Sujet : L'exorciste |
| |
|  Posté le 04-08-2009 à 14:44:35
|
J'avais bien aimé ce film. D'ailleurs, je me souviens l'avoir réécouté le soir précédent mon premier mariage. 
La prétendue suite était nulle et sans effet et Exorcist the beginning n'était guère mieux.
À l'époque, ce film avait marqué les gens, mais aujourd'hui, la plupart des mini-séries télés de l'étrange sont plus "hard".
Mais pourquoi cette question?
ZaQieL |
|
| Posté le 04-08-2009 à 22:25:15
| | Je ne connaissais pas. |
|
| Posté le 04-08-2009 à 22:42:17
| Ase a écrit :
Je ne connaissais pas. |
Putain, je croyais que tout le monde connaissait. C'est un vieux classique. Probablement seulement en Amérique alors.
ZaQieL  |
|
| Posté le 04-08-2009 à 23:20:11
| | En France aussi, mais personnellement je ne connaissais pas, j'ai juste entendu parler quand j'étais plus jeune. |
|
| Posté le 05-08-2009 à 12:55:16
| | Ce n'est pas une des suites de l'exorciste qui se passait en Ethiopie et ou l'on parlait du démon sumérien Pazuzu ? |
|
| Posté le 05-08-2009 à 13:44:54
| Atil a écrit :
Ce n'est pas une des suites de l'exorciste qui se passait en Ethiopie et ou l'on parlait du démon sumérien Pazuzu ? |
Ça c'est l'exorciste "The Beginning", où l'action se passe "avant" l'exorciste 1. C'est à la mode maintenant pour les suites...
ZaQieL |
|
| Posté le 05-08-2009 à 14:38:14
| C'est la version qui était la plus belle.
... et la plus incompréhensible, si je me souviens bien. |
|
| Posté le 05-08-2009 à 23:40:38
| | J'ai bien aimé cette version aussi, avec le premier. Même si elle était un peu bâclée par-contre. Ils auraient pu développer davantage sur la vie du père Merrin. |
|