Sujet :

Des extraterrestres intéressés?

ZaQieL
   Posté le 28-04-2010 à 18:54:14   



Entrer en contact avec des extraterrestres n'est pas une bonne idée, pense l'astrophysicien britannique Stephen Hawking.

S'il admet qu'une autre forme de vie plus développée que la nôtre peut exister dans l'Univers, le scientifique invite les humains à la prudence dans d'éventuels contacts avec elle.

En fait, Le Pr Hawking affirme qu'il faut éviter toute communication avec les extraterrestres en raison des conséquences qui pourraient être dévastatrices pour les Terriens.

Le scientifique explique que des extraterrestres évolués pourraient être nomades et chercher à conquérir et à coloniser de nouvelles planètes. Le résultat serait alors encore plus catastrophique que le débarquement des Européens en Amérique, qui n'a pas bien réussi aux Amérindiens, note le Pr Hawking.

Une civilisation extraterrestre serait d'abord intéressée par les ressources naturelles de notre planète.

Le Pr Hawking reconnaît que la vie extraterrestre existerait plutôt sous forme de microbes ou de simples animaux.

De nombreuses tentatives de contacts avec des civilisations extraterrestres ont déjà été réalisées. En 2008, la NASA a émis dans l'espace la chanson des Beatles Across the Universe, qui se veut un message de paix à d'éventuels extraterrestres. La chanson arrivera dans la région de Polaris en 2439.

Le Pr Stephen Hawking, 68 ans, est une sommité reconnue pour ses travaux sur l'Univers, et son livre Une brève histoire du temps, l'un des plus grands succès de littérature scientifique.

Le célèbre scientifique a tenu ces propos dans le documentaire Dans l'Univers avec Stephen Hawking, diffusé sur Discovery Channel.


Qu'en pensez-vous? Enfin, pour ceux qui arrivent à penser!

ZaQieL
Milie
   Posté le 28-04-2010 à 19:17:12   




.... ça ce serait plutôt typiquement terriens..

-Après avoir épuisé et détruit la terre, lorsqu'ils auront plus d'avancé technologique, ce ne sera que dans le but, de piller ou d'extraire les richesses ou ressources des autres planètes.





Edité le 28-04-2010 à 19:17:58 par Milie


ZaQieL
   Posté le 28-04-2010 à 19:20:08   

Peut-on raisonnablement penser que cette façon d'agir s'applique à toutes les formes de vies plus intelligentes?

ZaQieL
TaoTheKing
   Posté le 28-04-2010 à 19:32:04   

Le risque de tomber sur des pirates existe, bien sur.

Je suis d'avis de ne pas provoquer la rencontre, mais si elle se produisait, je préfèrerai que ce soit dans 50 ans, et pas avant.
Milie
   Posté le 28-04-2010 à 19:32:13   





ZaQieL a écrit :

Peut-on raisonnablement penser que cette façon d'agir s'applique à toutes les formes de vies plus intelligentes?

ZaQieL



Dans mon idée : Piller serait plus des attitudes du terrien... Sinon, il y a longtemps que la terre aurait été l'objet de convoitise des autres intelligences extra terrestre.Car depuis le temps que l'homme rapporte les faits de visiteurs venu du ciel, si leurs intentions étaient celles-ci, je pense qu'ont le saurait déjà...

ZaQieL
   Posté le 28-04-2010 à 19:34:03   

TaoTheKing a écrit :

Le risque de tomber sur des pirates existe, bien sur.

Je suis d'avis de ne pas provoquer la rencontre, mais si elle se produisait, je préfèrerai que ce soit dans 50 ans, et pas avant.


Pourquoi?

ZaQieL
ZaQieL
   Posté le 28-04-2010 à 19:35:23   

Milie a écrit :

Dans mon idée : Piller serait plus des attitudes du terrien... Sinon, il y a longtemps que la terre aurait été l'objet de convoitise des autres intelligences extra terrestre.Car depuis le temps que l'homme rapporte les faits de visiteurs venu du ciel, si leurs intentions étaient celles-ci, je pense qu'ont le saurait déjà...



Il n'existe aucune preuve de la venue d'une intelligence extraterrestre pourtant. D'ailleurs avec toute notre technologie, tous les astronomes amateurs scrutant le ciel avec des outils performants et accessibles et tous les gens possédant maintenant un appareil photo intégré à leurs portables, on se demande pourquoi il n'existe aucune vidéo ou photo de qualité! Pas une seule!!

ZaQieL
TaoTheKing
   Posté le 28-04-2010 à 19:36:39   

ZaQieL a écrit :

Citation :

TaoTheKing of Cerclo : Le risque de tomber sur des pirates existe, bien sur.

Je suis d'avis de ne pas provoquer la rencontre, mais si elle se produisait, je préfèrerai que ce soit dans 50 ans, et pas avant.


Pourquoi?

ZaQieL


Parce que je serais mort, ou peu s'en faut.
ZaQieL
   Posté le 28-04-2010 à 19:39:42   

TaoTheKing a écrit :

Parce que je serais mort, ou peu s'en faut.


Mort, c'est certain. Martiko y veillera.

J'en déduis donc qu'une telle rencontre ne t'intéresse pas du tout?

ZaQieL
Milie
   Posté le 28-04-2010 à 19:43:17   



ZaQieL a écrit :



Il n'existe aucune preuve de la venue d'une intelligence extraterrestre pourtant. D'ailleurs avec toute notre technologie, tous les astronomes amateurs scrutant le ciel avec des outils performants et accessibles et tous les gens possédant maintenant un appareil photo intégré à leurs portables, on se demande pourquoi il n'existe aucune vidéo ou photo de qualité! Pas une seule!!

ZaQieL


A chacun ses "savoirs" ... Ou croyances , si tu préfères..

Pour les qualités vidéo ou photos, je pense qu'entre les vitesses, les effets lumineux, les halos et les déplacements des champs qui les entourent, sans compter les possibles ondes de brouillages, ce sont tous des facteurs pouvant affecter les qualités des images...D'autant plus, que le plus souvent, ce sont des amateurs, et surtout des personnes non préparés à ces évènements qui en sont les témoins.


PizzaMan
   Posté le 28-04-2010 à 19:44:46   

«J'en déduis donc qu'une telle rencontre ne t'intéresse pas du tout?»...

<o> Tao et Martiko lors d'un petit rencart, ce serait mignon comme tout


Edité le 28-04-2010 à 19:45:56 par PizzaMan


ZaQieL
   Posté le 28-04-2010 à 19:46:45   

Arrêter de troller mon sujet putain!

ZaQieL
PizzaMan
   Posté le 28-04-2010 à 19:50:40   

Et toi arrêtes de citer Stephen Hawking, bordel! C'est l'un des pires fumistes de l'univers quantique!
ZaQieL
   Posté le 28-04-2010 à 19:51:51   

Je cite qui je veut! Et répond à la question bordel sinon, sinon...je supprime tes messages! Na!

ZaQieL
TaoTheKing
   Posté le 28-04-2010 à 20:07:51   

Qu'est-ce qu'il prend le grand rêveur!

Non, cette rencontre ne m'intéresse pas du tout. On a déjà du mal à s'entendre entre nous, alors ne multiplions pas les difficultés.

Imaginez que les extra terrestres soient musulmans?
PizzaMan
   Posté le 28-04-2010 à 20:14:54   

Imaginons que les extra-terrestres sont «Dieu». La tête ébétée de Tao, ce serait marrant!

Extra-terrestre :Nous sommes Dieu!
Tao : Heu..euheuheu... Heu... mm.. Heu, je ne crois pas en Dieu, na!
Zig
   Posté le 28-04-2010 à 21:40:43   

Je pense qu'il est tout à fait possible qu'il existe des formes de vie evoluées ailleurs dans l'univers, l'existence des humains est la preuve que rien ne l'empêche. Mais qu'ils sont déjà venus sur notre planète, ça je n'y crois pas une seconde, tout simplement parce qu'on n'en a pas la moindre preuve sérieuse.



Quant au danger de communiquer avec eux, voyons les cas de figure possibles :

* ils sont dans la même situation que nous, c'est-à-dire que même si ils savent où on se situe, il leur faut énormément de temps pour arriver sur Terre. Imaginez qu'on envoie des gens pour un voyage qui doit durer des milliers d'années, quel serait l'intérêt et nos chances de succès?

* ils ont une technologie très en avance et ils peuvent nous atteindre très vite. Mais si leur technologie est si avancée, alors ils doivent déjà connaitre notre existence depuis longtemps sans qu'on ait besoin de communiquer avec eux.

* ils ont une technologie très en avance et peuvent nous défoncer la gueule quand ça les tente, mais justement grace à cette technologie ils ont trouvés tous les moyens d'être autosuffisants à partir de ressources renouvelables. Dans ce cas là ils n'ont pas de raison de venir nous piller, sauf si leur "soleil" est à l'agonie.


Edité le 28-04-2010 à 21:43:39 par Zig


ZaQieL
   Posté le 29-04-2010 à 00:19:39   

Zig a écrit :

Je pense qu'il est tout à fait possible qu'il existe des formes de vie evoluées ailleurs dans l'univers, l'existence des humains est la preuve que rien ne l'empêche. Mais qu'ils sont déjà venus sur notre planète, ça je n'y crois pas une seconde, tout simplement parce qu'on n'en a pas la moindre preuve sérieuse.


Tout à fait d'accord.

Zig a écrit :

Quant au danger de communiquer avec eux, voyons les cas de figure possibles :

* ils sont dans la même situation que nous, c'est-à-dire que même si ils savent où on se situe, il leur faut énormément de temps pour arriver sur Terre. Imaginez qu'on envoie des gens pour un voyage qui doit durer des milliers d'années, quel serait l'intérêt et nos chances de succès?


Je suppose que pour entamer un tel voyage, c'est que le choix n'est plus possible. Ce ne pourrait être une vulgaire expédition scientifique, du moins, dans l'état actuel de la technologie que l'on connaît.

Zig a écrit :

* ils ont une technologie très en avance et ils peuvent nous atteindre très vite. Mais si leur technologie est si avancée, alors ils doivent déjà connaitre notre existence depuis longtemps sans qu'on ait besoin de communiquer avec eux.


À prime abord, le raisonnement se tient. Mais qui sait si une intelligence "autre" aurait des motivations similaires et auraient développé une technologie sur des principes ressemblant à la nôtre? Ils pourraient tout aussi bien avoir une incroyable technologie qui ne capte pas nos messages et voyager partout sans nécessairement croiser notre Terre. Car bon, l'univers c'est quand même vaste!

Zig a écrit :

* ils ont une technologie très en avance et peuvent nous défoncer la gueule quand ça les tente, mais justement grace à cette technologie ils ont trouvés tous les moyens d'être autosuffisants à partir de ressources renouvelables. Dans ce cas là ils n'ont pas de raison de venir nous piller, sauf si leur "soleil" est à l'agonie.


C'est ça de l'utopie!

Pourquoi dans tes scénarios, tu ne considères pas qu'il puisse exister une intelligence supérieure à la nôtre et étant totalement belliqueuse et fonctionnant sur des principes de types tribaux et sacrificiels?

Ils pourraient tout aussi bien se payer des parties de chasse ici, comme dans les films "Predator", pourquoi pas?

À la limite, ils pourraient vouloir nous détruire que par pur divertissement. Nous le faisons nous-même, alors pourquoi pas d'autres intelligences?

ZaQieL
Zig
   Posté le 29-04-2010 à 10:51:58   

ZaQieL a écrit :

Ils pourraient tout aussi bien avoir une incroyable technologie qui ne capte pas nos messages et voyager partout sans nécessairement croiser notre Terre. Car bon, l'univers c'est quand même vaste!


Ce que je veux dire c'est qu'avec une technologie si avancée, même sans capter nos messages ils savent déjà où nous sommes. ça me parait peu probable d'avoir un moyen de voyager très rapidement dans l'espace sans avoir d'abord un moyen de voir loin et en détail dans l'espace. Par exemple nous, pourrait-on voyager aussi vite en avion sans connaitre à l'avance notre destination, sans tracer des chemins aériens?



ZaQieL a écrit :

Pourquoi dans tes scénarios, tu ne considères pas qu'il puisse exister une intelligence supérieure à la nôtre et étant totalement belliqueuse et fonctionnant sur des principes de types tribaux et sacrificiels?

Ils pourraient tout aussi bien se payer des parties de chasse ici, comme dans les films "Predator", pourquoi pas?

À la limite, ils pourraient vouloir nous détruire que par pur divertissement. Nous le faisons nous-même, alors pourquoi pas d'autres intelligences?


On peut tout imaginer en effet. Je pars du principe que des extraterrestres ainsi évolués ne seraient pas plus altruistes que nous, mais qu'ils seraient pragmatiques, et que donc un tel voyage aurait des motivations de survie. Mais c'est qu'une hypothèse.
De toute façon ça revient au même que ce qui a été dit auparavant : qu'ils viennent pour nous piller, faire des chasses à courre anti-humain, nous réduire en esclavage, nous sodomiser, se servir de notre ADN pour faire des mutants... si ils pouvaient venir, alors ils seraient déjà venus!
Atil
   Posté le 29-04-2010 à 12:40:31   

"Une civilisation extraterrestre serait d'abord intéressée par les ressources naturelles de notre planète. "

>>>>>>>>>>Donc nous avons raison de détruire nos ressources naturelles ?


Si des extraterrestres arrivaient jusqu'à nous, ca signifierait qu'ils sont bien plus évolués que nous.
Ca signifierait aussi qu'ils sont passés par le même stade de civilisation que nous ... mais sans s'auto-détruire par la pollution ou les bombes atomiques.
Ca voudrait donc dire qu'ils seraient plus sages et moins agressifs que nous.
... Donc on aurait une chance de survivre à leur venue.
Atil
   Posté le 29-04-2010 à 12:43:35   

Il est probable aussi que la vie soit trés rare dans l'univers.
Donc si des extraterrestres nous découvrent, ils se retiendront de nous détruire.
Ils préfèreront nous préserver pour nous étudier.

Mais quand ils vont voir que nous sommes en train d'anéantir notre propre planète, il est possible qu'ils décident de tuer tous les humains afin que les autres êtres vivants de la terre puissent survivre. Ce qui leurs permettrait de continuer à les étudier.
ZaQieL
   Posté le 29-04-2010 à 13:35:16   

Atil a écrit :

Si des extraterrestres arrivaient jusqu'à nous, ca signifierait qu'ils sont bien plus évolués que nous.


Au niveau technologique assurément, pour le reste, c'est une autre histoire.

Atil a écrit :

Ca signifierait aussi qu'ils sont passés par le même stade de civilisation que nous ... mais sans s'auto-détruire par la pollution ou les bombes atomiques. Ca voudrait donc dire qu'ils seraient plus sages et moins agressifs que nous.... Donc on aurait une chance de survivre à leur venue.


Si on considère que toutes les espèces intelligentes doivent nécessairement passer exactement par les mêmes étapes évolutives que nous et qu'ils développent le même type de relation entre eux que nous le faisons ici.

Ce qui est loin d'être une évidence...

On pourrait considérer un tas d'autres scénarios. Et tu crois vraiment que le jour où nous aurons développer une technologie nous permettant de visiter d'autres planètes, nous serons devenus sages? Allons...

ZaQieL
Atil
   Posté le 29-04-2010 à 14:45:23   

"On pourrait considérer un tas d'autres scénarios. Et tu crois vraiment que le jour où nous aurons développer une technologie nous permettant de visiter d'autres planètes, nous serons devenus sages? "

>>>>>>>Ben oui ... puisque ca voudrait dire que nous ne nous sommes pas encore auto-détruits.
Zig
   Posté le 29-04-2010 à 14:47:00   

ZaQieL a écrit :

tu crois vraiment que le jour où nous aurons développer une technologie nous permettant de visiter d'autres planètes, nous serons devenus sages? Allons...


Pourtant il y a une certaine logique, pour peu qu'on soit vraiment objectif en abandonnant un moment le filtre de la misanthropie

Pour développer une technologie qui nous permette de voyager très rapidement dans l'espace, il faut beaucoup de temps, donc il faut que l'humanité existe encore longtemps. Si l'humanité veut exister longtemps, elle n'aura pas d'autres choix que de revoir ses moyens de subsistance et d'éviter son autodestruction par la guerre. Selon cette théorie, quand on sera capable d'atteindre une autre planète habitée, entre temps on sera devenu sympa!
Après bien sûr, rien ne nous empêche de penser qu'on ne sera pas aussi sympa avec ceux qui ne sont pas des notres.
ZaQieL
   Posté le 29-04-2010 à 14:51:17   

Zig a écrit :

Pourtant il y a une certaine logique, pour peu qu'on soit vraiment objectif en abandonnant un moment le filtre de la misanthropie

Pour développer une technologie qui nous permette de voyager très rapidement dans l'espace, il faut beaucoup de temps, donc il faut que l'humanité existe encore longtemps. Si l'humanité veut exister longtemps, elle n'aura pas d'autres choix que de revoir ses moyens de subsistance et d'éviter son autodestruction par la guerre. Selon cette théorie, quand on sera capable d'atteindre une autre planète habitée, entre temps on sera devenu sympa!
Après bien sûr, rien ne nous empêche de penser qu'on ne sera pas aussi sympa avec ceux qui ne sont pas des notres.


Je ne suis pas d'accord. Nos avancées technologiques actuelles se sont surtout faites en temps de guerre justement et on continue celles-ci alors que des guerres subsistent partout sur la Terre.

On peut parfaitement imaginer une élite possédant la plupart des ressources, exploitant les basses couches de la société pour développer leur technologie.

Vous rêver carrément là! On parle d'humains et de technologie!

On parie que le jour (peu importe le temps que ça prendra) où nous partirons à la conquête étendue de l'espace (car nous avons déjà débuté, pour ceux qui l'ignorent) notre vaisseau sera lourdement armé?

ZaQieL
ZaQieL
   Posté le 29-04-2010 à 14:52:21   

Atil a écrit :

Ben oui ... puisque ca voudrait dire que nous ne nous sommes pas encore auto-détruits.


On ne se sera pas TOUS autodétruits, mais ça ne cautionne pas le fait que ceux qui restent vivront dans l'harmonie et l'équité.

ZaQieL
Zig
   Posté le 29-04-2010 à 16:01:49   

ZaQieL a écrit :

Je ne suis pas d'accord. Nos avancées technologiques actuelles se sont surtout faites en temps de guerre justement et on continue celles-ci alors que des guerres subsistent partout sur la Terre.


Mais si on prend comme objectif la conquête d'autres planètes, nos avancées technologiques actuelles sont ridicules dans le domaine spatial. Si on veut vraiment avoir une recherche scientifique et un budget crédibles pour atteindre un tel objectif alors il faut un projet international, ce qui nécessite au préalable une paix stable au niveau mondial.



ZaQieL a écrit :

On peut parfaitement imaginer une élite possédant la plupart des ressources, exploitant les basses couches de la société pour développer leur technologie.


Ce genre de situation finit toujours par éclater. Ce n'est donc pas une solution durable, et donc pas viable pour lancer un projet humain de conquête spaciale.
Atil
   Posté le 29-04-2010 à 22:26:29   

ZaQieL a écrit :

On ne se sera pas TOUS autodétruits, mais ça ne cautionne pas le fait que ceux qui restent vivront dans l'harmonie et l'équité.

ZaQieL


>>>>>>>>>>>>S'ils sont les survivants d'un grand massacre alors ils ne sont probablement pas dans un état économique leurs permettant d'aller explorer et attaquer des planètes lointaines.
nat
   Posté le 29-04-2010 à 23:13:33   

Moi, si j'imagine des extra terrestres, je les imagine pas forcément dans la même matière ni même intelligence que nous. Pourquoi ne voyez vous qu'une matérialisation et une intelligence proche de la notre?
ZaQieL
   Posté le 30-04-2010 à 00:13:48   

nat a écrit :

Moi, si j'imagine des extra terrestres, je les imagine pas forcément dans la même matière ni même intelligence que nous. Pourquoi ne voyez vous qu'une matérialisation et une intelligence proche de la notre?


On appelle ça de l'anthropomorphisme tout simplement.

ZaQieL
nat
   Posté le 30-04-2010 à 09:52:02   

Ben c'est pas parceque l'on a donné un nom a ce fait que cela doit être.

Je trouve vraiment que l'on manque d'imagination.
Ase
   Posté le 30-04-2010 à 15:43:06   

nat a écrit :

Pourquoi ne voyez vous qu'une matérialisation et une intelligence proche de la notre ?


Parce que l'humain ne sait résonner que selon un type de psychologie spécifique qui lui est propre et qu'il projette à tout l'univers ?
Ils pensent encore comme s'ils étaient le centre de l'univers.
nat
   Posté le 30-04-2010 à 16:51:37   

Bonne réponse Ase.

Et alors, si vousimaginez les extra terrestres d'un point de vue non "centre de
l'univers" vous imagineriez quoi?
Zig
   Posté le 30-04-2010 à 17:06:22   

Personnellement quand je parlais d'autres civilisations avancées dans l'univers, je n'imaginais pas spécialement leurs membres ressemblants à des humanoïdes maigrichons avec des gros yeux noirs!
nat
   Posté le 30-04-2010 à 17:25:12   

Tu les matérialisais comment?
TaoTheKing
   Posté le 30-04-2010 à 17:37:17   

nat a écrit :

Tu les matérialisais comment?


Dès que l'on répond à cette question on interprète avec du connu, et donc on est forcément réducteur.
Sinon, on divague.
On ne peut pas répondre sainement à cette question.
Zig
   Posté le 30-04-2010 à 17:40:12   

nat a écrit :

Tu les matérialisais comment?


Sincérement, d'aucune façon! N'en ayant jamais vu, je suis obligé de les inventer. Et en les inventant, j'aurai tendance à créer une chimère composée de morceaux de créatures terrestres, alors qu'en réalité ils doivent probablement être totalement originaux et hors de portée de mon imagination de terrien.
PizzaMan
   Posté le 30-04-2010 à 20:03:00   

Les extra-terrestres pourraient tout simplement être sous forme de gaz, aussi. Un peu comme dans cet épisode de Star Trek...
nat
   Posté le 30-04-2010 à 20:23:33   

ah enfin un zest d'imagination !

Putain c'est qu'il devient bien le Pizzaman. Enfin merci la télé...
Atil
   Posté le 30-04-2010 à 22:20:00   

Si on regarde les animaux les plus primitifs de la Terre, on voit qu'ils ressemblent à des sortes de vers trés simples.
Et ensuite leurs ancêtres ont évolué, chacun selon une voie différente.
Et pourtant, malgré que ces voies sont indépendantes, on voit que de nombreux animaux ont inventé des organes assez semblables.
Par exemple : l'oeil, qu'on retrouve chez les vertébrés, les arthropodes et les céphalopodes.
Il y a aussi le coeur qu'on retrouve indépendamment chez les arthropodes et les vertébrés.
Il y a aussi les ailes, chez les Insectes, les oiseaux, les anciens ptérodactyles et certains mammifères.
Il y a aussi les pattes des vertébrés et des insectes.
Etc ...

Donc il est probable que des êtres extraterrestres ayant évolué indépendamment de nous aient quand même "inventé" des organes assez semblables aux notres.
PizzaMan
   Posté le 30-04-2010 à 23:36:37   

C'est bien joli tout ça, mais encore faut-il que ces extra-terrestres vivent dans les mêmes conditions atmosphériques que les nôtres pour «inventer» de tels organes.
Atil
   Posté le 01-05-2010 à 09:11:51   

Pour avoir des yeux il faut qu'il y ait assez de lumière.
Pour avoir des pattes il faut un sol solide.
Pour avoir des ailes il faut vivre hors de l'eau (ou autre liquide) et que la pesanteur ne soit pas excessive.
Etc ...
Mais plus des êtres sont adaptés à des conditions différentes des notres, et moins il serait intéressant pour eux d'essayer de s'établir sur terre.
Milie
   Posté le 01-05-2010 à 10:46:42   




Il peut y avoir différentes formes de vies, comme sur terre... Leurs aspects physique ne pouvant être liés, qu'à leurs modes de vie, ainsi qu'à leurs besoins..

Les vies dites "intelligence" extra-terrestre devraient être composés de membres, de corps, de tête, pour ceux venant nous visiter... Car sinon pourquoi ce déplacer à l'intérieure de vaisseaux spatial ?..

Qu'il n'est pas de nez, d'oreilles.. Qu'à leurs places s'y perçoivent juste des orifices, c'est que peut être que là où ils vivent, leurs évolutions physique, c'est débarrassée des chairs en superflue

TaoTheKing
   Posté le 01-05-2010 à 10:58:29   

Vos petits esprits d'humains ne peuvent imaginer qu'il y ait possibilité de vie sans air, sans eau, sans même une matière quelconque.
Vous réduisez les possibilités considérablement.
Atil
   Posté le 01-05-2010 à 17:44:38   

Il faudrait commencer par définir ce qu'est la vie.
Ase
   Posté le 01-05-2010 à 18:24:27   

Ouf !
Cette question mérite à elle seule qu'on y consacre un sujet entier.
On avait essayer de commencer à en parler ici : Rencontres exobiologiques.
Atil
   Posté le 01-05-2010 à 20:11:14   

Un virus d'animal est-il un être vivant ?
Un virus d'ordinateur est-il un être vivant ?
Un "meme" est-il un être vivant ?
Un prion est-il un être vivant ?
Un robot capable de fabriquer des copies de lui-même est-il un être vivant ?

Ce sont des "réplicateurs".
Mais un réplicateur n'est pas forcément un être vivant.
TaoTheKing
   Posté le 01-05-2010 à 20:14:40   

Vivre, n'est ce pas avoir une autonomie propre, ou au moins une croissance, voire même une simple érosion?
tayaqun
   Posté le 01-05-2010 à 22:30:44   

Croire que des extra viendraient implique, forcément, qu'ils sont déjà venus...

Croire que ces extra se comportent ou se comporteraient comme des humains est la preuve que nous sommes infoutus de croire à "une autre psychologie!"

Personnellement, je pense que nous serons ces extra... Mais, il faudra en rabattre sur nos prétentions immédiates... Disons que dans 2000 ans, on y verra plus clair.
Ase
   Posté le 02-05-2010 à 10:34:27   

Mais déjà peut-on vraiment penser que ce qui intéresserait une civilisation de type supérieur à zéro soit les ressources naturelles des planètes ?

N'oublions pas que nous parlons de civilisations qui sont capables de venir sur Terre, par conséquent qui ont su régler les contraintes propres aux difficultés de navigation spatiale. Un tel vaisseau spatial doit être propulsé à très forte accélération pendant la moitié du voyage, et freiner avec la même accélération pendant la seconde moitié de leur voyage. Il faut donc qu'ils sachent à quel moment exactement, il faut inverser la poussée de leur propulseur. Et qu'ils soient capable d'atteindre des vitesses relativistes qui leur permette d'effectuer la totalité de leur voyage en une durée compatible avec leur espérance de vie.
De plus, un tel vaisseau spatial doit se mouvoir avec une vitesse relativiste qui par les lois de la relativité déformera de manière significative la sphère céleste apparente, par conséquent ils doivent savoir corriger les erreurs de trajectoire.
De plus, les objets célestes observés de leur point de vue subissent un effet Doppler important ce qui rend difficile leur identification et leur analyse, ce qui rend leur diagnostic d'habitabilité de la planète en question délicat.

Rajoutons qu'un tel voyage n'est possible que s'ils savent extraire une grande quantité d'énergie inépuisable, or l'énergie cinétique à mettre en oeuvre pour effectuer des voyages interstellaires est forcément supérieur au contenu mc^2 de l'ensemble du véhicule. Ce qui fait que cette énergie ne peut strictement pas être stocké à bord et doit donc provenir de l'extérieur du véhicule, donc extraite du vide spatial.
Or normalement, s'ils sont capable d'extraire l'énergie du vide, ils ont donc accès à des ressources illimités. Qu'ont-ils donc à foutre des ressources planétaires ?

Alors oui, on doit faire preuve de vigilance, de prudence, mais eux également car ils ne sont pas forcément à l'abri de contaminations virales ou bactériennes ou de notre agressivité ou autre. Ils ne sont pas à l'abri également de l'avantage de notre nombre, dont notre histoire nous a montré son importance face à des nations plus armés.
TaoTheKing
   Posté le 02-05-2010 à 10:47:53   

Pourquoi leur venue sur terre serait volontaire d'abord?
On pourrait imaginer des extra terrestres sous forme de pollen qui serait déposé par les vents cosmiques sur la terre, et dont le milieu naturelle serait le dessous de la peau des couilles humaines?
Leur objectif pourrait très bien être instinctif plutôt que raisonné?
Ase
   Posté le 02-05-2010 à 10:50:27   

Moi j'imagine la petite abeille Tao venir polléniser les grosses couilles de PizzaMan
Atil
   Posté le 02-05-2010 à 10:53:10   

Certains pensent que l'invasion de Mars par les Terriens est déja commencée.
En effet, les sondes spaciales qu'on a envoyé sur Mars étaient mal stérilisées. Elles ont donc du contaminer Mars avec des bactéries terriennes. Hors on a montré que certaines bactériens terriennes pourraient peut-être survivre sur Mars.
Ase
   Posté le 12-05-2010 à 08:23:24   

Mais je suppose que des extraterrestres avancés ont du résoudre ce type de problème.

Finalement, de quelles ressources naturelles parlons-nous ? Quels seraient les ressources qui puissent intéresser ce type d'explorateurs galactiques.
Atil
   Posté le 13-05-2010 à 09:24:52   

Des métaux, peut-être.
En ce qui concerne les sources d'énergie (charbon, pétrole, gaz), elles sont toutes d'origine biologique. Donc si les extraterrestres recherchent ces trucs, ils savent qu'ils devront probablement les disputer à des êtres vivants.
A moins d'aller chercher des hydrocarbures sur les planètes lointaines du système solaire.