| | PizzaMan | | 11828 messages postés |
|  Posté le 30-04-2008 à 21:08:51   
| 
Hattusha, aujourd'hui Bogazkoy dans la province de Corum dans la province de Çorum en Turquie, fut la capitale de l'empire hittite. Située en Anatolie, sur une boucle du fleuve Kizilirmak (Halys), elle succéda à Nesa sous le règne de Labarna II qui prit le nom de Hattushili Ier pour marquer l'événement, vers -1650.
Le site de Hattusha a été découvert par l'explorateur C. Texier en 1834, près du village de Bogazkoy. Il fallut attendre 1894 pour que l'archéologue E. Chantre ne vienne sur le site, et explore la colline de Büyükkale, où il exhume des tablettes. Ce furent ensuite des archéologues allemands qui effectuèrent la majorité des fouilles à Bogazkoy. En 1907, 1911 et 1912, H. Winckler fouilla la colline de Büyükkale (où se trouvent les ruines du palais royal), et les tablettes qu'il ramena permirent d'identifier le site comme celui de l'ancienne capitale hittite. En 1931, K. Bittel mène sa première campagne de fouilles sur le site. Ce sera lui qui effectuera la majeure partie des travaux de fouilles à Hattusha. Il y restera jusqu'en 1939, jusqu'à ce que la guerre ne le pousse à arrêter. Puis il reviendra en 1952, et à partir de là les fouilles sur le site d'Hattusha eurent lieu quasi-continuellement.
Avant d'être une ville hittite, elle fut une ville hattie qui la nommaient dans leur langue, Hattoush. Les premières habitations du site apparurent dans la Vieille Ville à la fin du IIIe millénaire av. J.-C.. Le site devint une ville prospère, au cœur du pays hatti. Au début du IIe millénaire av. J.-C., les marchands assyriens y établirent un karûm (comptoir). Au XVIIIe siècle av. J.-C., Anitta, le roi de Kussara, s'empare de la cité et la détruit. La cité est alors abandonnée.
Au milieu du XVIIe siècle av. J.-C., Labarna II, deuxième roi du premier royaume hittite, fait rehabiter cette ville, et l'élève même au rang de capitale. Il prend alors le nom de Hattushili, qui signifie "l'homme d'Hattusha". Cette cité devient alors une grande cité, mais peu de monuments ont étés retrouvés pour la période de l'Ancien Royaume. Cette époque est très instable, avec notamment plusieurs révoltes de palais qui secouent la ville d'Hattusha.
C'est à la période de l'empire hittite que Hattusha connaîtra son apogée. Pourtant, la période commence mal, avec notamment le sac de la ville par les Gasgas au début du XIVe siècle av. J.-C.. La ville est surtout prospère sous le règne du grand roi Suppiluliuma Ier. Après, la situation devient difficile dans le Hatti, et devant la pression exercée par les Gasgas, qui pillent à nouveau Hattusha au début du XIIIe siècle av. J.-C., Muwatalli II transfère sa capitale à Tarhuntassa. Son frère Hattushili III, après avoir évincé son neveu et pris le trône hittite, refait d'Hattusha sa capitale.
Dans la seconde moitié du XIIIe siècle av. J.-C., l'empire hittite sombre sous les assauts de ses voisins et de nouveaux arrivants (les "Peuples de la Mer" des Égyptiens), notamment les Phrygiens. Pourtant, ce sont les Gasgas qui prennent encore Hattusha au début du XIIe siècle av. J.-C., anéantissant ainsi le royaume hittite. La ville est ensuite occupée par les Phrygiens jusqu'au début du Ier millénaire av. J.-C., après quoi elle est abandonnée.
(source Wiki.)
Edité le 30-04-2008 à 21:25:03 par PizzaMan
--------------------
#PizzaMan |
| | tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 25-07-2008 à 19:06:32 
| Superbe photo qui en dit long sur la postérité des Puissances... Car Le monde trembla sous les Hittites.
Mais que reste-t-il du monde ancien? Au mieux un alphabet, puis quelques livres pour ceux qui savent encore les lire, quelques monuments, quelques idées flamboyantes...
C'était le quart d'heure de spleen. |
| | Atil |  | | 35614 messages postés |
| Posté le 25-07-2008 à 20:06:30
| En fait les Hittites devraient s'appeler les Nésites (d'ailleurs ils appelaient leur langue le "nassili"). Le nom de hittite ne fait que se rapporter aux anciens habitants de la région.
PS : Je ne pense pas qu'on ait la moindre preuve que ce sont les Gasgas qui ont détruit l'empire Hittite.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 26-07-2008 à 10:05:21
| | Oui, les origines ne sont pas nets, tout comme la chute sous le poids des Gasgas. |
| | Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 26-07-2008 à 12:12:18
| Les Assyriens disent qu'ils ont eu ensuite affaire à des Muskhis installés la ou se trouvait avant l'empire hittite.
Mais je ne sais plus si c'était immédiatement aptrés la chute des Hittites.
En tout cas un chef des Muskhis s'appelait "Mita" ... ce qui correspond au Midas des Phrygiens.
Mais j'ignore si ce Midas / Mita existait juste aprés la chute des Hittites ou bien plus tard, lorsque les Phrygiens et les Muskhis avaient fusionné en un seul royaume.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 28-07-2008 à 12:16:33
| | J'ai un vieux souvenir qui me revient à la suite du message précédent: Mita ou Mida(s) désigerait le roi, ce serait en quelque sorte le "Minos" crétois... Mais j'avoue de pas pouvoir donner les références de cette interprétation. |
| | Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 28-07-2008 à 12:37:20
| Il est possible qu'il y ait eu plusieurs Midas.
De même qu'il pourrait y avoir eu plusieurs Minos.
Cela résoudrait des incohérances dans les dates.
Et, dans ce cas, ces noms pourraient trés bien être des titres plutôt que des noms propres ou des prénoms.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| |
|
