Sujet : Hollande veut taxer à 75% ceux qui gagnent plus .. |
|  Posté le 01-03-2012 à 13:36:12
| Hollande veut taxer à 75% ceux qui gagnent plus d'un million d'euros
Qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'ici personne n'est concerné...  ..mais, bon
Avez-vous les chocottes comme tous ces footballeurs qui commençent à flipper  ( j'aime bien ce smiley...)
Est-ce une mesure démago , de principe ou juste ?
Moi, je trouve cette mesure plutôt juste et ça n'enlèvera pas du pouvoir d'achat aux concernés... 
(...A mon avis Hollande va reculer...comme d'hab )
Edité le 01-03-2012 à 13:38:02 par Zylla
|
|
| Posté le 01-03-2012 à 13:38:13
| Petite précision, il s'agit de taxer à 75% la somme dépassant le million d'euros.
Il va reculer.
C'est une mesure juste.
C'est une mesure stupide tant que la fiscalité ne sera pas uniformisée dans le monde. |
|
| Posté le 01-03-2012 à 13:42:32
| Oui, c'est ce que j'ai mis en précisant PLUS d'1 million d'euros.
Oui, c'est pas faux ce que tu dis...si tout les pays faisait idem, ils ne se serviraient pas de l'excuse de partir ailleurs etc...
Mais en même il faut bien qu'un pays commence... là, est le dilemme |
|
| Posté le 01-03-2012 à 21:50:14
| TaoTheKing a écrit :
Petite précision, il s'agit de taxer à 75% la somme dépassant le million d'euros.
|
dans ce cas c'est 100% qu'il faut taxer!
Edité le 01-03-2012 à 21:50:48 par martiko
|
|
| Posté le 01-03-2012 à 21:58:48
| La taxation se calcule par tranche, et la tranche de 1 MION à plus est taxée à 75 %, ce qui est normal car les très-très riches ont bien profité du système dans les années 80-90 au détriment de la classe moyenne qui doit payer sans pouvoir cacher ses acquis, et même encore aujourd'hui. En effet, un français riche qui veut profiter du système ira vivre en Suisse sans perdre ni sa nationalité ni ses avantages d'être français; contrairement aux américains, par exemple, qui sont imposés 2x ou alors ils se naturalisent. Question: pourquoi un français ne doit-il pas payer des impôts sur sa résidence secondaire en Suisse? tout comme un suisse doit payer ses impôts sur sa résidence en France?
Il ne faut pas tout mélanger et prendre les choses au premier degré il y a des éléments sous jascents dont il faut tenir compte.
Je ne suis pas spécialement de gauche, plus MoDem mais plutôt CAP21 (une "amie FB) mais Hollande voit juste.
PS: il y a 40 ans, ce mode de perception avait cours en France, c'est un juste retour.
Edité le 01-03-2012 à 22:01:27 par Mathilde
|
|
| Posté le 03-03-2012 à 19:36:51
| Ca ne me choque pas, mais ce sera difficile à appliquer.
Peut etre faudrait' il denoncer dans les médias, ceux qui fuiront à l'étranger, j'aurais sans doute un peu de mal à le faire. |
|
| Posté le 03-03-2012 à 19:50:22
| uber a écrit :
Peut etre faudrait' il denoncer dans les médias, ceux qui fuiront à l'étranger, j'aurais sans doute un peu de mal à le faire. |
On pourrait leur mettre un bracelet électronique , les mettre sur écoutes et installer chez eux des caméras de surveillance. On devrait interroger leurs enfants et domestiques régulièrement.
Cela me tracasse, quant mème, pour les footballeurs , il risque de préférer encore plus les clubs étrangers. Je ne sais pas non plus si Monaco a un parc immobilier suffisant.
Heureusement, Il y aura des sièges sociaux qui vont déménager, cela rendra moins cher l'immobilier de bureaux et de nombreuses belles maisons et grands appartements seront à vendre. Donc c'est 100% gagnant.
On en aura d'ailleurs pas besoin, car de nombreux postes dans l'administration seront créés.
Elle est t-yl pas belle la vie ? suffit de bien voter et tous les problèmes résolus. On pourra faire un beau défilé.
En plus |
|
| Posté le 03-03-2012 à 21:42:12
| thersite a écrit :
Citation :
Peut etre faudrait' il denoncer dans les médias, ceux qui fuiront à l'étranger, j'aurais sans doute un peu de mal à le faire. |
On pourrait leur mettre un bracelet électronique , les mettre sur écoutes et installer chez eux des caméras de surveillance. On devrait interroger leurs enfants et domestiques régulièrement.
Cela me tracasse, quant mème, pour les footballeurs , il risque de préférer encore plus les clubs étrangers. Je ne sais pas non plus si Monaco a un parc immobilier suffisant.
Heureusement, Il y aura des sièges sociaux qui vont déménager, cela rendra moins cher l'immobilier de bureaux et de nombreuses belles maisons et grands appartements seront à vendre. Donc c'est 100% gagnant.
On en aura d'ailleurs pas besoin, car de nombreux postes dans l'administration seront créés.
Elle est t-yl pas belle la vie ? suffit de bien voter et tous les problèmes résolus. On pourra faire un beau défilé.
En plus |
désolé Thersite mais au contraire de toi je préfère m'apitoyer sur les petits retraités à 600 euros/mois, mais pas aux fainéant à plus d'1 million d'euros. |
|
| Posté le 04-03-2012 à 08:15:21
| Un petit calcul rapide vous montrera qu'une personne gagnant 2 millions d'euros par an, en payant l'impôt Hollande + la CSG qui va avec ne se retrouvera plus qu'avec 52000 euros par mois.
La pauvre... |
|
| Posté le 04-03-2012 à 09:40:47
| TaoTheKing a écrit :
Un petit calcul rapide vous montrera qu'une personne gagnant 2 millions d'euros par an, en payant l'impôt Hollande + la CSG qui va avec ne se retrouvera plus qu'avec 52000 euros par mois.
La pauvre... |
on pourra toujours faire une quete.
Cette mesure peut paraitre severe. Pourtant sous Roosvelt les USA mirent en place un systeme proche. En ces temps Ford, lui m^me, le createur de la marque automobile, disait " il est indecent qu'un homme puisse gagner au dela de dix fois le salaire moyen de ses employés" |
|
| Posté le 04-03-2012 à 15:21:29
| TaoTheKing a écrit :
Un petit calcul rapide vous montrera qu'une personne gagnant 2 millions d'euros par an, en payant l'impôt Hollande + la CSG qui va avec ne se retrouvera plus qu'avec 52000 euros par mois.
La pauvre... |
j'ajouterai à cette mesure le remboursement du bouclier fiscal, un hold-up sur les pauvres. Ainsi que l'abolition des privilèges ( niches fiscales ).
Revenons vers la république!!!
Edité le 04-03-2012 à 15:22:49 par martiko
|
|
| Posté le 04-03-2012 à 18:26:41
| Prendre plus de la moitier de ce que gagnent les gens, quel que soient ces gens, c'est du rackets. Ce n'est donc pas normal ... même si ca permet de faire bien aux yeux des hommes pauvres, envieux et revenchards. Et même si ces gens surtaxés continueront malgré tout à trés bien vivre.
Ce qui est anormal, par contre, c'est que des hommes puissent gagner des millions par mois. Aucun travail ne peut justifier de tels salaires. |
|
| Posté le 04-03-2012 à 19:09:24
| Atil a écrit :
Prendre plus de la moitier de ce que gagnent les gens, quel que soient ces gens, c'est du rackets. Ce n'est donc pas normal ... même si ca permet de faire bien aux yeux des hommes pauvres, envieux et revenchards. Et même si ces gens surtaxés continueront malgré tout à trés bien vivre.
Ce qui est anormal, par contre, c'est que des hommes puissent gagner des millions par mois. Aucun travail ne peut justifier de tels salaires. |
Ce que tu dis peux paraitre juste à première vue, mais est complètement dictatorial.
Les gens gagnent en fonction de leurs "placements", quels qu'ils soient.
Par contre, leur demander de participer à l'effort du à la "crise" qu'ILS ont provoqué pour s'enrichir ne me fait pas hausser un sourcil. |
|
| Posté le 04-03-2012 à 19:56:45
| leur demander de participer à l'effort du à la "crise" qu'ILS ont provoqué pour s'enrichir ne me fait pas hausser un sourcil.
Bien d'accord. La planete a une limite et nous sommes nombreux, alors faut bien partager un peu mieux. Le pdg de Dysney gangne autant .... que 8000 de ses employés. N'est 'il pas temps de plumer un peu Oncle Picsou ? |
|
| Posté le 04-03-2012 à 23:00:47
| Atil a écrit :
Prendre plus de la moitier de ce que gagnent les gens, quel que soient ces gens, c'est du rackets. Ce n'est donc pas normal ... même si ca permet de faire bien aux yeux des hommes pauvres, envieux et revenchards . Et même si ces gens surtaxés continueront malgré tout à trés bien vivre.
|
tu pensais aux victimes de l'amiante par exemple? précises!!! |
|
| Posté le 05-03-2012 à 09:40:43
| "Les gens gagnent en fonction de leurs "placements", quels qu'ils soient."
>>>>>>>>Notre argent ne devrait-il pas provenir de notre travail et non de la spéculation ?
"Par contre, leur demander de participer à l'effort du à la "crise" qu'ILS ont provoqué pour s'enrichir ne me fait pas hausser un sourcil."
>>>>>>>>Cette "participation" aura pour principale conséquence de maintenir la crise.
C'est le système qu'il faut changer. Faire semblant de punir des boucs émissaires ne sert qu'à maintenir le peuple dans son ignorance politico-économique. |
|
| Posté le 05-03-2012 à 09:41:43
| martiko a écrit :
tu pensais aux victimes de l'amiante par exemple? précises!!! |
On parlait des impôts, des riches et des pauvres. |
|
| Posté le 05-03-2012 à 09:50:04
| Atil a écrit :
Citation :
tu pensais aux victimes de l'amiante par exemple? précises!!! |
On parlait des impôts, des riches et des pauvres. |
tu serais un bon défenseur pour la mafia russe! avec toi les coupables deviennent vite des victimes. |
|
| Posté le 05-03-2012 à 11:22:00
| >>>>>>>>Notre argent ne devrait-il pas provenir de notre travail et non de la spéculation ?
Le travail est un placement. C'est pourquoi j'avais mis des guillemets au mot placement.  |
|
| Posté le 05-03-2012 à 11:24:13
| Dire que les gens qui veulent d'avantage de justice et moins d'inégalités, est un symptomes d'envie ou de revanche est l'argument simpliste de gens qui dès qu'on parle de moins d'injustice flippent en pensant au communisme !!!!!!!!!!!!! 
Si demain je deviens millionnaire, je serais heureuse que mon fric serve à d'avantage d'équilibre ...et je serais fière et pas traumatisée qu'on me ponctionne un peu plus sur mon salaire...même si c'est moi qui l'ait gagné toute seule comme une grande 
D'ailleurs certains millionnaires aux State ne sont pas contre être d'avantage ponctionné, et l'ont fait comprendre haut et fort... |
|
| Posté le 05-03-2012 à 11:30:35
| Zylla a écrit :
Dire que les gens qui veulent d'avantage de justice et moins d'inégalités, est un symptomes d'envie ou de revanche est l'argument simpliste de gens qui dès qu'on parle de moins d'injustice flippent en pensant au communisme !!!!!!!!!!!!!
D'ailleurs certains millionnaires aux State ne sont pas contre être d'avantage ponctionné, et l'ont fait comprendre haut et fort... |
parce que ces mêmes gens imaginent les autres tels qu'ils sont eux-mêmes et c'est peut être la raison pour laquelle ils ont soutiré ou gagné beaucoup d'argent mais les vrais innovateurs, les vrais inventeurs...meurent souvent pauvres et désabusés.
Je préfère que l'état prenne l'argent plus que les banques et les nombreux parasites qui s'y agglutinent.
Edité le 05-03-2012 à 11:33:01 par martiko
|
|
| Posté le 05-03-2012 à 13:01:58
| Tu soulèves un point intéressant marti.
Le circuit de l'argent. |
|
| Posté le 06-03-2012 à 17:28:01
| martiko a écrit :
Je préfère que l'état prenne l'argent plus que les banques et les nombreux parasites qui s'y agglutinent. |
et les nombreux parasites qui s'agglutinent dans les rouages de l'état, certainement beaucoup plus réel que toutes ces dénonciations démagogiques des banques et sociétés françaises, où les parasites ont beaucoup plus de mal à survivre.
Les trés hauts salaires, s'ils sont souvent excessifs, se comptent sur les doigts des deux mains dans une grande compagnie et aussi dans les banques (si on ne compte pas les équipes de trading).
Je crains qu'il n'y ait beaucoup plus d'abus dans la haute fonction publique que dans le privé. |
|
| Posté le 06-03-2012 à 17:33:28
| thersite a écrit :
[citation=martiko]
Je préfère que l'état prenne l'argent plus que les banques et les nombreux parasites qui s'y agglutinent. |
et les nombreux parasites qui s'agglutinent dans les rouages de l'état, certainement beaucoup plus réel que toutes ces dénonciations démagogiques des banques et sociétés françaises, où les parasites ont beaucoup plus de mal à survivre.
Les trés hauts salaires, s'ils sont souvent excessifs, se comptent sur les doigts des deux mains dans une grande compagnie et aussi dans les banques (si on ne compte pas les équipes de trading).
Je crains qu'il n'y ait beaucoup plus d'abus dans la haute fonction publique que dans le privé.[/citation]
Certes il y a aussi de l'abus de ce cote. Un reportage comparant le mode de vie de la presidence française d'une part et de la chancellerie allemande d'autre part est passe a la tele il y a quelques jours, de quoi reflechir en effet.Que dire de la tres discrete caisse du senat etc... |
|
| Posté le 06-03-2012 à 18:35:36
| Serions-nous d'accord pour qu'on prenne de l'argent aux Francais moyens pour venir en aide aux pays du tiers-monde ?
Aprés tout, même sans en être conscient, le peuple francais exploite le tiers-monde.
Si nous ne bavons de haine que contre ceux qui sont plus riches que nous sans nous préoccuper de ceux qui sont plus pauvres, c'est bien que nous sommes des envieux et non des êtres épris de justices. |
|
| Posté le 06-03-2012 à 18:47:57
| Il ne s'agit pas de "baver de haine", mais de dire qu'au même titre qu'un riche et un pauvre n'ont qu'un trou du cul, les besoins vitaux sont les mêmes.
Alors bien sur, ça ne me choque pas que des personnes à courtes carrière (les sportifs), ou les personnes à carrières aléatoires (artistes) gagnent très vite beaucoup d'argent.
Ca ne me choque pas qu'un patron gagne 100 fois plus qu'un ouvrier.
Là, nous parons de gens qui gagnent, tout déduit, plus de 800 fois qu'un ouvrier.
Il faut savoir raison garder.
Mais tu as raison Atil. Quand je vois les pov gamins qui crèvent de faim dans le monde, ou même les pov adultes ou les pov vieux, ça me fait mal au coeur.
Et c'est vrai que si on me prenait 75% de mes revenus, ça n'aiderait pas les millions de personnes qui sont sous le seuil de pauvreté.
Alors? Est-ce une raison de continuer à payer des footballeurs à coup de millions d'euros par an?
Est-ce une raison pour que les "artistes" qui se déportent à Gstaad obtiennent le vote de la loi hadopi?
Taxer les riches de façon unilatéral est stupide, je l'avais déjà dit à ma première intervention. Mais il faut quand même faire quelque chose pour assainir un peu ce système. |
|
| Posté le 06-03-2012 à 23:20:01
| Atil a écrit :
Serions-nous d'accord pour qu'on prenne de l'argent aux Francais moyens pour venir en aide aux pays du tiers-monde ?
Aprés tout, même sans en être conscient, le peuple francais exploite le tiers-monde.
Si nous ne bavons de haine que contre ceux qui sont plus riches que nous sans nous préoccuper de ceux qui sont plus pauvres, c'est bien que nous sommes des envieux et non des êtres épris de justices. |
N'importe quoi |
|
| Posté le 07-03-2012 à 00:46:22
| Atil a écrit :
Serions-nous d'accord pour qu'on prenne de l'argent aux Francais moyens pour venir en aide aux pays du tiers-monde ?
Aprés tout, même sans en être conscient, le peuple francais exploite le tiers-monde.
Si nous ne bavons de haine que contre ceux qui sont plus riches que nous sans nous préoccuper de ceux qui sont plus pauvres, c'est bien que nous sommes des envieux et non des êtres épris de justices. |
C'est gonflé de se servir des plus miséreux de la terre pour défendre les plus riches de la terre et s'attaquer aux plus pauvres de ce pays. 
Ca c'est de l'exploitation des miséreux, ça c'est du colonialisme!!
C'est tout simplement dégueulasse!!! 
Edité le 07-03-2012 à 00:48:43 par martiko
|
|
| Posté le 07-03-2012 à 11:16:20
| Quand on dit qu'on va taxer les riches, que ressentez-vous ?
Que c'est bien fait pour leur gueule ?
N'est-ce pas une réaction émotive et revancharde ?
Ne savons-nous pas que si on fait celà, les riches partirons s'installer à l'étranger et que c'est nous qui en patirons, par les délocalisations qui s'ensuivront ?
Par contre cela permettra de créer de nouveaux emplois dans les autres pays. peut-être même des pays du tiers-monde.
Allons-nous alors nous réjouir de voir ces pays s'enrichir un peu ou allons-nous nous plaindre du chomage croissant chez nous ? |
|
| Posté le 07-03-2012 à 13:21:05
| | Alors qui taxer ? |
|
| Posté le 07-03-2012 à 16:08:02
| Il ne s'agit pas de taxer, mais d'améliorer le système de gestion.
Mais je perds mon temps... |
|
| Posté le 08-03-2012 à 08:06:12
| | Comment l'améliorer ? |
|
| Posté le 08-03-2012 à 08:09:39
| Malgré la crise, de plus en plus de milliardaires (en dollars) dans le monde 1226 milliardaires.
On voit que la crise "génère" des milliardaires.
La direction des solutions à apporter n'est-elle pas évidente pour tout le monde? |
|
| Posté le 08-03-2012 à 08:34:37
| Taxer Les riches ?
Si oui, on en revient aux arguments d'Atil. |
|
| Posté le 08-03-2012 à 10:01:05
| TaoTheKing a écrit :
Il ne s'agit pas de taxer, mais d'améliorer le système de gestion.
Mais je perds mon temps... |
Pas de langue de bois : Une taxation c'est une taxation. |
|
| Posté le 08-03-2012 à 10:02:29
| TaoTheKing a écrit :
On voit que la crise "génère" des milliardaires. |
C'est plutôt les miliardaires qui génèrent la crise, par leur manière de se faire de l'argent. |
|
| Posté le 08-03-2012 à 10:04:01
| Faut-il taxer les voleurs ou leur interdire de voler ?
Les taxer est hypocrite : c'est une manière de leur reconnaitre le droit de voler. |
|
| Posté le 08-03-2012 à 11:20:26
| Sieg a écrit :
Taxer Les riches ?
Si oui, on en revient aux arguments d'Atil. |
Je suis désespéré par cette vision partagée par la majorité de nos concitoyens.
Nous le voyons, tous les candidats tournent autour de trois idées simples et compréhensibles par les masses:
1- taxer les riches
2- virer les émigrés
3- protéger les riches pour éviter l'évasion de leurs capitaux, et la délocalisation.
Le monde est structuré autour de l'argent. Il faut repenser un système planétaire et tourné vers l'Homme et sa planète.
Une fois que ça c'est dit, on se rend bien compte qu'un petit point sur la carte (la France) n'a pas les épaules pour imposer ce virage.
Alors? Et bien il faut travailler sur les mentalités, comme cela a été fait par exemple sur la sécurité routière.
Facile, non? |
|
| Posté le 08-03-2012 à 12:35:36
| Le problème est la démagogie effrénée des médias en France, peu soucieux de contradictions.
Dans d'autres pays, on est plus soucieux d'avoir des points de vue opposés et d'en rendre compte de manière plus impartiale.
Les médias peuvent se plaindre de la mauvaise qualité de la campagne présidentielle, ce sont eux les premiers responsables par leur manière d'en rendre compte.
Je n'accablerai pas tant les journalistes, que les chefs de rédaction qui eux même suivent les directives et pressions de divers groupes occultes qui les ont fait nommés et peuvent les descendre de leur piédestal à tout moment. |
|
| Posté le 08-03-2012 à 12:42:14
| OUVREZ LE BAN!
Je suis d'accord avec thersite.
Fermez le ban. |
|
| Posté le 08-03-2012 à 14:56:37
| | Donc on est dans une impasse. |
|
| Posté le 08-03-2012 à 21:44:56
| Atil a écrit :
Quand on dit qu'on va taxer les riches, que ressentez-vous ?
Que c'est bien fait pour leur gueule ?
N'est-ce pas une réaction émotive et revancharde ?
Ne savons-nous pas que si on fait celà, les riches partirons s'installer à l'étranger et que c'est nous qui en patirons, par les délocalisations qui s'ensuivront ?
Par contre cela permettra de créer de nouveaux emplois dans les autres pays. peut-être même des pays du tiers-monde.
Allons-nous alors nous réjouir de voir ces pays s'enrichir un peu ou allons-nous nous plaindre du chomage croissant chez nous ? |
Pffff.....  |
|
| Posté le 09-03-2012 à 08:32:47
| | Notre mentalité c'est : faisons payer les autres au maximum ... mais surtout pas moi. |
|
| Posté le 09-03-2012 à 08:49:55
| Atil a écrit :
Notre mentalité c'est : faisons payer les autres au maximum ... mais surtout pas moi. |
Le Qatar en quelques phrases :
Le Qatar vient d'acheter la majorité du capital du PSG
organisera la Coupe du monde de football en 2022
Etabli sur une petite presqu'île de 11.437 km2, un peu plus grande que la Corse.
1,5 million d'habitants dont 200.000 seulement sont des citoyens qataris.
Leur revenu par tête est le plus élevé de la planète.
Ils ne payent pas d'impôts, disposent de transports et d'un système de santé gratuits et pour la plupart n'ont tout simplement pas besoin de travailler, la main d'œuvre immigrée est là pour cela.
le pétrole et plus encore le gaz naturel dont ce pays est le troisième producteur au monde.
Gère le plus grand fonds souverain de la planète
QIA (Qatar Investment Authority), avoirs approchent les 700 milliards de dollars. |
|
| Posté le 09-03-2012 à 08:56:50
| Atil a écrit :
Notre mentalité c'est : faisons payer les autres au maximum ... mais surtout pas moi. |
ce ne sont pas les riches qui paient aujourd'hui! |
|
| Posté le 09-03-2012 à 09:03:09
| Même les Francais pauvres paraissent riches aux yeux des gens du tiers-monde.
Donc tous les Francais doivent payer.
Et pas seulement "ceux qui sont plus riches que moi". |
|
| Posté le 09-03-2012 à 11:17:57
| Pays de 200.000 nationaux:
QIA (Qatar Investment Authority), avoirs approchent les 700 milliards de dollars.
Edité le 09-03-2012 à 11:21:01 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 09-03-2012 à 11:30:31
| Atil a écrit :
Même les Francais pauvres paraissent riches aux yeux des gens du tiers-monde.
Donc tous les Francais doivent payer.
Et pas seulement "ceux qui sont plus riches que moi". |
mais les riche ne paient presque pas!! |
|
| Posté le 09-03-2012 à 11:38:31
| Tant qu'on se bornera à regarder notre nombril de petit français, on se bataillera entre riches et pauvres, émigrés et nationaux, fonctionnaires et privés, et on continuera de mériter notre titre de peuples champion du monde des cons, et les véritables détenteurs du pouvoir continueront à s'en foutre plein les poches.
Je le disais, je perds mon temps...  |
|
| Posté le 09-03-2012 à 15:44:24
| | dans quel monde vit Atil? un monde intérieur où tu ne vois pas ceux dont le menu quitidien représente un ou deux euros par jour. |
|
| Posté le 09-03-2012 à 17:27:00
| Atil joue son rôle de trublion pour faire réagir.
Il y réussit avec une mauvaise foi bien dosée. |
|
| Posté le 09-03-2012 à 20:44:36
| Et le pire dans tout ça, avec des larves dans votre genre, c'est qu'Atil y parvient avec succès  |
|
| Posté le 10-03-2012 à 01:09:15
| | Je pense que les questions d'Atil sont pleines de bonnes sens, et jusqu'ici personne n'a donner une réponse qui réponde à la problématique de ces questions. |
|
| Posté le 10-03-2012 à 08:11:15
| Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Les personnes voulant défendre leurs convictions politiques ou religieuses sont obstinément fermées à toute possibilité de différence.
Convaincre un convaincu? Allons donc... Mais Atil est beaucoup plus subtil que vous ne pouvez le penser.
Heureusement pour lui. |
|
| Posté le 10-03-2012 à 09:17:20
| | Là n'est point le sujet. |
|
| Posté le 10-03-2012 à 10:58:25
| thersite a écrit :
Le problème est la démagogie effrénée des médias en France, peu soucieux de contradictions.
Dans d'autres pays, on est plus soucieux d'avoir des points de vue opposés et d'en rendre compte de manière plus impartiale.
Les médias peuvent se plaindre de la mauvaise qualité de la campagne présidentielle, ce sont eux les premiers responsables par leur manière d'en rendre compte.
Je n'accablerai pas tant les journalistes, que les chefs de rédaction qui eux même suivent les directives et pressions de divers groupes occultes qui les ont fait nommés et peuvent les descendre de leur piédestal à tout moment. |
Tout à fait d'accord avec toi. Ce sont les médias qui donnent le ton ( médiocre) à cette campagne...mais en même temps il serait intelligent que les politiques ne soient pas complices et ne répondent pas aux questions idiotes ou polémiques visant à descendre le niveau...C'est à eux à imposer leur ligne.
Cependant aucun d'entre eux n'a suffisamment de caractère pour s'imposer.
Ou alors ils deviennent vulgaires comme Mélanchon, ou alors il répondent gentiment tel des moutons bien démagoges.
Les seuls qui se démarquent c'est MLP et Dupont Aignan ( le meilleur, je trouve)
...mais aussi les seuls qui sont anti-système , donc très dérangeants et qu'on veut faire taire.
Dupont Aignan est le seul à demander un débat entre les candidats, avant le premier tour ....Sarko et Hollande refusent...tu m'étonnes ! |
|
| Posté le 10-03-2012 à 11:00:47
| Atil a écrit :
Notre mentalité c'est : faisons payer les autres au maximum ... mais surtout pas moi. |
Parle pour toi !!!
Ce n'est pas la mienne. |
|
| Posté le 15-03-2012 à 09:50:37
| | Donc ca ne te gènerait pas d'être taxée à 75% pour aider les gens qui meurent de faim dans le tiers-monde. |
|
| Posté le 21-03-2012 à 13:31:05
| Atil a écrit :
Donc ca ne te gènerait pas d'être taxée à 75% pour aider les gens qui meurent de faim dans le tiers-monde. |
Sur la tranche au delà d'un million ? je crois que non |
|