Sujet : Immigration |
|  Posté le 21-03-2010 à 09:48:54
| Un sujet pour donner un peu de tension...
Michèle Tribalat, est démographe.
"Les Yeux fermés" est le titre de son ouvrage sorti aux éditions Delanoël, j'ai pu me le procurer pour 23€...
Elle semble maîtriser son sujet puisqu'elle est la directrice de l'INED: Institut National d'Etudes Démographiques...
Cette dame va recevoir une volée de bois vert de la part de tous ces bien-pensants qui sautent sur leur bon coeur pour dégainer sur tous ceux qui veulent réfléchir y compris sur des sujets tabous? Comme l'immigration est un sujet tabou, elle sera servie!
Bref, ayons une pensée "aimue" pour cette brave qui n'a pas oublié son cerveau sur le zinc du comptoir...
Elle pourfend les idées reçues sur l'angélisme antiraciste de bon ton et elle analyse de manière iconoclaste le problème de l'immigration en remettant en question quelques certitudes de notre époque. Bref, j'ai été tellement impressionnée par son entretien dans l'Express du 18 mars 2010 que j'ai acheté illico son ouvrage...
Faut aider ceux qui sortent des chemins embrumés par totes les taories qui ne tiennent pas debout.
Attention, elle raisonne... Bref, elle étudie un fait avant d'en parler. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 10:05:37
| Parler d'"angélisme antiraciste" est une preuve de mentalité réactionnaire au mieux, de grande stupidité au pire.
Comment faut-il expliquer à ces primates qu'il n'y a qu'une seule race: la race humaine?
Faut-il faire des dessins? Leur botter le cul jusqu'à ce que leurs prouts n'exercent plus de pression sur l'encéphale?
Faut-il les exterminer et reconstruire sur du propre?
Atil, quel serait la logique? |
|
| Posté le 21-03-2010 à 14:15:01
| | Les antiracistes ne sont pas des gens qui nient l'existance des races mais des gens qui luttent contre ceux qui pronent l'inégalité des races. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 14:43:32
| On ne peut pas être contre quelqu'un qui est contre ce qui n'existe pas.
Ce n'est pas logique...  |
|
| Posté le 21-03-2010 à 14:51:27
| Les racistes n'existe pas alors?
Décidément ce Tao, c'est un as! |
|
| Posté le 21-03-2010 à 15:03:40
| TaoLeRetour a écrit :
On ne peut pas être contre quelqu'un qui est contre ce qui n'existe pas.
Ce n'est pas logique... |
Les gens qui croient à l'inégalité des races existent bien, pourtant. Et ils sont parfois dangereux.
...même si les races, elles, n'existent pas. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 16:16:58
| Quoi qu'on en dise, one se cachera pas le fait que la très grande majorité des berceaux culturels partagent une certaine fierté d'appartenance raciale.
En principe les races n'existent pas, mais dans les faits c'est différent. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 16:18:39
| Donc si les races n'existent pas, les racistes sont des gens qui font des différences dans l'inexistant?
Ce sont donc des malades mentaux.
Quoique... Il existe bien des gens qui croient en dieu... |
|
| Posté le 21-03-2010 à 16:20:44
| | Tandis que d'autres croient en son inexistence sans la moindre preuve. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 16:21:49
| | Il est quand même plus "logique" de ne pas axer sa vie en ce que l'on ne peut prouver, plutôt que d'en faire un fondement culturel. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 19:37:14
| J'ai repris la quasi intégralité du chapeau de l'article de L'EXPRESS... qui traite de la présentation du livre de cette dame qui "a des couilles" pour oser réfléchir en scientifique qu'elle est...
Et comme d'habitude: "ouvrez le ban... pan pan et rantanplan... fermez le ban"
Parler immigration est donc ipso facto une preuve de racisme... Les cornichons volent bas, à la hauteur du zinc du bistrot du coin.
Il faut apprécier le titre: "Les Yeux Grands Fermés"...
Comme chacun sait, l'Express est bien connu pour ses positions racistes...
Apprécions l'humour et la lucidité de cet auteur/
Parlant de ses recherches:
"Si on ne doit pas savoir pour que Le Pen ne sache pas non plus, alors je trouve cela inquiétant. Pour moi, l'ignorance représente le danger maximal."
Les frères ignorantins nous guettent ...
Edité le 21-03-2010 à 19:56:39 par tayaqun
|
|
| Posté le 21-03-2010 à 19:40:16
| Parler d'immigration n'est pas une preuve de racisme.
Par contre parler d'angélisme antiracisme est stupide, et dangereux, car cela conforte les positions lepénistes.
Un détail de l'histoire, sans doute? |
|
| Posté le 21-03-2010 à 19:46:59
| Atil a écrit :
Les antiracistes ne sont pas des gens qui nient l'existance des races mais des gens qui luttent contre ceux qui pronent l'inégalité des races. |
Oui Atil, il est bon de rappeler des évidences qui sont mal comprises.
Les races existent.
Mais il n'y a aucune supériorité d'une race sur une autre.
La notion d'Harmonie permet de dire que le Chêne vaut le Peuplier, le Bouleau et le Troène... L'horreur est de tailler les uns à la taille des autres.
L'Horreur est d'établir une hiérarchie basée sur les races. Et la sottise est de croire que le défaut raciste ne se constate que dans un seul sens! |
|
| Posté le 21-03-2010 à 19:54:19
| TaoLeRetour a écrit :
Parler d'"angélisme antiraciste" est une preuve de mentalité réactionnaire au mieux, de grande stupidité au pire.
Comment faut-il expliquer à ces primates qu'il n'y a qu'une seule race: la race humaine? |
Voilà une taorie en plein dans le sujet...
Je précise que je n'ai pas écrit cela et qu'il s'agit d'un propos de Michèle Tribalat auquel je souscris pour que l'incompréhension taoriste soit complète...
Autre décaration qui fera une autre taorie: "En France, s'interroger sur les bienfaits annoncés comme inévitables de l'immigration est un pécher" |
|
| Posté le 21-03-2010 à 19:55:37
| | Mais notre Tao a-t-il compris le sujet? |
|
| Posté le 21-03-2010 à 20:36:18
| il faudrait que tu écrives quelques passages de cette nouvelle égérie.
Car ton sujet lancé n'est qu'une ode à Eva, mais pour que je sois plus dans le sujet, sois plus précis.
Merci. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 22:30:56
| TaoLeRetour a écrit :
Donc si les races n'existent pas, les racistes sont des gens qui font des différences dans l'inexistant?
Ce sont donc des malades mentaux.
Quoique... Il existe bien des gens qui croient en dieu... |
Les racistes croient des choses.
Les religieux croient des choses.
En effet : ce sont la des sortes de maladies mentales. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 22:32:08
| TaoLeRetour a écrit :
Il est quand même plus "logique" de ne pas axer sa vie en ce que l'on ne peut prouver, plutôt que d'en faire un fondement culturel. |
Hors on ne peut prouver ni l'existance ni l'inexistance de Dieu. |
|
| Posté le 21-03-2010 à 22:34:20
| TaoLeRetour a écrit :
il faudrait que tu écrives quelques passages de cette nouvelle égérie.
Car ton sujet lancé n'est qu'une ode à Eva, mais pour que je sois plus dans le sujet, sois plus précis.
Merci. |
Voila enfin la remarque qu'il fallait faire  |
|
| Posté le 22-03-2010 à 01:34:26
| | reste à définir une mesure de la race et avec la génétique on est en mesure de le faire mais la race apparaît très différente de ce que l'on imaginait, mais cela ne résoudra nullement le problème de l'immigration qui n'est pas un problème purement racial mais un problème plus économique et encore pire culturel et même de civilisation. Qui mais en jeu notre civilisation , notre culture et nos croyances au profit d'autres qui viennent de pays inférieurs en culture et en économie, c'est l'alignement par le bas que nous préconisent une masse de crétins repentant d'on ne sait quelle faute. |
|
| Posté le 22-03-2010 à 03:45:33
| «Hors on ne peut prouver ni l'existance ni l'inexistance de Dieu»...
<o> CQFD |
|
| Posté le 22-03-2010 à 08:11:42
| | Il n'y a pas de problèmes de races ... par contre il y a des problèmes de cultures. |
|
| Posté le 23-03-2010 à 22:56:07
| Prétendre que Dieu n'existe pas, est aussi une croyance aveugle.
Par-contre il est possible d'extrapoler sur son existance possible à travers de nombreuses données!
Mais en vérité mes frères, l'intelligence de certains est visiblement trop limitée pour débattre de son inexistance |
|
| Posté le 24-03-2010 à 05:38:49
| Tu ne peux admettre être, en l'occurrence, être logique?
Tu préfères dire que parce que l'on ne peut prouver qu'il n'existe pas, c'est qu'il existe?
C'est ton choix.
Chacun se raccroche à ce qu'il peut pour continuer à vivre.
Mais il faudrait faire dégonfler cet ego qui t'aveugle au point de ne pas pouvoir accepter que dieu n'existe pas, que ta présence sur terre n'est qu'un formidable hasard. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 08:37:53
| martiko a écrit :
comment prouver ce qui n'existe pas? sauf à devenir taotique en s'en tenant à des raisonnements dalhaliens. |
Comment prouves-tu qu'il n'existe pas ?
Comment prouver qu'une chose n'existe pas ? |
|
| Posté le 24-03-2010 à 10:32:59
| | Sinon voir avec Dalhala pour ce qui est de l'irrationnel moi je ne suis pas un spécialiste |
|
| Posté le 24-03-2010 à 11:19:21
| | Si on ne peut pas prouver qu'une chose n'existe pas, alors on ne peut pas affirmer l'inexistance d'une chose. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 11:48:22
| Atil a écrit :
Si on ne peut pas prouver qu'une chose n'existe pas, alors on ne peut pas affirmer l'inexistance d'une chose. |
C'est l'inverse, quand on a du bon sens:
Si on ne peut prouver l'existence d'une chose, c'est qu'elle n'existe pas.
Ce qui n'empêche pas de continuer à essayer de prouver son existence. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 13:55:04
| | Avant on prétendait bien que la Terre était plate, sans avoir vérifié. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 14:16:08
| Bien sur! La terre est plate jusqu'à preuve du contraire.
Dieu n'existe pas, jusqu'à preuve du contraire. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 18:40:45
| on peut prouver que la terre est ronde donc la terre n'existe mais comment prouver ce qui n'existe pas et si on on ne peut pas prouver son existence :
alors une personne prétendant avoir une démarche logique devrait se prononcer pour son inexistence.
Sinon comment pourrait on après cela reprocher à Dalhala son anti rationalisme. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 18:42:32
| martiko a écrit :
reste à définir une mesure de la race et avec la génétique on est en mesure de le faire mais la race apparaît très différente de ce que l'on imaginait, mais cela ne résoudra nullement le problème de l'immigration qui n'est pas un problème purement racial mais un problème plus économique et encore pire culturel et même de civilisation. Qui mais en jeu notre civilisation , notre culture et nos croyances au profit d'autres qui viennent de pays inférieurs en culture et en économie, c'est l'alignement par le bas que nous préconisent une masse de crétins repentant d'on ne sait quelle faute. |
Exact.
Et ces repentants sont d'autant plus repentants qu'ils ne connaissent rien au sujet ... Quand un tao de comptoir qualifie la directrice de l'INED d'égérie, il fait comme d'habitude: il n'a rien lu mais il jauge, il invective... C'est bien le taoricien de la nullité. Le drame c'est qu'il se duplique à l'infini... |
|
| Posté le 24-03-2010 à 18:52:35
| Atil a écrit :
[citation=martiko]comment prouver ce qui n'existe pas? sauf à devenir taotique en s'en tenant à des raisonnements dalhaliens. |
Comment prouves-tu qu'il n'existe pas ?
Comment prouver qu'une chose n'existe pas ?[/citation]
On peut tout de même préciser qu'on est allé voir dans tel secteur et qu'on n'a rien trouvé... Et on peut aller ailleurs... C'est long et très empirique mais...
Quant à l'existence de Dieu, je me souviens du titre d'un ouvrage édité vers 75, "Dieu existe, je l'ai rencontré" de Jean Froissard (je me demande si je ne confonds l'auteur ...) Quand l'ouvrage est sorti, j'ai écouté Froissard (?) en parler et je n'ai pas douté de son expérience... Pourtant, je suis resté tout autant sceptique...
Nous sommes bien dans la "foi"... On l'a ou on ne l'a pas... Depuis Pasca, on n'a pas progressé d'un iota sur le sujet. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 19:03:43
| | Les croyants, et le commandeur des croyants... Je vois bien Iznogoud, Dilat Larath mais ou est Haroun? |
|
| Posté le 24-03-2010 à 19:04:34
| "Si on ne peut prouver l'existence d'une chose, c'est qu'elle n'existe pas."
>>>>>>>Le Grec démocrite croyait que le monde érait composé d'atomes ... mais à son époque il était impossible de prouver leur existance. Conclusion : les atomes n'existent donc pas.
Au moyen age on ne pouvait pas prouver l'existance des microbes ... donc ils n'existent pas.
Si on ne sait pas prouver l'existance d'une chose, rien ne dit qu'on n'y arrivera pas demain.
Par contre, si je découvre une chose alors ca prouve avec certitude qu'elle existe bien. Et rien ne pourra venir infirmer ca. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 19:10:21
| "mais comment prouver ce qui n'existe pas et si on on ne peut pas prouver son existence :
alors une personne prétendant avoir une démarche logique devrait se prononcer pour son inexistence."
>>>>>>>Si on ne peut pas prouver son existence, alors une personne prétendant avoir une démarche logique ne pourra pas se prononcer.
On ne peut se prononcer que sur ce qui est prouvé.
S'il est prouvé qu'une chose existe alors je dis "elle existe".
S'il n'est pas prouvé qu'elle existe alors je dis "On ignore si elle existe".
S'il est prouvé qu'une chose n'existe pas alors je dis "elle n'existe pas".
S'il n'est pas prouvé qu'elle n'existe pas alors je dis "On ignore si elle n'existe pas".
L'"ennui c'est qu'il est impossible de démontrer une inexistance.
"Sinon comment pourrait on après cela reprocher à Dalhala son anti rationalisme."
>>>>>>>Uniquement pas le fait qu'elle ne fait aucun raisonnement. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 19:30:18
| Atil a écrit :
"Sinon comment pourrait on après cela reprocher à Dalhala son anti rationalisme."
>>>>>>>Uniquement pas le fait qu'elle ne fait aucun raisonnement. |
Dalaha raisonne. Elle construit des arguties suivant une logique qui vous échappe.
A moi aussi parfois. |
|
| Posté le 24-03-2010 à 20:38:31
| Tayaqun c'est André Frossard, né le 14 janvier 1915 à Colombier-Châtelot (Doubs), mort le 2 février 1995 à Versailles, est un journaliste et essayiste français.
J'ai retrouvé son nom car je savais que son père était un des participants majeurs du Congrès de Tours de 1920 . Son père fut le premier secrétaire général du PCF qu'il abandonna en 1923 (en partie parce qu'il ne voulut pas abandonner la franc-maçonnerie, malgré les ordres venus de Moscou..
Parait-il quand il apprit que son fils s'était converti au catholicisme, cela le mit en colère bien entendu et il déclara que ce petit crétin avait fait cela rien que pour l'"em.merder". |
|
| Posté le 25-03-2010 à 06:11:28
| martiko a écrit :
[Dalaha raisonne. Elle construit des arguties suivant une logique qui vous échappe.
A moi aussi parfois.]
Voilà bien un raisonnement taotique :
donc autant dire qu'elle raisonne selon une logique illogique! |
Un raisonnement peut paraitre illogique car incompréhensible. Par exemple, l'héliocentrisme, défendu par Galilée d'après un raisonnement logique, fut violemment combattu par l'église.
Preuve qu'un raisonnement juste, basé sur la science et la logique, peut parfaitement ne pas être compris.
Peut-être en est-il de même pour Dalaha? |
|
| Posté le 25-03-2010 à 08:18:38
| TaoLeRetour a écrit :
Dalaha raisonne. Elle construit des arguties suivant une logique qui vous échappe.
A moi aussi parfois. |
Ou ca une logique ?
Elle ne fait qu'affirmer sans jamais rien démontrer.
Ce n'est pas une logique étrange, c'est l'absence de tout raisonnement logique. |
|
| Posté le 25-03-2010 à 08:21:02
| "Il croyait ou il supposait? c'est très différent, il était arrivé à cette supposition par déduction logique (empirisme) et non par superstition ou dalhalisme. "
>>>>>>>Je ne sais pas si les connaissances et les observations de cette époque pouvaient fournir les bases nécessaires pour faire cette déduction logique. |
|
| Posté le 25-03-2010 à 13:59:15
| Tao, la retraite n'est pas bonne pour toi. Tu ferais mieux de rentrer à l'usine!  |
|
| Posté le 30-03-2010 à 19:51:55
| thersite a écrit :
Tayaqun c'est André Frossard, né le 14 janvier 1915 à Colombier-Châtelot (Doubs), mort le 2 février 1995 à Versailles, est un journaliste et essayiste français.
J'ai retrouvé son nom car je savais que son père était un des participants majeurs du Congrès de Tours de 1920 . Son père fut le premier secrétaire général du PCF qu'il abandonna en 1923 (en partie parce qu'il ne voulut pas abandonner la franc-maçonnerie, malgré les ordres venus de Moscou..
Parait-il quand il apprit que son fils s'était converti au catholicisme, cela le mit en colère bien entendu et il déclara que ce petit crétin avait fait cela rien que pour l'"em.merder". |
Merci...
Cela permet de recalé les souvenirs... C'était un sacré personnage. Ceci dit, je l'ai cru réellement sincère. |
|
| Posté le 31-03-2010 à 19:30:05
| Pour revenir sur l'immigration, je viens de recevoir le document issu de l'égérie de l'INED (taodixitsnas savoir comme d'habitude)...
Un souffle d'air pur sur le monde de la bienpensance qui fait surtout la bête sur tout...
L'introduction commence fortement par une citation d'un auteur T.Kuran :
"Les sociétés protégées d'un gouvernement tyrannique ne sont pas à l'abri de la tyrannie qu'elles exercent sur elles-mêmes, à travars la force de l'opinion publique"...
C'est ce que j'appelle la bienpensance et qui d'emblée illustre un titre très éclairant : "Les yeux grands fermés"...
ce titre suppose qu'il est même interdit de les ouvrir.
Une idée: "L'immigrtion est sacralisée au point que le désaccord ne peut exister et être raisonnablement débattu"
une autre:"Cette vigilance antiraciste se paie au prix fort du refus d'une analyse rationnelle du réel qui pourrait conduire à l'adoption de politiques adéquates,"
"Je pense pour ma part que, s'il est risqué politiquement d'instrumentaliser, d'une manière ou d'une autre, le thème de l'immigration, la falsification ou une présentation incomplète de la réalité, l'anathémisation de points de vue parfaitement légitimes sont, à long terme, contre-productifs. L'histoire du positionnement face au Front National le montre assez."
Autant de citations de Mme Tribalat et si je les ai relevées c'est oarce qu'elles éclairent le sujet: on parle d'un sujet "mal vu" voire "tabou".
Y-en a marre des censeurs. |
|
| Posté le 31-03-2010 à 21:09:42
| | On finira par dire qu'en 1939-1945, c'est par racisme que les alliés ont chassés les occupants allemands. |
|
| Posté le 01-04-2010 à 05:51:51
| martiko a écrit :
ça serait bien pratique! on dit bien que les français ont exterminé les juifs, allez comprendre pourquoi il partaient de Suisse vers la France. Peu de peuples ont comme les français protégé les juifs! |
Dans le même temps, peu de peuples ont été aussi actifs dans l'aide à leur extermination par les allemands: cf vel div.
Edité le 01-04-2010 à 05:52:26 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 01-04-2010 à 19:25:48
| martiko a écrit :
je ne comprens pas??? Tao tu dis n'importe quoi c'est des mensonges graves, pendant la guerre presque tous les juifs essayaient d(atteindre la France car c'était le pays où ils étaient le moins en danger de toute l'Europe, et dire que les français sont le peuple qui assassiné le plus de juifs ou le laissé croire c'est démontrer une haine de la république et c'est un discours de fanatique raciste anti français, beaucoup refont l'histoire de France mais 'histoire n'est pas à refaire et elle est souvent à l'avantage des français, quand on sait comment les arabes, les italiens , les estoniens, les hollandais.....................ont livré leurs juifs aux allemands on a de l'admiration pour les français!!! |
Tu as des problèmes en histoire.
Beaucoup de français ont été héroïques, et particulièrement les curés et les bonnes soeurs que l'on ne peut m'accuser d'encenser particulièrement.
J'aime rendre à Jules ce qui appartient à César.
Les juifs qui voulaient venir en France voulaient venir en zone libre.
Les autres furent sacrifiés.
Au total, 76 000 Juifs ont été déportés de France vers les camps nazis, soit environ un quart de la population juive qui résidait dans notre pays en 1940.
Au début de la Seconde Guerre mondiale, bien qu'il soit difficile de l'évaluer exactement, on considère que 330 000 Juifs, approximativement,résidaient en France et que la moitié d'entre eux était étrangère.
2 500 déportés juifs seulement ont échappé à l'extermination.
Avec les 3 000 Juifs morts dans les camps français d'internement et le millier de Juifs exécutés ou fusillés comme otages, le bilan total avoisine les 80 000 victimes.
Et comme je ne dis pas n'importe quoi comme certains le croient, je cites mes sources:
http://www.crdp-reims.fr/memoire/BAC/2gm/connaissances/05deportation.htm |
|
| Posté le 01-04-2010 à 20:18:13
| martiko a écrit :
ça serait bien pratique! on dit bien que les français ont exterminé les juifs, allez comprendre pourquoi il partaient de Suisse vers la France. Peu de peuples ont comme les français protégé les juifs! |
Pétain, dans la zone occupée, a décidé de capturer les juifs et de les livrer aux nazis ... alors qu'Hitler ne le lui avait même pas demandé. |
|
| Posté le 01-04-2010 à 20:20:25
| | Par contre, en italie, les fachistes trouvaient ca stupide et initile de poursuivre les Juifs. En fait il y avait même des Juifs parmi les facistes. |
|
| Posté le 01-04-2010 à 21:28:02
| martiko a écrit :
mais vous êtes fou ! vous avez perdu la raison les italiens et les grecs ont envoyé massivement leurs juifs dans les camps d'extermination, le chiffre des juifs français déportés est très faible j'ai entendu de l'ordre de 15 000 personnes dont une grande partie sur une seule rafle car ensuite les français ont caché les autres, car si pétain était anti sémite ce n'était pas le sentiment chez les français au contraire des allemands , polonais, italiens , suisse ou hollandais. |
Tu es victime de la réécriture de l'histoire.
Mais hélas cette réécriture est la preuve que l'histoire n'est pas l'Histoire... |
|
| Posté le 02-04-2010 à 12:07:36
| martiko a écrit :
ça serait bien pratique! on dit bien que les français ont exterminé les juifs, allez comprendre pourquoi il partaient de Suisse vers la France. Peu de peuples ont comme les français protégé les juifs! |
Il me semble que c'est vrai et que cela mérite d'être dit.
Le propre de notre époque c'est que ceux qui ne connaissent rien au sujet sortent n'importe quoi mais leurs dires a autant de valeur dès lors que le tout est enrobé de "bienpensance"... |
|
| Posté le 02-04-2010 à 12:22:30
| Ce qui est admirable ici, c'est que certains prennent un moment précis de l'histoire et en font une généralité... Fameux!
Il ne suffit pas de dénoncer un génocide passé pour se blanchir... Qu'a-t-on fait pour empêcher les derniers génocides?
Quand les Israéliens se comportent comme des salopards à Sabra et Chatilla, qui a hurlé contre les criminels de guerre?
Peu de personnes réussissent à sortir de leur camp pour dénoncer les saloperies commises par les leurs.... Seuls ceux de culture américano- européenne savent le faire...
Et il me semble que nous sommes en immigration . |
|
| Posté le 02-04-2010 à 13:16:54
| tayaqun a écrit :
Il me semble que c'est vrai et que cela mérite d'être dit.
Le propre de notre époque c'est que ceux qui ne connaissent rien au sujet sortent n'importe quoi mais leurs dires a autant de valeur dès lors que le tout est enrobé de "bienpensance"... |
Tu t'illustres une fois de plus par ta bêtise et ton ignorance.
Elles expliquent les erreurs grossières et les malentendus sur lesquels ta vie est construite.
Laisse une chance au jeune marti de ne pas devenir un vieil idiot. |
|
| Posté le 02-04-2010 à 14:43:18
| «Tu t'illustres une fois de plus par ta bêtise et ton ignorance»...
<o> Il me semble que Tao fait aussi partie de cette catégorie, parfois. |
|
| Posté le 02-04-2010 à 15:01:33
| PizzaMan a écrit :
«Tu t'illustres une fois de plus par ta bêtise et ton ignorance»...
<o> Il me semble que Tao fait aussi partie de cette catégorie, parfois. |
Parfois.
Mais pas là. |
|
| Posté le 02-04-2010 à 15:19:34
| | Laisse les autres en juger. |
|
| Posté le 02-04-2010 à 15:42:09
| PizzaMan a écrit :
Laisse les autres en juger. |
Non.
L'Histoire ne se juge pas, monsieur! |
|
| Posté le 02-04-2010 à 19:52:09
| Dis-nous Tao mon coeur, toi qui possède la science infuse qui s'établit par des énoncés de pétitions de principe, il te sera facile de prouver tes dires en fournissant par exemple 1 affaire tous les 10 ans, exemples pris en dehors de la période nazie et de l'affaire Dreyfus pour illustrer le racisme anti-juif des Français...
Le demande est peu exigeante.
Tu peux commencer sous Napoléon....
Et s'il n'y a pas de cas?
Cornichonao et taories de sots. |
|
| Posté le 03-04-2010 à 16:17:14
| Alors Cornichon?
On cause on dit on insulte on bavasse on affirme on taoïse comme d'habitude... |
|
| Posté le 03-04-2010 à 16:40:06
| Puissante intervention tatayoyo! Je me sens mouché là!  |
|
| Posté le 03-04-2010 à 17:29:05
| | Détrompe-toi, Taro. Ce n'est pas une sentiment, c'est bien réel. C'est systématique, et en plus tu es notre complice. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 05:55:07
| Vous êtes de vrais nuls en histoire contemporaine messieurs.
Vous voulez absolument croire que le gaulois que vous êtes est exempt de toute salissure, alors que les peuples qui se succédés sur notre territoire ont fait partie des plus brutaux et barbares de tous les temps.
Pendant la guerre de 39-45, la petitesse de leurs âmes se sont révélés, et beaucoup de vos mères eurent une nouvelle coupe de cheveux.
Mais votre prétention vous sert de carapace, et votre aveuglement de couverture chauffante.
Vous faites de l'exception (les justes) une généralité alors qu'ils ne furent pas si nombreux.
Héros de ces temps Franc hement honteux, ne vous sentez pas concernés.
Je suis étonné d'être le seul, à part une très timide tentative d'Atil, à asséner le passé devant votre assemblée de révisionnistes.
Mais je sais que d'autres ailleurs que dans ce forum défendront l'Histoire, pendant que d'autres donneront à Lepen raison en transformant cette honte européenne en anicroche.
Dans moins de vingt ans, les peuples d'Allemagne et de France, unis sous la même bannière, continuerons de rendre responsables les lobbys juifs soutenus par la clique bolchévique.
Les camps de Bad Sulza Benninghausen Börgermoor Brandebourg-sur-la-Havel Breitenau Columbia-Haus Camps du Pays de l'Ems Heuberg Oberer Kuhberg (Ulm)Kemna Kislau Leschwitz Liztenburg Oranienburg Osthofen Sachsenburg Wittmoor Arbeitsdorf (Fallersleben) Auschwitz I Auschwitz-Birkenau II Auschwitz-Monowitz III Bergen-Belsen Buchenwald Kochem Dachau Entrepôt G Dora-Mittelbau Eberswalde Engerhafe Flossenbürg Gross-Rosen Hersbruck Vught Hinzert Rawa Ruska Riga-Kaiserwald Kaufering Kaltenkirchen Kaunas Ladelund Langenstein-Zwieberge Majdanek Mauthausen Moringen Natzweiler-Struthof Neuengamme Niederhagen aszów Ravensbrück Sachsenhausen Stutthof Vaivara Varsovie Welzheim Wöbbelin Belzec Chelmno Maly Trostenëts Sobibor Treblinka Grafeneck Brandebourg-sur-la-Havel Hartheim Sonnenstein Bernburg Hadamar Mechelen Drancy Camp de Royallieu Nováky Risiera di San Sabba Sere Theresienstadt Westerbork Innsbruck-Reichenau Moringen Uckermark seront devenus des jardins d'enfants, des logements sociaux, des parkings, des supermachés.
Chaque fois que vous niez la réalité, vous rapprochez l'échéance du retour des horreurs.
Votre devoir est de vous renseigner, de vous documenter, et de cessez de répandre que l'Histoire doit être changée.
Les révisionnistes sont hélas souvent dans le camps de l'église catholique parmi les "fidèles" radicaux chantant la messe en latin, et masquant les pédophiles.
Heureusement, une minorité ayant à priori élu domicile ici.
Edité le 05-04-2010 à 05:58:46 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 05-04-2010 à 16:31:46
| 'beaucoup de vos mères eurent une nouvelle coupe de cheveux. '
==> Parle pour toi !
Que de haine pour cette pauvre nation. Merci pour l'église catholique.
Ce qui est excessif perd toute valeur et intérèt. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 16:35:31
| thersite a écrit :
'beaucoup de vos mères eurent une nouvelle coupe de cheveux. '
==> Parle pour toi !
Que de haine pour cette pauvre nation. Merci pour l'église catholique.
Ce qui est excessif perd toute valeur et intérèt. |
Non.
Ma mère fut invitée dans les camps avec une partie non négligeable de la famille.
Dénoncée par les voisins.
Je sais de quoi je parle, MOI.
Et quand je disais plus haut que les curés et les bonnes soeurs avaient eu, pour la plupart, un comportement exemplaire, je restais honnête.
Il serait bon que chacun en fit autant.
Edité le 05-04-2010 à 16:36:23 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 05-04-2010 à 17:03:40
| Marti, j'ai décidé de continuer à te parler, car tu as des moments de lucidité.
Je remercie la France chaque jour.
C'est mon pays, et je l'aime. Mais je le vois avec les yeux ouverts.
Ce qui se passe en Algérie, ou en France ou en Italie me fait de la peine sur le point de vue présidentiel.
Mais si je peux faire avancer les choses vers ce que je crois juste, et avec des moyens légaux, alors je le fais.
La discussion est légale en France.
Nos points de vue se heurtent, mais c'est normal: on ne voit pas les mêmes choses en regardant une situation selon que l'on soit bourreau, victime ou spectateur.
Je le dis et le répète, beaucoup de français, en particulier dans l'église catholique furent exemplaires, et heureusement qu'ils furent là.
Mais il ne faut pas que l'arbre cache la forêt. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 17:24:04
| L'Italie. Berlusconi.
Quel nul ce marti!!
Edité le 05-04-2010 à 17:25:33 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 05-04-2010 à 17:25:16
| martiko a écrit :
mais puisque la forêt est pourrie prends ton arbre et casse toi! |
J'essayais une fois de plus d'être gentil Marti... Te faire avancer vers la lumière...
Mais tu es vraiment trop jeune. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 21:34:36
| martiko a écrit :
tu parlais d'Italie?????? tu dois confondre avec l'Iran, l'Italie est une démocratie au contraire de l'Iran ou de l'Algérie qui votent massivement pour Lepen. |
Quand un pays vote c'est qu'il est une démocratie.
Quand on reproche au peuple ce qu'il a voté, c'est qu'on n'est pas vraiment pour la démocratie. |
|
| Posté le 06-04-2010 à 08:10:48
| | Il devraient donner leurs pourcentages en trop à la France. Nous on manque de participation |
|
| Posté le 11-04-2010 à 13:13:11
| Atil a écrit :
Il devraient donner leurs pourcentages en trop à la France. Nous on manque de participation |
Racisme_1 26 11 2009 bad.pps |
|
| Posté le 11-04-2010 à 13:30:40
|
Il est évident que ces personnes devraient être reconduites chez elles à coups de pieds au cul.
Mais ce pps... Quelle honte... digne de la Waffen, voire même de l'Ahnerbe Stiftung |
|
| Posté le 11-04-2010 à 16:12:03
| Tu dis des bêtises.
Juste pour avoir mon attention. |
|
| Posté le 11-04-2010 à 16:51:02
| TaoLeRetour a écrit :
Tu dis des bêtises.
Juste pour avoir mon attention. |
Et en plus ça marche! |
|
| Posté le 11-04-2010 à 20:02:03
| crétinao ki pissepao et qui mesuro tout à la hauteur du tao...
Procustao tout à son nivo! |
|