Sujet : Jésus et le cynisme |
|  Posté le 19-05-2005 à 08:16:42
| 
Jésus peut-il être rapproché des philosophes cyniques ? |
|
|  Posté le 19-05-2005 à 12:43:45
| Mon pote, Jésus Diaz Gomez, peut effectivement être rapproché des philosophes cyniques.
Ménédème par exemple, qui fut disciple de Colotos de Lampsaque. Hippobotos raconte qu’il était si prodigieusement adonné à la superstition qu’il se promenait avec un masque de Furie, disant qu’il venait tout droit des Enfers pour surveiller les fautes commises, et qu’il allait y redescendre faire son rapport aux dieux. Voici quelle robe il portait : une longue tunique tombant jusqu’aux pieds, nouée par une ceinture pourpre. Sur la tête un bonnet arcadien portant les douze signes du zodiaque, aux pieds des cothurnes tragiques, une longue barbe au menton et à la main une baguette de frêne.
Tout son portrait! Sauf peut-être le bonnet arcadien.
|
|
|  Posté le 19-05-2005 à 13:15:19
| 
Bonjour
Atil ------------- Jésus peut-il être rapproché des philosophes cyniques ?
Qu'est ce que le cynisme concrêtement ?... Est ce une forme de réalisme teinté de laxisme ?......
Amicalement Dalaha 
|
|
| Posté le 20-05-2005 à 08:13:08
| Le plus connu des cyniques était Diogène.
Il critiquait et apostrophait tout le monde. Il vivait le plus pauvrement possible, ne possédant rien d'autre qu'un vêtement.
De nombreux cyniques seront torturés ou tués par les autorités romaines car leurs critiques du gouvernement le sdérangeaient.
De même Jésus critiquait vertement ses contemporains, sans prendre de précautions. Et il demandait aussi à ses disciples de mener une vie errante en ne possédant pratiquement rien.
De nombreux paiens gréco-romains comparaient donc Jésus aux philosophes cyniques.
Le cynisme donnera ensuite le stoîcisme.
Les stoïciens se disaient "citoyens du monde" et étaient prés à se sacrifier pour leur devoir.
C'est probablement la phiilosophie gréco-romaine qui a semblé la plus acceptable aux chrétiens (avec le néo-platonisme). |
|
| Posté le 20-05-2005 à 10:28:03
| Quelques étiquettes par ci par là ne font pas tout l'homme.
C'est assez réducteur de cataloguer, non ?
|
|
| Posté le 20-05-2005 à 12:12:51
| C'est tellement pratique de ranger les gens des des cases.
|
|
| Posté le 20-05-2005 à 13:43:53
|
Bonjour
Donc d'une certaine manière, ils démontraient leurs croyances et imposaient leurs pensés .... En bousculant et en interpellant par des façons d'être ou " d'ego", ils ont été immortalisés par leurs histoires ....
Amicalement Dalaha
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 07:17:32
| Bonjour cercloforum,
En fait c'est le terme de philosophe qui me derange, il est tellement galvaudé de nos jours, dans quel sens dit-tu de jésus qu'il était philosophe ?
Y a-t-il une difference en profil entre le Jésus de l'apocryphe de Thomas et le Jésus des évangiles ?
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 11:53:43
| Lequel de Jésus des évangiles ?
Le Jésus humain ?
Le Jésus-Dieu ?
Le Jésus magicien ?
Le jésus aux paroles sages ?
Le Jésus prétendant au trone d'Israel ?
PS : Philosophe = Ami de la sagesse.
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 12:57:39
| je ne pense pas que Jésus se disait ami de la sagesse.
Qu'est-ce qui te fait dire qu'il se disait philosophe ?
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 19:10:56
| Paul disait qu'il sufisait de croire en Jésus pour aller au paradis.
Mais le vrai Jésus ne disait pas ca : il donnait un enseignement à ses disciples et leurs enseignait comment se comporter spirituellement dans la vie.
Un peu comme le faisaient les philosophes grecs avec leurs élèves, ou les gourous, les senseis, etc...
Il ressemblait plutôt à un sage ou à un shaddou, un ascète errant (comme Diogène).
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 20:49:13
| a un sage oui
Un philosophe est-il un sage ?
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 20:52:09
| Atil a écrit :
Paul disait qu'il sufisait de croire en Jésus pour aller au paradis.
Mais le vrai Jésus ne disait pas ca : il donnait un enseignement à ses disciples et leurs enseignait comment se comporter spirituellement dans la vie.
Un peu comme le faisaient les philosophes grecs avec leurs élèves, ou les gourous, les senseis, etc...
Il ressemblait plutôt à un sage ou à un shaddou, un ascète errant (comme Diogène). |
Je suis épaté, Atil, de lire à travers toi les "véritables paroles du Christ".
Tu as beaucoup de chance d'être au premier rang depuis si longtemps! 
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 21:04:07
| Paul n'a jamais connu Jésus de son vivant, comment peut-on faire confiance en ses écrits ?
Par contre quelque chose me semble vrai dans l'enseignement chrétien, c'est le pouvoir d'intercession dont fait preuve la Foi en Jésus (cf: Padré Pio)
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 21:12:36
| C'est pas facile de ne pas tomber dans le cynisme quand on a un regard objectif à nos société..........on finit vite dans le cynisme faute de pouvoir faire bouger le bazar....mais il faut percévérer. c'est sans doute le but.
|
|
| Posté le 21-09-2005 à 22:05:36
| "Un philosophe est-il un sage ? "
>>>>Le philosophe c'est celui qui recherche la sagesse.
Le sage c'est celui qui l'a atteinte.
------------------------------------------------------------------------
"Je suis épaté, Atil, de lire à travers toi les "véritables paroles du Christ".
Tu as beaucoup de chance d'être au premier rang depuis si longtemps! "
>>>J'ai seulement la chance d'avoir du temps pour lire.
Pour savoir ce que disais Jésus, il y a un livre : il s'appelle la Bible 
------------------------------------------------------------------------
"Par contre quelque chose me semble vrai dans l'enseignement chrétien, c'est le pouvoir d'intercession dont fait preuve la Foi en Jésus "
>>>>Encore une doctrine de Paul, et dont Jésus n'a jamais fait mension.
Et puis, pourquoi intercéder ? C'est à nous de faire le chemin, pas à un autre.
------------------------------------------------------------------------
"C'est pas facile de ne pas tomber dans le cynisme quand on a un regard objectif à nos société..........on finit vite dans le cynisme faute de pouvoir faire bouger le bazar....mais il faut percévérer. c'est sans doute le but. "
>>>>Tout dépend ce qu'on entend par cynisme.
A notre époque, être cynique c'est être un peu amer et désillusionné. Jadis c'était plutôt être stoïque et inébranlable.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 05:40:12
| Tu fais confiance en la bible, Atil? Un livre qui fut écrit plusieurs siècles après la mort de Jésus Christ, à une époque délicate ou l'église existait sans fondements, au milieu de cultures ancestrales, et qu'il lui a fallut s'imposer?
Bon.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 09:54:51
| Tiens Verdad, tu as du oublier de visiter ce lien :
https://22.alloforum.com/sujet-22-0-16994-0-0-3-222580-1.html
(si tu n'aimes pas les écrits bibliques, sur ce lien tu pourras te lacher)
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 10:41:23
| "Tu fais confiance en la bible, Atil? Un livre qui fut écrit plusieurs siècles après la mort de Jésus Christ, à une époque délicate ou l'église existait sans fondements, au milieu de cultures ancestrales, et qu'il lui a fallut s'imposer? "
>>>>C'est pourquoi il faut la lire beaucoups, l'étudier et l'analyser en profondeur pour en dégager les différentes strates d'écriture. Il faut aussi en lire les différentes versions ainsi que les textes parallèles et le srapports des historiens.
Ainsi on a une (petite) chance de pouvoir dégager une vérité historique.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 11:02:27
| oui Atil tout a fait.
Personnellement ce n'est qu'après mon étude de l'advaita vedanta (vision orientale) que j'ai commencé a comprendre ses strates de lectures. (j'aime bien ton terme de strate)
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 20:41:56
| je pense que Jésus était avant tout un humaniste. tout le folklore autour de sa personne, à mon avis cela s'est passé bien après sa mort. et heureusement pour lui, car à mon avis, son but n'était pas d'être idolâtrer, mais de faire le bien tout simplement, et de trouver des solutions pour alléger les souffrances d'un peuple, qui, il ne faut pas l'oublier était en perdition (guerres, famine, maladies, épidémies....). le mythe autour de sa personne est indépendant de sa volonté.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 20:49:39
| De nouvelles bibles, il en paraît tous les jours. C'est précisément la preuve de la fausseté de la première.
Lorsque d'un texte l'on peut tirer autant de "versions", alors on peut en dire qu'il s'agit d'un tissu de lieux communs.
Si je n'avais pas la foi en Notre Seigneur Jésus Christ pour bien d'autres raisons que des textes écrits par des hommes pour dominer non seulement des hommes mais aussi la nature, j'irai jusqu'à dire qu'il faut être idiot pour être croyant, et d'un indicible orgueuil pour "savoir" ce que Jésus a réellement dit.
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 20:59:12
|
Le plus important, n'est-il pas de vivre dans sa conscience?....
|
|
| Posté le 22-09-2005 à 22:09:23
| Verdad:
Verdad:
"qu'il faut être idiot pour être croyant, et d'un indicible orgueuil pour "savoir" ce que Jésus a réellement dit "
---> Je partage ta vision: il faut être un ignorant pour vivre dans des croyances, mais qui ne vit pas dans des croyances ?. Il ne faut pas oublier que dire que jésus n'a pa exister est aussi de l'ignorance. De la même façon empecher une personne d'être ce qu'elle Est est aussi signe d'ignorance et d'orgueil démesuré.
Comme le dit Dalaha, l'important n'est pas le Jésus historique, mais l'union avec ce qu'il represente, avec cette conscience.
De toute façon que Jésus est réellement dit ce qu'il a dit, ou qu'il ne l'ai pas dit est un faux problème, car même un sage existant et enseignant de nos jours qui se donne la peine d'aller le voir ?
|
|
| Posté le 23-09-2005 à 06:30:28
| Nous sommes donc d'accord. Personne ne peut savoir ce que Jésus a dit réellement. Nous le faisons donc parler au gré de nos intérêts.
Qu'elle est la différence, en ce cas, avec Allah ou Yhavé?
|
|
| Posté le 23-09-2005 à 08:30:23
| Verdad:
"Nous sommes donc d'accord. Personne ne peut savoir ce que Jésus a dit réellement. Nous le faisons donc parler au gré de nos intérêts.
Qu'elle est la différence, en ce cas, avec Allah ou Yhavé? "
---> "nous le faisons donc parler au gré de nos interets": je ne comprent pas, quels interets ? peut-tu être plus explicite ?
|
|
| Posté le 23-09-2005 à 08:47:07
| Puisque nous ne pouvons pas être certain de ce qu'était vraiment Jésus, alors comment l'"union avec ce qu'il represente" est-elle possible ?
Puis-je m'unir avec ce que représente le grand jsytgevbvf si je ne sais même pas ce que c'est ?
|
|
| Posté le 23-09-2005 à 10:13:28
| Le savoir n'amène a rien, si ce n'est a de la masturbation intellectuelle.
Le savoir n'est pas la connaissance.
Connaissance signifie "naitre avec"
Si tu nait avec, alors tu es en union avec.
Tous ici sommes des sages, mais tous ici sommes des sages qui nous ignorons. De la même façon, si tu prends conscience de qui tu Es, tu Es Un Avec. N'est-ce pas là la definition même de l'Union ?
Si tu sors de la dualité, pour rétablir ton Unité. N'este pas là une CommUnion ?
Si tu ressens le besoin de t'unir avec le grand jsytgevbvf alors tu sauras quoi faire. Si tu n'en ressens pas le besoin pourquoi te torturer l'esprit avec lui ?
|
|
| Posté le 23-09-2005 à 19:03:58
| Exact Ase. Tu t'unis à Jésus par habitude. Si Jésus s'appelait jsytgebbvf, tu t'unirais à jsytgebbvf.
Il s'agit du syndrome de Panurge.
|
|
| Posté le 23-09-2005 à 20:34:08
| Verdad:
"Tu t'unis à Jésus par habitude. Si Jésus s'appelait jsytgebbvf, tu t'unirais à jsytgebbvf."
---> beaucoup de gens s'unissent a un nom que l'on nomme Jésus (Ieshu en hebreu). Moi même étant jeune je m'identifié a un chrétien, et un chrétien sers l'oeuvre de Dieu et de son fils. Donc au debut oui verdad, j'étais uni a Jésus par habitude, par effet de masse. Mais etait-ce la seule raison ? je ne suis moi-même pas qualifié pour expliquer ma propre experience, et pour savoir si oui ou non cela etait la seule raison. Par contre est venu un temps ou je me suis déconditionné de cette vision qui ne m'apprenait rien sur Ieshu, sur son oeuvre et sur ce maître. Et je me suis mis en quête religieuse, je suis allé vivre en monastère en but de comprendre les écrits. Là l'ego s'est gonflé comme un ballon, et a trop vouloir expliquer les choses savamment, j'en ai perdu la simplicité (comme le disait Descartes). Donc j'ai appris avec le temps a voir les choses de façon simple, et donc pour cela fallait les comprendre. Il est vrai que des fois je manque de diplomatie lors de mes explications et on aurait tendance a se dire "quel uluberlu", mais que voulez vous je n'ai pas choisit d'être diplomate lol.
En tout cas de ma maigre experience que j'ai vécu avec des mysthics cisterciens, j'ai appris a comprendre ce que la chretienté qui se veut authentique nomme "foi". Si l'on parle de la Foi selon la définition de Paul en hebreu 11:1, alors la je comprends la reticense des gens et le fait qu'ils haïssent le mensonge biblique, mais si nous voyons la Foi comme étant l'intime conviction en quelque chose, alors cela implique la notion d'action et d'experience. Jésus parlait de la foi, mais notons que Jésus parlait de la foi en actions. La Foi sans Actions n'est rien, ne vaut rien.
Donc j'ai appris a avoir Foi en Jésus. Avec le temps j'ai appris a le rechercher du point de vue historique et du point de vue mythique, ces deux visions etaient interressantes, chacune apporte a notre soif de connaissance une part d'eau fraïche.
Mais un jour j'ai compris et ce jour là, il ne s'agissait plus d'une croyance, ni d'une habitude. Il s'agissait d'un effort de recherche.
Pour donner un exemple:
combien ici parlent du temps et de l'espace ? combien de gens dans le monde ont une comprehensions scolaire du temps et de l'espace ?
Qui en a fait la réelle experience ? Lorsqu'on en fait l'experience, donc lorsqu'on on en prent conscience, il est impossible a l'esprit de se dire, de penser même que celui-ci n'existe pas. On le voit comme une réalité physique et non comme une abstraction et concept purement mathématique. Lorsqu'on prend conscience que le temps est partout, qu'il est le substrat même qui nous compose et qui compose l'univers. Cela est une sorte "d'éveil", de déclic intense plus précisement. Ben de la même façon : avoir Foi en Jésus c'est comme avoir Foi Avec Action en le Temps.
Ceci dit il n'est pas obligatoire de passer par Jésus. Mon enseignement et mon cheminement spirituel ne passe pas par la foi en Jésus. Mon chemin consiste en la pratique de la non-dualité. Jésus est là un terme non necessaire dans l'équation que j'ai choisit de vivre. Ceci dit, il avait lui-même dit: "faites du deux le un". Cette simple phrase résume l'enseignement que je suit.
Par contre je constate que certains ont besoin d'avoir une Foi soit dans un mantra, soit en Jésus pour leur permettre de réaliser une oeuvre. L'exemple a ce sujet qui m'a le plus frappé est Padré Pio.
|
|
| Posté le 26-09-2005 à 21:50:24
| "Jésus est là un terme non necessaire dans l'équation que j'ai choisit de vivre"
>>>>C'est bien ce que je voulais souligner : on ne connait pas jésus donc s'unir à lui ne serait qu'une union avec une croyance ...peut-être même avec une illusion.
Les petits enfants peuvent chercher à s'unir avec le père Noel.
Seule l'union en elle-même est à retenir, mais l'union avec quoi ?
(puisque "Jésus est là un terme non necessaire"
|
|
| Posté le 26-09-2005 à 21:52:26
| Tu te contredis Ase.
|
|
| Posté le 26-09-2005 à 22:07:13
| Atil: terme implicite et/ou terme explicite (comme dans une équation)
|
|
| Posté le 26-09-2005 à 22:24:18
| Jésus ne serait donc qu'un mot vide ou chacun met ce qu'il ressent ?
|
|
| Posté le 26-09-2005 à 22:37:58
| En tout cas, Jésus c'est ton pote 
Il est vrai que chacun y va de sa petite conception. Le mieux c'est de ne pas trop en parler, si tu ne veux pas avoir l'air d'un gros con comme l'autre andouille qui fait semblant d'y croire.
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 10:43:18
| Ase:
"Jésus ne serait donc qu'un mot vide ou chacun met ce qu'il ressent ? "
---> je ne pense pas que Jésus soit un mot vide. En theurgie pratique si tu repètes plusieurs fois le nom de IESHUA (Ieshu en hebreu signifie Jésus) cela te donnes un mal de crâne, donc on ne peut pas dire que ce mot est vide.
En Inde on utilise des mantras, j'avais cité sur ce site web le mantra de RAM. Si on lis les publications scientifiques du docteur japonais Masaru Emoto ou bien de l'ukrainienne Tamila Rechetnikova on se rendrait vite compte que l'emploi des mots a une influence très forte sur le vivant.
D'après leurs etudes ils en arrivent a une conclusion identique: "l'energie de la foi est plus forte que celle de la pensée"
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 15:42:41
| Chaque mot a son histoire, une origine propre, pour des anymistes ou des personnes subtilement sensibles, il est clair qu'il peut y avoir beacoup "d'énergie" lorsque ce mot est utilisé.
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 17:57:06
| On peut tout dire, et mettre derrière la plupart des mots un sens caché, qui peut aller jusqu'à devenir mystique.
Les grands spécialistes du chiffre vous feraient des démonstrations ahurissantes! Si je leur en donnais le droit, bien sur...
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 20:30:09
| Verdad:
"On peut tout dire, et mettre derrière la plupart des mots un sens caché, qui peut aller jusqu'à devenir mystique."
---> oui malheureusement rien dans la nature n'est véritablement caché. Seul celui qui est dans la croyance y voit des choses cachés.
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 20:46:07
| La nature est ici hors sujet. Nous parlons de Jésus, de cynisme, et donc de mots humains.
Seuls les hommes construisent des raisonnements inutiles derrière les sentiments.
Par contre, les animaux aussi utilisent les outils de manipulation.
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 20:55:57
| " Par contre, les animaux aussi utilisent les outils de manipulation "...
<o> Traduction : verdâne s'est fait entuber par un cleb qui lui a proposé d'aller encaisser son chèque de paie, à sa place, contre une petite séance de zoophilie
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 21:04:10
| Non, pizzdâne.
Mais certains animaux chasseurs utilisent ce que l'on peut appeler des ruses, visant à épuiser la proie, puis la séparer du troupeau, puis la faire aller exactement là ou elle est le plus vulnérable.
On peut appeler cela de la manipulation.
Mais tu as raison, rien à voir avec le sujet. Quoique...
PS: Pour le chien, si tu en connais qui touchent des chèques, envoie-moi un exemplaire, merci.
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 21:22:30
| " Mais certains animaux chasseurs utilisent ce que l'on peut appeler des ruses, visant à épuiser la proie, puis la séparer du troupeau, puis la faire aller exactement là ou elle est le plus vulnérable "...
<o> C'est bien ce que je disais alors :
le cleb (un Basset anglais) a utilisé une ruse visant à épuiser verdâne, pour le séparer du reste de son troupeau de prolos, puis le faire aller exactement là où il est le plus vulnérable, c'est-à-dire au club des élites bien documentées.
Du coup le cleb lui fit son incroyable proposition moyennant un peu de zoophilie, parce que le cleb en question est plutôt branché côté gode, et la tête de verdâne convenait parfaitement.
Et finalement le cleb s'est barré avec son fric
|
|
| Posté le 27-09-2005 à 22:29:26
| "La nature est ici hors sujet. Nous parlons de Jésus, de cynisme, et donc de mots humains. "
---> euh ? ben si la nature est hors sujet pourquoi as-tu parlé de chiffres. Des chiffres definissent des scalaires, et le scalaire appartient au monde naturel. Et comme le dit zorro le scalaire possède de l'energie.
Mais tu as raison: ce sujet est censé parlé de Jésus et du cynisme.
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 02:56:13
| Ton introduction des scalaires est plus ou moins opportuniste et improductive.
A moins qu'il y ait un dévelleppement caché?
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 08:48:16
| " je ne pense pas que Jésus soit un mot vide. En theurgie pratique si tu repètes plusieurs fois le nom de IESHUA (Ieshu en hebreu signifie Jésus) cela te donnes un mal de crâne, donc on ne peut pas dire que ce mot est vide. "
>>>>Chaque peuple répète des mots différents.
Si j'étais un adorateur du grand nounours bleu cosmique, la répétition du mot "Nounours" me ferait le même effet.
On est bien dans le domaine des croyances personnelles.
"En Inde on utilise des mantras, j'avais cité sur ce site web le mantra de RAM. Si on lis les publications scientifiques du docteur japonais Masaru Emoto ou bien de l'ukrainienne Tamila Rechetnikova on se rendrait vite compte que l'emploi des mots a une influence très forte sur le vivant. "
>>>>Et si le mantra est répété par un non-hindouiste ?
"D'après leurs etudes ils en arrivent a une conclusion identique: "l'energie de la foi est plus forte que celle de la pensée"
>>>>La foi est une forme de pensée.
L'énergie de la foi a un nom en médecine : l'effet placebo.
------------------------------------------------------------------------
"Chaque mot a son histoire, une origine propre, pour des anymistes ou des personnes subtilement sensibles, il est clair qu'il peut y avoir beacoup "d'énergie" lorsque ce mot est utilisé. "
>>>>Donc ce n'est pa sle mot qui compte mais la croyance qui se cache derrière.
Effet placebo.
------------------------------------------------------------------------
"oui malheureusement rien dans la nature n'est véritablement caché. Seul celui qui est dans la croyance y voit des choses cachés. "
>>>Celui qui est dans la croyance y voit surtout des choses qui n'y sont pas.
------------------------------------------------------------------------
"euh ? ben si la nature est hors sujet pourquoi as-tu parlé de chiffres. Des chiffres definissent des scalaires, et le scalaire appartient au monde naturel. "
>>>Qu'est-ce qui existe et ne fait pas partie du monde naturel ?
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 12:14:56
| verdad:
"Ton introduction des scalaires est plus ou moins opportuniste et improductive.
A moins qu'il y ait un dévelleppement caché? "
---> ne peut-on pas dire la même chose de ton post ?
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 14:32:08
| non, on ne peut pas.
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 17:48:55
| Verdad a écrit :
Ce n'est pas beau d'insulter. En d'autres temps, je connais un modérateur, dont le pseudo commence par ZaQ et qui finit par iel, qui aurais supprimé ce message, avant même qu'il ne soit finit d'écrire.
Mais tout ce perd, ma brave dame... |
>>>je ne comprend pas qu'un mec comme pizzanouilles qui est d'une intélligence et d'un élévation morale très au dessus de la moyenne , probablement le plus fort du monde dans tous les domaines (en fait il n'y a pas mieux sur la terre) puisse perdre son précieux temps avec des cons et des nuls comme nous tous sur ce forum...... 
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 17:56:16
| Verdad a écrit :
Ce n'est pas beau d'insulter. En d'autres temps, je connais un modérateur, dont le pseudo commence par ZaQ et qui finit par iel, qui aurais supprimé ce message, avant même qu'il ne soit finit d'écrire.
Mais tout ce perd, ma brave dame... |
<o> Tiens, je croyais que ZaQiel et moi-même ne faisions qu'un ?
Eh oui tout se perd madame...
Même les petites fleurs en mal de mon incroyable virilité telle que taro mathias ont perdu toute dignité, bravant les limites de l'absurde en appellant le même modérateur qui lui censure à tout vent ses propos injurieux envers ce "fasciste de modo", cette "pisse d'âne" dont il s'abreuve jusqu'à plus boire...
Eh oui, c'est pas beau d'insulter les gens...
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:08:25
| On dirait que notre ami Philippe, qui vit des choses terrrrribles, est vexé par un innocent jeu de mot sur le pseudo, jeu duquel il est pourtant l'inventeur, et le champion du monde?
J'aimerais, mon cher Philippe, que nous revenions sur le sujet. |
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:15:11
| Non verdâne. Désolé d'interrompre les gloussements de ta petite bite de cadrillon.
C'est juste que venant de la part de celui qui se prête maladroitement au jeu de l'invective (grand bien me fasse, je suis encore capable d'en prendre et surtout les tiennes), c'est marrant de te voir appeller le modérateur à ton secour
Pour ce qui est de tes tentatives lamentable de traits d'esprit, je te donne des cours gratos quand tu veux |
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:22:34
| Plusieurs inexactitudes, dont je relèverai la plus flagrante:
Je n'ai pas une petite bite.
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:25:36
| Bravo ! Tu es parfaitement dans le sujet maintenant !
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:27:31
| Verdad a écrit :
Plusieurs inexactitudes, dont je relèverai la plus flagrante:
Je n'ai pas une petite bite. |
mais pizzanouille oui, c'est ça son problème !!!
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:31:27
| floriânesse s'est renseignée...
Mais la prochaine fois que floriânesse me fait une pipe, elle ferait mieux de porter des lunettes
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:34:38
| Avec des lunettes hubble, peut-être que tes attributs pourront passer pour autre chose qu'un clitoris d'huître?
Aie... je fais pas dans l'délicat là...
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:37:01
| Ben non, c'est pas délicat. Tu devrais appeller le modérateur
Tiens, en parlant de Hubble, je vais m'en servir pour trouver un peu de pertinence dans ton fabuleux pavé pondu à propos du "terrorisme"
Moi au moins, je suis délicat, subtil, génial... |
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:43:10
| Ho... Attention ! floriânesse est en train de "réfléchir"...
Ah non, elles s'est barrée  |
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:47:27
| Ah non, re voici floriânesse ! Attention, elle "réfléchit" là...
" Pour le pavé, j'ai fais un copié-collé. Je suis parfaitement incapable d'écrire autant "...
<o> verdâne est incapable d'écrire, point barre. |
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:49:01
| Pizza Man a écrit :
Ho... Attention ! floriânesse est en train de "réfléchir"...
Ah non, elles s'est barrée |
>>>>>non non juste allé cherché des lunettes
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:54:17
| 
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 18:57:47
| Pour combler tes lacunes verdâne, voici vraiment la photo d'Hubble.
Je m'en sers en ce moment pour déceler une trace de vie intelligente dans ta p'tite tête...
 |
|
| Posté le 28-09-2005 à 19:01:37
| thank's Verd, je vais enfin voir le pénissimo et les bellissima coucouniettes de notre ami
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 19:02:27
| | Je ne cherchais pas l'obole! Mais il te faudra plus puissant pour trouver une parcelle d'intelligence dans le vide sidéral de mon crâne mononos! |
|
| Posté le 28-09-2005 à 19:05:45
| Une autre photo d'Hubble
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 19:09:53
| euh oui bon intéressant merci
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 21:21:25
| floriane a écrit :
thank's Verd, je vais enfin voir le pénissimo et les bellissima coucouniettes de notre ami |
Son "pénissimo" est plus petit que la particule d'intelligence dont je disposerais?
Tu seras donc contrainte d'imaginer ce que peut être le sexe des anges...
|
|
| Posté le 28-09-2005 à 22:21:32
| Verdad et Pizza, vous me copierez 100 fois : "Je ne ferai pas de hors-sujets dans les forums sur Jésus !"
|
|