Sujet :

Il n'y a pas loin de l'amour à la haine

Atil
   Posté le 23-10-2019 à 19:20:59   

On dit qu'il n'y a pas loin de l'amour à la haine.

Qu'est-ce qui explique ceci ?
TaoTheKing
   Posté le 25-10-2019 à 11:14:24   

Excès + trahison (réelle ou ressentie)

Plus l'amour est passionnel, plus une trahison peut provoquer un basculement brutal.
Atil
   Posté le 25-10-2019 à 13:19:38   

Si l'amour peut aussi facilement se transformer en haine, doit-on en conclure que l'amour n'est pas une si belle chose que ça ?
TaoTheKing
   Posté le 26-10-2019 à 13:09:51   

L'amour est exigeant. Les dilettantes doivent s'abstenir d'aimer
Atil
   Posté le 26-10-2019 à 13:18:29   

Comment expliquer que l'amour puisse se transformer en son exact contraire ?
Atil
   Posté le 27-10-2019 à 09:44:56   

C'est donc qu'on se focalise sur SON estime.

Pourtant, quand il est question d'amour, ça devrait être sur l'autre qu'on devrait se focaliser et non sur soi.
Trump
   Posté le 27-10-2019 à 16:14:02   

Atil a écrit :

On dit qu'il n'y a pas loin de l'amour à la haine.

Qu'est-ce qui explique ceci ?


L'amour et la haine sont les deux faces d'une même pièce.
TaoTheKing
   Posté le 27-10-2019 à 16:14:06   

Atil a écrit :

C'est donc qu'on se focalise sur SON estime.

Pourtant, quand il est question d'amour, ça devrait être sur l'autre qu'on devrait se focaliser et non sur soi.


Tu ne lis et surligne que ce qui t'arrange.
Atil
   Posté le 27-10-2019 à 23:12:50   

Dans l'amour comme dans la haine, ne trouves-tu pas que nous ne faisons que nous focaliser sur notre gros Ego ?
C'est pour ça qu'on passe si aisément de l'une à l'autre.
Tout état émotionnel n'est du qu'à notre focalisation sur nous-même.
TaoTheKing
   Posté le 31-10-2019 à 22:42:31   

Atil a écrit :

Dans l'amour comme dans la haine, ne trouves-tu pas que nous ne faisons que nous focaliser sur notre gros Ego ?
C'est pour ça qu'on passe si aisément de l'une à l'autre.
Tout état émotionnel n'est du qu'à notre focalisation sur nous-même.


Ce n'est pas aisé. C'est même très douloureux. Mais je ne nie pas qu'il soit question d'égo.
Cependant l'amour et la haine sont des émotions. Et les êtres vivants ont des émotions. Dirais-tu qu'une plante a un égo ?
Atil
   Posté le 01-11-2019 à 09:18:34   

J'ignore si les plantes ont des émotions.

Et j'ignore si elles n'en ont pas.
TaoTheKing
   Posté le 01-11-2019 à 16:34:18   

Je pourrais te citer des études qui le démontre, mais tu pourrais aisément en contesté la reconnaissance scientifique absolue.
En me fiant à mon expérience, je diras que oui.
Atil
   Posté le 02-11-2019 à 11:34:32   

Je sais que les plantes peuvent percevoir leur environnement et réagir contre les parasites et herbivores qui les menacent.
Je sais aussi que les plantes peuvent communiquer entre elles pour se prévenir des dangers, et qu'elles peuvent aussi s'entraider et d'échanger des éléments nutritifs.
Par contre j'ignore si elles peuvent ressentir de la douleur et des émotions.
D'ailleurs, est-ce que ça leurs serait vraiment utile étant donné qu'elles ne peuvent pas se déplacer ?
TaoTheKing
   Posté le 02-11-2019 à 15:30:17   

En quoi les émotions sont utiles pour se déplacer?
Atil
   Posté le 02-11-2019 à 22:11:05   

A quoi les émotions serviraient-elles si on ne pouvait pas se déplacer ?

A quoi servirait-il d'avoir peur si je ne peux pas m'enfuir ?

A quoi servirait-il d'aimer si je ne peux pas aller vers la personne aimée ?
TaoTheKing
   Posté le 03-11-2019 à 20:30:24   

Certains personnes ont besoin d'aide pour se déplacer. Des tétraplégiques ne disposent ,pas de fauteuil atomique, ou dans le passé cela n'existait pas, et pourtant ils avaient des émotions...

Non?
Atil
   Posté le 04-11-2019 à 09:18:55   

Tous les hommes ont des émotions. Les tétraplégiques sont des hommes parmi les autres, avec un handicap en plus.

Mais en ce qui concerne les êtres vivants qui ne se déplacent pas, pourquoi l'évolution les aurait-elle doté d'émotion ?
TaoTheKing
   Posté le 05-11-2019 à 21:05:06   

Et pourquoi pas?
Atil
   Posté le 06-11-2019 à 11:54:38   

Ce que je me demande c'est à quoi cela leurs servirait ?

Si un herbivore s'approche et les brpute, les plantes sécrètent des produits chimiques pour avoir un mauvais gout et inciter leur agresseur à partir.
Mais ça leurs servirait à quoi d'éprouver, en plus, de la peur, par exemple ?
TaoTheKing
   Posté le 08-11-2019 à 10:34:40   

Les émotions ne servent (dans le sens utilité pratique) à rien. C'est même souvent un handicap.
Atil
   Posté le 08-11-2019 à 12:01:37   

Si un animal est en danger, il ressent de la peur et cela l'incite à s'enfuir.
Si une plante est en danger, à quoi lui sert la peur puisqu'elle ne peut pas s'enfuir ?
Elle peut juste émettre des produits chimiques de défense.
Mais la peur est-emlle indispensable pour cela ?
Une réaction automatique, sans émotion, n'est-elle pas aussi pratique et rapide qu'une réaction sans émotion ?
Idem pour l'homme : Si un insecte frole mes yeux, je fais un geste de la main pour le chasser, mais ce n'est qu'un réflexe; pas besoin d'avoir de l'émotion pour cela.
L'émotion semble exister pour forcer la conscience à réagir alors que les automatismes inconscients auraient pu faire le même travail.
Mais les plantes ont-elles une conscience ?
Atil
   Posté le 09-11-2019 à 13:20:36   

Si les plantes ont des émotions c'est que cela doit leurs servir à quelque chose.
Mais à quoi ?
Etant donné leur manque de mobilité, qu'est-ce que les émotions leurs apporterait en plus des réactions instinctives ?

PS : Je ne sais pas quel genre d'expérience peuvent indiquer la présence certaine d'émotions chez les plantes.
Je parle d'expériences scientifiques pas d'expériences new-ages (que je connais mais dont j'ignore le degré de véracité).
TaoTheKing
   Posté le 09-11-2019 à 22:03:07   

En quoi est il nécessaire d'être conscient pour avoir des émotions?
Cassandre donne la réponse logique: réflexe émotionnel.
Atil
   Posté le 10-11-2019 à 11:35:15   

Une émotion c'est aussi une sensation.

Si on est inconscient alors on n'a pas d'émotion.

On n'a que des réactions instinctives.

Si un insecte frôle mes yeux et que je le chasse d'un mouvement de ma main, c'est un réflexe, pas une émotion car je n'ai ressenti aucune peur.

L'émotion c'est quand mon corps veut obliger ma conscience à réagir plutôt que laisser mes réflexes inconscients faire tout le boulot.

On peut d'ailleurs se demander pourquoi nous avons des émotions en plus des réflexes. Les réflexes ne suffisaient donc pas ?
Atil
   Posté le 10-11-2019 à 22:45:39   

"Les sensations nous renseignent sur nos émotions (peur, joie…) car les émotions sont des informations transmises par le corps."

>>>>>>>Mais des informations sur quoi ?
Si je vois un lion, l'information c'est qu'il y a un lion.
Mais si, en plus, je ressens une information de peur, quelle information est-ce ?
Une information sur le danger que représente le lion ?
Mais la peur m'informe-t-elle du danger ou alors est-ce la compréhension qu'il y a un danger qui provoque la peur ?

Ou alors les émotions sont-elles des informations que l'inconscient envoit à la conscience pour lui dire ce qu'il comprend de la situation ?




"Construction mentale tarabiscotée... Tu décris un conflit d’intérêt entre tes instincts et ta conscience…."

>>>>>>En effet.
Mes instincts et ma conscience ça fait deux puisque je peux, consciemment, ne pas être d'accord avec ce que veut mon instinct.





"Peut-être parce que nous avons une conscience (subjective) ? Soit, une pensée qui nous permet d’associer des idées, d’imaginer, de créer, d’inventer… et la mémoire qui nous permet d’accumuler des connaissances élaborées à partir de l’expérience…"

>>>>>>>>Tout cela me semble pouvoir exister sans avoir besoin d'une conscience.
Tout ce que je vois dans mes rêves me semble bien avoir été élaboré et construit dans mon inconscient.




"Quant aux plantes (je cite) elles possèdent tout un ensemble de réponses par transduction électrique à différents stimulus et stress. Cependant, ces réponses ne sont pas des actions cognitives, mais sont inscrites génétiquement dans le génome des végétaux. Et dans le dernier cas, une morsure d’insecte sur une feuille peut initier des réponses de défense de feuilles lointaines."

>>>>>On n'a donc pas besoin d'associer une conscience à ces processus.
... mais on n'a pas de raison non plus de refuser de leurs associer une conscience.
Si une "transduction électrique" est considérés comme résultant d'un processus génétique alors on devrait en dire autant de toutes nos sensations.
nat
   Posté le 18-01-2020 à 19:56:05   

même moteur, même énergie
pas mêmes résultats
Atil
   Posté le 19-01-2020 à 10:40:35   

Peut-on déterminer le pourquoi de cette différence ?