Sujet : la métamatière et la sortie par le bas | |  Posté le 28-02-2021 à 08:42:08
| Le Terrien est en train d'effectuer sa manoeuvre de recul pour se dégager de l'impasse nommée "Dérèglement Climatique" dans laquelle il s'est fourvoyé. La nature de métamatière, détentrice et émettrice d'intelligence, l'y conduit en pilotant l'intelligence des forces du mal.
Reculer ne signifie pas "retourner au Moyen Age". Il signifie : souffrir. Souffrir physiquement. Souffrir moralement. C'est le chemin du malheur contrairement à une marche en avant qui est une voie du bonheur. Chaque pas en arrière est une souffrance de plus dans la descente aux enfers de l'affliction.
Faire reculer le Terrien est une manoeuvre très délicate du fait d'un manque de visibilité et du refus de la souffrance qu'il engendre. Il se fait avec la plus grande prudence, en faisant très attention à ce qu'il ne finisse là son existence sur Terre, bloqué en travers du chemin ne pouvant plus ni avancer à cause de l'impasse qui bouche l'avenir, ni reculer parce qu'il ne veut plus endurer la souffrance.
Une marche en arrière n'est qu'une succession d'affliction, d'angoisse, de désespoir et de désolation. C'est l'inverse de la marche en avant, marquée par l'allégresse, la confiance et l'espoir. Nous ne sommes pas dans ce scénario. Nous à contre sens. En marche arrière. Chaque pas est de l'affliction. Le moindre signe de marche avant, le moindre sentiment d'espoir sont proscris. Le processus de recul est enclenché. le Terrien ne peut pas revirer de situation. Il doit aller au bout de la voie du malheur. L'avant, la voie du bonheur, est bouché par une impasse funeste. L'impératif est de sortir par la voie de la désolation. C'est le seul moyen de ne pas disparaître de la surface de la Terre. Une fois atteint le fond du fond de la souffrance, une fois sorti de cette impasse funeste, seulement à ce moment il pourra repartir en marche avant dans une autre direction.
Un recul est hautement risqué. Il y a danger de mort permanent. Ce n'est pas un chemin naturel. Ce n'est pas naturel de tant souffrir. Il doit donc se faire par étapes. Lentement. Prudemment. Chaque pas doit être validé par la population.
Les pas en arrière induit par la théorie de genre, le mariage pour tous, la Gay Pride, la sexualité dans les écoles primaires, etc. sont validés. Succèdent les grands pas du Coronavirus, validés eux aussi par le port du masque, par les tests et par la vaccination. L'objectif est de créer de la souffrance partout dans le monde et dans toutes les couches des sociétés humaines. Plus grandes seront les enjambées plus rapide sera la sortie du Terrien par le bas.
Toutes les couches de la société sont impliquées dans la manoeuvre du malheur.
Les vieux. Leur mort engendre peu de souffrance. "Ils sont mieux là où ils sont" entend t-on dans la société. "C'est une délivrance pour eux". "Ils ont bien vécus". La possibilité de récupérer leurs biens et la paix retrouvée une fois qu'ils sont partis engendrent plus d'avantage que d'ennui. Sans intérêt donc dans un chemin d'affliction.
Les enfants. Innocents sans défense, pris au piège dans les écoles. Il y a là du contenu pour reculer à grand pas.
Pour les autres, le Covid-19 s'applique à faire reculer à grandes enjambées. L'artifice est le confinement. La foulée est la destruction de l'économie. Confinement sans destruction de l'économie n'est que bourreau sans guillotine. C'est la destruction de l'économie l'objectif. C'est lui qui engendre du malheur. Le confinement mondial en lui-même n'a aucun intérêt dans la marche du malheur.
La destruction de l'économie n'est pas encore le bout du chemin de la désolation. Les gens souffrent, le Terrien recule mais la nourriture arrive toujours en abondance sur les étals. Il y a encore là encore matière à reculer : La destruction de la distribution alimentaire et son corollaire de famine. Une famine mondiale. Inutile de compter sur son voisin. Il est dans le même état de manque que toi.
Le stade ultime de la souffrance du Terrien sera atteint. Non, les "500 millions restants" ne seront pas les esclaves des forces du mal. La nature de métamatière saura supprimer les forces maléfiques le moment venu quand elle n'aura plus besoin d'elles, quand le Terrien sera parvenu au bout du bout du chemin du malheur. Elles les remplacera par les forces du bien. Ces forces le feront changer de direction et le remettront en marche avant dans un chemin largement ouvert sur l'univers de matière, couronné par sa rencontre avec d'autres fratries humaines extraterrestres cousines lesquelles constituent, avec le Terrien, l'Humanité. |
| | Posté le 18-03-2021 à 14:14:17
| les anciens sont rappelés la-haut par simple miséricorde ....
(les mettre à l'abri des événements durs qui vont arrivér et qu'ils ne pourrait supporter et leur permettre une nouvelle incarnation selon leurs mérites )
tout n'est que réincarnation |
| | Posté le 18-03-2021 à 18:09:08
| des infos ..... oui
je rappelle que j'avais mis sur un autre fofo il y a 3 ans qu'il allait arriver un gros truc
que j'avais qualifié de "peste ancienne"
et c'est même Atil lui-même qui m'avait ressorti le post que j'avais mis à l'époque quand le coro a pointé son nez
en fait la dernière info que j'ai mis y a pas longtemps je vais te la rechercher si ça t'interresse |
| | Posté le 18-03-2021 à 18:13:16
| copie message forum docti du 27/02/21
lip26
27/02/2021 à 23h22
j'adore la chartreuse (j'ai pris les deux la verte et la jaune la dernière fois que j'y suis allé en visite vu que c'est dans mon coin)
bon je ne sais pas si tous les morts savent qu'ils sont morts
mais on vient de me faire passer le message qu'ils vont revenir en masse très vite (ils sont en gare de triage et de départ en ce moment ... beaucoup d'enfants dans le grand immeuble blanc de lumière )
c'est moi qui avait annonçé le retour d'une maladie ancienne il a un peu plus de deux ans sur ce même fofo
et ensuite j'avais annonçé que les anges allaient descendre faire un marquage de toutes les âmes : celles qui allaient rester celles qui allaient partir
et ils sont toujours là.... les départs ne sont pas encore finis
mais les retours se préparent déjà |
| | Posté le 18-03-2021 à 21:06:28
| lip26 a écrit :
mais les retours se préparent déjà |
Ils ne savent donc pas que la surpopulation menace la Terre ? |
| | Posté le 18-03-2021 à 21:54:35
| pour moi ce covid tiens un part d'hérédité semblable a une rougeole ou variole ou heu ....plutôt la coqueluche (me suis demandé justement si en plaçant les malades en caisson de décompression on lui couperez pas la tête à c'te bestiole
je reçois les messages en rêve (je fais pas mal de rêve prémonitoire )
j'ai mes guides .... et je suis hypersensible
je sais me servir d'un pendule
je fais la recherche d'eau
et ça marche aussi pour la recherche des personnes disparues ou animaux disparues
ou des objets sur place ou sur plan
et la recherche des maladies sur patient
et je coupe le feu
et je magnétise aussi
c'est pour ça que j'ai des tas de problème avec les montres 
je les magnétises après elles marchent plus trop bien .... 
20 ans que je vie sans montre du coup (la dernière très chère que zomme m'avait offerte était branchée sur satellite pour la remettre à l'heure automatiquement because les autres pouvaient se mettre à avancer ou reculer en alternance / j'ai ai vu une une fois se mettere à reculer a toute vitesse c'était impressionnant 
ben cette dernière montre je l'ai faite exploser -trop de tension- le verre à pété et les aiguilles aussi - tout pétée - tout  du coup on en est resté là  |
| | Posté le 18-03-2021 à 21:57:15
| Atil a écrit :
[citation=lip26]
mais les retours se préparent déjà |
Ils ne savent donc pas que la surpopulation menace la Terre ?[/citation]
mais là je ne suis pas très sure que c'est ici sur notre vieille terre qu'on va les renvoyer 
je crois que la nouvelle terre est prête .... et y a plus qu'à voir si le taux de natalité remonte pour un nouveau babyboom ou pas .... on sera vite fixé  |
| | Posté le 18-03-2021 à 22:35:39
| lip26 a écrit :
c'est pour ça que j'ai des tas de problème avec les montres
je les magnétises après elles marchent plus trop bien ....
|
Moi je suis incapable de garder une montre digitale plus de quelques jours en état de fonctionnement.
Par contre il n'y a pas de problème avec les montres à aiguilles. |
| | Posté le 18-03-2021 à 22:48:06
| pour moi ce covid tiens un part d'hérédité semblable a une rougeole ou variole ou heu ....plutôt la coqueluche (me suis demandé justement si en plaçant les malades en caisson de décompression on lui couperez pas la tête à c'te bestiole
je reçois les messages en rêve (je fais pas mal de rêve prémonitoire )
j'ai mes guides .... et je suis hypersensible
je sais me servir d'un pendule
je fais la recherche d'eau
et ça marche aussi pour la recherche des personnes disparues ou animaux disparues
ou des objets sur place ou sur plan
et la recherche des maladies sur patient
et je coupe le feu
et je magnétise aussi
c'est pour ça que j'ai des tas de problème avec les montres
je les magnétises après elles marchent plus trop bien ....
20 ans que je vie sans montre du coup (la dernière très chère que zomme m'avait offerte était branchée sur satellite pour la remettre à l'heure automatiquement because les autres pouvaient se mettre à avancer ou reculer en alternance / j'ai ai vu une une fois se mettere à reculer a toute vitesse c'était impressionnant
ben cette dernière montre je l'ai faite exploser -trop de tension- le verre à pété et les aiguilles aussi - tout pétée - tout du coup on en est resté là |
| | Posté le 19-03-2021 à 00:36:24
| voila aussi ce que j'avais écris précédemment en 2017 :
lip26
06/03/2017 à 17h51
suite (je portionne pour que ça passe et ne pas devoir tout tout retaper)
pour les élections ça craint aussi
je ne suis pas une grande fan de macron quoique qu'il sit le chouchou de beaucoup
à cause d'une certaine prédiction catastrophe d'ailleurs pas encore réalisée sur la France et un certain dirigant (qualifié de "charman jeune homme" qui ne défendra pas l'intrusion de la france et ses frontière par une invasion subite et dramatique qui anéantira les trois quart de la france et des français = torture pillage utilisation massive d'armes en tout genre y compris chimique et ultramoderne qui laissera le pays exangue et totalement détruit )
depuis l'arrivée de giscard cette prédiction m'est rentrée dans la tête et je cherche toujours qui pourrait être ce fameux charman jeune homme heink:{}
je préfèrerais voter même pour un qui ait le "défaut de l'ange"
ce fameux défaut qu'il faut chercher pour être sur de ne pas se tromper ange:{} -ce fameux truc à rechercher tout le temps et de partout -auriez-vous oublié vos leçons de catéchisme ???
(oui oui il n'y a que le diable lui même qui est absolument parfait en apparence : -séduisant, brillant, zéro défaut, réponse à tout, bref et etc etc )
un prêtre m'avait expliqué :
quand on hésite entre deux = on cherche le défaut
quand on ne trouve rien = grande méfiance !!!!!
moi ça m'a toujours réussi
y a qu'à voir ce qui s'est passé avec hollande par rapport à toutes ses promesses kaola:{}
faut se méfier de tout ce qui est trop beau
et encore en 2020
lip26
10/03/2020 à 22h05
cette grippe là est un véritable électrochoc pour toute la planète comme on n'en n'as pas vu depuis des decennies
on ne sait pas de quoi sera fait demain mais ce que je sais c'est que plus rien ne sera comme avant ne serait-ce que dans la façon dont les gouvernements auront à gérer le risque santé à l'avenir
ce qui est incroyable c'est de savoir que dans nos pays pourtant bien équipés en personnel de santé et hopitaux tout peut s'écrouler comme un chateau de cartes à cause d'un seul petit virus cry:{} |
| | Posté le 19-03-2021 à 15:58:32
| certains rêves sont tellement forts qu'on s'en souviens pendant des années et des années
par ex : j'avais un tout bête calepin/agenda noir sans intérêt dans mon sac à main dont je ne faisais aucun cas ... une nuit je passe toute ma nuit à rêver de choses que je devais noter sur ce calepin noir que je tenais en main ....
le lendemain par un bête concours de circonstance j'ai du me servir sde ce calepin toute la journée !! je me demande encore qui m'as prévenue ???? |
| | Posté le 19-03-2021 à 18:33:57
| une armée d'ange a été envoyé pour marquer les âmes toutes une par une ...
mon rêve consistais en ceci =
une dame inconnue venait me parler pour me dire qu'on allait devoir passer "une sorte de test "
ces paroles étaient très claires
elle disait =
- "moi je n'ai rien de spécial pourtant contre toute attente j'ai réussi le test
je n'en connais pas les critères mais je sais que si moi j'ai réussi toi aussi que tu as les capacités pour les réussir
aussi dépêche toi de passer ces tests à ton tour, car il ne reste pas beaucoup de temps
avant qu'ils ne viennent marquer les âmes qui devront partir "
ça m'as pris longtemps de réflexion pour me demander ce qui était demandé pour réussir ces tests là ....
forcémment il devait y en avoir plusieurs et de quels ordres ....
pourquoi partir... pourquoi rester .... à quoi on sert ...
quel est donc la mission .... c'est quoi qui arrive ...
quoi faire.... quoi changer....
on est TOUS CONCERNES ça c'était clair et net
et j'avais compris qu'on allait vers une hécatombe
après à chacun de voir |
| | Posté le 19-03-2021 à 18:53:28
| | Si c'est au fer rouge qu'on va nous marquer, comme du bétail, alors je proteste. |
| | Posté le 19-03-2021 à 19:52:43
| tu peut toujours essayer .....  |
| | Posté le 20-03-2021 à 00:28:31
| aucun conflit chez moi
je ne pense pas a une version apocalypse mais un genre qui pourrait être moindre quand même
hé oui j'ai travaillé sur la recherche de personne et d'animaux même ....
c'était au début tout a fait par hasard (un de mes frère avait disparu sa femme le cherchait) on s'est mis tous à le chercher téléphonant de partout
puis on a fait une réunion de famille tous ensemble
a un moment donné j'ai demandé à voir une carte géographique et j'ai sorti le pendule devant tous le monde ...
je l'ai promené sur la carte (un simple plan de calendrier des PTT)
et il a smatché sur un endroit ou j'ai eu beaucoup de mal à lire le nom car écrit très très petit (c'était la roche de glun)
bien sur on n'est pas allé y voir...
on ne pensait pas rien y trouver (et on aurait rien trouvé nous même surement)
plus tard bien plus tard et quelques péripécies de +
c'est les hommes grenouilles que les flics ont dépéchés dans les eaux du barage de la roche de glun qui ont sorti le corps de mon frère .... (victime d'un assassinat) et jeté dans l'eau du barage à plusieurs metres de profondeur (crime avoué par l'auteur)
quand on me l'as raconté la suite .... j'ai eu comme un gros frisson
le pendule avait raison
il avait donné la bonne réponse !!! 
maintenant je m'en sert aussi pour ça -la recherche-
j'ai trouvé par internet pour une dame qui avait perdu son chien
elle m'a donné son adresse en france -puis je lui demandé une photo de son chien pour servir de support de lien
j'ai trouvé une carte -le nom de sa rue- et avec le pendule j'ai suivi les indications ou ça tournait bien suivi une piste de rues
jusqu'à ce que ça s'arrête net
et je lui ai rendu ma réponse
il parait que c'était un parc le dernier lieu
elle s'est renseigné la-bas aux gens qu'elle y a trouvé ...
quelqu'un lui a confirmé que le jour où elle avait perdu son chien
il y avait un petit chien tout seul qui avait été tué par un autre gros chien qui s'était jeté dessus et que le cadavre avait été ensuite enlevé par les employés municipaux
ç'était sur un forum "voyance" les autres lui disaient que son chien était vivant et qu'il reviendrait ...
c'est grace à moi qu'elle a su ce qui était passé 
je peux tracer beaucoup de choses ....
je ne sais pas le rapport qu'il peut y avoir avec l'eau qu'on trouve sous terre sur place avec un pendule et sur une carte qui pourrait sembler qu'un simple bout de papier
mais le fait est que la réponse au pendule est toujours identique donc le lien existe même si on ne peut l'expliquer réellement mais ça ça ne me préoccupe pas puisque ça marche bien faut juste s'en servir
de même j'en suis à plus de 10 portefeuilles perdus et retrouvés
des papiers d'identités ; des clefs ; un appareil électrique une fois dans un garage mal rangé ; des objets divers
je demande le plan de la maison (même fait grossièrement à la main )
la description exacte de l'objet
après je cherche si je trouve une réponse
un pendule peut avoir plusieurs sortes de réponses - tout n'est que de l'interprétation -oui-non- peut-être -près de - avant -arrière
après je dis où chercher plus précisément sur place si j'ai obtenu une réponse
j'ai impressionné une personne de mon village en lui trouvant direct chez elle son portefeuille qu'elle avait perdu depuis plusieurs jours soi disant avec beaucoup d'argent dedans
elle m'avait fait voir toutes les pièces de sa maison
mais j'ai demandé à rentrer dans une pièce en bas à côté du garage
c'etait une sorte de -j'appelerai ça une souille- où il y avait des tas de bidons produits pour le jardin, des bouteilles, du n'importe quoi et une sorte de petit lavabo crados
direct vers le lavabo j'ai fonçé sur le tas de bouteilles pour en retirer un truc noir glissé au en plein milieu
je l'ai brandi en disant c'est quoi ça ??
J'AI VU LE GARS SE DECOMPOSER DEVANT MOI direct....
c'était son portefeuille, mais y avait pas tellement d'argent qu'il croyait 
après tout le village a été informé de mon exploit lol
et j'ai eu plein de demandes de partout .... pas du tout lol 
ça marche pas pour tout le monde pour les objets je peux pas chercher sur la terre entière 
voila |
| | Posté le 20-03-2021 à 13:15:20
| y a des français dont celui qui a decripté le livre des prédictions de naustradamus (homme a qui a été donné la parole de Dieu /ANAGRAMME) est en train de construire son bunker en ce moment même avec ses amis ....
il dit qu'il ne reste pas beaucoup de temps .... il a decripté ce qui va nous arriver car il a trouvé son nom "bouvier ch'sais plus toutafait son prénom dans LE LIVRE " !!
ha si = Patrick BOUVIER
et la façon dont il a trouvé la clef est forcément la bonne !!  j'en suis certaine cette fois çi
j'y avais pensé aussi au langeage des oiseaux ....  |
| | Posté le 20-03-2021 à 13:32:42
| Quel andouille je suis! Je ne m'étais pas intéressé à ce sujet! Comme je le regrette!
J'ai bien rigolé. |
| | Posté le 20-03-2021 à 16:01:20
| A propos de l'Apocalypse, il faut savoir une chose :
Son auteur n'a jamais fait que compiler plein de prophéties contenues dans l'Ancien Testament en les assemblant pour en faire un tout.
Et il ne s'est même pas rendu compte que la majorité de ces prophéties était déja accompli depuis quelques siècles à son époque.
Ca ne plane donc pas trés haut. |
| | Posté le 20-03-2021 à 17:39:13
| ça c'est toi qui le dit !!
et au fait, pour l'avenir des futurs rois de france que lui avait demandé leur mère il l'a pioché où nostradamus ???? a ton avis ???? |
| | Posté le 20-03-2021 à 18:30:28
| "ça c'est toi qui le dit !!"
>>>>>>>Il suffit de comparer les prophéties de l'Apocalypse avec les prophéties contenues dans les différents livres de l'Ancien testament.
"et au fait, pour l'avenir des futurs rois de france que lui avait demandé leur mère il l'a pioché où nostradamus ???? a ton avis ???? "
>>>>>>>>>Pas dans l'Apocalypse en tout cas.
Et il ne faut pas confondre ce que Nostradamus a réellement écrit et toutes les légendes qu'on a raconté sur lui. |
| | Posté le 20-03-2021 à 18:38:30
| et quelques vérités (n'oublions pas que si c'est crypté il a toujours été dit qu'un jour on aurait la clef)
la clef aurait été trouvé dans la seule page du bouquin qui est différente de toutes les autres
et elle n'est pas si facile que ça à utiliser puisque toutes les cyllabes doivent être déplacées sur un axe a 3 dimensions et réaménagées pour reformer les mots ... les phrases reconstruites doivent ensuite être retraduites de la langue des oiseaux pour compréhension définitive
patrick bouvier dit d'ailleurs qu'il va en avoir pour encore trente ans pour traduire la suite car il n'est qu'à la moitié du bouquin
donc on n'est pas prêt d'en voir le bout ....
et les faux traducteurs ont encore de beaux jours devant eux pour nous faire gober leurs bobards à 3 balles |
| | Posté le 20-03-2021 à 18:43:24
| >>>>>>>>>Pas dans l'Apocalypse en tout cas.
Et il ne faut pas confondre ce que Nostradamus a réellement écrit et toutes les légendes qu'on a raconté sur lui.[/citation]
et ce qu'on n'as pas encore raconté et qu'on aurait du dire ......
(la traduction de son speudonyme je l'avais faite moi même et j'arrivais sensiblement presque juste avec celle faite par ce fameux patrick
( suis celui a qui il a été donné le son et qui l'a traduit en musique ) |
| | Posté le 20-03-2021 à 18:56:41
| lip26 a écrit :
et quelques vérités (n'oublions pas que si c'est crypté il a toujours été dit qu'un jour on aurait la clef)
la clef aurait été trouvé dans la seule page du bouquin qui est différente de toutes les autres
et elle n'est pas si facile que ça à utiliser puisque toutes les cyllabes doivent être déplacées sur un axe a 3 dimensions et réaménagées pour reformer les mots ... les phrases reconstruites doivent ensuite être retraduites de la langue des oiseaux pour compréhension définitive
patrick bouvier dit d'ailleurs qu'il va en avoir pour encore trente ans pour traduire la suite car il n'est qu'à la moitié du bouquin
donc on n'est pas prêt d'en voir le bout ....
et les faux traducteurs ont encore de beaux jours devant eux pour nous faire gober leurs bobards à 3 balles |
Ca fera un faux traducteur de plus. |
| | Posté le 20-03-2021 à 18:57:58
| lip26 a écrit :
et ce qu'on n'as pas encore raconté et qu'on aurait du dire ......
(la traduction de son speudonyme je l'avais faite moi même et j'arrivais sensiblement presque juste avec celle faite par ce fameux patrick
( suis celui a qui il a été donné le son et qui l'a traduit en musique ) |
Tu parles de quoi, là ? |
| | Posté le 20-03-2021 à 19:16:00
| | traduction de nostradamus = suis celui a qui il a été donné le son et qui l'a traduit en musique |
| | Posté le 20-03-2021 à 19:44:54
| Moi je croyais que ça voulait dire "Celui qui met des diplodocus rouges dans la tabatière de son oncle."
De même que Macron signifie "Je serai de hibou du jour vert de la mélasse qui saute dans le diamant transcendantal de l'ouvre-boite."
Tu as de drôles de lectures pour ton âge. |
| | Posté le 20-03-2021 à 19:53:26
| ha bon pour mon âge de drôles de lectures....
tu crois que j'ai quel âge ??
MACRON C'EST LE CONTRAIRE DE MICRON (ou alors le gros pif rond ) |
| | Posté le 20-03-2021 à 21:16:41
| | Je ne connais personne qui a un pif carré. |
| | Posté le 20-03-2021 à 21:27:21
| | après le NERON le pif carré ?? heu qui dit que ça n'existera pas un jour .... |
| | Posté le 20-03-2021 à 22:00:07
| Il y a bien des gens qui se font mettre la tête au carré.
Donc, en effet, pourquoi pas se faire mettre aussi le nez au carré. |
| | Posté le 20-03-2021 à 22:38:10
| | c'est des nez de boxeur ?? |
| | Posté le 21-03-2021 à 11:00:46
| | Le président Poincarré devait être habile pour faire la tête et le nez au carré à ses adversaires politiques. |
| | Posté le 21-03-2021 à 13:40:07
| | ha bon il est reviendu celui-là ? |
| | Posté le 22-03-2021 à 10:19:19
| lip26 a écrit :
les anciens sont rappelés la-haut par simple miséricorde ....
(les mettre à l'abri des événements durs qui vont arrivér et qu'ils ne pourrait supporter et leur permettre une nouvelle incarnation selon leurs mérites )
tout n'est que réincarnation |
Il n'y a pas de réincarnation.
Aucun être métamatériel ne se "réincarne" dans le matériel.
Et vice versa. Aucun être matériel ne se métamatérialise. Après la mort, il reste dans le matériel et devient poussière ou cendre.
C'est renouvellement.
Les esprits se renouvellent sans cesse dans la Matériel. |
| | Posté le 22-03-2021 à 11:32:38
| | Magister dixit. |
| | Posté le 22-03-2021 à 12:50:08
| claude de bortoli a écrit :
[citation=lip26]les anciens sont rappelés la-haut par simple miséricorde ....
(les mettre à l'abri des événements durs qui vont arrivér et qu'ils ne pourrait supporter et leur permettre une nouvelle incarnation selon leurs mérites )
tout n'est que réincarnation |
Il n'y a pas de réincarnation.
Aucun être métamatériel ne se "réincarne" dans le matériel.
Et vice versa. Aucun être matériel ne se métamatérialise. Après la mort, il reste dans le matériel et devient poussière ou cendre.
C'est renouvellement.
Les esprits se renouvellent sans cesse dans la Matériel.[/citation]
bien sùr t'as des preuves ??  |
| | Posté le 23-03-2021 à 09:30:35
| "Aucun être matériel ne se métamatérialise. Après la mort, il reste dans le matériel et devient poussière ou cendre."
J'ai une preuve. Le bol de cendre de ma belle mère. Son corps ne s'est pas métamatérialisé. Il est là. Dans le bol. En cendre. Sur la table de nuit de ma femme. |
| | Posté le 23-03-2021 à 09:58:25
| | Mais personne n'a jamais dit que c'était les corps qui se réincarnaient. |
| | Posté le 23-03-2021 à 10:17:10
| | dans incarnation il y a carne donc viande. |
| | Posté le 23-03-2021 à 15:41:52
| | La "chair" comme disent les Chrétiens. |
| | Posté le 23-03-2021 à 19:49:08
| on monte en "chair" chez les chrétiens c'est pour aller dire la parole.. faire les sermonts etc
donc le corps c'est pas que de la chair |
| | Posté le 24-03-2021 à 11:30:42
| Notre esprit est-il constitué de métamatière ?
Ou de cosmicomatière, ou d'astromatière, ou de psychomatière, ou de n'importe quoi qu'on pourrait inventer sans preuves. |
| | Posté le 24-03-2021 à 11:52:55
| L'esprit existe et n'est pas l'apanage de l'humain.
Tu avais il y a quelques années Atil, sorti un sujet passionnant: les mèmes. |
| | Posté le 24-03-2021 à 13:04:40
| L'eau n'est pas l'eau
la pierre n'est pas la pierre
l'air n'est pas l'air
la terre n'est pas la terre ....
rien n'est vrai dans ce monde
tout n'est qu'illusion
la matière qu'est-ce que c'est au juste ?? |
| | Posté le 24-03-2021 à 13:22:19
| TaoTheKing a écrit :
L'esprit existe et n'est pas l'apanage de l'humain.
Tu avais il y a quelques années Atil, sorti un sujet passionnant: les mèmes. |
Quel lien fais-tu entre "les mèmes" et "l'esprit chez les humains comme chez les animaux" ? |
| | Posté le 24-03-2021 à 13:23:36
| lip26 a écrit :
L'eau n'est pas l'eau
la pierre n'est pas la pierre
l'air n'est pas l'air
la terre n'est pas la terre ....
rien n'est vrai dans ce monde
tout n'est qu'illusion
la matière qu'est-ce que c'est au juste ?? |
Un réseau d'ondes quantiques ?
Ou des vecteurs d'état dans un espace de Hilbert.
(J'aime bien cette formule ) |
| | Posté le 24-03-2021 à 14:08:41
| VA SAVOIR ....
il parait qu'on peut transformer la pierre en eau
l'eau en air
alors pourquoi pas des ondes qui se sont solidifiées pour se matérialiser ... |
| | Posté le 24-03-2021 à 14:26:04
| Maitre Wi-ki a dit :
"Un mème (de l'anglais meme ; à ne pas confondre avec le français même) est un élément culturel reconnaissable, reproduit et transmis par l'imitation du comportement d'un individu par d'autres individus. L’Oxford English Dictionary définit le meme comme « un élément d'une culture (prise ici au sens de civilisation) pouvant être considéré comme transmis par des moyens non génétiques, en particulier par l'imitation ».
Le terme anglais meme a été proposé pour la première fois par Richard Dawkins dans Le Gène égoïste (1976) et provient d'une association entre gène et mimesis (du grec « imitation »). Dawkins construit également ce terme pour sa ressemblance avec le mot français « même » (bien que ce dernier ait une étymologie différente). Les mèmes ont été présentés par Dawkins comme des réplicateurs, comparables à ce titre aux gènes, mais responsables de l'évolution de certains comportements animaux et des cultures.
L'étude des mèmes a donné naissance à un nouveau discours : la mémétique. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me |
| | Posté le 24-03-2021 à 17:29:41
| Toute idée, toute coutume, toute croyance, tout élément artistique, tout élément de mode, toute histoire racontée, toute recette, etc... que nous reprenons à une autre personne est un mème.
Sauf si c'est un élément qui nous a été transmis par des explications logiques. |
| | Posté le 24-03-2021 à 18:11:30
| Cassandre a écrit :
Je sais lire Wiki, mais je demandais une synthèse personnelle ? Si possible... le fruit de vos réflexions d'antan, quoi. |
Je vais tenter de faire une synthèse, mais elle ne sera pas claire, et cela m'ennuie car je sens qu'il y a quelque chose à faire dans ce sens.
Les mèmes tels que décrit par Atil, j'ai essayé d'étendre le sujet à la mémoire de la matière.
En ce sens, nous serions composés, génétiquement puis par l'acquis, (nourriture, frottement, injections, etc) de matière dotée d'une mémoire ancestrale venue de la terre, des roches, mais aussi des dinosaures et des gaz cosmiques (gros gros traits).
L'esprit serait donc la cohésion de ces mémoires. |
| | Posté le 24-03-2021 à 19:35:04
| "Je comprends bien, sauf ceci, un exemple peut-être ? "
>>>>>>>>Imaginons qu'un prof de math enseigne un théorème à ses élèves
S'il démontre ce théorème au tableau alors ses élèves intègreront celui-ci dans leur esprit car ils auront compris sa véracité.
S'ils ne comprennent rien à la démonstration alors ils se contenteront d'accepter le théorême par simple croyance en l'autorité du prof. Dans ce second cas, ce théorême sera un mème dans leur esprit. |
| | Posté le 24-03-2021 à 19:40:01
| Idem pour toute chose qu'on tiendra pour vraie car on l'aura perçue.
Si je vois une météorite dans le ciel, alors je saurai qu'il y a une météorite dans le ciel. Alors je pourrai la montrer à autrui qui, alors, saura également qu'il y a une météorite dans le ciel.
Ce ne sera pas non plus un mème.
Elément accepté par croyance ou imitation = Mème.
Elément accepté par perception ou déduction = Pas mème. |
| | Posté le 24-03-2021 à 21:27:35
| Il suffit juste d'admettre une matière qui ne soit pas visible, mais d'une puissance inégalée. Un peu comme le vent. Et inutile de me donner la composition matérielle de l'air il s'agit juste d'un exemple pauvre pour illustrer ma théorie.
Je ne pourrai jamais le prouver mais je suis convaincu d'être dans le vrai ou du moins proche du but ultime. |
| | Posté le 25-03-2021 à 08:30:24
| Atil a écrit :
Notre esprit est-il constitué de métamatière ?
Ou de cosmicomatière, ou d'astromatière, ou de psychomatière, ou de n'importe quoi qu'on pourrait inventer sans preuves. |
Impossible d'apporter des preuves matérielles à l'existence de la métamatière. Elle n'est pas faite de matière donc pas de preuves matérielles possible.
Elle est néanmoins "visible" quasi quotidiennement par les humains. Dans leurs rêves. Les rêves sont une fenêtre ouverte sur la nature de métamatière. Ils se voient vivre dans une nature qui n'est pas faite de matière. C'est la nature de métamatière.
C'est dans cette nature de métamatière qu'ils se verront vivre pour l'éternité après la mort de leur corps de matière. |
| | Posté le 25-03-2021 à 08:45:52
| TaoTheKing a écrit :
L'esprit existe et n'est pas l'apanage de l'humain.
Tu avais il y a quelques années Atil, sorti un sujet passionnant: les mèmes. |
Les animaux et les végétaux n'ont pas accès à la nature de métamatière après la mort de leur corps de matière. Seuls les humains y ont accès.
Une preuve : lorsque nous rêvons nous visionnons la nature de métamatière. Nous ne visionnons pas d'animaux ni de végétaux. Aucun d'eux n'évoluent dans ce que nous visionnons. Nous ne voyons pas d'oiseaux voler ou de chiens ou chats ou vaches ou chevaux déambuler dans l'environnement métamatériel. Quand nous en visionnons un, il interfère directement sur nous. Cela veut dire que c'est nous qui l'avons mémorisé et non pas lui qui c'est métamatérialisé. |
| | Posté le 25-03-2021 à 08:50:35
| lip26 a écrit :
L'eau n'est pas l'eau
la pierre n'est pas la pierre
l'air n'est pas l'air
la terre n'est pas la terre ....
rien n'est vrai dans ce monde
tout n'est qu'illusion
la matière qu'est-ce que c'est au juste ?? |
Totalement faux.
La matière est bien réelle. Ce n'est pas une illusion. Je la perçoit par mes sens matériels.
Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains la métamatière sont les suivants :
Deux univers distincts, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie.
- un univers fait matière, animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours.
- un univers fait de métamatière, animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.
Deux univers et seulement deux. Pas un de plus.
Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils vivent en symbiose. Ils sont reliés par un seul et unique point. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent sur ce point. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière.
D'autres univers faits de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.
D'autres univers faits de métamatière ?
Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.
Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. |
| | Posté le 25-03-2021 à 11:30:51
| | Claude de Bortoli a un complexe de supériorité. Cela en fait un être empli de fausses certitudes. |
| | Posté le 25-03-2021 à 12:45:17
| claude de bortoli a écrit :
Impossible d'apporter des preuves matérielles à l'existence de la métamatière. Elle n'est pas faite de matière donc pas de preuves matérielles possible.
Elle est néanmoins "visible" quasi quotidiennement par les humains. Dans leurs rêves. Les rêves sont une fenêtre ouverte sur la nature de métamatière. Ils se voient vivre dans une nature qui n'est pas faite de matière. C'est la nature de métamatière.
C'est dans cette nature de métamatière qu'ils se verront vivre pour l'éternité après la mort de leur corps de matière. |
C'est donc une simple théorie puisqu'il n'y a pas de preuves.
Pas besoin alors d'en faire toute une histoire et d'inonder tous les forums du web comme si c'était une découverte géniale étayée par des preuves.
Ce que je vois dans mes rêves ce sont les images produites par mon esprit.
Et elles sont de la même nature que les images qui je vois quand j'imagine des choses.
Et de la même nature aussi que ce que je vois en regardant le monde réel : C'est le cerveau qui donne cette forme aux informations que la lumière lui transmet par le biais de l'oeil.
C'est du domaine de l'esprit, ce qui apparait sur l'écran de la conscience.
Si ces "images" sont de la métamatière alors ça signifie que notre esprit, notre conscience est de la métamatière. |
| | Posté le 25-03-2021 à 13:52:22
| [/citation]
Les animaux et les végétaux n'ont pas accès à la nature de métamatière après la mort de leur corps de matière. Seuls les humains y ont accès.
Une preuve : lorsque nous rêvons nous visionnons la nature de métamatière. Nous ne visionnons pas d'animaux ni de végétaux. Aucun d'eux n'évoluent dans ce que nous visionnons. Nous ne voyons pas d'oiseaux voler ou de chiens ou chats ou vaches ou chevaux déambuler dans l'environnement métamatériel. Quand nous en visionnons un, il interfère directement sur nous. Cela veut dire que c'est nous qui l'avons mémorisé et non pas lui qui c'est métamatérialisé.[/citation]
- FAUX = les animaux eux aussi rêvent quand ils dorment -ILS NOUS LE RACONTENT PAS OU ALORS C'EST NOUS PLUTÖT QUI NE SAVONS LES COMPRENDRE ...-
et nous pouvons rêver des animaux dans nos rêves aussi (oui on peut voir des oiseaux voler sans problème ça met bien arrivé !!! cigogne chouettes corbeaux ont bien faits parties de certains de mes rêves non mais qu'est-ce que tu croit ? )
elles sont bizards tes éxplications ......  |
| | Posté le 25-03-2021 à 16:20:02
| Je rêve souvent de mes chats.
Et cette nuit un de mes chats grognait en dormant, preuve qu'il révait qu'il se trouvait face à une menace. |
| | Posté le 28-03-2021 à 09:49:19
| Atil a écrit :
C'est donc une simple théorie puisqu'il n'y a pas de preuves.
Pas besoin alors d'en faire toute une histoire et d'inonder tous les forums du web comme si c'était une découverte géniale étayée par des preuves.
Ce que je vois dans mes rêves ce sont les images produites par mon esprit.
Et elles sont de la même nature que les images qui je vois quand j'imagine des choses.
Et de la même nature aussi que ce que je vois en regardant le monde réel : C'est le cerveau qui donne cette forme aux informations que la lumière lui transmet par le biais de l'oeil.
C'est du domaine de l'esprit, ce qui apparait sur l'écran de la conscience.
Si ces "images" sont de la métamatière alors ça signifie que notre esprit, notre conscience est de la métamatière. |
Les rêves ne sont pas issus du cerveau humain. La preuve : Une fois le corps de matière mort, l'humain se voit vivre dans la nature de métamatière pour toujours. Il rêve pour l'éternité.
L'éternité est le plus beau "cadeau" que l'on puisse faire à un être matériel mortel. C'est la rémunération que fait la nature de métamatière aux humains pour avoir supporter l'intelligence, en contre partie de ne pas avoir eu accès aux béatitudes qui présentent la nature de matière comme un paradis.
A cause de leur intelligence, les humains n'ont pas accès aux paradis terrestre comme l'ont accès les animaux et les végétaux. Pour palier à cette injustice, ils ont accès à la nature de métamatière et héritent de droit de sa spécificité : l'éternité.
Edité le 28-03-2021 à 09:58:48 par claude de bortoli
|
| | Posté le 28-03-2021 à 09:52:39
|  |
| | Posté le 28-03-2021 à 10:18:16
| lip26 a écrit :
- FAUX = les animaux eux aussi rêvent quand ils dorment -ILS NOUS LE RACONTENT PAS OU ALORS C'EST NOUS PLUTÖT QUI NE SAVONS LES COMPRENDRE ...-
et nous pouvons rêver des animaux dans nos rêves aussi (oui on peut voir des oiseaux voler sans problème ça met bien arrivé !!! cigogne chouettes corbeaux ont bien faits parties de certains de mes rêves non mais qu'est-ce que tu croit ? )
elles sont bizards tes éxplications ...... |
Les animaux ne peuvent pas rêver. Sans même entrer dans la peau d'un animal, la logique veut qu'il leurs est impossible de rêver.
Explications :
Dans nos rêves, nous nous voyons vivre dans une nature faite sans matière. Pour pouvoir visionner cette nature, il faut avoir un moyen qui appartient à cette nature. Un moyen métamatériel. Ce n'est pas notre cerveau parce que c'est un "outil " matériel. C'est l'intelligence le moyen métamatériel qui nous permet de visionner la nature de métamatière.
L'intelligence est l'énergie qui anime la nature de métamatière.
L'instinct est l'énergie qui anime la nature de matière.
Les animaux et les végétaux n'ont pas l'intelligence. Ils n'ont que l'instinct pour vivre. Sans intelligence, ils ne peuvent pas visionner la nature de métamatière. Ils naissent, ils vivent, ils meurent et puis plus rien.
Les humains ont deux énergies pour vivre : l'instinct et l'intelligence. Ils ont accès à la nature de métamatière. Ils naissent, ils vivent, leur corps de matière meurt mais eux ne meurent pas. Après la mort de leur corps de matière, ils se voient vivre dans la nature de métamatière pour l'éternité comme ils se voyaient rêver quant leur corps vivait.
Edité le 28-03-2021 à 13:20:23 par claude de bortoli
|
| | Posté le 28-03-2021 à 10:39:15
| | il y a aussi des animaux au paradis |
| | Posté le 28-03-2021 à 19:01:40
| "Les rêves ne sont pas issus du cerveau humain. La preuve : Une fois le corps de matière mort, l'humain se voit vivre dans la nature de métamatière pour toujours. Il rêve pour l'éternité."
>>>>>>>Ce n'est pas une preuve puisqu'on ne sait pas si c'est vrai.
"L'éternité est le plus beau "cadeau" que l'on puisse faire à un être matériel mortel. C'est la rémunération que fait la nature de métamatière aux humains pour avoir supporter l'intelligence, en contre partie de ne pas avoir eu accès aux béatitudes qui présentent la nature de matière comme un paradis."
>>>>>>>>Peut-on vraiment croire que les animaux soient totalement dénués d'intelligence ?
Notre différence avec eux est de degré et non pas de nature.
"A cause de leur intelligence, les humains n'ont pas accès aux paradis terrestre comme l'ont accès les animaux et les végétaux."
>>>>>>>>>>Plein d'affirmations sans preuves.
On n'est donc plus dans le domaine de la science mais dans celui des croyances religieuses. |
| | Posté le 28-03-2021 à 20:23:31
| lip26 a écrit :
il y a aussi des animaux au paradis |
Et peut-être que le paradis n'existe pas? |
| | Posté le 29-03-2021 à 08:49:23
| Atil a écrit :
>>>>>>>>>>Plein d'affirmations sans preuves.
On n'est donc plus dans le domaine de la science mais dans celui des croyances religieuses. |
Oui, on est dans la Croyance pas dans la Science.
La métamatière est une découverte de la Croyance pas de la Science.
L'évolution humaine a deux moyens à sa disposition pour avancer : un moteur et un guide. Le moteur c'est la Science, le guide, c'est la Croyance. Les activités sont évolutives. Elles évoluent par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies. Tantôt la Science est en tête de l'évolution tantôt c'est la Croyance qui est plus évoluée. C'est un cheminement normal. Le rééquilibre est naturel. Jusqu'à maintenant la Science dépassait la Croyance en évolution mais celle-ci vient de faire un bond en avant considérable en découvrant la métamatière. Elle se situe maintenant devant la Science.
Science et Croyance sont des activités différentes. La première étudie la matière et son univers la deuxième étudie la métamatière, son univers, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains. Ces deux activités doivent rester intègres et ne doivent pas se faire ingérence. La Science, moteur de l'évolution, est très dynamique mais intrinsèquement myope. Elle fait avancer mais ne sait pas où elle fait avancer. Quand par exemple l'évolution humaine lui demande des vaccins pour soigner, elle s'exécute. Quand elle lui demande des bombes encore plus destructrices elle s'exécute avec le même zèle. La Croyance, le guide de l'évolution, est très clairvoyante mais intrinsèquement paralytique. Elle voit loin mais est incapable de faire avancer. Quand l'évolution humaine lui demande le chemin pour évoluer de façon durable et sereine elle lui montre mais ne peut pas l'y amener. Elle voit infiniment et éternellement loin mais n'a pas fonction de motricité.
La Croyance n'avait pas évoluée depuis la découverte de la croyance en Dieu. Au fil du temps elle était dépassée par la Science. L'évolution humaine l'a donc marginalisé et s'est servie seulement du moteur Science pour avancer. La Science n'ayant pas la fonction clairvoyance a mené l'évolution humaine dans une impasse funeste : le dérèglement climatique.
La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. Elle a retrouvé la vision sur l'éternité. Elle est maintenant capable de reprendre son rôle de guide. Elle peut sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique dans laquelle il s'est fourvoyé et lui faire retrouver un avenir durable et serein.
La Science a une grande motricité. La Croyance a une vision sur l'infini et l'éternité. Les deux sont complémentaires et doivent unir leur spécificité. La Croyance par exemple voit que le Big bang n'est pas le commencement de notre univers de matière. Notre univers n'a ni commencement ni fin. C'est une ronde. Le Terrien l'a pris et le quittera au passage. |
| | Posté le 29-03-2021 à 08:53:30
| TaoTheKing a écrit :
Et peut-être que le paradis n'existe pas? |
Un humain ne meurt jamais..... pour son malheur ou pour son bonheur.
Pour certains mieux vaudrait mourir comme les animaux et les végétaux.
Pour d'autres, la destinée est métamatérielle, pas matérielle
Edité le 29-03-2021 à 09:11:14 par claude de bortoli
|
| | Posté le 29-03-2021 à 10:41:38
| claude de bortoli a écrit :
Un humain ne meurt jamais.....
|
Prouve le moi. |
| | Posté le 29-03-2021 à 12:41:49
| "La métamatière est une découverte de la Croyance pas de la Science. "
"La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. "
>>>>>>>La croyance ne découvre jamais rien.
Pour prétendre avoir découvert une chose, il faut en apporter la preuve.
Pas de preuve, pas de découverte.
Hors la croyance n'apporte jamais de preuve, sinon elle serait de la science.
La métamatière étant dénuée de preuve, elle n'est donc pas une découverte.
Elle n'est qu'un conte, un mythe, une croyance mythologique, une rêverie...
Elle n'a pas plus de valeur que le Père Noel, la petite souris, les centaures, les Schtroumpfs et les elfes. Eux aussi ne sont que des croyances, c'est à dire des inventions ne reposant sur rien. |
| | Posté le 29-03-2021 à 13:00:23
| Atil a écrit :
"La métamatière est une découverte de la Croyance pas de la Science. "
"La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. "
>>>>>>>La croyance ne découvre jamais rien.
Pour prétendre avoir découvert une chose, il faut en apporter la preuve.
Pas de preuve, pas de découverte.
Hors la croyance n'apporte jamais de preuve, sinon elle serait de la science.
La métamatière étant dénuée de preuve, elle n'est donc pas une découverte.
Elle n'est qu'un conte, un mythe, une croyance mythologique, une rêverie...
Elle n'a pas plus de valeur que le Père Noel, la petite souris, les centaures, les Schtroumpfs et les elfes. Eux aussi ne sont que des croyances, c'est à dire des inventions ne reposant sur rien. |
La différence, c'est que le père Noel et la petite souris existent. J'en ai eu des preuves toute mon enfance. |
| | Posté le 29-03-2021 à 13:04:37
| | |
| | Posté le 29-03-2021 à 20:17:38
| Le Père Noël et la petite souris sont de grandes découvertes de la croyance.
Celle-ci a donc évolué et elle est maintenant capable de reprendre son rôle de guide |
| | Posté le 30-03-2021 à 09:15:12
| TaoTheKing a écrit :
[citation=claude de bortoli]
Un humain ne meurt jamais.....
|
Prouve le moi.[/citation]
Je ne peux pas le prouver par des preuves matérielles puisque l'avenir métamatérielle des humains ne se passe pas dans une nature faite de matière. Je peux le prouver par l'intelligence qui est une énergie métamatérielle.
Explications :
La fenêtre, accessible aux humains, pour visionner la nature de métamatière est le rêve.
Pour rêver, il faut obligatoirement quitter momentanément ou définitivement la nature de matière dans le sommeil, le coma ou la mort. Il est impossible de visionner la nature de métamatière et en même temps être éveillé dans la nature de matière.
Quand les humains dorment, ils visionnent automatiquement de la métamatière. Puis ils reviennent dans le Matériel au réveil et oublient ce qu'ils ont rêvé pour ne pas perturber leur vie matérielle de tous les jours. Un jour, leur corps de matière ne se réveillera plus. Il mourra. Ils visionneront la nature de métamatière pour l'éternité parce que dans cette nature la mort n'existe pas.
.
Edité le 30-03-2021 à 09:20:13 par claude de bortoli
|
| | Posté le 30-03-2021 à 09:38:01
| Atil a écrit :
"La métamatière est une découverte de la Croyance pas de la Science. "
"La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. "
>>>>>>>La croyance ne découvre jamais rien.
Pour prétendre avoir découvert une chose, il faut en apporter la preuve.
Pas de preuve, pas de découverte.
Hors la croyance n'apporte jamais de preuve, sinon elle serait de la science.
La métamatière étant dénuée de preuve, elle n'est donc pas une découverte.
Elle n'est qu'un conte, un mythe, une croyance mythologique, une rêverie...
Elle n'a pas plus de valeur que le Père Noel, la petite souris, les centaures, les Schtroumpfs et les elfes. Eux aussi ne sont que des croyances, c'est à dire des inventions ne reposant sur rien. |
... Sur rien de matériel. C'est vrai. Et heureusement !
La Croyance (avec un grand C. Elle regroupe toutes les croyances) ne peut pas apporter des preuves matérielles puisque son domaine d'action est la nature de métamatière (une nature faite sans matière). Si une croyance apporte des preuves matérielles, elle vole en éclats.
la Science (qui regroupe toutes les sciences) ne peut pas apporter des preuves métamatérielles puisque son domaine d'action est la nature de matière. Sinon c'est de la science fiction.
La Croyance étudie l'univers de métamatière, son environnement, ses êtres vivants et sa relation avec la nature de matière.
La Science étudie étudie l'univers de matière, son environnement ses êtres vivants.
A chacun son domaine.
La Science évolue par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies en Science.
La Croyance évolue aussi par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies en Croyance. Moïse, Abraham, Jésus, Bouddha, Mahomet sont des génies en Croyance. Leur découverte ont fait évoluer la Croyance.
A propos du Père Noël, cette croyance prouve que les humains naissent croyant. Dès leur plus jeune âge ils croient. Les humains sont nés pour croire. Normal puisqu'ils sont dans ce monde de matière pour faire la liaison avec le monde de métamatière grâce leur fonction croire.
Edité le 30-03-2021 à 09:48:41 par claude de bortoli
|
| | Posté le 30-03-2021 à 09:54:29
| Cassandre a écrit :
"Il" en met du temps à répondre, il doit consulter sa bible, mais y a rien pour Père Noël ou petite souris.... |
Je consomme de la métamatière le matin à jeun d'autres activités.
En journée j'ai autre chose à foutre que de tenter de faire boire .... 
En fait, mes réponses sont d'abord pour moi. C'est comme si je priais. Je me remémore la théorie de la métamatière et ça me fait du bien.
Edité le 30-03-2021 à 10:18:08 par claude de bortoli
|
| | Posté le 30-03-2021 à 10:03:50
| Atil a écrit :
Le Père Noël et la petite souris sont de grandes découvertes de la croyance.
Celle-ci a donc évolué et elle est maintenant capable de reprendre son rôle de guide |
Ce sont des croyances adaptées aux jeunes humains lesquels sont intrinsèquement faits pour croire.
Les humains sont obligés de croire. C'est dans leur nature comme manger et boire. Il faut se forcer à ne pas croire. On devient alors anorexique de croyance.
On commence dès le plus jeune âge par satisfaire le besoin naturel de croire par la croyance au Père Noël puis, au fur et à mesure de la croissance, on évolue vers la croyance en Dieu ou vers l'athéisme qui est une croyance en rien.
Les animaux et les végétaux ne croient pas. Ils n'ont pas la fonction croire. Ils ne font pas la liaison entre le Matériel et le Métamatériel.
Dans tout l'univers de matière, seuls les humain ont cette fonction et ce rôle.
Edité le 30-03-2021 à 11:41:52 par claude de bortoli
|
| | Posté le 30-03-2021 à 12:50:21
| "Je ne peux pas le prouver par des preuves matérielles puisque l'avenir métamatérielle des humains ne se passe pas dans une nature faite de matière. Je peux le prouver par l'intelligence qui est une énergie métamatérielle."
>>>>>>>Il n'est pas prouvé que l'intelligence soit de nature métamatérielle.
D'autant plus que l'intelligence n'est pas un objet.
L'intelligence est un processus, une sorte de calcul.
"Pour rêver, il faut obligatoirement quitter momentanément ou définitivement la nature de matière dans le sommeil, le coma ou la mort. Il est impossible de visionner la nature de métamatière et en même temps être éveillé dans la nature de matière."
>>>>>>>>>Je me suis longuement entrainé aux rêves lucides.
Je suyis czapable de visionner une scène dans mon esprit, à l'état d'éveil, puis de la transformer en rêve en m'endormant.
Une fois je suis même parvenu à faire un rêve, les yeux fermés, tout en étant éveillé.
Ca montre que la nature des rêves et la nature des pensées à l'état d'éveil est la même.
Et la je me base sur des observations, pas sur des simples croyances. |
| | Posté le 30-03-2021 à 12:56:14
| "La Croyance (avec un grand C. Elle regroupe toutes les croyances) ne peut pas apporter des preuves matérielles puisque son domaine d'action est la nature de métamatière (une nature faite sans matière). Si une croyance apporte des preuves matérielles, elle vole en éclats."
>>>>>>>Donc on peut inventer n'importe quelle croyance et prétendre qu'elle dit la vérité sans être prouvable.
C'est la porte ouverte à tous les délires, à toutes les manipulations.
Si la métamatière est improuvable alors il est faux de prétendre qu'elle a été découverte.
"La Croyance étudie l'univers de métamatière, son environnement, ses êtres vivants et sa relation avec la nature de matière.
La Science étudie étudie l'univers de matière, son environnement ses êtres vivants."
>>>>>>>>La croyance n'a qu'à apporter des preuves métamatérielles, alors.
"La Croyance évolue aussi par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies en Croyance. Moïse, Abraham, Jésus, Bouddha, Mahomet sont des génies en Croyance. Leur découverte ont fait évoluer la Croyance."
>>>>>>>>>Ils ne peuvent prétendre avoir fait des découvertes que s'ils peuvent prouver leurs dires.
Sinon ce n'est pas une découverte mais un délire, une simple rêverie.
Celui qui a inventé le Père Noel ou Superman peut-il prétendre avoir fait une découverte ?
Non : Il a simplement créé un mythe.
"A propos du Père Noël, cette croyance prouve que les humains naissent croyant. Dès leur plus jeune âge ils croient. Les humains sont nés pour croire. Normal puisqu'ils sont dans ce monde de matière pour faire la liaison avec le monde de métamatière grâce leur fonction croire. "
>>>>>>>>>>Donc le Père Noel existe vraiment dans le monde de métamatière ??? |
| | Posté le 30-03-2021 à 12:57:56
| claude de bortoli a écrit :
[citation=Cassandre]"Il" en met du temps à répondre, il doit consulter sa bible, mais y a rien pour Père Noël ou petite souris.... |
Je consomme de la métamatière le matin à jeun d'autres activités.
En journée j'ai autre chose à foutre que de tenter de faire boire ....
En fait, mes réponses sont d'abord pour moi. C'est comme si je priais. Je me remémore la théorie de la métamatière et ça me fait du bien.[/citation]
Il est bien connu que la religion (et les croyances) sont l'opium du peuple.
L'opium ça fait du bien. Mais ça ne permet pas de connaitre la vérité ni de s'y adapter. |
| | Posté le 30-03-2021 à 13:04:48
| "Ce sont des croyances adaptées aux jeunes humains lesquels sont intrinsèquement faits pour croire."
>>>>>>>Elles ne sont donc pas la vérité, laquelle ne peut être que la même pour tout le monde.
De même que la métamatière est une croyance adaptée pour Claude de Bortoli alors que l'ultramatière ou la psychomatière seront une croyance adaptée pour d'autres personnes.
"Les humains sont obligés de croire. C'est dans leur nature comme manger et boire. Il faut se forcer à ne pas croire. On devient alors anorexique de croyance."
>>>>>>>>>Je n'ai plus de croyances. Je suis un adulte qui vit dans le monde réel.
Ce que je possède ce sont des hypothèses.
"Les animaux et les végétaux ne croient pas. Ils n'ont pas la fonction croire. Ils ne font pas la liaison entre le Matériel et le Métamatériel."
>>>>>>>>>Des études ont montré que les animaux pouvaient développer des croyances.
Si on apporte de la nourriture à des animaux alors qu'ils faisaient un certain mouvement, alors ils reproduiront ce mouvement quand ils voudront ravoir de la nourriture. Ils CROIENT donc que c'est faire ce mouvement qui avait incité l'homme a leurs apporter leur nourriture.
"Dans tout l'univers de matière, seuls les humain ont cette fonction et ce rôle. "
>>>>>>>>>Ce n'est qu'une croyance, basée sur le simple préjugé de la supériorité humaine sur les autres êtres vivants. |
| | Posté le 30-03-2021 à 15:49:59
| Atil a écrit :
Le Père Noël et la petite souris sont de grandes découvertes de la croyance.
Celle-ci a donc évolué et elle est maintenant capable de reprendre son rôle de guide |
Il ne s'agit pas de croyances mais de faits avérés. Le 25 décembre, quand je me réveillais, il y avait des cadeaux au pied du sapin.
Et quand je perdais une dent, il y avait une pièce de 5 francs en argent sous mon oreiller, et ma quenotte avait disparue!!!
Si ce ne sont pas des preuves tangibles ça! |
| | Posté le 30-03-2021 à 17:15:04
| TaoTheKing a écrit :
Il ne s'agit pas de croyances mais de faits avérés. Le 25 décembre, quand je me réveillais, il y avait des cadeaux au pied du sapin.
Et quand je perdais une dent, il y avait une pièce de 5 francs en argent sous mon oreiller, et ma quenotte avait disparue!!!
Si ce ne sont pas des preuves tangibles ça! |
Si tu as des preuves alors ce n'est plus de la croyance mais de la science.
On peut donc désormais savoir que le Père Noel et la petite souris ne sont pas constitués de métamatière mais de matière normale. |
| | Posté le 30-03-2021 à 17:48:40
| Atil a écrit :
Si tu as des preuves alors ce n'est plus de la croyance mais de la science.
On peut donc désormais savoir que le Père Noel et la petite souris ne sont pas constitués de métamatière mais de matière normale. |
Exactement. Claude de Bortoli a donc peut-être raison? |
| | Posté le 30-03-2021 à 22:54:29
| Il risque de te croire.
Puisqu'il recherche la croyance. |
| | Posté le 30-03-2021 à 23:06:40
| | Sauf que le père Noël et la petite souris ne sont pas des croyances. |
| | Posté le 31-03-2021 à 08:35:46
| La croyance n'a qu'à apporter des preuves métamatérielles, alors.
La Croyance apporte une preuve irréfutable de l'existence de la nature de métamatière : les rêves.
Celui qui a inventé le Père Noel ou Superman peut-il prétendre avoir fait une découverte
?
Non : Il a simplement créé un mythe.
Parlons du Père Noël qui est une croyance saine et non pas de Superman qui est attraction commerciale.
Il a donné une croyance saine aux jeunes enfants pour qu'ils assouvissent leur besoin naturel de croire. Leur maturité intellectuel n'étant pas encore complète pour consommer de la croyance en Dieu ou de l'Athéisme.
C'est comme les Petits Pots pour les bébés pour qu'ils assouvissent leur besoin naturel de manger. Leur tube digestif n'étant pas encore adapté pour engloutir une côte de boeuf.
Donc le Père Noel existe vraiment dans le monde de métamatière ???
Non, il n'existe pas dans la nature de métamatière. Pas plus que Dieu.
Ils sont de la nourriture spirituelle dans les différentes étapes de l'évolution de la Croyance. Le Père Noël, dans le besoin de croire des enfants. Dieu dans le besoin de croire du jeune Terrien.
Terrien = Fratrie humaine habitant la planète Terre. Il est dans l'enfance de son existence
Edité le 31-03-2021 à 10:03:55 par claude de bortoli
|
| | Posté le 31-03-2021 à 08:56:17
| Il n'est pas prouvé que l'intelligence soit de nature métamatérielle.
D'autant plus que l'intelligence n'est pas un objet.
L'intelligence est un processus, une sorte de calcul.
L'instinct est l'énergie qui anime la nature de matière. Tout vit seulement d'instinct dans cet environnement. Sauf chez les humains qui ont deux énergies : L'instinct commun aux êtres matériels et l'intelligence métamatérielle.
L'intelligence est l'énergie qui anime la nature de métamatière. Tout vit d'intelligence dans cet environnement. Sauf chez les esprits qui ont deux énergies : l'intelligence commun aux êtres métamatériels et l'instinct matériel.
Edité le 31-03-2021 à 08:59:16 par claude de bortoli
|
| | Posté le 31-03-2021 à 09:02:33
| Il est bien connu que la religion (et les croyances) sont l'opium du peuple.
L'opium ça fait du bien. Mais ça ne permet pas de connaitre la vérité ni de s'y adapter.
Ben ouais. C'est comme une bonne côte de boeuf au barboc !
De même que la métamatière est une croyance adaptée pour Claude de Bortoli alors que l'ultramatière ou la psychomatière seront une croyance adaptée pour d'autres personnes.
L'avenir dira si je suis apte à faire partie du cercle très fermé des génies en Croyance.
Je n'ai plus de croyances. Je suis un adulte qui vit dans le monde réel.
Ce que je possède ce sont des hypothèses.
Tu penses qu'il y a peut être quelque chose. Tu émets des hypothèses. Tu actives donc ta fonction croire.
Des études ont montré que les animaux pouvaient développer des croyances.
Si on apporte de la nourriture à des animaux alors qu'ils faisaient un certain mouvement, alors ils reproduiront ce mouvement quand ils voudront ravoir de la nourriture. Ils CROIENT donc que c'est faire ce mouvement qui avait incité l'homme a leurs apporter leur nourriture.
Non, c'est seulement des changements de comportements instinctifs tirés sous la torture (privation de nourriture). Rien à voir avec l'intelligence.
Ce n'est qu'une croyance, basée sur le simple préjugé de la supériorité humaine sur les autres êtres vivants.
C'est une croyance basée sur la logique suite à la découverte de la métamatière.
Explications :
Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie. L'instinct du Matériel se transfère dans le Métamatériel. L'intelligence du Métamatériel se transfère dans le Matériel.
Les univers ont besoin de moyens pour transférer leur énergie. L'espèce humaine pour le coté univers de matière en est un. Coté métamatériel c'est l'espèce esprit l'autre moyen.
Pour être en mesure de remplir leur rôle de transmetteur d'énergie d'un univers à l'autre, les humains et les esprits ont les énergies des deux mondes. Ils ont tous deux l'instinct matériel et l'intelligence métamatérielle. Les autres êtres métamatériels n'ont que l'intelligence pour vivre. les autres êtres matériels n'ont que l'instinct pour vivre.
Une seule espèce matérielle possède l'intelligence : l'espèce humaine.
Pourquoi pas deux ou trois ou une infinité ?
Parce que la nature de matière, réputée invulnérable, devient hautement vulnérable face à l'intelligence. La nature de métamatière le sait. Elle ne prendra pas le risque de doter l'ensemble des êtres matériels de son intelligence au risque de faire "exploser" sa partenaire la nature de matière.
La pauvre nature de matière terrestre à déjà tant à faire avec l'intelligence humaine. Si l'ensemble de ses êtres vivants possédait l'intelligence ça deviendrait ingérable pour elle.
Si tu as des preuves alors ce n'est plus de la croyance mais de la science.
La Science est tributaire des preuves matérielles. Sans elles pas de Science.
la Croyance est tributaire des preuves métamatérielles. Sans elles pas de Croyance.
Les preuves matérielles de la science sont produites avec des outils matériels.
Les preuves métamatérielles sont produites par le seul outil métamatériel que les humains possèdent : l'intelligence.
Si on apporte des preuves métamatérielles à une science elle devient de la science fiction. Elle n'est plus crédible.
Si on apporte des preuves matérielles à une croyance, elle vole en éclat. Et on a apporté la preuve matérielle que Dieu n'est pas dans les Cieux. Cette croyance a volé en éclats. Elle est devenue obsolète.
Sauf que le père Noël et la petite souris ne sont pas des croyances.
C'est quoi alors ? De la Science !
Ce sont des croyances adaptées aux enfants pour assouvir leur besoin naturel de croire.
Edité le 31-03-2021 à 09:49:33 par claude de bortoli
|
| | Posté le 31-03-2021 à 13:36:36
| "La Croyance apporte une preuve irréfutable de l'existence de la nature de métamatière : les rêves."
>>>>>>Non : On n'a absolument aucune preuve que les rêves sont constitués de métamatière plutôt que de guimauve ou de psycho-nounours.
"Il a donné une croyance saine aux jeunes enfants pour qu'ils assouvissent leur besoin naturel de croire. Leur maturité intellectuel n'étant pas encore complète pour consommer de la croyance en Dieu ou de l'Athéisme."
>>>>>>>Il a apporté aux enfants le désir d'avoir pleins de cadeaux.
Ce qui n'est pas sain du tout : Ca leurs apprends à devenir des consommateurs capitalistes et gaspilleurs.
"Non, il n'existe pas dans la nature de métamatière. Pas plus que Dieu."
>>>>>>>Le père Noel existe dans notre esprit mais pas dans le monde matériel.
Exactement comme nos rêves existent dans notre esprit et pas dans le monde matériel.
Donc soit que tous les deux sont en métamatière, soit aucun ne l'est.
"Ils sont de la nourriture spirituelle dans les différentes étapes de l'évolution de la Croyance. Le Père Noël, dans le besoin de croire des enfants. Dieu dans le besoin de croire du jeune Terrien."
>>>>>>>>Et chez les vrais adultes la connaissance remplace la croyance. |
| | Posté le 31-03-2021 à 13:39:03
| "L'instinct est l'énergie qui anime la nature de matière. Tout vit seulement d'instinct dans cet environnement. Sauf chez les humains qui ont deux énergies : L'instinct commun aux êtres matériels et l'intelligence métamatérielle. "
>>>>>>>Si c'est de l'intelligence alors ce n'est pas de la croyance.
C'est soit l'un soit l'autre.
Lorsqu'on est intelligent on se base sur des raisonnements, des déductions, des preuves et non plus sur de la croyance comme les petits enfants. |
| | Posté le 31-03-2021 à 14:02:43
| "L'avenir dira si je suis apte à faire partie du cercle très fermé des génies en Croyance."
>>>>>>>Tout le monde peut inventer n'importe quoi tout en disant "L'avenir me donnera raison."
Ce n'est pas absolument pas une preuve.
Ce n'est que l'aveu qu'on affirme sans être capable de présenter la moindre preuve.
"Tu penses qu'il y a peut être quelque chose. Tu émets des hypothèses. Tu actives donc ta fonction croire."
>>>>>>>>>Une hypothèse ce n'est pas une croyance.
L'hypothèse dit "Etudions un peu ce que ça donnerait si les choses étaient ainsi."
La croyance dit "J'affiiiirme que les choses sont ainsi !!!!"
"Non, c'est seulement des changements de comportements instinctifs tirés sous la torture (privation de nourriture). Rien à voir avec l'intelligence."
>>>>>>>>La croyance n'est pas du domaine de l'intelligence, justement, mais des comportements instinctifs.
"C'est une croyance basée sur la logique suite à la découverte de la métamatière. "
>>>>>>>>Personne n'a découvert la métamatière puisque personne n'a jamais présenté le moindre gramme de métamatière à examiner.
Par contre il y a un homme vaniteux qui a inventé le concept de métamatière et qui veut l'imposer partout sur le Web alors qu'il est totalement incapable d'apporter la moindre preuve que celle-ci existe.
La métamatière n'est qu'un mot.
"Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie. L'instinct du Matériel se transfère dans le Métamatériel. L'intelligence du Métamatériel se transfère dans le Matériel.
Les univers ont besoin de moyens pour transférer leur énergie. L'espèce humaine pour le coté univers de matière en est un. Coté métamatériel c'est l'espèce esprit l'autre moyen."
>>>>>>>Théorie non prouvée.
"Pour être en mesure de remplir leur rôle de transmetteur d'énergie d'un univers à l'autre, les humains et les esprits ont les énergies des deux mondes. Ils ont tous deux l'instinct matériel et l'intelligence métamatérielle. Les autres êtres métamatériels n'ont que l'intelligence pour vivre. les autres êtres matériels n'ont que l'instinct pour vivre."
>>>>>>> Utilisation du mot "énergie" à tort et à travers comme le font beaucoups de new-ages.
"Une seule espèce matérielle possède l'intelligence : l'espèce humaine. "
>>>>>>>>>La science a démontré que c'était faux.
Les animaux possèdent simplement une intelligence moins développée.
Je parle bien d'intelligence, pas de réactions instinctives, car la science sait TRES bien faire la différence.
["La Science est tributaire des preuves matérielles. Sans elles pas de Science.
la Croyance est tributaire des preuves métamatérielles. Sans elles pas de Croyance. "
>>>>>>>>La croyance consiste a affirmer des choses sans preuves. Donc il est faux de dire que la croyance repose sur la moindre preuve.
Des preuves matérielles ou métamatérielles ça ne veut rien dire.
Qu'on me donne donc l'exemple d'une preuve qui serait métamatérielle et non matérielle.
"Les preuves matérielles de la science sont produites avec des outils matériels."
>>>>>>>Note : Quand un mathématiciens fait une démonstration, celle-ci est une preuve, et elle ne repose sur rien de matériel. Donc il est faux de dire que la science ne repose que sur des preuves matérielles.
A moins que les mathématiques ne soient une chose métamatérielle.
"Les preuves métamatérielles sont produites par le seul outil métamatériel que les humains possèdent : l'intelligence."
C'est quand les gens sont incapables de se servir de l'intelligence qu'ils se rabattent sur la croyance. Donc si la métamatière est du domaine de la croyance alors elle s'oppose à l'intelligence. Et si la métamatière est du domaine de l'intelligence alors elle s'oppose à la croyance.
"Si on apporte des preuves métamatérielles à une science elle devient de la science fiction. Elle n'est plus crédible."
>>>>>>>Car toute preuve métamatérielle est incrédible.
Donc pourquoi devrait-on y croire ?
"Si on apporte des preuves matérielles à une croyance, elle vole en éclat."
>>>>>>>Car toute croyance est illusion.
"Et on a apporté la preuve matérielle que Dieu n'est pas dans les Cieux. Cette croyance a volé en éclats. Elle est devenue obsolète."
>>>>>>>>On n'a pas prouvé que Dieu n'est pas dans les cieux. On n'a simplement pas trouvé la moindre trace de Dieu dans les cieux, ce qui fait douter de sa présence.
De même on n'a pas trouvé de métamatière... est-ce donc à dire qu'on a prouvé qu'il n'existe pas de métamatière ? |
| | Posté le 01-04-2021 à 08:39:00
| Non : On n'a absolument aucune preuve que les rêves sont constitués de métamatière plutôt que de guimauve ou de psycho-nounours.
Dans nos rêves, nous nous voyons vivre dans une nature faite sans matière. Ca tu le vois ? C'est la nature de métamatière.
Tous les humains, sans exception, visionnent quotidiennement de la métamatière. Notre vie matérielle et notre avenir métamatériel se côtoient quotidienne sans jamais se mélanger.
Il a apporté aux enfants le désir d'avoir pleins de cadeaux.
Ce qui n'est pas sain du tout : Ca leurs apprends à devenir des consommateurs capitalistes et gaspilleurs.
Oui, elle a été récupérée et détournée par la société de consommation. A la base le Père Noël est une croyance de paix, de joie et d'amour pour assouvir sainement le besoin naturel de croire des enfants.
Le père Noel existe dans notre esprit mais pas dans le monde matériel.
Exactement comme nos rêves existent dans notre esprit et pas dans le monde matériel.
Donc soit que tous les deux sont en métamatière, soit aucun ne l'est.
Le Père Noël est inscrit dans la mémoire de notre cerveau. Pas dans notre esprit. Il est matériel le Père Noël.
Les rêves, nous ne les visionnons pas avec notre cerveau. Notre cerveau est matériel. Les rêves sont métamatériels. Il y a incompétence entre les deux.
Et chez les vrais adultes la connaissance remplace la croyance.
Les deux non rien à voir entre elles.
La connaissance (l'instruction) est de l'intelligence en contact avec de la matière.
La croyance est de l'intelligence en contact avec de la métamatière.
La première est utilisée par la Science, la deuxième par la Croyance.
Tout le monde peut inventer n'importe quoi tout en disant "L'avenir me donnera raison."
Ce n'est pas absolument pas une preuve.
Ce n'est que l'aveu qu'on affirme sans être capable de présenter la moindre preuve.
Oui c'est vrai.
La Croyance est un "marché" ouvert. Tout le monde peut s'essayer à la Croyance. Seul l'avenir peut dire qui est apte à faire parti du cercle très fermé des génies en Croyance, seuls capables de la faire évoluer. Les autres seront catalogués de charlatans.
Une hypothèse ce n'est pas une croyance.
L'hypothèse dit "Etudions un peu ce que ça donnerait si les choses étaient ainsi."
La croyance dit "J'affiiiirme que les choses sont ainsi !!!!"
Exact !
La Science dit : étudions à partir de preuves matérielles.
la Croyance dit : étudions à partir de preuves métamatérielles : le dogme.
La Science évolue grâce aux preuves matérielles. Comme il y a toujours de nouvelles preuves matérielles, la Science est en perpétuelle évolution. Elle avance tous les jours un peu plus.
Ce n'est pas la même chose pour la Croyance.
Elle évolue grâce aux preuves métamatérielles qui s'appellent un dogme. Le dogme vient en une fois, au fur et à mesure de l'évolution humaine. Tous les millénaires, la Croyance fait un bond considérable qui la projette loin en avant de l'évolution de la Science. La Croyance affirme donc à la Science, restée en arrière, que c'est ainsi.
Personne n'a découvert la métamatière puisque personne n'a jamais présenté le moindre gramme de métamatière à examiner.
Mais je te répète que tu examines de la métamatière chaque fois que tu rêves.
Par contre il y a un homme vaniteux qui a inventé le concept de métamatière et qui veut l'imposer partout sur le Web alors qu'il est totalement incapable d'apporter la moindre preuve que celle-ci existe.
Je ne suis pas vaniteux. J'explique la découverte de la métamatière à mes contemporains. C'est tout.
Avec persévérance partout sur le Web, oui.
Plus j'explique, plus je me forge un patrimoine métamatériel de qualité que j'utiliserai dans la nature de métamatière après la mort de mon corps de matière et pour l'éternité.
Théorie non prouvée.
Prouvée par les preuves intelligentes. Par le dogme de la Croyance.
La science a démontré que c'était faux.
Les animaux possèdent simplement une intelligence moins développée.
Je parle bien d'intelligence, pas de réactions instinctives, car la science sait TRES bien faire la différence.
La Croyance affirme que seuls les humains possèdent l'intelligence métamatérielle. Tous les autres êtres vivants matériels n'ont que l'instinct pour vivre. Ils ne peuvent pas outre passer les lois naturelles établies pour chaque espèces. Seule l'espèce humaine peut le faire et vivre comme bon lui semble.
Si d'autres espèces possédaient l'intelligence, il y aurait concurrence et affrontement entre espèces intelligentes. Les humains connaitraient alors l'Enfer dans ce bas monde.
Quand un mathématiciens fait une démonstration, celle-ci est une preuve, et elle ne repose sur rien de matériel. Donc il est faux de dire que la science ne repose que sur des preuves matérielles.
Un mathématicien utilise des chiffres, des symboles, un tableau, une craie, un ordinateur, etc. bref des outils matériels qui lui permettent d'apporter des preuves matérielles à sa démonstration. Des preuves écrites au tableau ou sur l'écran de son ordinateur. Il dit à ses confrères : "Regardez de vos yeux. J'ai la preuve. C'est marqué là sur le tableau. Mon intelligence m'a fait écrire 1 + 1 et les chiffres m'ont donné 2".
Lorsqu'on est intelligent on se base sur des raisonnements, des déductions, des preuves et non plus sur de la croyance comme les petits enfants.
Lorsqu'on est un scientifique on se base sur son intelligence et sur des preuves matérielles.
Lorsqu'on est un croyant on se base sur son intelligence et sur le dogme.
C'est quand les gens sont incapables de se servir de l'intelligence qu'ils se rabattent sur la croyance. Donc si la métamatière est du domaine de la croyance alors elle s'oppose à l'intelligence. Et si la métamatière est du domaine de l'intelligence alors elle s'oppose à la croyance.
La Croyance est le guide de l'évolution humaine. La Science en est le moteur.
Quand les gens constatent l'impuissance du moteur Science à les guider, ils se tournent naturellement vers le guide Croyance
On n'a pas prouvé que Dieu n'est pas dans les cieux. On n'a simplement pas trouvé la moindre trace de Dieu dans les cieux, ce qui fait douter de sa présence.
De même on n'a pas trouvé de métamatière... est-ce donc à dire qu'on a prouvé qu'il n'existe pas de métamatière ?
De la métamatière il y en à profusion dans nos rêves.
Comment la révélation de cette Croyance est-elle arrivée...? Et à quel âge ?
Progressivement ? genre suite à méditation, réflexion...
Ou bien plus soudaine, suite à un évènement particulier ? Genre accident, coup sur la tête... nde, emi....
Elle est arrivée d'un coup. Après avoir longtemps cherché à comprendre dans les livres saints : Bible, Evangiles, Coran, Paroles du Bouddha et après m'être un temps isolé du reste de mes contemporains, un jour, d'un coup, en quelques secondes, j'ai découvert l'existence du deuxième univers, de sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains. A quel âge ? Dans la trentaine.
La nature de métamatière m'a fait la grâce de me doter d'un surplus d'intelligence pour que je découvre un pan supplémentaire de son environnement. Sans ce surplus d'intelligence, personne n'aurait jamais découvert le deuxième univers. Un univers qui ne se perçoit pas par les sens matériels. Seulement par le seul sens métamatériel à disposition des humains : l'intelligence.
Edité le 01-04-2021 à 10:45:13 par claude de bortoli
|
| | Posté le 01-04-2021 à 11:44:17
| "Dans nos rêves, nous nous voyons vivre dans une nature faite sans matière. Ca tu le vois ? C'est la nature de métamatière."
>>>>>>Sur mon écran de TV et d'ordinateur je peux voir des objets ou des paysages. Ils ne sont pas constitués de matière palpable. Ils ne sont que la trace d'électrons projetés sur l'écran. Pas besoin, forcément, d'inventer une sorte de matière spéciale pour expliquer ça.
"Oui, elle a été récupérée et détournée par la société de consommation. A la base le Père Noël est une croyance de paix, de joie et d'amour pour assouvir sainement le besoin naturel de croire des enfants."
>>>>>>>>Depuis les Romains le Père Noel (ou son ancêtre) a été associé à la surconsommation et à la beuverie. Nous ne faisons que retourner aux sources de cette tradition.
"Le Père Noël est inscrit dans la mémoire de notre cerveau. Pas dans notre esprit. Il est matériel le Père Noël.
Les rêves, nous ne les visionnons pas avec notre cerveau. Notre cerveau est matériel. Les rêves sont métamatériels. Il y a incompétence entre les deux."
>>>>>>>>>Prouve-moi donc que mes rêves ne sont pas visionnés par mon cerveau.
Les aveugles ne rêvent jamais en images, c'est bien la preuve que c'est leurs yeux et leur cerveau qui permet de voir aussi bien à l'éveil que dans les rêves.
"La connaissance (l'instruction) est de l'intelligence en contact avec de la matière.
La croyance est de l'intelligence en contact avec de la métamatière."
>>>>>>>Les enfants croient au Père Noel, donc celui-ci est constitué de métamatière ?
Que faire des fausses croyances ? Elles aussi sont constituées de métamatière ?
Il y aurait de la métamatière vraie et de la fausse ?
"La Croyance est un "marché" ouvert. Tout le monde peut s'essayer à la Croyance. Seul l'avenir peut dire qui est apte à faire parti du cercle très fermé des génies en Croyance, seuls capables de la faire évoluer. Les autres seront catalogués de charlatans."
>>>>>>>>>Quelle est la différence entre une vraie et une fausse croyance ?
N'est-ce pas la science qui permet de les départager ?
Tant qu'on se contente uniquement de la croyance on peut inventer n'importe quoi sans se soucier de la vérité.
"La Science dit : étudions à partir de preuves matérielles.
la Croyance dit : étudions à partir de preuves métamatérielles : le dogme."
>>>>>>>>Un dogme n'est jamais une preuve.
Un dogme c'est une chose imposée dictatorialement.
Et une croyance n'étudie jamais rien : Elle s'imagine déja tout savoir.
"Ce n'est pas la même chose pour la Croyance.
Elle évolue grâce aux preuves métamatérielles qui s'appellent un dogme. Le dogme vient en une fois, au fur et à mesure de l'évolution humaine. Tous les millénaires, la Croyance fait un bond considérable qui la projette loin en avant de l'évolution de la Science."
>>>>>>>>>En quoi une croyance supersticieuses remplacée par une autre croyance supersticieuse serait-elle un progrés ?
En quoi les croyances dogmatiques des fanatiques musulmans serait-elle un progrés ?
En quoi avoir eu la croyance que la terre était plate a-t-elle apporté quoi que ce soit à la connaissance ?
La croyance n'est que des mythes inventés par ceux qui sont trop paresseux pour chercher la vérité avec leur intelligence.
Peux-tu me citer une seule croyance qui soit vraie ?
"Mais je te répète que tu examines de la métamatière chaque fois que tu rêves."
>>>>>>>>Prouve-moi donc que c'est de la métamatière et non pas autre chose.
"Je ne suis pas vaniteux. J'explique la découverte de la métamatière à mes contemporains. C'est tout."
>>>>>>>>>Mais tu mens car tu ne l'as pas inventé.
C'est une simple croyance.
La science seule découvre des choses.
La croyance se content§e d'inventer des mythes.
Peux-tu me citer une seule chose véridique qui ait été découverte par la croyance.
Je dis bien "véridique".
"Plus j'explique, plus je me forge un patrimoine métamatériel de qualité que j'utiliserai dans la nature de métamatière après la mort de mon corps de matière et pour l'éternité."
>>>>>>>>>>Tous les faux-gourous qui inventent de nouveaux dieux font la même chose.
Quelle différence ?
"Prouvée par les preuves intelligentes. Par le dogme de la Croyance."
>>>>>>>>>>La preuve est la pire ennemie des dogmes et des croyances.
Ceux-ci fuient toute preuve.
"La Croyance affirme que seuls les humains possèdent l'intelligence métamatérielle. Tous les autres êtres vivants matériels n'ont que l'instinct pour vivre. Ils ne peuvent pas outre passer les lois naturelles établies pour chaque espèces. Seule l'espèce humaine peut le faire et vivre comme bon lui semble."
>>>>>>>>>>Moi j'affirme que c'est faux.
En quoi ma croyance vaut-elle moins que la tienne ?
"Si d'autres espèces possédaient l'intelligence, il y aurait concurrence et affrontement entre espèces intelligentes. Les humains connaitraient alors l'Enfer dans ce bas monde."
>>>>>>>>>>Les hommes font connaitre l'enfer aux animaux moins intelligents qu'eux. Et, dans le passé, les hommes de Cro-magnon ont fait disparaitre les hommes de Néanderthal, de Denisova et de Flores : Il y a donc eu concurrence féroce entre espèces intelligentes.
Nous ne voyons plus de concurrents car nous les avons tous éliminés.
"Un mathématicien utilise des chiffres, des symboles, un tableau, une craie, un ordinateur, etc. bref des outils matériels qui lui permettent d'apporter des preuves matérielles à sa démonstration."
>>>>>>>>>Il peut se contenter de calculer de tête.
"Des preuves écrites au tableau ou sur l'écran de son ordinateur. Il dit à ses confrères : "Regardez de vos yeux. J'ai la preuve. C'est marqué là sur le tableau. Mon intelligence m'a fait écrire 1 + 1 et les chiffres m'ont donné 2".
>>>>>>>>Les objets matériels ne sont alors qu'un support pour montrer ce qu'il a découvert par sa seule intelligence.
L'intelligence est un processus immatériel à la base, même si elle peut se servir d'outils de matière pour agir plus facilement dans notre monde matériel..
Tu pourrais dire que c'est elle (et non la croyance) qui est de la métamatière.
"Lorsqu'on est un scientifique on se base sur son intelligence et sur des preuves matérielles.
Lorsqu'on est un croyant on se base sur son intelligence et sur le dogme."
>>>>>>>>Si on utilise son intelligence alors on cesse d'être un croyant.
"La Croyance est le guide de l'évolution humaine. La Science en est le moteur."
>>>>>>>>>C'est pourquoi l'homme met son intelligence au service de causes toutes les plus sordides les unes que les autres :
Fanatisme religieux, fanatisme politique, racisme, croyance que l'argent apporte le bonheur.
La croyance est le guide de tous les malheurs.
"Quand les gens constatent l'impuissance du moteur Science à les guider, ils se tournent naturellement vers le guide Croyance"
>>>>>>>>>Ils feraient mieux de se tourner vers la philosophie et la sagesse.
"De la métamatière il y en à profusion dans nos rêves."
>>>>>>>>>>Des scientifiques (japonais, me semble-t-il) ont commencé à fabriquer des appareils branchés sur le cerveau qui permettent de "lire" ce qu'on rêve.
Hors le cerveau a une nature matérielle.
A moins de prétendre que les courants ioniques entre ses neurones sont ce que tu appelles la métamatière.
"Elle est arrivée d'un coup. Après avoir longtemps cherché à comprendre dans les livres saints : Bible, Evangiles, Coran, Paroles du Bouddha et après m'être un temps isolé du reste de mes contemporains, un jour, d'un coup, en quelques secondes, j'ai découvert l'existence du deuxième univers, de sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains. A quel âge ? Dans la trentaine.
La nature de métamatière m'a fait la grâce de me doter d'un surplus d'intelligence pour que je découvre un pan supplémentaire de son environnement. Sans ce surplus d'intelligence, personne n'aurait jamais découvert le deuxième univers. Un univers qui ne se perçoit pas par les sens matériels. Seulement par le seul sens métamatériel à disposition des humains : l'intelligence."
>>>>>>>>>Dans ta description, je ne vois pas un seul indice montrant que tu t'es servi de ton intelligence pour cela.
Tu as juste eu une intuition... et tu ne t'es pas une seule fois demandé si elle était vraie ou pas.
Tu n'as pas cherché une seule seconde à vérifier si elle était vraie ou pas.
C'est pas malin. |
| | Posté le 01-04-2021 à 22:08:39
| | t'inquièquète pas Atil c'est pleine lune .... |
| | Posté le 02-04-2021 à 08:17:01
| Sur mon écran de TV et d'ordinateur je peux voir des objets ou des paysages. Ils ne sont pas constitués de matière palpable. Ils ne sont que la trace d'électrons projetés sur l'écran. Pas besoin, forcément, d'inventer une sorte de matière spéciale pour expliquer ça.
Les électrons sont de la matière.
La nature de matière regroupe toute la matière découverte et à découvrir. De l'infiniment grand à l'infiniment petit. Même le vide entre la matière lui appartient.
Prouve-moi donc que mes rêves ne sont pas visionnés par mon cerveau.
Je le prouve par l'intelligence. L'humain rêve seulement si son cerveau est en demi-mort : en sommeil, en trois quart mort : dans le coma ou mort complètement.
Les aveugles ne rêvent jamais en images, c'est bien la preuve que c'est leurs yeux et leur cerveau qui permet de voir aussi bien à l'éveil que dans les rêves.
Pour comprendre il faut savoir ce que sont les rêves. C'est très technique mais je me dois de vous expliquer. C'est mon rôle.
Partons du sommet.
Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie.
Pour faire fonctionner leur symbiose, les univers ont besoin de deux transmetteurs d'énergie. Un dans chaque univers. Sans eux pas de transfert d'énergie possible. Pas de symbiose. Pas d'univers.
Les transmetteurs d'énergie sont les humains pour le coté matériel et les esprits pour le coté métamatériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit ont toute deux les énergies des deux monde pour vivre. Elles ont le même rôle dans leur environnement à savoir le transfert des énergies symbiotiques. Elles ont une communauté de sort. Elles sont compatibles.
Dans la nature de métamatière comme dans la nature de matière rien ne nait du néant.
On sait comment naissent les humains. Voyons comment naissent les esprits.
Un esprit à une gestation, une naissance et une vie éternelle.
Sa gestation de déroule dans le matériel au dépend d'une vie humaine. Chaque humain est gestateur d'esprit. Le foétus d'esprit mémorise tout ce qui se dégage de la vie du gestateur humain sans rien arbitrer. Il mémorise ce qui est bon pour sa gestation comme ce que est mauvais.
Sa naissance dans la nature de métamatière correspond à la mort du corps gestateur. Dès sa naissance, la nature de métamatière juge s'il est viable ou non viable au regard des lois métamatérielles. S'il est jugé viable, tout va bien pour le nouvel esprit. S'il est jugé non viable les problèmes commencent pour lui. Il ne meurt pas. La mort n'existe pas dans l'environnement métamatériel. Il erre dans des lieux saturés d'angoisses métaphysique qui l'oblige à s'améliorer. Et cerise sur le gâteau, l'humain gestateur, après la mort de son corps de matière, se voit vivre dans la vie de l'esprit issue de sa propre vie, pour l'éternité. Il se voit lui aussi profiter d'un bonheur métaphysique ou subir un malheur métaphysique.
Quand un humain rêve, il visionne l'état de croissance de son foétus d'esprit. Il peut donc facilement percévèrer dans ses comportements quotidiens qui produisent des particules de métamatière saines pour la formation du foétus d'esprit. il peut aussi aisément changer ses comportements de façon à ce qu'ils produisent des particules de métamatière saines.
Après la mort de corps de matière il ne peut plus rien faire. Ce n'est plus sa vie. C'est la vie de l'esprit issue de sa propre vie. Il ne peut que subir.
Un aveugle aussi est gestateur d'esprit. Il visionne à sa manière état de formation de son foétus d'esprit. Comme tout le monde. Pour n'être pas pris au dépourvu au moment de la naissance de l'esprit laquelle correspond à l'avenir éternel des humains.
Les enfants croient au Père Noel, donc celui-ci est constitué de métamatière ?
Que faire des fausses croyances ? Elles aussi sont constituées de métamatière ?
Il y aurait de la métamatière vraie et de la fausse ?
Les Petits Pots ne sont pas une alimentation "normale". C'est juste le temps que le tube digestif des enfant se finalise.
Le Père Noël n'est pas une croyance "normale". C'est seulement le temps que le mental d'un humain se concrétise.
Quelle est la différence entre une vraie et une fausse croyance ?
N'est-ce pas la science qui permet de les départager ?
Tant qu'on se contente uniquement de la croyance on peut inventer n'importe quoi sans se soucier de la vérité.
Ce n'est surement pas la Science qui permet de les départager.
Tout vient du chercheur en Croyance qui a découvert la nouvelle croyance.
Il doit d'abord être choisi par la nature de métamatière.
Puis il doit passer par le stade de chercheur en Croyance.
Il doit ensuite s'isoler un temps du reste de ses contemporains.
Et puis un jour, d'un coup, il reçoit le surplus d'intelligence indispensable à la découverte d'un pan supplémentaire de l'environnement métamatériel.
Tous les génies en Croyance sont passés par là : Abraham, Moïse, Jésus, Mahomet, Bouddha.
La découverte fait faire un bond en avant considérable à l'évolution humaine. La Croyance évolue par bond. La Science qui évolue en permanence.
En quoi une croyance supersticieuses remplacée par une autre croyance supersticieuse serait-elle un progrés ?
Grâce à la découverte de la métamatière, le guide Croyance peut voir loin, très long. Elle peut maintenant visionner en intelligence le fin fond de l'univers de matière. Elle sait d'où vient le Terrien, où il en est et où il doit aller.
Les hommes font connaitre l'enfer aux animaux moins intelligents qu'eux. Et, dans le passé, les hommes de Cro-magnon ont fait disparaitre les hommes de Néanderthal, de Denisova et de Flores : Il y a donc eu concurrence féroce entre espèces intelligentes.
Nous ne voyons plus de concurrents car nous les avons tous éliminés.
Denisova et Flores ont disparu faute de combattant. Quand à Néanderthal il est toujours là : Les Noirs.
Les animaux ont accès aux béatitudes qui présentent la nature de matière comme un paradis tant qu'ils ne sont pas en contact avec l'intelligence humaine;
La science seule découvre des choses.
La croyance se content§e d'inventer des mythes.
Peux-tu me citer une seule chose véridique qui ait été découverte par la croyance.
Je dis bien "véridique".
Véridique, tu veux dire matérielle ? Une chose matérielle, palpable, perçue par les sens matériels ?
Aucune.
Parce que la Croyance étudie la nature métamatérielle. Elle ne peux pas matérialiser un chose métamatérielle comme la Science qui étudie la nature de matière ne peut pas métamatérialiser une chose matérielle.
Des scientifiques (japonais, me semble-t-il) ont commencé à fabriquer des appareils branchés sur le cerveau qui permettent de "lire" ce qu'on rêve.
Hors le cerveau a une nature matérielle.
A moins de prétendre que les courants ioniques entre ses neurones sont ce que tu appelles la métamatière.
Les rêves font parti intégrante de la nature de métamatière. La Croyance est seule capable d'étudier cette nature. La Science s'occupe de la nature de matière. Elle ne pourra jamais matérialiser les rêves avec ses outils matériels.
"les courants ioniques entre ses neurones" sont de la matière. La Croyance s'en fout comme de sa première vérole
Tu as juste eu une intuition... et tu ne t'es pas une seule fois demandé si elle était vraie ou pas.
Tu n'as pas cherché une seule seconde à vérifier si elle était vraie ou pas.
Pas la peine. Mon degré d'intelligence me le confirme. Aucun doute. Je suis conscient que des personnes à intelligence standard peuvent douter. C'est tellement en avant de ce qu'ils ont appris de leurs pairs.
Edité le 02-04-2021 à 10:06:05 par claude de bortoli
|
| | Posté le 02-04-2021 à 16:15:54
| "Je le prouve par l'intelligence. L'humain rêve seulement si son cerveau est en demi-mort : en sommeil, en trois quart mort : dans le coma ou mort complètement."
>>>>>>Le sommeil n'est absolument pas une demi-mort.
Pendant le sommeil paradoxal (sommeil REM) le cerveau est extrêmement actif.
"Pour comprendre il faut savoir ce que sont les rêves. C'est très technique mais je me dois de vous expliquer. C'est mon rôle..."
>>>>>>>Tout le reste n'est que bavardage dépourvu de preuves.
Et ça n'explique absolument pas pourquoi les aveugles rêvent sans images.
Ce qui démontre que leurs rêves sont constitués de la même manière matérielle que tout ce que nous percevons à l'état de veille.
"Un aveugle aussi est gestateur d'esprit. Il visionne à sa manière état de formation de son foétus d'esprit. Comme tout le monde. Pour n'être pas pris au dépourvu au moment de la naissance de l'esprit laquelle correspond à l'avenir éternel des humains."
>>>>>>>>Donc la métamatière n'existe pas naturellement. Elle est produite par notre esprit. Elle peut donc trés bien n'être qu'un fantasme ou une illusion et rien ne démontre qu'elle continue d'exister aprés notre mort.
"Les Petits Pots ne sont pas une alimentation "normale". C'est juste le temps que le tube digestif des enfant se finalise.
Le Père Noël n'est pas une croyance "normale". C'est seulement le temps que le mental d'un humain se concrétise."
>>>>>>>>Donc vous décidez de quelle croyance est normale et quelle croyance est anormale, selon ce qui arrange votre croyance ?
Ca s'appelle tricher malhonnètement.
Qui dit que la croyance en la métamatière n'est pas elle aussi une croyance anormale ?
"Tout vient du chercheur en Croyance qui a découvert la nouvelle croyance."
>>>>>>>>On ne découvre pas une croyance.
On la crée de toute pièce.
Personne n'a jamais découvert le Père Noel et pourtant les enfants y croient.
"Il doit d'abord être choisi par la nature de métamatière."
>>>>>>>C'est notre esprit qui crée la métamatière.
Ca signifie donc que le grand gourou de la métamatière se choisit lui-même
"Puis il doit passer par le stade de chercheur en Croyance.
Il doit ensuite s'isoler un temps du reste de ses contemporains."
>>>>>>>>>Ce qui est une excellente méthode pour devenir dérangé mentalement.
La science l'a démontré.
"Et puis un jour, d'un coup, il reçoit le surplus d'intelligence indispensable à la découverte d'un pan supplémentaire de l'environnement métamatériel."
>>>>>>>>Ca se fait comme ça, par magie.
"Tous les génies en Croyance sont passés par là : Abraham, Moïse, Jésus, Mahomet, Bouddha."
>>>>>>>>Bouddha a toujours été contre la croyance.
Il a toujours dit qu'on ne devait rien accepter sans avoir expérimenté.
"Grâce à la découverte de la métamatière, le guide Croyance peut voir loin, très long. Elle peut maintenant visionner en intelligence le fin fond de l'univers de matière. Elle sait d'où vient le Terrien, où il en est et où il doit aller."
>>>>>>>>Il n'y a aucune découverte puisque le croyant est incapable de prouver que ce qu'il dit est vrai.
De plus l'intelligence ne se base JAMAIS sur la croyance.
Dire le contraire c'est manipuler les crédules comme un faux-gourou.
"Véridique, tu veux dire matérielle ? Une chose matérielle, palpable, perçue par les sens matériels ?"
>>>>>>>>>Non, j'ai dis "véridique".
Manifestement vous ignorez ce que signifie le concept de "vérité".
Ca montre bien que vous ne vous servez pas de votre intelligence, contrairement à ce que vous affirmez.
Vous voulez même faire passer le faux pour le vrai... ce qui porte le nom de "manipulation" et de "mensonge".
"Parce que la Croyance étudie la nature métamatérielle. Elle ne peux pas matérialiser un chose métamatérielle comme la Science qui étudie la nature de matière ne peut pas métamatérialiser une chose matérielle."
>>>>>>>>>Donc la métamatière n'existe pas.
Et ce que tout ce que vous dites n'est que du bavardage pour noyer le poisson.
"Les rêves font parti intégrante de la nature de métamatière. La Croyance est seule capable d'étudier cette nature. La Science s'occupe de la nature de matière. Elle ne pourra jamais matérialiser les rêves avec ses outils matériels."
>>>>>>>>>Je vous le répète :
Des scientifiques (japonais, me semble-t-il) ont commencé à fabriquer des appareils branchés sur le cerveau qui permettent de "lire" ce qu'on rêve.
Hors le cerveau a une nature matérielle.
Ca prouve donc la fausseté de votre thèse.
"les courants ioniques entre ses neurones" sont de la matière. La Croyance s'en fout comme de sa première vérole"
>>>>>>>>>Tout comme moi je me fous de cette métamatière qui ne peut pas être prouvée.
Si elle n'est pas prouvable,, je n'ai aucune raison de penser qu'elle existe.
"Pas la peine. Mon degré d'intelligence me le confirme. Aucun doute. Je suis conscient que des personnes à intelligence standard peuvent douter. C'est tellement en avant de ce qu'ils ont appris de leurs pairs."
>>>>>>>>>Je ne vois aucun indice d'intelligence en vous.
Il ne suffit pas de se croire intelligent pour l'être.
Celui qui base tout sur la croyance ne peut pas être intelligent. |
| | Posté le 02-04-2021 à 16:20:24
| "Denisova et Flores ont disparu faute de combattant. Quand à Néanderthal il est toujours là : Les Noirs. "
>>>>>>>Je ne retrouve plus la réponse de Cassandre à cette contre-vérité.
L'homme de Néanderthal vivait en Europe et un peu en proche-Asie. Il n'a jamais mis les pieds en Asie.
Des études génétiques ont montré que sa peau était plutôt claire et que certains étaient roux.
Donc : Rien à voir avec les noirs.
Ou est donc votre grand surplus d'intelligence permettant de tout savoir mieux que tout le monde ? |
| | Posté le 03-04-2021 à 08:07:04
| Je ne vois aucun indice d'intelligence en vous.
Il ne suffit pas de se croire intelligent pour l'être.
Celui qui base tout sur la croyance ne peut pas être intelligent.
L'intelligence humaine est évolutive contrairement aux instincts humains qui sont figés au plus haut degré par les lois immuables de la nature de matière.
Nous sommes donc tous égaux en instinct mais pas tous égaux en intelligence.
Ou est donc votre grand surplus d'intelligence permettant de tout savoir mieux que tout le monde ?
L'instinct est l'énergie qui anime la nature de matière.
L'intelligence est celle qui anime la nature de métamatière.
Les humains puisent leur instinct dans la nature de matière et ils puisent leur intelligence dans la nature de métamatière grâce à leur fonction croire.
En activant leur fonction croire, ils récupèrent de l'intelligence en provenance de la nature de métamatière et la diffuse dans l'environnement matériel.
En fait c'est un peu plus technique.
L'univers de matière, animé par l'instinct, a un besoin vital d'intelligence pour harmoniser son environnement.
L'univers de métamatière, animé par l'intelligence, a un besoin vital d'instinct pour harmoniser son environnement.
Les deux univers vivent symbiose pour se compléter. Seuls ils ne sont pas viables.
Le transfert d'énergie nécessaire à la super symbiose des univers se fait grâce à la symbiose des moyens de transfert. La symbiose de l'espèce humaine et de l'espèce esprit.
Les humains, hautement instinctifs, ont un besoin vital d'évoluer en intelligence. Les esprits, hautement intelligents, ont un besoin vital d'évoluer en instinct. Les deux espèces vivent en symbiose en s'échangeant les énergies.
Les humains, hautement instinctifs, vivants dans un monde animé par l'instinct, transfert naturellement l'instinct en direction de son partenaire esprit. En activant leur fonction croire, ils récupèrent l'intelligence en provenance du Métamatériel et s'en sert pour évoluer en intelligence et la diffuse dans l'environnement matériel.
Les esprits, hautement intelligents, vivants dans un monde animé par l'intelligence, transfert naturellement l'intelligence en direction de son partenaire humain. Ils récupèrent l'instinct en provenance du Matériel et s'en sert pour évoluer en instinct et la diffuse dans l'environnement métamatériel.
Il est donc capital d'activer notre fonction croire pour récupérer de l'intelligence saine en provenance direct du Métamatériel laquelle intelligence saine nous permettra d'évoluer en intelligence et de diffuser cette intelligence saine dans l'environnement matériel au travers de comportements humains forts.
Edité le 03-04-2021 à 08:43:55 par claude de bortoli
|
| | Posté le 03-04-2021 à 13:35:30
| "L'intelligence humaine est évolutive contrairement aux instincts humains qui sont figés au plus haut degré par les lois immuables de la nature de matière."
>>>>>>>Oui.
"Nous sommes donc tous égaux en instinct mais pas tous égaux en intelligence."
>>>>>>>Rien n'indique que nous soyons forcément tous égaux en instinct.
Moi, par exemple, je suis dénué de tout instinct de reproduction.
"L'instinct est l'énergie qui anime la nature de matière.
L'intelligence est celle qui anime la nature de métamatière."
>>>>>>>>C'est une affirmation qui n'est basée sur aucune preuve.
Un ordinateur peut être capable d'effectuer des calculs qu'un homme ne saurait pas faire.
Il est donc intelligent.
Pourtant il n'est composé que de matière.
"Les humains puisent leur instinct dans la nature de matière et ils puisent leur intelligence dans la nature de métamatière grâce à leur fonction croire."
>>>>>>>>Les humains sont intelligents car ils ont un plus gros cortex.
Hors celui-ci est composé de neurones... donc de matière.
Vous n'apportez absolument aucun élément démontrant que l'intelligence ait un rapport avec une prétendue métamatière.
"En activant leur fonction croire, ils récupèrent de l'intelligence en provenance de la nature de métamatière et la diffuse dans l'environnement matériel."
>>>>>>>>Ce sont les croyances qui ont longtemps empéché les peuples d'évoluer dans les sciences et de développer leur intelligence.
La croyance est la pire ennemie de l'intelligence.
"L'univers de matière, animé par l'instinct, a un besoin vital d'intelligence pour harmoniser son environnement."
>>>>>>>>La nature se débrouillait trés bien avant l'apparition de l'homme trés intelligent. Depuis que l'homme intelligent est apparu, il a entreprit de détruire tout ce qui était harmonieux dans la nature.
"Les deux univers vivent symbiose pour se compléter. Seuls ils ne sont pas viables."
>>>>>>>>>L'Univers matériel existait bien avant que l'intelligence s'y manifeste.
"Les humains, hautement instinctifs, vivants dans un monde animé par l'instinct, transfert naturellement l'instinct en direction de son partenaire esprit. En activant leur fonction croire, ils récupèrent l'intelligence en provenance du Métamatériel et s'en sert pour évoluer en intelligence et la diffuse dans l'environnement matériel."
>>>>>>>>>Révisez votre copie : La croyance est ce qui empèche l'intelligence de se développer.
"Il est donc capital d'activer notre fonction croire pour récupérer de l'intelligence saine en provenance direct du Métamatériel laquelle intelligence saine nous permettra d'évoluer en intelligence et de diffuser cette intelligence saine dans l'environnement matériel au travers de comportements humains forts. "
>>>>>>>>>Révisez votre copie : La croyance est ce qui empèche l'intelligence de se développer. |
| | Posté le 04-04-2021 à 08:43:48
| Rien n'indique que nous soyons forcément tous égaux en instinct.
Moi, par exemple, je suis dénué de tout instinct de reproduction.
La nature de matière nous dote d'instinct au plus haut degré dès la naissance. L'intelligence humaine peut les exacerber ou les atténuer. La majorité s'en accommode avec raison.
Ce sont les croyances qui ont longtemps empéché les peuples d'évoluer dans les sciences et de développer leur intelligence.
La croyance est la pire ennemie de l'intelligence.
La Science est le moteur de l'évolution humaine. Elle est extrêmement dynamique mais intrinsèquement myope. Elle fait avancer mais ne sait pas où elle fait avancer.
La Croyance est le guide de l'évolution humaine. Elle est extrêmement clairvoyante mais intrinsèquement paralytique. Elle voit loin, très loin mais ne peut pas faire avancer.
L'union des deux est la seule solution pour une évolution durable et sereine.
Quand l'évolution humaine se sert du Guide Croyance en négligeant le moteur Science, cela même au marasme de l'Inquisition.
Quand elle se sert du moteur Science en négligeant le guide Croyance, cela mène à l'accident Dérèglement Climatique.
La nature se débrouillait trés bien avant l'apparition de l'homme trés intelligent.
Et non ! La nature de matière a un point faible qui l'oblige de vivre en symbiose avec la nature de métamatière. Par l'intermédiaire de l'intelligence humaine, elle transfère son intelligence chez sa partenaire matérielle qui en a fondamentalement besoin. Sans intelligence métamatérielle par d'univers de matière.
Le point faible je vais vous l'expliquer... demain.
Edité le 04-04-2021 à 12:11:17 par claude de bortoli
|
| | Posté le 04-04-2021 à 18:50:38
| "La Science est le moteur de l'évolution humaine. Elle est extrêmement dynamique mais intrinsèquement myope. Elle fait avancer mais ne sait pas où elle fait avancer."
>>>>>>>>En effet. C'est pour cela qu'elle a besoin de la philosophie et de la sagesse pour la guider, et non de la croyance. Car la philo' et la sagesse sont également du domaine de l'intelligence, contrairement à la croyance.
"La Croyance est le guide de l'évolution humaine. Elle est extrêmement clairvoyante mais intrinsèquement paralytique. Elle voit loin, très loin mais ne peut pas faire avancer."
>>>>>>>La croyance n'est absolument pas clairvoyante étant donné qu'elle s'imagine savoir des choses alors que celles-ci sont imaginaires.
L'enfant qui croit au Père Noel n'est absolument pas clairvoyant.
"L'union des deux est la seule solution pour une évolution durable et sereine."
>>>>>>>>L'union des deux permet de produire des fanatiques qui peuvent se servir d'armes ultramodernes pour tuer des gens.
"Quand l'évolution humaine se sert du Guide Croyance en négligeant le moteur Science, cela même au marasme de l'Inquisition."
>>>>>>>>>>Et quand elle es sert du moteur science ça donne les fours crématoires nazis.
"Quand elle se sert du moteur Science en négligeant le guide Croyance, cela mène à l'accident Dérèglement Climatique."
>>>>>>>>>C'est la croyance qui a poussé l'homme sur le chemin de la destruction de la nature. Dans le 1er chapitre de la Bible, Dieu dit à l'homme de maitriser et asservir la nature.
"Et non ! La nature de matière a un point faible qui l'oblige de vivre en symbiose avec la nature de métamatière. Par l'intermédiaire de l'intelligence humaine, elle transfère son intelligence chez sa partenaire matérielle qui en a fondamentalement besoin. Sans intelligence métamatérielle par d'univers de matière."
>>>>>>>>>>La nature existait depuis des milliards d'années avant l'apparition de l'homme.
Donc elle se débrouillait trés bien sans l'intelligence humaine.
"Le point faible je vais vous l'expliquer... demain. "
>>>>>>>>>>Un vrai croyant n'explique jamais.
Il se contente d'exposer ses croyance.
Puis il menace de l'enfer ceux qui refusent de le croire. |
| | Posté le 05-04-2021 à 09:18:26
| L'univers de matière, dont l'énergie est l'instinct, a un point faible qui l'oblige à vivre en symbiose avec l'univers de métamatière lequel lui transfère l'intelligence dont il a fondamentalement besoin. L'intelligence va harmoniser l'environnement matériel. Sans elle la nature de matière sombre dans l'anarchie.
Quel est ce point faible ? Explications.
L'univers de matière est une entité vivante.
Il est composé d'une structure de matière composée de planètes, d'étoiles, de galaxies, etc., le tout séparé par du vide et d'une personnalité : Les biodiversités installées sur les planètes habitables. Ces biodiversités sont composées de végétaux, d'animaux et d'humains. Elles sont l'âme de l'univers de matière. Il les dote d'instinct au plus haut degré pour que les espèces s'adaptent sans entrave et vivent dans l'environnement matériel.
Il y a une chose que l'univers de matière ne peut pas faire c'est d'imposer une limite supérieure à l'adaptation des espèces animales et végétales. Cela contrarierait l'adaptation des espèces. Il ne doit pas y avoir d'obstacle à l'adaptation.
Sans limite supérieure, il y a compétition entre les espèces pour la suprématie de la planète. Elle se caractérise par une suradaptation. Une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation se distingue par le gigantisme et la férocité de ses éléments. Genre dinosaure. Elle laisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre. Les autres espèces animales ou végétales sont réduites au stade primaire.
C'est un cancer pour l'univers de matière. Il ne peut rien faire. Il ne pas pas s'en débarrasser. Une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation est assurée de dominer la planète pour des millions d'années. Il ne peut pas l'éradiquer seul. Aucune autre espèce ne peut lui disputer la domination compte tenu quelle les a réduit à l'état primaire parce quelle n'a pas besoin d'elle pour vivre.
L'univers de matière a besoin d'une aide extérieure à son environnement. Une aide au-delà du Matériel.
Pour soigner ce cancer, il a besoin de l'intelligence de son partenaire l'univers de métamatière. L'espèce humaine étant l'ambassadrice de l'univers de métamatière dans le monde matériel (dans la mesure où elle possède son énergie intelligence) l'univers de matière a donc besoin d'elle pour éradiquer ce mal qui l'étouffe.
C'est ce qui s'est passé sur Terre. Elle était dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. Ils cancérisaient l'environnement terrestre en étouffant une biodiversité maintenue au stade primitif. Une ou des fratries humaines, forcément extraterrestres, ont annulée cette domination afin de permettre aux espèces animales et végétales de se développer et permettre l'installation de l'espèce humaine comme étalon de développement et comme garant de l'harmonie environnementale.
Le Terrien a donc bel et bien été créé de toutes pièces.
Edité le 05-04-2021 à 10:12:46 par claude de bortoli
|
| | Posté le 05-04-2021 à 09:47:35
| La nature existait depuis des milliards d'années avant l'apparition de l'homme.
Donc elle se débrouillait trés bien sans l'intelligence humaine.
Non. La planète Terre, sans humain, a sombré dans l'anarchie des adaptations animales et végétales. L'espèce reptile, arrivée au stade de suradatation, réduisait à l'état primaire les espèces qui ne lui étaient pas nécessaire pour vivre. L'harmonie était absente.
La Terre était devenue une cellule cancéreuse. Une tache sombre dans la personnalité de l'univers de matière qu'il a fallut éradiquer au plus vite avec de l'intelligence humaine.
L'harmonie, chère à l'univers de matière, est une biodiversité issue de l'intelligence humaine. Les biodiversités issues de la domination d'une espèce animale ou végétale suradaptée sont des cancers pour lui.
Edité le 05-04-2021 à 10:05:19 par claude de bortoli
|
| | Posté le 05-04-2021 à 11:46:36
| "C'est un cancer pour l'univers de matière. Il ne peut rien faire. Il ne pas pas s'en débarrasser. Une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation est assurée de dominer la planète pour des millions d'années. Il ne peut pas l'éradiquer seul. Aucune autre espèce ne peut lui disputer la domination compte tenu quelle les a réduit à l'état primaire parce quelle n'a pas besoin d'elle pour vivre."
>>>>>>>>>L'homme, grace à son intelligence, est dans un tel état de suradaptation. Il est donc en train de tout dominer et de tout détruire. Jusqu'au jour où il aura rendu sa planète tellement inhabitable qu'il en mourra.
"L'univers de matière a besoin d'une aide extérieure à son environnement. Une aide au-delà du Matériel."
>>>>>>>>>L'univers de matière se débrouillait trés bien sans l'homme.
Cet univers s'est débrouillé sans nous pendant prés de 4 milliards d'années.
Et absolument rien ne le génait.
"Pour soigner ce cancer, il a besoin de l'intelligence de son partenaire l'univers de métamatière. L'espèce humaine étant l'ambassadrice de l'univers de métamatière dans le monde matériel (dans la mesure où elle possède son énergie intelligence) l'univers de matière a donc besoin d'elle pour éradiquer ce mal qui l'étouffe."
>>>>>>>>>Pour l'instant le seul cancer qu'on connaisse c'est justement l'intelligence humaine.
"C'est ce qui s'est passé sur Terre. Elle était dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. Ils cancérisaient l'environnement terrestre en étouffant une biodiversité maintenue au stade primitif. Une ou des fratries humaines, forcément extraterrestres, ont annulée cette domination afin de permettre aux espèces animales et végétales de se développer et ..."
>>>>>>>>>Les dinosaures n'ont pas eu besoin d'intervention d'êtres intelligents pour disparaitre. Un simple astéroïde dénué d'intelligence a suffit.
Donc l'intelligence n'a rien a voir avec tout ça.
En outre il est faux de dire que les dinosaures étaient dans une impasse et qu'ils étaient devenus nuisibles. En fait ils continuaient d'évoluer au milieu des autres espèces.
D'ailleurs ils ont eu des descendants : Les oiseaux.
"...permettre l'installation de l'espèce humaine comme étalon de développement et comme garant de l'harmonie environnementale."
>>>>>>>>>C'est exactement le contraire qui se passe : L'homme a complètement détruit l'harmonie qui existait avant lui.
"Non. La planète Terre, sans humain, a sombré dans l'anarchie des adaptations animales et végétales. L'espèce reptile, arrivée au stade de suradatation, réduisait à l'état primaire les espèces qui ne lui étaient pas nécessaire pour vivre. L'harmonie était absente."
>>>>>>>Cette description correspond tout à fait à ce que fait l'homme actuellement.
C'est l'homme qui détruit les autres espèces animales.
Les dinosaures n'ont jamais fait cela.
"L'harmonie, chère à l'univers de matière, est une biodiversité issue de l'intelligence humaine. Les biodiversités issues de la domination d'une espèce animale ou végétale suradaptée sont des cancers pour lui."
>>>>>>>Vous êtes aveugle ou quoi ?
C'est l'homme qui est en train de dominer toutes les autres espèces et de les détruire. Donc le cancer c'est lui. |
| | Posté le 06-04-2021 à 08:49:57
| L'homme, grace à son intelligence, est dans un tel état de suradaptation. Il est donc en train de tout dominer et de tout détruire. Jusqu'au jour où il aura rendu sa planète tellement inhabitable qu'il en mourra.
L'intelligence humaine est évolutive. De plus, la nature de matière est hautement vulnérable face à l'intelligence. Sa partenaire la nature de métamatière le sait. En dotant l'espèce humaine de son énergie, elle sait quelle prend le risque de détruire sa partenaire matérielle et par effet de symbiose de se détruire elle même.
La nature de métamatière dote les humains de son intelligence pour qu'ils soient ses ambassadeurs dans la nature de matière. A la condition sine qua non qu'ils soient et qu'ils restent en communication permanente avec elle grâce à leur fonction croire. C'est la nature de métamatière qui fournit l'intelligence à sa partenaire la nature de matière. Les humains ne sont qu'intermédiaires dans cet échange. En aucun cas, ils doivent agir dans l'environnement matériel sans l'aval de la nature de métamatière.
En activant leur fonction innée de croire, ils entrent en communication avec la nature de métamatière. Par ce biais, la nature de métamatière les fait évoluer en intelligence. En évoluant en intelligence, ils évoluent en comportements quotidiens conformes.
Par la communication avec les humains, la nature de métamatière fait évoluer leur intelligence laquelle fait évoluer leurs comportements quotidiens lesquelles se diffusent dans l'environnement matériel et lui apportent l'harmonie.
Tout se gâte quand les humains coupent unilatéralement la communication avec la nature de métamatière. Leur intelligence n'est plus guidée par le Métamatériel. Elle se met au service des instincts humains. Ce n'est plus la nature de métamatière qui aide sa partenaire matérielle via l'intelligence humaine. Ce sont les instincts humains qui dirigent le monde. Il s'en suit une situation anarchique qui nuit et détruit l'environnement matériel.
Dans de pareil cas la nature de métamatière s'impose pour redresser la situation. Cela s'appelle un rappel à l'ordre. C'est ce qui est en train de se produire avec la pandémie Covid. La nature de métamatière est entrain de rappeler à l'ordre le Terrien.
L'univers de matière se débrouillait trés bien sans l'homme.
Cet univers s'est débrouillé sans nous pendant prés de 4 milliards d'années.
Et absolument rien ne le génait.
Sans le Terrien, oui.
Sans l'espèce humaine, non.
Sans l'espèce humaine qui transfère les énergies nécessaire à la super symbiose des univers, pas d'univers.
Les deux univers vivent en symbiose. L'un ne va pas sans l'autre.
L'univers métamatériel est éternel. La mort n'existe pas dans son environnement. L'univers de matière est donc aussi éternel en renouvellent sans cesse sa matière s'en jamais se rassasier.
L'espèce humaine, indispensable à leur symbiose, est aussi éternelle. C'est la seule espèce de l'univers de matière à être capable de se reproduire à l'infini sur une infinité de planètes habitables dans le but d'éterniser l'indispensable espèce humaine. La venue du Terrien sur Terre entre dans ce processus.
L'univers de matière, l'univers de métamatière, l'espèce humaine et l'espèce esprit sont éternels.
Pour l'instant le seul cancer qu'on connaisse c'est justement l'intelligence humaine.
Oui. Le Terrien est dans l'enfance de son existence. Il est sujet aux erreurs de jeunesse. Il a couper la communication avec la nature de métamatière. Ce n'est plus elle qui harmonise la nature de matière mais les instincts humains qui la détruisent. L'environnement terrestre tant vers une biodiversité issue des instincts humains. Alors qu'elle devrait être issue d'une intelligence humaine conforme métamatériellement.
Le Terrien doit évoluer en intelligence pour passer à la phase adolescente puis adulte responsable de son existence. Il doit apprendre à ne pas couper la communication avec la nature de métamatière. Il est entrain de subir un rappel à l'ordre salvateur.
L es dinosaures n'ont pas eu besoin d'intervention d'êtres intelligents pour disparaitre. Un simple astéroïde dénué d'intelligence a suffit.
Exact. Un simple astéroïde.
Un astéroïde ni trop gros pour ne pas anéantir toute vie sur Terre ni trop petit pour avoir l'effet escompté à savoir anéantir seulement la domination des reptiles afin de permettre aux mammifères primitifs de se développer jusqu'à leur apogée : les humains.
C'est une action intelligente. Une action intelligente, sciemment décidée, a féconder la nature terrestre. Une ou des fratries humaines extraterrestres ont déviés une météorite de bon calibre et la fait s'écraser sur Terre dans le but d'éradiquer la domination des reptiles et de faire naître une nouvelle fratrie humaine pour éterniser l'indispensable espèce humaine.
En outre il est faux de dire que les dinosaures étaient dans une impasse et qu'ils étaient devenus nuisibles. En fait ils continuaient d'évoluer au milieu des autres espèces.
D'ailleurs ils ont eu des descendants : Les oiseaux.
Le terme dinosaure signifie l'espèce reptile qui a attient le stade de suradaptation et qui a colonisé la Terre. Ils ont été éradiqués. On en parle plus.
Les oiseaux et les reptiles terrestres actuels font partie de la biodiversité issue de l'intelligence du Terrien même s'ils sont les restants des dinosaures.
C'est exactement le contraire qui se passe : L'homme a complètement détruit l'harmonie qui existait avant lui.
Il n'y avait pas l'harmonie chère à l'univers de matière pendant la domination des dinosaures. Une harmonie conforme est une biodiversité issue de l'intelligence humaine. Pour cette raison il encourage la naissance de fratries humaines sur des planètes habitable.
Mais les fratries humaines sont sujettes aux erreurs de jeunesse qu'il faut corriger par des rappel à l'ordre.
Le Terrien ne nuira qu'un temps. Le temps de sa jeunesse. Il poursuivra son évolution dans la phase adulte responsable puis dans une sage vieillesse et finira son existence sur Terre faute de reproduction.
Cette description correspond tout à fait à ce que fait l'homme actuellement.
C'est l'homme qui détruit les autres espèces animales.
Les dinosaures n'ont jamais fait cela.
Les dinosaures ne laissaient dans leur environnement que ce qui leur était nécessaire pour vivre. Les mammifères étaient maintenus au stade primitif pour les empêcher d'évoluer pour qu'ils ne leur face pas concurrence
Vous êtes aveugle ou quoi ?
C'est l'homme qui est en train de dominer toutes les autres espèces et de les détruire. Donc le cancer c'est lui.
La biodiversité terrestre est maintenant issue de l'intelligence humaine. C'est la norme pour l'univers de matière.
L'intelligence du Terrien est évolutive. Il est donc sujet aux erreurs de jeunesse. Cela se produit lorsqu'il coupe unilatéralement la communication avec la nature de métamatière.
La nature de métamatière est entrain de le rappeler à l'ordre pour le remettre dans le droit chemin. Un chemin durable et serein qui lui fera prendre conscience de la responsabilité qu'il a envers la biodiversité issue de sa domination.
Edité le 06-04-2021 à 09:46:16 par claude de bortoli
|
| | Posté le 06-04-2021 à 11:02:42
| "La nature de métamatière dote les humains de son intelligence pour qu'ils soient ses ambassadeurs dans la nature de matière. A la condition sine qua non qu'ils soient et qu'ils restent en communication permanente avec elle grâce à leur fonction croire. C'est la nature de métamatière qui fournit l'intelligence à sa partenaire la nature de matière. Les humains ne sont qu'intermédiaires dans cet échange. En aucun cas, ils doivent agir dans l'environnement matériel sans l'aval de la nature de métamatière."
>>>>>>>>Bavardage dénué de preuves.
Et je me répètes encore une fois :
La croyance ne permet pas l'intelligence, au contraire : La croyance est un obstacle à l'intelligence.
"En activant leur fonction innée de croire, ils entrent en communication avec la nature de métamatière. Par ce biais, la nature de métamatière les fait évoluer en intelligence. En évoluant en intelligence, ils évoluent en comportements quotidiens conformes."
>>>>>>>Je me re-répètes encore une fois :
La croyance ne permet pas l'intelligence, au contraire : La croyance est un obstacle à l'intelligence.
"Par la communication avec les humains, la nature de métamatière fait évoluer leur intelligence laquelle fait évoluer leurs comportements quotidiens lesquelles se diffusent dans l'environnement matériel et lui apportent l'harmonie."
>>>>>>>>>Les humains n'apportent aucune harmonie : Ils détruisent la nature.
"Tout se gâte quand les humains coupent unilatéralement la communication avec la nature de métamatière. Leur intelligence n'est plus guidée par le Métamatériel. Elle se met au service des instincts humains. Ce n'est plus la nature de métamatière qui aide sa partenaire matérielle via l'intelligence humaine. Ce sont les instincts humains qui dirigent le monde. Il s'en suit une situation anarchique qui nuit et détruit l'environnement matériel."
>>>>>>>>>C'est également lorsqu'ils se laissent guider par les croyances que les humains sont les plus destructeurs. Ex : Le terrorisme des fanatiques religieux.
C'est la sagesse qui doit nous guider et surtout pas la croyance !
"Dans de pareil cas la nature de métamatière s'impose pour redresser la situation. Cela s'appelle un rappel à l'ordre. C'est ce qui est en train de se produire avec la pandémie Covid. La nature de métamatière est entrain de rappeler à l'ordre le Terrien."
>>>>>>>>Le covid19 est matériel, pas métamatériel.
C'est le monde matériel qui nous rappelle à l'ordre.
"Sans le Terrien, oui.
Sans l'espèce humaine, non.
Sans l'espèce humaine qui transfère les énergies nécessaire à la super symbiose des univers, pas d'univers."
>>>>>>>>L'univers existait au moins 4 milliardss d'années avant que l'espèce humaine apparaisse.
"Les deux univers vivent en symbiose. L'un ne va pas sans l'autre."
>>>>>>>>L'univers existait au moins 4 milliardss d'années avant que l'espèce humaine apparaisse.
L'Univers existait trés bien sans l'homme.
Il n'a pas besoin de nous.
C'est nous qui avons besoin de lui.
"L'univers métamatériel est éternel. La mort n'existe pas dans son environnement."
>>>>>>>>>>Affirmation totalement dénuée de preuve.
"L'espèce humaine, indispensable à leur symbiose, est aussi éternelle. C'est la seule espèce de l'univers de matière à être capable de se reproduire à l'infini sur une infinité de planètes habitables dans le but d'éterniser l'indispensable espèce humaine. La venue du Terrien sur Terre entre dans ce processus."
>>>>>>>>Rien ne dit que l'espèce humaine ne va pas s'auto-détruire.
Rien ne dit que des extraterrestres plus intelligents que nous ne vont pas nous détruire.
Rien ne dit qu'une simple météorite ne va pas nous détruire.
"L'univers de matière, l'univers de métamatière, l'espèce humaine et l'espèce esprit sont éternels."
>>>>>>>>Le Père Noel aussi.
"Oui. Le Terrien est dans l'enfance de son existence. Il est sujet aux erreurs de jeunesse. Il a couper la communication avec la nature de métamatière. Ce n'est plus elle qui harmonise la nature de matière mais les instincts humains qui la détruisent. L'environnement terrestre tant vers une biodiversité issue des instincts humains. Alors qu'elle devrait être issue d'une intelligence humaine conforme métamatériellement."
>>>>>>>>Il nous manque la sagesse.
"Un astéroïde ni trop gros pour ne pas anéantir toute vie sur Terre ni trop petit pour avoir l'effet escompté à savoir anéantir seulement la domination des reptiles afin de permettre aux mammifères primitifs de se développer jusqu'à leur apogée : les humains."
>>>>>>>>Un astéroïde ça n'a pas d'intelligence donc ça ne peut pas avoir pour but de permettre l'apparition des humains 60 millions d'années plus tard.
Il faut arréter les raisonnements de petits enfants.
"C'est une action intelligente. Une action intelligente, sciemment décidée, a féconder la nature terrestre. Une ou des fratries humaines extraterrestres ont déviés une météorite de bon calibre et la fait s'écraser sur Terre dans le but d'éradiquer la domination des reptiles et de faire naître une nouvelle fratrie humaine pour éterniser l'indispensable espèce humaine."
>>>>>>>>>Hypothèse totalement ad-hoc inventée uniquement pour soutenir une croyance délirante ne reposant sur aucune preuve.
Qui dit que ce n'est pas le Père Noel qui a envoyé l'astéroïde en jouant aux boules ?
Ou la petite souris qui l'a envoyé exprés pour tenter de vous donner raison ?
Faut arréter les délires.
"Le terme dinosaure signifie l'espèce reptile qui a attient le stade de suradaptation et qui a colonisé la Terre. Ils ont été éradiqués. On en parle plus."
>>>>>>>>L'homme est actuellement hyper-nusisible.
Les dinosaures non.
Parmi eux il y avait les troodons qui avaient un plus gros cerveau que les autres.
Si les dinosaures n'avaient pas disparu, peut-être que le troodon serait devenu de +en + intelligent et qu'il aurait créé une civilisation évoluée.
Absolument rien n'oblige que ce soit l'homme qui devait devenir l'être le plus intelligent.
Le hasard suffit comme raison.
"Les oiseaux et les reptiles terrestres actuels font partie de la biodiversité issue de l'intelligence du Terrien même s'ils sont les restants des dinosaures."
>>>>>>>>Les oiseaux et reptiles actuels ne doivent rien à l'homme car ils existaient avant son apparition.
Actuellement, au contraire, l'homme est en train de les détruire.
"Il n'y avait pas l'harmonie chère à l'univers de matière pendant la domination des dinosaures. Une harmonie conforme est une biodiversité issue de l'intelligence humaine."
>>>>>>>>>>Les êtres vivants vivaient en harmonie.
C'est maintenant qu'ils ne vivent plus en harmonie. A cause de l'homme.
Vous faites du racisme anti-dinosaure basé sur rien.
"Le Terrien ne nuira qu'un temps. Le temps de sa jeunesse. Il poursuivra son évolution dans la phase adulte responsable puis dans une sage vieillesse et finira son existence sur Terre faute de reproduction."
>>>>>>>>>Vous n'en savez rien.
Cessez de vous prendre pour un prophète.
"La biodiversité terrestre est maintenant issue de l'intelligence humaine. C'est la norme pour l'univers de matière."
>>>>>>>>La biodiversité actuelle est en train de se faire détruire.
Vous ne pouvez pas parler de norme étant donné que vous ne savez rien de ce qui se passe sur les autres planètes.
Vous inventez plein de choses sans jamais vous soucier de savoir si c'est vrai ou pas.
"La nature de métamatière est entrain de le rappeler à l'ordre pour le remettre dans le droit chemin. "
>>>>>>>>Non : C'est la nature matérielle qui est en train de le rappeler à l'ordre.
"Un chemin durable et serein qui lui fera prendre conscience de la responsabilité qu'il a envers la biodiversité issue de sa domination."
>>>>>>>>La biodiversité n'est pas ISSUE de sa domination.
Elle est DETRUITE par sa domination.
C'est l'APAUVRISSEMENT de la biodiversité qui est issue de sa domination.
Il faut dire les choses telles qu'elles sont.
Edité le 06-04-2021 à 11:06:23 par Atil
|
| | Posté le 06-04-2021 à 14:19:09
| | Oui mais bretelle, ou transatlantique? |
| | Posté le 07-04-2021 à 09:11:19
| Bavardage dénué de preuves.
Et je me répètes encore une fois :
La croyance ne permet pas l'intelligence, au contraire : La croyance est un obstacle à l'intelligence.
En Science les preuves matérielles font foi.
En Croyance le dogme fait foi.
Le covid19 est matériel, pas métamatériel.
C'est le monde matériel qui nous rappelle à l'ordre.
La saga du covid 19 est orchestrée par l'intelligence humaine. Le monde matériel n'a aucun pouvoir sur l'intelligence. Il contrôle l'instinct, pas l'intelligence.
La nature de métamatière contrôle l'intelligence. Elle pilote l'intelligence des forces du mal pour faire reculer le Terrien afin de le dégager de l'impasse dérèglement climatique dans laquelle il s'est fourvoyé.
Rien ne dit que l'espèce humaine ne va pas s'auto-détruire.
Rien ne dit que des extraterrestres plus intelligents que nous ne vont pas nous détruire.
Rien ne dit qu'une simple météorite ne va pas nous détruire.
Le Terrien fera son temps sur Terre.
Il est dans l'enfance de son existence.
Il aura une longue phase adulte responsable, au contact d'autres fratries humaines extraterrestres.
Il aura une sage vieillesse.
Il s'éteindra faute de reproduction.
Aucun risque d'une agression extraterrestre intelligente. Dans tout l'univers, seule l'espèce humaine possède l'intelligence métamatérielle.
Les seules fratries humaines extraterrestres capables de voyager dans l'espace intersidéral sont dans la phase adulte de leur existence. Elles ne sont plus agressives. Elles ont passé le stade agressif de l'enfance. Elles ont subit maintes rappels à l'ordre qui les ont remis dans le bon chemin. Elles sont maintenant adulte responsables. Leur rôle est de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables afin d'éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles ne vont pas détruire ce quelles ont engendrer. Elles savent trop l'importance de la présence d'humains sur une planète habitable.
Un astéroïde ça n'a pas d'intelligence donc ça ne peut pas avoir pour but de permettre l'apparition des humains 60 millions d'années plus tard.
Il faut arréter les raisonnements de petits enfants.
Dévier une météorite, la faire s'écraser sur une planète habitable pour éradiquer la domination d'une espèce animale ou végétale qui cancérisait la planète, attendre 60 millions d'années pour que naisse une nouvelle fratrie humaine qui apportera l'harmonie chère à l'univers de matière c'est maîtriser l'éternité.
Les fratries humaines, dans la phases adulte de leur existence, maîtrisent l'éternité. Pour elles, 60 millions d'années, n'est que le temps d'une gestation de fratrie humaine.
Hypothèse totalement ad-hoc inventée uniquement pour soutenir une croyance délirante ne reposant sur aucune preuve.
Le coup de la métérorite ce n'est pas la Croyance qui l'a découvert c'est la Science qui le dit.
La Croyance le confirme. Une météofrite, d'accord. Mais pas n'importe quelle météorite. Une météorite de bon calibre ni trop grosse ni trop petite et guidée par des mains extraterrestres intelligentes.
Qui dit que ce n'est pas le Père Noel qui a envoyé l'astéroïde en jouant aux boules ?
Ou la petite souris qui l'a envoyé exprés pour tenter de vous donner raison ?
Faut arréter les délires.
Mais donc ta croyance dans le marché ouvert de la Croyance et attend de voir si l'avenir te reconnaît génie ou charlatan en Croyance.
L'homme est actuellement hyper-nusisible.
Les dinosaures non.
Oui, le Terrien est pour l'heure hautement nuisible. La nature de matière est très vulnérable face à l'intelligence. Il est dans la phase agressive de son existence. Il doit apprendre. Il faire son temps sur Terre parce qu'une biodiversité issue de l'intelligence humaine est la norme pour l'univers de matière.
Les dinosaures quand à eux ne détruisaient pas leur environnement. Ils ne déviaient pas des lois instinctives que la nature de matière leur a imposé. Ils vivaient leur vie sans les outrepasser.
Ce n'est pas là que le bât blesse.
C'est leur taille et leur hégémonie qui en fait une maladie pour l'univers de matière. Un cancer.
La cellule saine pour l'univers de matière est une biodiversité issue de l'intelligence humaine. Même si cette intelligence est évolutive et risque de dévier et de détruire l'environnement mais sans aucune mesure par rapport à l'hégémonie d'une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation.
L'intelligence humaine déviante se redresse par des rappels à l'ordre métamatériel.
L'instinct animal suradapté s'anéantit par de bonne volée de météorites.
Absolument rien n'oblige que ce soit l'homme qui devait devenir l'être le plus intelligent.
Le hasard suffit comme raison.
Ce n'est pas le fruit du hasard si l'humain possède l'intelligence. Il est le summum des êtres matériels. Il a la position debout, les bras libérés de la marche et terminés par des mains au pouce opposé aux autres doigts pour former une pince capable de prendre de la matière et de la transformer. Ce sont des mains intelligentes, capables de tout faire sciemment. Des mains ambassadrices de l'univers de métamatière chez sa partenaire la nature de matière pour lui apporter l'harmonie quelle appelle de ses voeux.
Les oiseaux et reptiles actuels ne doivent rien à l'homme car ils existaient avant son apparition.
Peut être mais il veille sur leur développement pour les empêcher d'évoluer vers le gigantisme et la férocité qui caractérisent une suradaptation et un retour au cancer.
Les êtres vivants vivaient en harmonie.
C'est maintenant qu'ils ne vivent plus en harmonie. A cause de l'homme.
Vous faites du racisme anti-dinosaure basé sur rien.
Ils vivaient sous l'hégémonie d'une espèce animale qui ne laissait dans son environnement que ce qui lui était nécessaire pour vivre.
Rien à voir avec une domination humaine. Elle ne laisse pas dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre. Elle permet une biodiversité florissante, à taille humaine. C'est cette biodiversité qui est la norme dans l'univers de matière. Après, l'intelligence humaine, si elle dévie, elle se redresse facilement par des rappels à l'ordre.
Vous n'en savez rien.
Cessez de vous prendre pour un prophète.
Pour l'instant je suis un chercheur en Croyance qui a découvert une nouvelle croyance et qui l'explique à ses contemporains.
L'avenir dira si je suis apte à faire partie du cercle très fermé des génies en Croyance.
La biodiversité actuelle est en train de se faire détruire.
Vous ne pouvez pas parler de norme étant donné que vous ne savez rien de ce qui se passe sur les autres planètes.
Vous inventez plein de choses sans jamais vous soucier de savoir si c'est vrai ou pas.
La Croyance n'est pas tributaire des preuves matérielles. Chez elle, seul le dogme fait foi.
Elle n'est pas tributaire des outils matériels pour découvrir. Son seul outil est l'intelligence. Un peu quelle soit évoluée, l'intelligence peut voir loin, très loin, infiniment loin, bien plus loin que le bout du nez du téléscope Hubble, l'outil de la Science pour scruter l'univers de matière.
L'intelligence du Terrien vient d'évoluer. Il peut maintenant visionner en intelligence le fin fond de l'univers de matière. Il peut même en sortir et de cette position stratégique, il visionne la symbiose de deux univers éternels et comprend que le Big-bang n'a jamais existé.
Edité le 07-04-2021 à 10:41:52 par claude de bortoli
|
| | Posté le 07-04-2021 à 12:22:04
| "En Science les preuves matérielles font foi.
En Croyance le dogme fait foi."
>>>>>>>La science découvre la vérité.
Alors que la foi invente n'importe quoi et fuit toute vérité.
Donc dire que la métamatière est basée sur la croyance et la foi ça signifie qu'elle n'existe pas et n'est qu'un délire de l'imagination.
"La saga du covid 19 est orchestrée par l'intelligence humaine. Le monde matériel n'a aucun pouvoir sur l'intelligence. Il contrôle l'instinct, pas l'intelligence."
>>>>>>>Le covid19 est matériel.
Et les hommes inventent des vaccins matériels pour le combattre.
"Le Terrien fera son temps sur Terre.
Il est dans l'enfance de son existence.
Il aura une longue phase adulte responsable, au contact d'autres fratries humaines extraterrestres.
Il aura une sage vieillesse.
Il s'éteindra faute de reproduction."
>>>>>>>>>Prouvez-la.
Pour l'instant vous tentez juste de faire croire que vous avez le pouvoir de connaitre l'avenir.
Comme un banal faux-gourou qui recrute pour sa secte.
"Aucun risque d'une agression extraterrestre intelligente. Dans tout l'univers, seule l'espèce humaine possède l'intelligence métamatérielle."
>>>>>>>Prouvez-le.
Pour l'instant vous inventez n'importe quoi du moment que ça vous arrange.
Croyez-vous que les gens serons assez bête pour croire des affirmations basée sur rien d'aitre que votre imagination ?
Et puis, quel orgueil que de croire que l'homme est l'unique espèce intelligente dans l'univers !
"Les seules fratries humaines extraterrestres capables de voyager dans l'espace intersidéral sont dans la phase adulte de leur existence."
>>>>>>>>>Donc vous vous contredisez : L'homme n'est pas la seule espèce intelligente.
"Elles ne sont plus agressives. Elles ont passé le stade agressif de l'enfance. Elles ont subit maintes rappels à l'ordre qui les ont remis dans le bon chemin. Elles sont maintenant adulte responsables. Leur rôle est de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables afin d'éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles ne vont pas détruire ce quelles ont engendrer. Elles savent trop l'importance de la présence d'humains sur une planète habitable."
>>>>>>>>Quand aurez-vous fini d'inventer n'importe quoi ?
Qu'en savez-vous de ce qui se passe sur les autres planètes ?
Ne vous rendez-vous pas compte que vous êtes en train de vous faire passer pour un fou ou un prétencieux partout sur le Net ?
"Dévier une météorite, la faire s'écraser sur une planète habitable pour éradiquer la domination d'une espèce animale ou végétale qui cancérisait la planète, attendre 60 millions d'années pour que naisse une nouvelle fratrie humaine qui apportera l'harmonie chère à l'univers de matière c'est maîtriser l'éternité."
>>>>>>>>Ce sont les extraterrestres qui vous ont raconté tout ça ?
Prouvez-moi que cet astéroïdes a bien été dévié et n'a pas suivi son orbite normale.
"Le coup de la métérorite ce n'est pas la Croyance qui l'a découvert c'est la Science qui le dit."
>>>>>>>La science n'a jamais dit que cet astéroïde avait été envoyé par des extraterrestres.
Ca c'est simplement votre invention, uniquement dans le but de manipuler les naïfs.
"Mais donc ta croyance dans le marché ouvert de la Croyance et attend de voir si l'avenir te reconnaît génie ou charlatan en Croyance."
>>>>>>>>Vous reconnaissez donc que la métamatière n'est pas une théorie qu'on peut affirmer être vrai.
C'est juste une affirmation qui attend que l'avenir dise si elle est vraie ou pas... et si son inventeur était un visionnaire ou un fou.
Alors cessez de la présenter comme une vérité : Elle n'est qu'une simple hypothèse qui attend d'être vérifiée ou réfutée.
"Oui, le Terrien est pour l'heure hautement nuisible. La nature de matière est très vulnérable face à l'intelligence. Il est dans la phase agressive de son existence. Il doit apprendre. Il faire son temps sur Terre parce qu'une biodiversité issue de l'intelligence humaine est la norme pour l'univers de matière."
>>>>>>>Vous ne pouvez pas dire que c'est la norme puisque vous ignorez ce qui se passe sur les autres planètes.
Donc si vous faites comme si vous saviez que c'est la norme, vous agissez en menteur.
"C'est leur taille et leur hégémonie qui en fait une maladie pour l'univers de matière. Un cancer."
>>>>>>>Démontrez-moi pourquoi leur taille serait nuisible.
Les baleines actuelles sont plus grandes que les dinosaures.
Pourtant elles ne sont pas nuisibles.
Pensez-vous que les pygmées sont moins nuisibles que les Scandinaves, à cause de leur taille ?
"La cellule saine pour l'univers de matière est une biodiversité issue de l'intelligence humaine. Même si cette intelligence est évolutive et risque de dévier et de détruire l'environnement mais sans aucune mesure par rapport à l'hégémonie d'une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation."
>>>>>>>>Affirmation basée sur rien.
"L'intelligence humaine déviante se redresse par des rappels à l'ordre métamatériel."
>>>>>>>>Je ne vois aucun rappel à l'ordre métamatériel.
A part quelques protestations d'écologistes qui ne sont pas écoutés.
"L'instinct animal suradapté s'anéantit par de bonne volée de météorites."
>>>>>>>>>Aucune preuve que ça n'arrivera pas à l'homme.
"Ce n'est pas le fruit du hasard si l'humain possède l'intelligence."
>>>>>>>>Affirmation anti-scientifique.
L'évolution naturelle est basée sur le hasard.
"Il est le summum des êtres matériels. Il a la position debout, les bras libérés de la marche et terminés par des mains au pouce opposé aux autres doigts pour former une pince capable de prendre de la matière et de la transformer. Ce sont des mains intelligentes, capables de tout faire sciemment. Des mains ambassadrices de l'univers de métamatière chez sa partenaire la nature de matière pour lui apporter l'harmonie quelle appelle de ses voeux."
>>>>>>>>Des mains capables de fabriquer des bombes atomiques pour détruire la terre.
"Peut être mais il veille sur leur développement pour les empêcher d'évoluer vers le gigantisme et la férocité qui caractérisent une suradaptation et un retour au cancer."
>>>>>>>>Pour l'instant c'est l'homme qui est suradapté et qui se transforme en cancer. Pourquoi ne serait-il pas éliminé à coups d'astéroïdes comme les dinosaures ?
Deux poids deux mesures ?
"Ils vivaient sous l'hégémonie d'une espèce animale qui ne laissait dans son environnement que ce qui lui était nécessaire pour vivre."
>>>>>>>>Les dinosaures étaient des animaux comme les autres et l'équilibre écologiques fonctionnait aussi bien que celui des autres époques.
C'est vous qui faites une fixation raciste anti-dinosaures.
"Rien à voir avec une domination humaine. Elle ne laisse pas dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre. Elle permet une biodiversité florissante, à taille humaine. C'est cette biodiversité qui est la norme dans l'univers de matière. Après, l'intelligence humaine, si elle dévie, elle se redresse facilement par des rappels à l'ordre."
>>>>>>>>Pour l'instant je ne vois aucun rappel à l'ordre : L'homme continue à détruire l'harmonie qui existait avant lui.
C'est lui qui est nuisible, pas les dinosaures.
"Pour l'instant je suis un chercheur en Croyance qui a découvert une nouvelle croyance et qui l'explique à ses contemporains."
>>>>>>>> Mais vous reconnaissez que la véracité de celle-ci n'est pas démontrée.
Donc cette théorie n'a pas plus d'importance qu'une autre.
Eolle ne vaut pas mieux que celle sur la gagamatière, le zozomatière ou la cerclomatière.
Rien qu'une idée totalement au pif parmi les milliards d'idées possibles à inventer.
"L'avenir dira si je suis apte à faire partie du cercle très fermé des génies en Croyance."
>>>>>>>>>Si cela arrive, vous pourrez inonder Internet de vos articles.
En attendant vos idées n'étant pas démontrées, à quoi ça sert que vous les exposiez dans tous les forums ?
"La Croyance n'est pas tributaire des preuves matérielles. Chez elle, seul le dogme fait foi."
>>>>>>>>C'est ce que prétendent tous les menteurs qui veulent manipuler les naïfs et refusent de prouver la véracité leurs affirmations.
Si vous repoussez toute preuve et ne cherchez qu'à imposer un dogme alors vous êtres un faux-gourou manipulateur avide de puissance ou de célébrité.
"Elle n'est pas tributaire des outils matériels pour découvrir. Son seul outil est l'intelligence."
>>>>>>>>>Alors qu'attendez-vous pour employer l'intelligence pour prouver vos affirmations ?
J'attends les preuves. |
| | Posté le 07-04-2021 à 13:48:05
| vous savez quoi ??????
VOUS ÊTES FATIGUANT LES MECS
à vouloir toujours être campés sur vos positions inverses
laissez tomber ce sujet dans les oubliettes c'est tout ce qu'il mérite |
| | Posté le 07-04-2021 à 14:39:25
| Atil a écrit :
"En Science les preuves matérielles font foi.
En Croyance le dogme fait foi."
>>>>>>>La science découvre la vérité. |
On l'a vue à l'oeuvre avec la COVID, ta science |
| | Posté le 08-04-2021 à 08:08:12
| Le covid19 est matériel.
Et les hommes inventent des vaccins matériels pour le combattre.
La Science est le moteur de l'évolution humaine. La Croyance en est le guide.
La Science est extrêmement cinétique mais intrinsèquement myope. Elle fait avancer mais ne sais pas où elle fait avancer.
L'évolution humaine lui commande des vaccins et des médicaments pour guérir les humains, elle s'exécute. Elle lui commande des bombes nucléaires pour tous les tuer, elle s'exécute sans broncher. Elle lui commande des produits chimiques pour détruire la biodiversité, pas de soucis pour elle. Elle s'exécute.
Ce quelle a produit a fait chuter le Terrien dans le fossé Dérèglement Climatique ? Ce n'est pas son problème. C'est un moteur, pas un guide.
C'est à la Croyance de guider. A condition quelle soit en phase avec l'évolution du Terrien.
Pour l'instant vous tentez juste de faire croire que vous avez le pouvoir de connaitre l'avenir.
J'ai découvert la métamatière. Je sais. Et j'explique.
Comme un banal faux-gourou qui recrute pour sa secte.
Pas ça chez moi.
Pour l'instant vous inventez n'importe quoi du moment que ça vous arrange.
Croyez-vous que les gens serons assez bête pour croire des affirmations basée sur rien d'aitre que votre imagination ?
Je connais mon rôle. Il est d'expliquer la découverte de la métamatière, pas de convaincre.
Donc j'explique après, ce que l'on fait de mes explications ne me regarde pas.
Donc vous vous contredisez : L'homme n'est pas la seule espèce intelligente.
Le Terrien est une fratrie humaine habitant la planète Terre.
Il n'est pas à lui seul l'ensemble de l'humanité.
D'autres fratries humaines comme lui, sur d'autres planètes habitables comme la Terre constituent avec le Terrien : l'Humanité.
L'Humanité est l'ensemble des humains de l'univers de matière.
Prouvez-moi que cet astéroïdes a bien été dévié et n'a pas suivi son orbite normale.
Je le prouve par la logique.
La chute du météorite a fait naître le Terrien sur Terre. Sans lui, il ne serait jamais né cette planète.
La nature de matière ne crée jamais seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie.
Le Terrien est hautement nuisible. Sa venue sur Terre ne s'est donc pas faite de façon hasardeuse. Si elle ne s'est pas faite de façon hasardeuse, elle a donc été sciemment décidée.
Qui décide sciemment ? Des êtres dotés d'intelligence.
Qui possède l'intelligence dans le monde matériel ? Seulement l'espèce humaine.
Des humains, forcément extraterrestres, ont donc fait naître une fratrie humaine sur la planète Terre.
Comment ?
En employant l'arme idéale. La chute d'une météorite de bon calibre. Un résultat quasi nucléaire sans effet nocif à long terme.
Vous reconnaissez donc que la métamatière n'est pas une théorie qu'on peut affirmer être vrai.
C'est juste une affirmation qui attend que l'avenir dise si elle est vraie ou pas... et si son inventeur était un visionnaire ou un fou.
Alors cessez de la présenter comme une vérité : Elle n'est qu'une simple hypothèse qui attend d'être vérifiée ou réfutée.
Je suis un croyant, pas un scientifique. Mon activité est la Croyance, pas la Science.
La Croyance évolue par le dogme, pas par les preuves matérielles.
J'explique la théorie de la métamatière dans les standards de mon activité : le dogme.
L'avenir dira si je suis un génie en Croyance comme l'avenir a fait de Galilée un génie en Science.
Vous ne pouvez pas dire que c'est la norme puisque vous ignorez ce qui se passe sur les autres planètes.
Donc si vous faites comme si vous saviez que c'est la norme, vous agissez en menteur.
La Science ignore ce qui se passe sur les autres planètes parce quelle n'a pas encore les outils matériels assez performants pour scruter le fin fond de l'univers de matière. Elle ne voit donc pas loin. Ce n'est d'ailleurs pas son rôle de voir loin. Quelle se contente de faire avancer. C'est déjà pas mal.
La Croyance n'est pas tributaire de la performance des outils matériels. Son outil est l'intelligence. Elle doit néanmoins être performante pour être clairvoyante. C'est ce qui s'est passé avec la découverte de la métamatière. L'intelligence du Terrien vient de faire un bon en avant considérable. Avec cet outil performant la Croyance est en mesure de visionner le fin fond de l'univers de matière et a découvert une infinité de fratrie humaine comme le Terrien sur une infinité de planète habitables comme la Terre dans tous les degrés de l'évolution.
Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine est au stade de la gestation australopitèque.
Sur d'autres, elle est dans sa naissance.
Sur d'autres, elle est dans sa prime enfance.
Sur d'autres dans son adolescence.
Sur d'autres, dans sa phase adulte.
Sur d'autres, dans sa sage vieillesse.
Sur certaines planètes habitables, l'humain a disparu faute de reproduction.
Sur d'autres enfin, il n'a jamais existé et la planète est dominée par une espèce animale ou végétale suradaptée.
Démontrez-moi pourquoi leur taille serait nuisible.
Les baleines actuelles sont plus grandes que les dinosaures.
Pourtant elles ne sont pas nuisibles.
Sur la terre ferme, l'Humain est roi.
Dans l'eau, il est une proie.
Pensez-vous que les pygmées sont moins nuisibles que les Scandinaves, à cause de leur taille ?
On va pas chipoter pour quelques centimètres
La taille et la morphologie des humains en font des noyaux étalons qui s'entourent d'une biodiversité idéale. Les deux forment les cellules normales qui constituent la personnalité de l'univers de matière.
Je ne vois aucun rappel à l'ordre métamatériel.
A part quelques protestations d'écologistes qui ne sont pas écoutés.
Attendez de voir l'issue de la saga Covid 19.
Pour l'instant c'est l'homme qui est suradapté et qui se transforme en cancer. Pourquoi ne serait-il pas éliminé à coups d'astéroïdes comme les dinosaures ?
Deux poids deux mesures ?
D'abord parce que les seules fratries humaines capables de guider des météorites ne vont pas détruire ce quelles ont engendré. Elles laissent le soin à la nature de métamatière de règler le problème. La nature de métamatière est patiente. Elle sait que le Terrien est sujet aux erreurs de jeunesse. Elle le corrige par de douloureux rappels à l'ordre. Par une volée de bois vert.
Les dinosaures étaient des animaux comme les autres et l'équilibre écologiques fonctionnait aussi bien que celui des autres époques.
C'est vous qui faites une fixation raciste anti-dinosaures.
La cellule cancéreuse se suffisait à elle même. Elle respectait d'instinct les lois naturelles établies. Elle entretenait l'équilibre de sa biodiversité afin de vivre à ses dépends. Elle s'est maintenue pendant des millions d'années sans dévier, sans détruire son environnement et aurait pu s'y maintenir pendant des millions d'années encore.
Oui mais une cellule cancéreuse n'est pas la norme pour l'univers de matière. Pour sa personnalité. La norme c'est une cellule à biodiversité issue de l'intelligence humaine.
En attendant vos idées n'étant pas démontrées, à quoi ça sert que vous les exposiez dans tous les forums ?
Je suis rémunéré en bénédiction pour le travail d'explication fournit.
VOUS ÊTES FATIGUANT LES MECS
à vouloir toujours être campés sur vos positions inverses
On expose nos points de vue. C'est un débat constructif.
Edité le 08-04-2021 à 11:09:25 par claude de bortoli
|
| | Posté le 08-04-2021 à 13:01:57
| | tant mieux alors continuez votre constructif !!! |
| | Posté le 08-04-2021 à 13:08:47
| TaoTheKing a écrit :
On l'a vue à l'oeuvre avec la COVID, ta science |
Elle a été vachement efficace, pourtant : On n'avait encore jamais été aussi vite pour créer des nouveaux vaccins. |
| | Posté le 08-04-2021 à 13:38:15
| "La Science est le moteur de l'évolution humaine. La Croyance en est le guide."
>>>>>>>Elle est le guide des fanatiques.
Les autres choisissent la philosophie et la sagesse pour guides.
"La Science est extrêmement cinétique mais intrinsèquement myope. Elle fait avancer mais ne sais pas où elle fait avancer."
>>>>>>>>La croyance c'est encore pire puisqu'elle ne sait rien. Elle affirme toujours sans savoir.
"L'évolution humaine lui commande des vaccins et des médicaments pour guérir les humains, elle s'exécute. Elle lui commande des bombes nucléaires pour tous les tuer, elle s'exécute sans broncher. Elle lui commande des produits chimiques pour détruire la biodiversité, pas de soucis pour elle. Elle s'exécute."
>>>>>>>>Les croyants fanatiques réclament des bombes, elle s'exécute.
"C'est à la Croyance de guider. A condition quelle soit en phase avec l'évolution du Terrien."
>>>>>>>Elle est le guide des fanatiques.
Les autres choisissent la philosophie et la sagesse pour guides.
Il y a longtemps que la croyance n'est plus en phase avec l'évolution du Terrien.
"J'ai découvert la métamatière. Je sais. Et j'explique."
>>>>>>>>Vous n'avez rien découvert.
Vous attendez encore que l'avenir dise si vous aviez tort ou raison.
"Je connais mon rôle. Il est d'expliquer la découverte de la métamatière, pas de convaincre."
>>>>>>>>Vous n'avez rien découvert.
Vous attendez encore que l'avenir dise si vous aviez tort ou raison.
"Le Terrien est une fratrie humaine habitant la planète Terre.
Il n'est pas à lui seul l'ensemble de l'humanité.
D'autres fratries humaines comme lui, sur d'autres planètes habitables comme la Terre constituent avec le Terrien : l'Humanité."
>>>>>>>L'humanité est composée d'humains. Les humains sont des primates intelligents qui se sont développés sur la terre.
Voulez-vous donner un autre sens au mot "humain" ?
Voulez-vous utiliser ce mot pour désigner tout être intelligent quelle que soit sa forme ?
"Je le prouve par la logique.
La chute du météorite a fait naître le Terrien sur Terre. Sans lui, il ne serait jamais né cette planète."
>>>>>>>En quoi cela prouve-t-il que ce n'est pas le hasard qui a fait tomber cette météorite ?
Aparemment vous ignorez totalement ce que signifie "preuve" et "logique".
"La nature de matière ne crée jamais seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie."
>>>>>>>>>Ce n'est pas le cas avec la création des humains.
"Le Terrien est hautement nuisible. Sa venue sur Terre ne s'est donc pas faite de façon hasardeuse. Si elle ne s'est pas faite de façon hasardeuse, elle a donc été sciemment décidée."
>>>>>>>>>>Dire que la nature ne crée rien qui se retourne contre elle n'est absolument pas prouvé. C'est juste un dogme inventé par votre "religion".
La nature a ainsi créé jadis les cyanobactéries, 1ers êtres a rejeter de l'oxygène dans l'atmosphère. Or ce gaz était un poison pour les bactéries existant à cette époque et toute vie a failli disparaitre.
Heureusement que quelques créatures ont eu la chance de s'adapter.
"Qui décide sciemment ? Des êtres dotés d'intelligence.
Qui possède l'intelligence dans le monde matériel ? Seulement l'espèce humaine."
>>>>>>>>Vous n'en savez rien.
Et si pour vous "espèce humaine" signifie simplement "espèce intelligente" alors votre raisonnement tourne en rond :
Qui possède l'intelligence ? Ben... les êtres intelligents.
Avec de tels raisonnements tautologiques ont peut prouver n'importe quoi.
"Je suis un croyant, pas un scientifique. Mon activité est la Croyance, pas la Science."
>>>>>>>>Vous êtes donc un gourou voulant fonder une secte.
"La Croyance évolue par le dogme, pas par les preuves matérielles."
>>>>>>>>Vous ne cherchez donc pas la vérité.
Vous cherchez donc seulement à imposer vos délires personnels.
"J'explique la théorie de la métamatière dans les standards de mon activité : le dogme."
>>>>>>>>>Tout dogme est une sorte de dictature idéologique.
"L'avenir dira si je suis un génie en Croyance comme l'avenir a fait de Galilée un génie en Science."
>>>>>>>>>>Donc vous passez votre temps à parler dans le vide sans même savoir si ce que vous dites est vrai ou faux.
A quoi bon alors ?
"La Science ignore ce qui se passe sur les autres planètes parce quelle n'a pas encore les outils matériels assez performants pour scruter le fin fond de l'univers de matière. Elle ne voit donc pas loin. Ce n'est d'ailleurs pas son rôle de voir loin. Quelle se contente de faire avancer. C'est déjà pas mal."
>>>>>>>>Vous non plus vous n'avez pas les moyens de savoir ce qui se passe sur les autres planètes.
Donc lorsque vous parlez comme si vous le saviez, vous mentez donc.
"La Croyance n'est pas tributaire de la performance des outils matériels. Son outil est l'intelligence."
>>>>>>>>>La croyance est la pire ennemie de l'intelligence.
Et l'intelligence est la pire ennemie de la croyance.
Cessez donc de raconter n'importe quoi.
Le croyant ne réfléchit pas.
Et celui qui réfléchit ne s'abaisse pas à croire.
"Elle doit néanmoins être performante pour être clairvoyante. C'est ce qui s'est passé avec la découverte de la métamatière. L'intelligence du Terrien vient de faire un bon en avant considérable. Avec cet outil performant la Croyance est en mesure de visionner le fin fond de l'univers de matière et a découvert une infinité de fratrie humaine comme le Terrien sur une infinité de planète habitables comme la Terre dans tous les degrés de l'évolution."
>>>>>>>Il n'y a aucun bond, il n'y a aucun visionnage. Vous l'avez dit vous-mêmes : On ne sait même pas encore si ce que vous dites est vrai ou pas. Seul l'avenir le dira.
"Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine est au stade de la gestation australopitèque.
Sur d'autres, elle est dans sa naissance.
Sur d'autres, elle est dans sa prime enfance.
Sur d'autres dans son adolescence.
Sur d'autres, dans sa phase adulte.
Sur d'autres, dans sa sage vieillesse.
Sur certaines planètes habitables, l'humain a disparu faute de reproduction.
Sur d'autres enfin, il n'a jamais existé et la planète est dominée par une espèce animale ou végétale suradaptée."
>>>>>>>>Arrétez d'affirmer sans preuves.
Vous l'avez dit vous-mêmes : On ne sait même pas encore si ce que vous dites est vrai ou pas. Seul l'avenir le dira.
"Sur la terre ferme, l'Humain est roi.
Dans l'eau, il est une proie."
>>>>>>>Faux : L'homme est en train de massacrer plusieurs espèces de poissons.
Et les baleines sont en danger de disparition à cause de lui.
L'homme n'est plus une proie pour personne.
"On va pas chipoter pour quelques centimètres"
>>>>>>>>Ce sont les détails qui prouvent qu'une théorie est bancale.
"Attendez de voir l'issue de la saga Covid 19."
>>>>>>>>Le covid19 est matériel.
"D'abord parce que les seules fratries humaines capables de guider des météorites ne vont pas détruire ce quelles ont engendré. Elles laissent le soin à la nature de métamatière de règler le problème. La nature de métamatière est patiente. Elle sait que le Terrien est sujet aux erreurs de jeunesse. Elle le corrige par de douloureux rappels à l'ordre. Par une volée de bois vert."
>>>>>>>>>Prouvez-le au lieu d'inventer.
"La cellule cancéreuse se suffisait à elle même. Elle respectait d'instinct les lois naturelles établies. Elle entretenait l'équilibre de sa biodiversité afin de vivre à ses dépends. Elle s'est maintenue pendant des millions d'années sans dévier, sans détruire son environnement et aurait pu s'y maintenir pendant des millions d'années encore."
>>>>>>>>>>Par contre l'homme est en train de détruire sa propre planète, bêtement.
"Oui mais une cellule cancéreuse n'est pas la norme pour l'univers de matière. Pour sa personnalité. La norme c'est une cellule à biodiversité issue de l'intelligence humaine."
>>>>>>>>>>Affirmation sans preuve.
Qui décide de ce qui doit être la norme dans l'univers ?
Dieu ?
Ou vous qui vous vous prenez pour Dieu ?
"Je suis rémunéré en bénédiction pour le travail d'explication fournit."
>>>>>>>>Les faux-gourous n'apportent aucune bénédictions.
"On expose nos points de vue. C'est un débat constructif. "
>>>>>>>>Rien n'est constructif si on affirme sans apporter de preuves. |
| | Posté le 09-04-2021 à 08:19:56
| Les autres choisissent la philosophie et la sagesse pour guides.
La philosophie et le sagesse n'ont jamais guidé l'évolution humaine.
Si nous vivons notre vie sur Terre, c'est grâce au dogme de la Croyance qui a guidé nos lointains ancêtres d'abord dans la croyance en des dieux puis dans la croyance un seul Dieu. Cela les a empêché de sombrer dans l'anarchie de leurs comportements et de s'auto-détruire.
'humanité est composée d'humains. Les humains sont des primates intelligents qui se sont développés sur la terre.
Voulez-vous donner un autre sens au mot "humain" ?
Voulez-vous utiliser ce mot pour désigner tout être intelligent quelle que soit sa forme ?
Les humains ont une anatomie mammifère qui s'apparente aux singes mais ne sont en aucun cas des primates. Ils ont une classification à part.
Dans le règne du vivant, il y a les végétaux, les animaux et les humains. Personne d'autre.
Les humains se différencient des deux autres parce qu'ils possèdent deux énergies pour vivre alors que les végétaux et les animaux en ont qu'une : l'instinct. Ils ne peuvent rien faire sciemment. Ils suivent d'instinct les lois naturelles établies selon les espèces sans possibilité de dévier.
L'Humanité est l'ensemble des humains installés sur les planètes habitables de l'univers de matière.
l'Humain est le représentant de l'espèce humaine.
Le Terrien est l'ensemble des humains habitant la planète Terre. Il fait parti de l'Humanité mais ne constitue pas à lui seul l'Humanité.
Les végétaux et animaux terrestres sont des telluriens. Ils sont endémiques à la Terre. Le Terrien n'est pas endémique à la Terre. Une infinité d'autres fratries humaines comme le Terrien peuplent une infinité de planètes habitables comme la Terre.
Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière à part chez les humains. Tout vit d'instinct.
Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière à part chez les esprits. Tout vit d'intelligence
L'espèce humaine est la seule espèce de l'univers de matière a posséder l'intelligence métamatérielle.
En quoi cela prouve-t-il que ce n'est pas le hasard qui a fait tomber cette météorite ?
Aparemment vous ignorez totalement ce que signifie "preuve" et "logique".
Parce que ça a été une extinction chirurgicale qui a ciblé seulement la domination des reptiles laquelle a permis le développement des mammifères et la venue du Terrien sur Terre.
Le Terrien est issue d'une création suivie d'une évolution dans une matrice mammifère. Il en a les marques d'affinité : l'instinct de la matrice mammifère terrestre et l'intelligence de ses géniteurs extraterrestres.
Vous êtes donc un gourou voulant fonder une secte.
Gourou si vous voulez mais gourou et secte nouvelle génération.
Un gourou qui explique sa découverte mais qui se moque royalement de ce que les gens font de ses explications. J'ai rempli mon rôle d'explication après ce n'est plus mon problème.
Un gourou qui ne veut surtout que les gens le suivent. Surtout bien restez chez vous. Ne me suivez pas. Je ne saurais pas quoi faire de vous. Ne me donnez pas votre argent. J'en ai largement assez pour vivre. Mon intelligence me susurre : surtout ne fait aucun profit matériel sur le dos de la métamatière. Ca te porterait malheur ainsi qu'à ta famille à long terme.
La croyance est la pire ennemie de l'intelligence.
Et l'intelligence est la pire ennemie de la croyance.
Cessez donc de raconter n'importe quoi.
Le croyant ne réfléchit pas.
Et celui qui réfléchit ne s'abaisse pas à croire.
Un scientifique est un érudit de la Science.
Un croyant est un érudit de la Croyance.
Faux : L'homme est en train de massacrer plusieurs espèces de poissons.
Et les baleines sont en danger de disparition à cause de lui.
L'homme n'est plus une proie pour personne.
Le Terrien est roi sur Terre tant qu'il a les deux pieds sur la terre ferme ou sur un bateau. Un fois dans l'eau, il est une proie.
Les animaux aquatiques ne sont pas issus de sa domination. Ils n'ont aucun respect pour lui. A la différence des animaux terrestres qui sont issus de sa domination et qui lui doivent le respect. En contre partie le Terrien leurs doit la protection.
Par contre l'homme est en train de détruire sa propre planète, bêtement.
Le Terrien ne détruit pas sa planète. Il ne peut pas la détruire. La Terre ne lui appartient pas. Elle appartient à l'univers de matière. Il n'a aucune possibilité de détruire le vent, la pluie, la neige, les volcans, les montagnes, les mers, les océans, les nuages, etc.
Ses comportements intelligents anarchiques peuvent détruire seulement la biodiversité issue de sa domination. Les animaux et les végétaux terrestres actuels. C'est déjà beaucoup.
Terrien et biodiversité actuelle ne vont pas l'un sans l'autre.
Sans animaux et végétaux actuels, pas de Terrien.
Sans Terrien, pas d'animaux et de végétaux actuels Pas de biodiversité issue de sa domination.
Affirmation sans preuve.
Qui décide de ce qui doit être la norme dans l'univers ?
Dieu ?
Ou vous qui vous vous prenez pour Dieu ?
L'univers de matière lui même décide ce qui est bon pour lui et ce qui ne l'est pas.
Il a "demandé" à son partenaire l'univers de métamatière de le guérir d'une biodiversité qui cancérisait sa personnalité et d'installer à sa place une biodiversité normative.
Edité le 09-04-2021 à 10:17:24 par claude de bortoli
|
| | Posté le 09-04-2021 à 14:20:40
| "On expose nos points de vue. C'est un débat constructif. "
>>>>>>>>Rien n'est constructif si on affirme sans apporter de preuves.
même là vous n'êtes pas d'accord |
| | Posté le 09-04-2021 à 14:33:26
| "La philosophie et le sagesse n'ont jamais guidé l'évolution humaine."
>>>>>>C'est pour cela que nous agissons de manière aussi barbare.
"Si nous vivons notre vie sur Terre, c'est grâce au dogme de la Croyance qui a guidé nos lointains ancêtres d'abord dans la croyance en des dieux puis dans la croyance un seul Dieu. Cela les a empêché de sombrer dans l'anarchie de leurs comportements et de s'auto-détruire."
>>>>>>>>>Cela leurs a pourtant donné des raison pour s'entretuer inutilement. Sans croyance, pas de fanatisme.
"Les humains ont une anatomie mammifère qui s'apparente aux singes mais ne sont en aucun cas des primates. Ils ont une classification à part."
>>>>>>>>C'est faux : Les humains sont bien des primates.
Même si cela va à l'encontre des désirs des humains orgueilleux.
`
"Dans le règne du vivant, il y a les végétaux, les animaux et les humains. Personne d'autre."
>>>>>>>Il y a aussi les champignons, qui ne sont ni animaux ni végétaux.
Il y a aussi les bactéries qui ne sont ni animaux, ni végétaux ni champignons.
Il y a aussi les corticates, les apusozoaires, les excavates et les rhizopodes qui ne sont ni animaux, ni végétaux ni champignons.
Et les eubactéries, et les archées.
Sans compter les virus dont ont ne sait pas s'il faut les classer parmi les êtres vivants.
La vie est bien plus complexe que ce que peuvent en savoir ceux qui se contentent de garder l'oeil rivé sur leurs petites croyances.
"Les humains se différencient des deux autres parce qu'ils possèdent deux énergies pour vivre alors que les végétaux et les animaux en ont qu'une : l'instinct. Ils ne peuvent rien faire sciemment. Ils suivent d'instinct les lois naturelles établies selon les espèces sans possibilité de dévier."
>>>>>>>>>Je doute que les plantes aient un instincts.
Quand à croire que les animaux n'ont aucune intelligence, c'est montrer la une trés grande ignorance de tout ce que la science a trouvé ces dernières années sur l'intelligence des animaux.
"L'Humanité est l'ensemble des humains installés sur les planètes habitables de l'univers de matière."
>>>>>>>>>Ca ne me dit pas ce qu'est exactement un humain.
Un être doté d'intelligence ?
Ou un êtres ayant la même forme que les hommes de la terre ?
"Les végétaux et animaux terrestres sont des telluriens. Ils sont endémiques à la Terre. Le Terrien n'est pas endémique à la Terre. Une infinité d'autres fratries humaines comme le Terrien peuplent une infinité de planètes habitables comme la Terre."
>>>>>>>>>Donc vous appelez "terriens" les hommes.
Il est trés ridicule de croire que des hommes existent sur d'autres planètes.
En effet : Les hommes sont des primates, ils descendent de primates plus anciens. Donc si des hommes existaient sur d'autres planètes, ils descendraient également de primates. Donc il existerait également d'autres primates sur ces planètes, c'est à dire des singes. Et comme les primates sont des mammifères alors il existerait également des mammifères sir ces planètes. Etc...
Pour que des hommes puissent apparaitre sur d'autres planètes il faudrait que s'y soient développés exactement les mêmes êtres vivants que sur la terre depuis des milliards d'années.
Ca ferait une drôle de coïncidence.
Conclusion : Vous parlez avec grande ignorance.
"Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière à part chez les humains. Tout vit d'instinct."
>>>>>>>>>>Vous ne pouvez pas l'affirmer puisque vous ne savez pas ce qui existe sur les autres planètes.
Vous affirmez donc sans savoir.
Vous alignez des préjugés, des croyances dépassées, des à-prioris presque racistes.
Il faut vous instruire un peu au lieu de vous accrocher à des croyances primitives.
"Parce que ça a été une extinction chirurgicale qui a ciblé seulement la domination des reptiles laquelle a permis le développement des mammifères et la venue du Terrien sur Terre."
>>>>>>>>>>>Cette extinction n'a pas été chirurgicale.
Elle a tué les dinosaures... sauf les oiseaux qui en sont les descendants directs.
Elle a aussi tué les ptérosaures.
Et les trilobites.
Et elle a épargné des reptiles (crocodiles, tortues, lésards...)
Les dinosaures eux-mêmes avaient commencé leur expansion grace à un pareil cataclysme qui avait exterminé de nombreux reptiles primitifs une centaine de millions d'années plus tôt.
"Le Terrien est issue d'une création suivie d'une évolution dans une matrice mammifère. Il en a les marques d'affinité : l'instinct de la matrice mammifère terrestre et l'intelligence de ses géniteurs extraterrestres."
>>>>>>>>Les géniteurs extraterrestres sont une croyance new-age dénuée de preuve.
Elle est juste la marque de l'orgueil des humains qui veulent renier leurs ancêtres primates.
"Gourou si vous voulez mais gourou et secte nouvelle génération.
Un gourou qui explique sa découverte mais qui se moque royalement de ce que les gens font de ses explications. J'ai rempli mon rôle d'explication après ce n'est plus mon problème."
>>>>>>>>>Vous empoisonnez donc le cerveau des gens avec des idées farfelues qui ne sont étayées par aucune preuves et qui se basent sur des croyances fausses et totalement dépassées. Et presque racistes. "Spécistes" plus exactement.
"Un gourou qui ne veut surtout que les gens le suivent. Surtout bien restez chez vous. Ne me suivez pas. Je ne saurais pas quoi faire de vous. Ne me donnez pas votre argent. J'en ai largement assez pour vivre. Mon intelligence me susurre : surtout ne fait aucun profit matériel sur le dos de la métamatière. Ca te porterait malheur ainsi qu'à ta famille à long terme."
>>>>>>>>>>Si vous inondez le Web de vos paroles c'est forcément que vous suivez un but.
La promotion de votre orgueil ?
"Un scientifique est un érudit de la Science.
Un croyant est un érudit de la Croyance."
>>>>>>>>>Un scientifique connait des choses vraies.
Un croyant connait des choses fausses.
Quel intéret de savoir des choses fausses ?
"Le Terrien est roi sur Terre tant qu'il a les deux pieds sur la terre ferme ou sur un bateau. Un fois dans l'eau, il est une proie.
Les animaux aquatiques ne sont pas issus de sa domination. Ils n'ont aucun respect pour lui. A la différence des animaux terrestres qui sont issus de sa domination et qui lui doivent le respect. En contre partie le Terrien leurs doit la protection."
Faux : L'homme est en train de dominer et massacrer plusieurs espèces de poissons.
Et les baleines sont en danger de disparition à cause de lui.
L'homme n'est plus une proie pour personne.
Il domine la mer autant que la terre.
Il a même peut-être plus pollué la mer que la terre.
"Le Terrien ne détruit pas sa planète. Il ne peut pas la détruire. La Terre ne lui appartient pas. Elle appartient à l'univers de matière. Il n'a aucune possibilité de détruire le vent, la pluie, la neige, les volcans, les montagnes, les mers, les océans, les nuages, etc."
>>>>>>>L'homme a la possibilité de détruire toute vie sur terre.
C'est ce qu'il fait petit à petit.
Que cela arrange ou pas vos croyances.
"Ses comportements intelligents anarchiques peuvent détruire seulement la biodiversité issue de sa domination. Les animaux et les végétaux terrestres actuels. C'est déjà beaucoup."
>>>>>>>Un jour il sera assez puissant pour faire exploser la terre. Ce n'est qu'une affaire de temps.
"Terrien et biodiversité actuelle ne vont pas l'un sans l'autre.
Sans animaux et végétaux actuels, pas de Terrien.
Sans Terrien, pas d'animaux et de végétaux actuels Pas de biodiversité issue de sa domination."
>>>>>>>>Aucune biodiversité ne provient de la domination de l'homme.
C'est la destruction de la biodiversité qui provient de la domination de l'homme.
"L'univers de matière lui même décide ce qui est bon pour lui et ce qui ne l'est pas."
>>>>>>>>Prouvez-la.
Pour l'instant on constate le contraire.
"Il a "demandé" à son partenaire l'univers de métamatière de le guérir d'une biodiversité qui cancérisait sa personnalité et d'installer à sa place une biodiversité normative."
>>>>>>>>>C'est exactement l'inverse qu'on voit :
Jadis la biosphère fonctionnait trés bien.
Maintenant elle est détruite par l'homme qui envahit tout comme un cancer.
Vous niez les faits.
Vous préférez des croyances mensongères qui vous arrangent plutôt que regarder la réalité en face.
Tout ça par orgueil. |
| | Posté le 09-04-2021 à 14:43:56
| lip26 a écrit :
"On expose nos points de vue. C'est un débat constructif. "
>>>>>>>>Rien n'est constructif si on affirme sans apporter de preuves.
même là vous n'êtes pas d'accord |
L'un comme l'autre (Atil et Claude) ne font que discourir de façon totalement inutile. Ce sont des caquetages superfétatoires.
Edité le 09-04-2021 à 14:44:45 par TaoTheKing
|
| | Posté le 09-04-2021 à 14:46:35
| lip26 a écrit :
même là vous n'êtes pas d'accord |
La, je suis d'accord |
| | Posté le 09-04-2021 à 14:47:10
| TaoTheKing a écrit :
L'un comme l'autre (Atil et Claude) ne font que discourir de façon totalement inutile. Ce sont des caquetages superfétatoires. |
Ho que Tao parle bien. |
| | Posté le 09-04-2021 à 15:00:13
| Atil a écrit :
Ho que Tao parle bien. |
ben oui. |
| | Posté le 09-04-2021 à 15:18:59
| | C'est la métaparole de métaTao qui a créé le monde. |
| | Posté le 09-04-2021 à 17:32:35
| Atil a écrit :
C'est la métaparole de métaTao qui a créé le monde. |
Hallelujah! La révélation est parvenue à Atil!!! |
| | Posté le 09-04-2021 à 19:57:37
| L'un comme l'autre (Atil et Claude) ne font que discourir de façon totalement inutile. Ce sont des caquetages superfétatoires.[/citation]
c'est bien c e que je disais plus haut ....  |
| | Posté le 09-04-2021 à 20:33:57
| | Le pire c'est qu'il y a un lapin et une grenouille qui perdent leur temps à lire ces bavardages inutiles |
| | Posté le 09-04-2021 à 21:25:59
| Atil a écrit :
Le pier c'est qu'il y a un lapin et une grenouille qui perdent leur temps à lire ces bavardages inutiles |
mouaih je pensais bien faire en vous en vous disant de stopper là cette guéguerre stupidos |
| | Posté le 09-04-2021 à 22:03:07
| Claude sévit dans un nombre incroyable de site.
Et il ne semble par pris trés au sérieux :
Olivier Pottier
Administrateur - Webmaster
Suppression du membre CLAUDE DE BORTOLI
Message par Olivier Pottier » 21 févr. 2012 21:09
Bonjour,
Je viens de supprimer le post La nature de métamatière et l'égalité homme/femme et de désinscrire l'auteur de ce SPAM : Claude De Bortoli
Pourquoi est-ce un SPAM ?
... parce que Claude De Bortoli a posté le même message sur des dizaines de forums sur Internet, sans participer une seule seconde aux sujets de ces forums 
Allez sur http://www.google.fr , et tapez Claude De Bortoli .... et vous aurez un aperçu des nombreux forums sur lequel il a posté son message.
A bientôt 
Webmaster du site Lacaravane.com
Youtube :
faire son bois de chauffage soi-même
il y a 1 an
personnage très douteux ,et je n'aime pas du tout être déranger sur mon forum par ce genre d'hurluberlu ,elle doit être forte l'herbe qui fume
banni de mon forum
Amazigh Blue Azul - Anti Mafia - Anti ANPD
il y a 4 ans
Quelle est votre opinion sur la drogue ?
Colette Claverie
il y a 4 ans
Ce monsieur qui semble se prendre très au sérieux ds ses "extradivagations" sévit sur plein de forum y compris d'oiseaux !!!
Maxime Mercier
il y a 5 ans
Puis-je vous demander quelles sont vos sources et vos preuves sans faire offense à votre intelligence métamatérielle? x)
JuhxNiGHTCORE
il y a 4 ans
Bonjour.
Avec tout le respect que je vous dois, je tenais juste à vous informer d'une chose capitale qui est manquante à votre raisonnement :
La drogue, c'est mal.
Bonne journée !
Le Galant
il y a 5 ans
😂😂😂😂😂😂😂
Pascal Lambert
il y a 1 an
Tu fumes de la bonne hein toi !
Paul Pol
il y a 2 ans
Bonjour Claude est ce que tu es mort ? https://www.libramemoria.com/defunts/de-bortoli-claude/3360d266488340ef8d0410ef70ffbd42
Narkophobia
il y a 2 ans
Slip de bain
mrmatrice
il y a 2 ans (modifié
comprend pas votre raisonnement métaphysique, ou c'est un "univers" abstrait, mais ça colle pas, soit cet univers est adjacent ou soit il est en symbiose, adjacent pourrait-être considéré presque comme un antonyme de "symbiose" , soit il est fusionnel ou soit il est au coté (?) soit il est au coté de l'univers matériel ou soit il est dedans, faut choisir ....
Flammrock
il y a 3 ans
Non et oui, si non, mais oui, donc non. Si non, oui et non, sinon non. Or oui, donc non et oui.
Michel Bernatchez
il y a 4 ans
Présence sur le forum Tout à propos de Claude De Bortoli
Profil - Ce membre est banni jusqu'au Mar 16 Oct 2018 - 2:40
Pour la raison suivante : Ne respecte pas la charte du forum
Nami Sushi
il y a 2 ans
Michel Bernatchez même chose sur notre forum. Compte supprimé et ip banni
rasage traditionnel
http://www.rasage-traditionnel.com :
Présentation de Claude de Bortoli
Sam 8 Juin 2019 - 11:46
Bonjour tout le monde,
J'ai commencé à lire la présentation de Claude de Bortoli de façon très sérieuse avant de passer aux pointillés puis de battre en retraite purement et simplement.
Je me suis dit que tous ceci allait finir dans le collisionneur du CERN afin de démontrer la relation entre un quark et un antiquark, pour ne pas tomber tout simplement dans ... un trou noir lol! lol! lol! lol!
Prorasoir
Pilier
Sam 8 Juin 2019 - 22:09
Y a 20 ans ces gars-là montaient sur une chaise à l'entrée d'Hyde park, maintenant la toile est leur tribune ...
Critiqueslibres :
Tistou
11/03/2021 @ 11:32:06
Métamatière ...
Métaécrit ? Entre S.F., complotisme, délire ...
Métalecteur ?
Martin1
(Je lis...)
11/03/2021 @ 21:01:31
La méta-matière est une donnée énigmatique de la science qu’on est en train de découvrir et certains y voient l’émettrice de l’intelligence et de la pensée.
Non. Il n'y a vraiment rien à tirer de ce songe-creux.
Radetsky
11/03/2021 @ 22:10:04
Reflexion métamilitaire :
Métamain, ma métasoeur, dans la culotte du métazouave...
Ou pourrait faire un film, dans la lignée des Sacré Graal ou bien Kaamelot, avec pour base le scenario de M. De Bortoli. Des cohortes d'illuminés vêtus de peaux de bêtes errant à la lueur de torches dans les forêts profondes, etc. etc.
Bon, ma tanière m'attend, bonne nuit !
Radetsky
14/07/2020 @ 14:24:35
Bizarrement, "croire" est une fonction inconnue chez moi...les ours ne croient pas, c'est bien connu : ils bouffent ou grognent. Je sais (que je ne sais rien) ou je ne sais pas. On ne remplace pas une ignorance par une croyance.
Mais, c'est bien connu, pour certains la terre est plate, comme leur cerveau à deux (?) dimensions, et le soleil tourne autour de la terre.
Ne reste qu'à souhaiter aux "métamatériels" qu'ils passent près d'un trou noir, lequel les avalera vers une "apocalypse salvatrice" dont un des avantages, pour nous, sera de nous libérer des métapoussières métagalactiques délirantes qui viennent, de temps à autre obscurcir le ciel de la raison, déjà bien assez chargé de trolls pataphysiques.
Amen.
Magicite
26/11/2018 @ 20:39:16
Salut, toujours des élucubrations sans originalité car repompées(presque mot pour mot) de la croyance chrétienne et très mal écrites!!!
Tu fait quoi ici? Du prosélytisme? épancher tes délires et trouver des gens que ça intéresse?
ça s'est mal finit pour un autre Charles, il s'appelait Manson et certains autres qui ont fondé leur propres 'culte' chrétien...
Minoritaire
(Je lis...)
26/11/2018 @ 21:53:51
Salut, toujours des élucubrations sans originalité car repompées (presque mot pour mot) de la croyance chrétienne et très mal écrites!!!
Tellement si mal écrites, tellement pompantes, pompières et pompeuses autant que pompées (je te fais confiance) que je n'ai jamais passé la deuxième ligne de ces élucubrations.
Quel courage tu as eu.
Bonne soirée ;-)
... |
| | Posté le 10-04-2021 à 02:33:58
|   |
| | Posté le 10-04-2021 à 07:33:54
| Rien n'est constructif si on affirme sans apporter de preuves.
Constructif pour moi. Je m'instruis sur mes contemporains.
Cela leurs a pourtant donné des raison pour s'entretuer inutilement. Sans croyance, pas de fanatisme.
Sans Science, pas de réchauffement climatique.
Utilisons le guide et le moteur avec raison pour évoluer de façon durable et sereine.
>>>>>>>Il y a aussi les champignons, qui ne sont ni animaux ni végétaux.
Il y a aussi les bactéries qui ne sont ni animaux, ni végétaux ni champignons.
Il y a aussi les corticates, les apusozoaires, les excavates et les rhizopodes qui ne sont ni animaux, ni végétaux ni champignons.
Et les eubactéries, et les archées.
Sans compter les virus dont ont ne sait pas s'il faut les classer parmi les êtres vivants.
La vie est bien plus complexe que ce que peuvent en savoir ceux qui se contentent de garder l'oeil rivé sur leurs petites croyances.
L'heure n'est pas aux pinaillements.
Champipi, virus, bactéries et autres noms barbares, dans les animaux.
Je doute que les plantes aient un instincts.
Quand à croire que les animaux n'ont aucune intelligence, c'est montrer la une trés grande ignorance de tout ce que la science a trouvé ces dernières années sur l'intelligence des animaux.
Tout vit d'instinct dans l'univers de matière. Les animaux, les végétaux et même les planètes, les étoiles, les galaxies qui tournent d'instinct. Rien est fait sciemment. L'univers de matière a doté tous ses éléments d'instinct et ne revient pas dessus.
Ca ne me dit pas ce qu'est exactement un humain.
Un humain est un mammifère omnivore, ayant la position debout, les bras libérés de la marche et terminés par des mains au pouce opposé aux autres doigts pour former une pince. Il possède l'intelligence ce qui lui permet de tout faire sciemment. Ses mains deviennent intelligentes. Grace à elles, il est l'instrument de l'univers de métamatière chez son partenaire l'univers de matière.
Donc vous appelez "terriens" les hommes.
Et les femmes de cette Terre.
Pour que des hommes puissent apparaitre sur d'autres planètes il faudrait que s'y soient développés exactement les mêmes êtres vivants que sur la terre depuis des milliards d'années.
Ca ferait une drôle de coïncidence.
Une fratrie humaine, sur une planète habitable, se génère dans une matrice mammifère.
Il suffit de favoriser une ambiance mammifère et d'attendre 60 millions d'années pour que naisse une fratrie humaine.
C'est ce qu'on fait nos géniteurs humains extraterrestres. Ils ont annulé chirurgicalement la domination des reptiles pour les mammifères primitifs puissent se développer jusqu'à leur apogée, les terriens.
C'est une pratique courante dans l'univers de matière. C'est la seule façon de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitable pour éterniser l'indispensable espèce humaine.
Les géniteurs extraterrestres sont une croyance new-age dénuée de preuve.
Elle est juste la marque de l'orgueil des humains qui veulent renier leurs ancêtres primates.
Les humains ont une anatomie qui ressemble aux primates mais ne sont pas des primates. Ils ne descendent pas d'eux. Leur gestation a été australopitèque, pas primate. Les primates étaient à leur coté. Ils sont restés à quatre pattes. Nous, nous sommes nés humains.
Si vous inondez le Web de vos paroles c'est forcément que vous suivez un but.
La promotion de votre orgueil ?
Mon but est d'installer sur le Web une veille sanitaire pour ne pas oublier la découverte de la métamatière. Pour quelle soit là quand le Terrien en aura besoin lorsqu'il cherchera à reprendre le bon chemin après son douloureux rappel à l'ordre.
Un jour il sera assez puissant pour faire exploser la terre. Ce n'est qu'une affaire de temps.
Non, Le Terrien est né sur Terre. Il fera son temps. Il ne s'autodétruira pas. La nature de métamatière le rappellera à l'ordre avant qu'il ne commente l'irréparable.
L'un comme l'autre (Atil et Claude) ne font que discourir de façon totalement inutile. Ce sont des caquetages superfétatoires.
Ben non ce n'est pas des caquetages superfétatoires. On s'amuse bien nous. Hein Atil qu'on se marre bien tous les deux !
Edité le 10-04-2021 à 08:50:11 par claude de bortoli
|
| | Posté le 10-04-2021 à 11:48:10
| | Je ne lis jamais tout ce que vous écrivez. Je diagonalise puis relève les conneries les plus balaizes. |
| | Posté le 10-04-2021 à 19:09:20
| "Sans Science, pas de réchauffement climatique.
Utilisons le guide et le moteur avec raison pour évoluer de façon durable et sereine."
>>>>>>>La raison consiste à abolir toute croyance.
"Champipi, virus, bactéries et autres noms barbares, dans les animaux."
>>>>>>>>Absolument pas.
Instruisez-vous au lieu de vous baser sur des croyances dépassées.
"Tout vit d'instinct dans l'univers de matière. Les animaux, les végétaux et même les planètes, les étoiles, les galaxies qui tournent d'instinct. Rien est fait sciemment. L'univers de matière a doté tous ses éléments d'instinct et ne revient pas dessus."
>>>>>>>>>Il faut vraiment être ignorant pour croire que ce sont des instincts qui font tourner les galaxies.
Et quand je lache une pierre, c'est son instinct qui la fait tomber par terre ?
Et pour l'homme : Les émotions, le désir sexuel, la faim, la soif, de besoin de se gratter, etc... Ce sont tous des instincts.
"Un humain est un mammifère omnivore, ayant la position debout, les bras libérés de la marche et terminés par des mains au pouce opposé aux autres doigts pour former une pince. Il possède l'intelligence ce qui lui permet de tout faire sciemment. Ses mains deviennent intelligentes. Grace à elles, il est l'instrument de l'univers de métamatière chez son partenaire l'univers de matière."
>>>>>>>>Il n'y a pas de mammifères sur les autres planètes.
Seuls les ignorants peuvent croire que, par hasard, la vie suive exactement le même chemin sur chaque planète.
"Une fratrie humaine, sur une planète habitable, se génère dans une matrice mammifère."
>>>>>>>>Il n'y a pas de mammifères sur les autres planètes.
Seuls les ignorants peuvent croire que, par hasard, la vie suive exactement le même chemin sur chaque planète.
"Il suffit de favoriser une ambiance mammifère et d'attendre 60 millions d'années pour que naisse une fratrie humaine."
>>>>>>>>Et comme par hasard, sur chaque planète il y a des dinosaures qui se développent un astéroide qui les détruit pour faire place aux mammifères ?
Vous ne voyez pas le ridicule de vos croyances ?
"C'est ce qu'on fait nos géniteurs humains extraterrestres. Ils ont annulé chirurgicalement la domination des reptiles pour les mammifères primitifs puissent se développer jusqu'à leur apogée, les terriens."
>>>>>>>Extraterrestres = Explication bidon dénuée de preuve.
"C'est une pratique courante dans l'univers de matière. C'est la seule façon de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitable pour éterniser l'indispensable espèce humaine."
>>>>>>>>Affirmation sans preuve.
"Les humains ont une anatomie qui ressemble aux primates mais ne sont pas des primates. Ils ne descendent pas d'eux. Leur gestation a été australopitèque, pas primate. Les primates étaient à leur coté. Ils sont restés à quatre pattes. Nous, nous sommes nés humains."
>>>>>>>>>Les hommes ont 99% de leurs gènes semblables à ceux des chimpanzés.
Seuls les ignorants qui ont un siècle de retard peuvent croire encore que l'homme n'est pas un primate parmi les autres primate.
"Mon but est d'installer sur le Web une veille sanitaire pour ne pas oublier la découverte de la métamatière. Pour quelle soit là quand le Terrien en aura besoin lorsqu'il cherchera à reprendre le bon chemin après son douloureux rappel à l'ordre."
>>>>>>>>>Sur le web tout le monde se moque de vous.
"Non, Le Terrien est né sur Terre. Il fera son temps. Il ne s'autodétruira pas. La nature de métamatière le rappellera à l'ordre avant qu'il ne commente l'irréparable."
>>>>>>>>>Vous vous imaginez connaitre l'avenir ?
Vous vous prenez pour un Dieu ?
"Ben non ce n'est pas des caquetages superfétatoires. On s'amuse bien nous. Hein Atil qu'on se marre bien tous les deux ! "
>>>>>>>>>La bétise humaine ne m'amuse pas du tout. |
| | Posté le 11-04-2021 à 08:31:23
| Il faut vraiment être ignorant pour croire que ce sont des instincts qui font tourner les galaxies.
Et quand je lache une pierre, c'est son instinct qui la fait tomber par terre ?
La pierre, si vous ne la jetez pas, elle ne tombera pas toute seule.
Une planète, elle, tourne toute seule. Elle tourne selon les lois que l'univers de matière lui a imposé pour toujours. Elle ne peut pas tourner comme elle veut, un coup dans un sens un coup dans l'autre par exemple ou une fois sur deux. Elle tourne et ne peut pas outrepasser les lois que l'univers lui a imposé pour tourner.
C'est ça l'énergie instinct. La planète tourne d'instinct. C'est pareil pour tout ce qui compose l'univers de matière, végétaux et animaux compris. Ne rien pouvoir faire sciemment. Sauf chez les humains qui ont une deuxième énergie : l'intelligence. Ils peuvent vivre comme bon leurs semble. Ils sont capables de s'affranchir des brides de l'instinct.
Et pour l'homme : Les émotions, le désir sexuel, la faim, la soif, de besoin de se gratter, etc... Ce sont tous des instincts.
Bien plus que ça.
Un singe, s'il n'arrive pas à casser les noix avec une pierre, il se passera de noix. L'humain, lui, utilisera des casses noix plus performants.
L'oiseau construira son nid selon les lois que la nature de matière lui a imposé sans dévier. L'humain construira sa maison comme bon lui semble.
Et comme par hasard, sur chaque planète il y a des dinosaures qui se développent un astéroide qui les détruit pour faire place aux mammifères ?
Vous ne voyez pas le ridicule de vos croyances ?
Sur une planète habitable sans humain la biodiversité est obligatoirement issue de la domination d'une espèce animale ou végétale qui a atteint le stade de suradaptation. pas d'autres solutions.
Les fratries humaines adultes de l'univers de matière recherchent ces planètes habitables vierges d'humains pour faire naître de nouvelles fratries humaines et éterniser l'indispensable espèce humaine.
La méthode de fécondation est toujours la même : une action intelligente dans un milieu instinctif. Une volée de météorites de bon calibre qui anéantit la domination du moment et favorise le développement des mammifères jusqu'à leur apogée : l'Humain.
Les hommes ont 99% de leurs gènes semblables à ceux des chimpanzés.
Seuls les ignorants qui ont un siècle de retard peuvent croire encore que l'homme n'est pas un primate parmi les autres primate.
Et les rats mon pauvre ami ! M'en parlez pas ! Et les porcs qui ont le même tube digestif que nous.
Les chimpanzés marchent à quatre pattes. Ils ont des mains à la place des pieds. Ils ne seront jamais le summum des êtres vivants matériels. Ils ne seront jamais aptes à porter à terme des gestation d'esprit. Ils ne seront jamais dotés d'intelligence.
L'Humain est différent des animaux et des végétaux. Il a une classification à part.
Sur le web tout le monde se moque de vous.
Je suis un chercheur en Croyance. J'ai découvert la métamatière. J'ai le gène anti-moquerie indispensable à tout découvreur.
Je suis un conquérant aux avant-postes de la Croyance. Je me plais en milieux hostiles. Je préfère l'affrontement à l'allégeance. Le détracteur que le disciple.
Atil, tu es mon ami. Mon frère terrien.
Je ne lis jamais tout ce que vous écrivez. Je diagonalise puis relève les conneries les plus balaizes.
Il ne doit pas y en avoir beaucoup parce que vous n'êtes pas bien bavard sur ce forum ! A moins que vous les ruminiez en silence. C'est pas bon. Il faut que ça sorte.
Edité le 11-04-2021 à 09:21:54 par claude de bortoli
|
| | Posté le 11-04-2021 à 09:47:43
| Il faut vraiment être ignorant pour croire que ce sont des instincts qui font tourner les galaxies.
Et quand je lache une pierre, c'est son instinct qui la fait tomber par terre ?
La pierre, si vous ne la jetez pas, elle ne tombera pas toute seule.
Une planète, elle, tourne toute seule. Elle tourne selon les lois que l'univers de matière lui a imposé pour toujours. Elle ne peut pas tourner comme elle veut, un coup dans un sens un coup dans l'autre par exemple ou une fois sur deux. Elle tourne et ne peut pas outrepasser les lois que l'univers lui a imposé pour tourner.
C'est ça l'énergie instinct. La planète tourne d'instinct. C'est pareil pour tout ce qui compose l'univers de matière, végétaux et animaux compris. Ne rien pouvoir faire sciemment. Sauf chez les humains qui ont une deuxième énergie : l'intelligence. Ils peuvent vivre comme bon leurs semble. Ils sont capables de s'affranchir des brides de l'instinct.
Prout.
Et pour l'homme : Les émotions, le désir sexuel, la faim, la soif, de besoin de se gratter, etc... Ce sont tous des instincts.
Bien plus que ça.
Un singe, s'il n'arrive pas à casser les noix avec une pierre, il se passera de noix. L'humain, lui, utilisera des casses noix plus performants.
L'oiseau construira son nid selon les lois que la nature de matière lui a imposé sans dévier. L'humain construira sa maison comme bon lui semble.
Prout.
Et comme par hasard, sur chaque planète il y a des dinosaures qui se développent un astéroide qui les détruit pour faire place aux mammifères ?
Vous ne voyez pas le ridicule de vos croyances ?
Sur une planète habitable sans humain la biodiversité est obligatoirement issue de la domination d'une espèce animale ou végétale qui a atteint le stade de suradaptation. pas d'autres solutions.
Les fratries humaines adultes de l'univers de matière recherchent ces planètes habitables vierges d'humains pour faire naître de nouvelles fratries humaines et éterniser l'indispensable espèce humaine.
La méthode de fécondation est toujours la même : une action intelligente dans un milieu instinctif. Une volée de météorites de bon calibre qui anéantit la domination du moment et favorise le développement des mammifères jusqu'à leur apogée : l'Humain.
Prout.
Les hommes ont 99% de leurs gènes semblables à ceux des chimpanzés.
Seuls les ignorants qui ont un siècle de retard peuvent croire encore que l'homme n'est pas un primate parmi les autres primate.
Et les rats mon pauvre ami ! M'en parlez pas ! Et les porcs qui ont le même tube digestif que nous.
Les chimpanzés marchent à quatre pattes. Ils ont des mains à la place des pieds. Ils ne seront jamais le summum des êtres vivants matériels. Ils ne seront jamais aptes à porter à terme des gestation d'esprit. Ils ne seront jamais dotés d'intelligence.
L'Humain est différent des animaux et des végétaux. Il a une classification à part.
Prout.
Sur le web tout le monde se moque de vous.
Je suis un chercheur en Croyance. J'ai découvert la métamatière. J'ai le gène anti-moquerie indispensable à tout découvreur.
Je suis un conquérant aux avant-postes de la Croyance. Je me plais en milieux hostiles. Je préfère l'affrontement à l'allégeance. Le détracteur que le disciple.
Atil, tu es mon ami. Mon frère terrien.
Prout.
Je ne lis jamais tout ce que vous écrivez. Je diagonalise puis relève les conneries les plus balaizes.
Il ne doit pas y en avoir beaucoup parce que vous n'êtes pas bien bavard sur ce forum ! A moins que vous les ruminiez en silence. C'est pas bon. Il faut que ça sorte.
Prout. |
| | Posté le 11-04-2021 à 13:47:46
| on a le prout heureusement qu'on n'as pas l'odeur !! 
Les hommes ont 99% de leurs gènes semblables à ceux des chimpanzés.
Seuls les ignorants qui ont un siècle de retard peuvent croire encore que l'homme n'est pas un primate parmi les autres primate.
Et les rats mon pauvre ami ! M'en parlez pas ! Et les porcs qui ont le même tube digestif que nous.
Les chimpanzés marchent à quatre pattes. Ils ont des mains à la place des pieds. Ils ne seront jamais le summum des êtres vivants matériels. Ils ne seront jamais aptes à porter à terme des gestation d'esprit. Ils ne seront jamais dotés d'intelligence.
L'Humain est différent des animaux et des végétaux. Il a une classification à part.
Sur le web tout le monde se moque de vous.
Je suis un chercheur en Croyance. J'ai découvert la métamatière. J'ai le gène anti-moquerie indispensable à tout découvreur.
Je suis un conquérant aux avant-postes de la Croyance. Je me plais en milieux hostiles. Je préfère l'affrontement à l'allégeance. Le détracteur que le disciple.
BALAIZE !!   |
| | Posté le 11-04-2021 à 19:16:38
| "Sur une planète habitable sans humain la biodiversité est obligatoirement issue de la domination d'une espèce animale ou végétale qui a atteint le stade de suradaptation. pas d'autres solutions."
>>>>>>>C'est totalement faux.
Les êtres vivants forment une sorte de tout harmonieux où chacun tient sa place. Un peu comme une ville où chaque homme fait un métier différent et se rend ainsi utile à la communauté.
"Les fratries humaines adultes de l'univers de matière recherchent ces planètes habitables vierges d'humains pour faire naître de nouvelles fratries humaines et éterniser l'indispensable espèce humaine."
>>>>>>>>>Vous l'avez vu dans votre boule de cristal ?
"La méthode de fécondation est toujours la même : une action intelligente dans un milieu instinctif. Une volée de météorites de bon calibre qui anéantit la domination du moment et favorise le développement des mammifères jusqu'à leur apogée : l'Humain."
>>>>>>>>C'est toujours la même ? Vous en savez des choses en regardant dans votre boule de cristal.
Quand je pense que les scientifiques perdent leur temps à faire des recherche alors que le premier venu peut affirmer n'importe quoi en se basant sur rien.
"Et les rats mon pauvre ami ! M'en parlez pas ! Et les porcs qui ont le même tube digestif que nous."
>>>>>>>>Normal : Ce sont des mammifères.
Mais si les chimpanzés ont 99% de leurs gènes qui sont les mêmes que les notres alors c'est la preuve qu'ils sont nos frêres.
"Les chimpanzés marchent à quatre pattes. Ils ont des mains à la place des pieds. Ils ne seront jamais le summum des êtres vivants matériels. Ils ne seront jamais aptes à porter à terme des gestation d'esprit. Ils ne seront jamais dotés d'intelligence."
>>>>>>>>Vous avez vu ça dans votre boule de cristal ?
Il suffirait qu'un astéroïde détruise l'espèce humaine pour que les chimpanzés puissent évoluer tranquillement et atteindre le niveau intellectuel des actuels humains.
"L'Humain est différent des animaux et des végétaux. Il a une classification à part."
>>>>>>>>C'est écrit dans votre boule de cristal ?
Quiconque ne croit pas vos sornettes sera condamné au bucher ?
"Je suis un chercheur en Croyance. J'ai découvert la métamatière. J'ai le gène anti-moquerie indispensable à tout découvreur."
>>>>>>>>Mais pas le gène anti-orgueil.
"Je suis un conquérant aux avant-postes de la Croyance. Je me plais en milieux hostiles. Je préfère l'affrontement à l'allégeance. Le détracteur que le disciple."
>>>>>>>>En bref : Tu as la grosse tête.
"Atil, tu es mon ami. Mon frère terrien."
>>>>>>>Ne m'insulte pas.
Je ne suis pas le frêre des faux-gourous qui veulent entrainer les gens dans leurs délires. |
| | Posté le 11-04-2021 à 20:17:01
| En bref : Tu as la grosse tête.
Une autre grosse tête sur le forum |
| | Posté le 12-04-2021 à 07:54:42
| Vous avez vu ça dans votre boule de cristal ?
Il suffirait qu'un astéroïde détruise l'espèce humaine pour que les chimpanzés puissent évoluer tranquillement et atteindre le niveau intellectuel des actuels humains.
Les singes actuels pleureront amèrement sur la tombe du dernier terrien parce qu'ils savent que sans l'espèce humaine leur espèce n'en a plus pour longtemps à vivre (en temps géologiques).
Une espèce animale ou végétale ne tarderait pas à prendre le dessus et dominer la Terre par le gigantisme et la férocité de ses éléments. Elle n'aura pas besoin de l'espèce singe pour vivre.
C'est écrit dans votre boule de cristal ?
Quiconque ne croit pas vos sornettes sera condamné au bucher ?
Je n'ai pas besoin de disciples pour faire connaître la découverte de la métamatière à mes contemporains. J'ai Internet. C'est plus efficace.
Ne m'insulte pas.
Je ne suis pas le frêre des faux-gourous qui veulent entrainer les gens dans leurs délires.
Au regard de l'univers de matière, nous sommes tous frères et soeurs sur notre foyer la Terre car tous issus de la même gestation australopitèque et tous issus de la même souche Cro-magnon.
Nous formons la fratrie humaine appelée : le Terrien.
Nos cousines sont les autres fratries humaines extraterrestres habitant les autres planètes habitables de l'univers de matière.
Nos voisines et administrées sont les espèces animales et végétales issues de notre domination qui vivent à nos cotés et qui forment avec le Terrien une biodiversité idéale chère à l'univers de matière.
Edité le 12-04-2021 à 08:31:39 par claude de bortoli
|
| | Posté le 12-04-2021 à 09:26:01
| Micky a écrit :
En bref : Tu as la grosse tête.
Une autre grosse tête sur le forum |
Qui est l'autre? |
| | Posté le 12-04-2021 à 12:51:33
| "Une espèce animale ou végétale ne tarderait pas à prendre le dessus et dominer la Terre par le gigantisme et la férocité de ses éléments. Elle n'aura pas besoin de l'espèce singe pour vivre."
>>>>>>>>Cette situation n'a jamais existé (sauf avec l'homme).
Les êtres vivants ont toujours formé un tout harmonieux où chaque espèce occupait sa place.
Croire que les dinosaures étaient des vilains qui opprimaient tout le monde est aussi ridicule que de s'imaginer que, maintenant, les mammifères sont des vilains qui oppriment tout le monde.
"Au regard de l'univers de matière, nous sommes tous frères et soeurs sur notre foyer la Terre car tous issus de la même gestation australopitèque et tous issus de la même souche Cro-magnon."
>>>>>>>Apparemment nous ne descendons pas des australopithèques. Ceux-ci étaient une espèce parallèle à la notre (l'espèce "homo" que nous avons, semble-t-il, exterminée.
"Nos voisines et administrées sont les espèces animales et végétales issues de notre domination qui vivent à nos cotés et qui forment avec le Terrien une biodiversité idéale chère à l'univers de matière."
>>>>>>>>Ce n'est pas ce qui est observé.
L'homme domine trop et détruit tout.
Nul ne peut prétendre savoir ce que cela donnera dans le futur.
A moins de se faire passer pour un prophète. |
| | Posté le 13-04-2021 à 07:52:02
| Je suis ton frère de souche, pas de lait. Je n'ai pas bu aux mamelles de la haine.
Edité le 13-04-2021 à 08:07:22 par claude de bortoli
|
|
|
|