|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
|  Posté le 24-11-2007 à 03:07:31   
| Ce soir je suis en train de regarder des clichés de notre planète. Nous vivons vraiment sur une belle planète bleue. Ce serait dommage que tout se termine abruptement à cause de nos irresponsabilités.
Après l'Holocauste, le Rwanda, la crise pétrolière, l'industrialisation, et toutes ces «joyeusetés», il serait souhaitable que nous apprenons à tirer les leçons pour nous permettre de vivre dans le respect de la vie, en tant qu'entités vivantes dans un monde vivant, comprenant que tout ceci est un tout incluant le «nous».
Voilà, pour la petite utopie d'un soir...
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil |  | | 35304 messages postés |
| Posté le 24-11-2007 à 08:24:11 
| L'ennui c'est que les occidentaux commencent seulement à prendre conscience de tout ce que leur civilisation est en train de détruire. Ils commencent donc seulement à faire attention.
Par contre les pays de tiers monde ne rêvent que d'une chose : atteindre notre niveau de vie. C'est donc à dire que, lorsque nous aurons appris à ne plus détruire, le reste de la planèrte aura atteint le niveau des occidentaux de la fin XXème - début XXI ème siècle : c'est à dire que ce sont eux qui commenceront à polluer et détruire à notre place.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 26-11-2007 à 19:38:53
| C'est probalement là le bon scénario...
Il nous faut donc supposer que l'homme, une fois encore réussira à relever le défi: survivre.
Ceci incline à penser un scénario avec des endroits qui vont devenir réellement invivables... Ce qui est arrivé au Bengla Desh récemment risue de se reproduire (évidemment, hélas!).
Nous sommes en train de prendre conscience de prochaines grandes migrations.
Cette conscience est elle réelle?
Pour beaucoup, cela devient une évidence.
Voilà Zorglub une annonce qui n'est pas fantaisite et qui est conforme à des cas antérieurs étudiés par ailleurs... |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 26-11-2007 à 20:32:26
| N'oublions pas une chose : dans l'équilibre de la nature tout interragit avec tout.
Donc l'homme ne peut pas détruire la nature dans un endroit sans que ca risque d'avoir des répercussions sur d'autres endroits, mêmes éloignés.
On voit ca avec le réchauffement de la planète : elle ne concernera pas que les pays pollueurs.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 27-11-2007 à 09:49:29
| Bien entendu pour la remarque précédente d'Atil mais les endroits qui étaient naturellement fragiles seront probablement détruits pour l'homme, ou pour toute occupation de masse par l'homme.
D'autres territoires se découvriront d'où, encore, mouvement de masse. |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 27-11-2007 à 12:37:52
| L'homme s'installe en priorité dans les zones fertiles qu'il détruit.
(En plus ces zones fertiles seront les plus frappées par la montée des eaux.)
Ensuite il ne lui restera plus que les déserts à conquérir.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
