Sujet : le pauvre et le riche face à leur destin |
|  Posté le 20-08-2010 à 02:17:06
| Si la réincarnation existait, se pourrait-il que ceux qui ont eu une vie de riche dans une incarnation précédente aient une vie de pauvre dans leur vie suivante ?
Ce raisonnement paraît simple. Il est simpliste.
Mais simplement, quels seraient les critères qui pourraient l'invalider ? |
|
| Posté le 20-08-2010 à 11:33:04
| Il y a bien plus de pauvres que de riches.
Donc si un riche se réincarne au hasard, il y a énormément de chances que ce soit dans un pauvre.
Par contre si unn pauvre se réincarne, il y a bien peu de chances que ce soit dans un riche.
Même si la réincarnation ne se fait pas au hasard, car les réincarnés sont bien obligés d'occuper les corps disponibles. |
|
| Posté le 20-08-2010 à 11:38:24
| Nous pouvons imaginer qu'il y a plusieurs sortes de richesses.
En ce cas, on se retrouve en plein bouddhisme avec les maisons. |
|
| Posté le 21-08-2010 à 09:59:24
| | Que dit le bouddhisme à ce sujet ? |
|
| Posté le 21-08-2010 à 10:48:08
| En gros des étapes jusqu'au nirvana.
Mais je ne suis pas un spécialiste, et ne croit en aucune façon à la réincarnation. |
|
| Posté le 25-08-2010 à 19:37:23
| je croyais que pour le bouddhiste le nirvana et le samsara ne faisaient qu'un  |
|
| Posté le 25-08-2010 à 21:50:10
| Tout comme la vérité et les illusions ne font qu'un.
Puisque l'illusion c'est de la vérité mal percue. |
|
| Posté le 25-08-2010 à 22:20:13
| Ase a écrit :
Si la réincarnation existait, se pourrait-il que ceux qui ont eu une vie de riche dans une incarnation précédente aient une vie de pauvre dans leur vie suivante ?
|
Et si j'étais un tueur, je me réincarnerais en saint?
Et si j'étais un saint, je me réincarnerais en tueur?
Pourquoi se réincarner? Pour apprendre?
Ne pouvons-nous pas apprendre ailleurs que sur terre?
Et pouquoi l'espace/temps serait la seule scène sur laquelle
nous pouvons évoluer? |
|
| Posté le 26-08-2010 à 08:06:16
| Il y a de + en + de gens sur terre.
Si nous nous réincarnons, d'où vient ce surplus ? |
|
| Posté le 26-08-2010 à 13:32:01
| | ouf dur dur ! |
|
| Posté le 26-08-2010 à 22:28:15
| Atil a écrit :
Il y a de + en + de gens sur terre.
Si nous nous réincarnons, d'où vient ce surplus ? |
Réincarnation….si nous y pensons bien, l'apparition de la vie sur terre résulte de la soudaine capacité de se reproduire qui s'est manifestée dans une molécule, l'ADN.
Auparavant, aucune molécule n'y était parvenue. Ce fut il me semble le fruit d'un
élan créateur. Tout comme cela fonctionne dans l'univers. Celui-ci fonctionne par
élans créateurs ou mieux encore, par propriétés émergentes.
Pour que l'hydrogène et l'oxygène en viennent à se transformer en eau, il a fallu
que l'univers apprenne à créer de nouveaux atomes qui n'étaient pas présents au
moment du big-bang. Ainsi en jouant avec les atomes il a mis à nu le secret
lui permettant de les inventer en gaz, en solides, en molécules organiques, etc.
Lors de ma naissance, l’ADN a fonctionné de la même façon, c.-à-d. par élans
créateurs. Puis au moment de ma mort, les éléments de ce corps et de son
identité disparaîtront. L’ADN et tout ce qu’il a créé redeviendront des composantes élémentaires. Mes souvenirs redeviendront des données brutes.
Lorsqu’elle créera un nouveau corps, il sera lui aussi capable d’enregistrer des
souvenirs qui seront autres. La personne qui émergera ne sera plus moi. Ce sera
une nouvelle essence, un point zéro, autour duquel s’agrègera petit à petit une
nouvelle conscientisation.
Alors, pour ce qui est de la réincarnation, il est permis d’en douter non? |
|
| Posté le 27-08-2010 à 01:19:39
| on ne connait pas le lieu de stockage de l'information (souvenirs,etc) ds le cerveau. La mémoire est encore à ce jour un mystère. Certains modèles rigoureux (Smythies, Penrose, Hameroff, etc) vont même jusqu'à proposer que le lieu de stockage est un espace hyperdimensionel autre que le cerveau. Dans ce genre de modèles, tes états mentaux ne sont pas forcément réductibles à tes états cérébraux (de nature bioelectrochimique).
Quand tu te réincarnes, il vient que tu changes de corps, mais pas tes "données brutes" (les informations stockés) qui elles se réactualisent ds ton nouveau cerveau. C'est du moins ainsi que certains expliquent le phénomène d'incarnation. |
|
| Posté le 27-08-2010 à 01:24:15
| atil a écrit :
Il y a de + en + de gens sur terre.
Si nous nous réincarnons, d'où vient ce surplus ? |
De nouvelles âmes qui surgissent ? ou de vieilles âmes qui viennent continuer leur cycle ? |
|
| Posté le 27-08-2010 à 08:29:59
| "Quand tu te réincarnes, il vient que tu changes de corps, mais pas tes "données brutes" (les informations stockés) qui elles se réactualisent ds ton nouveau cerveau. C'est du moins ainsi que certains expliquent le phénomène d'incarnation."
>>>>>>>>A noter que si on se réincarne, on ne se souvient pas de ses incarnations antérieures (ou alors seulement subconsciemment).
Ces "données brutes" qui restent stockées ne sont donc plus consultables par le nouveau cerveau.
Donc seule la conscience se réincarnerait, mais pas les souvenirs. |
|
| Posté le 27-08-2010 à 15:18:51
| Atil a écrit :
Donc seule la conscience se réincarnerait, mais pas les souvenirs. |
Une nouvelle conscience dont le disque dur aurait été reformaté?
Mais alors quel en serait le but?
Juste le plaisir de reprendre le tout.
Aurions-nous un créateur qui s’ennuie à ce point? |
|
| Posté le 27-08-2010 à 16:25:39
| | On peut aussi voir cela comme un même chauffeur qui change de bagnole selon ses besoins. La voiture va à la casse, et il en prend une nouvelle qui sera optimisée selon ses besoins. |
|
| Posté le 27-08-2010 à 20:39:55
| Mais si ces souvenirs restent subconscients, ca voudrait dire qu'ils ne sont pas détruits mais stockés "ailleurs" et que notre nouveau cerveau n'y a normalement pas accés.
Peut-être même que notre cerveau est un filtre qui empèche les anciens souvenirs de venir nous embrouiller ... et alors ceux-ci ne seraient consultables que lorsque nous sommes désincarnés.
Mais ca en fait des suppositions tout ca ! |
|
| Posté le 27-08-2010 à 20:53:46
| Mais dans ce cas, comment expliquer que des gens ont des souvenirs de "vies antérieurs" ? (souvenirs qui ne semblent pas être des faux-souvenirs)
Je met vies antérieurs entre guillemets, car rien ne permet de dire que ça leur appartient. |
|
| Posté le 27-08-2010 à 21:09:43
| Je me permets de vous faire part du chemin parcouru sur la piste que m'a ouverte monsieur Jean Emile Charon.
Je n'ai pas de connaissance en physique, en biochimie, ou en une quelconque science d'ailleurs. Il s'agit juste d'un délire qui me rassure.
Chaque forme est constituée d'atomes: les arbres, les montagnes, les êtres humains, les animaux…
J'admets que les atomes sont dotés de mémoire cumulative. C'est-à-dire qu'outre leurs propriétés physiques, matérielles, ils fonctionnent un peu comme un cerveau humain, créant des circuits internes, en modifiant d'autres… des souvenirs s'impriment.
L'atome a une durée de vie matérielle de plusieurs milliards d'années. L'acquis mnémonique est présent, mais pas vivant de façon autonome.
C'est en quelque sorte une partie infinitésimale d'une séquence.
En effet, chaque atome constituant la forme à pris une partie du "souvenir". Lorsque la forme A constituée se désintègre, chaque atome se réassemble aléatoirement ou non –ce n'est pas ce qui est important-, en conservant sa mémoire dans une forme B.
Peu importe également de quoi il s'agit. Nous verrons également plus loin le clonage de la forme A en forme C.
La forme B est donc constituée d'atomes de provenance différentes, végétales, humaines, animales… et donc de multiples pièces de multiples séquences.
La mémoire globale de la forme B est plus ou moins incohérente, selon le nombre de sources d'atomes. On obtient donc des formes B plus ou moins "douées" dans un domaine ou un autre. Les vécus des groupes d'atomes composants sont déterminants.
Parlons maintenant du clonage d'atomes: enfants, graines, gourmands…
Nous voyons apparaitre des formes C ayant une forte charge du "géniteur".
Néanmoins, le mélange s'opère, faisant des formes C finalement très différentes, malgré les apparences, des formes A.
Toutes les cultures font référence à ce principe finalement: la réincarnation, le paradis, l'enfer, les vies successives… toutes sont expliquées par ce principe.
Alors bien sur, tout ce que je viens d'écrire est scientifiquement inexact, pour ne pas dire farfelu.
Cependant, je suis convaincu que c'est une piste qu'il faut continuer d'explorer. |
|
| Posté le 27-08-2010 à 22:30:50
| Ase a écrit :
Mais dans ce cas, comment expliquer que des gens ont des souvenirs de "vies antérieurs" ? (souvenirs qui ne semblent pas être des faux-souvenirs)
Je met vies antérieurs entre guillemets, car rien ne permet de dire que ça leur appartient. |
On ne peut pas dire que ce soit fréquent.
Ca ne fait pas partie des situations normales et habituelles. |
|
| Posté le 27-08-2010 à 22:36:14
| "J'admets que les atomes sont dotés de mémoire cumulative. C'est-à-dire qu'outre leurs propriétés physiques, matérielles, ils fonctionnent un peu comme un cerveau humain, créant des circuits internes, en modifiant d'autres…"
>>>>>>Le problème c'est qu'il n'y a pas de circuits internes dans les atomes.
Ils ont une constitution trop simple (et trop semblables d'un atome à l'autre) pour avoir la possibilité de coder plein d'informations.
"La forme B est donc constituée d'atomes de provenance différentes, végétales, humaines, animales… et donc de multiples pièces de multiples séquences."
>>>>>>Donc nous devrions avoir des souvenirs issus des atomes ayant constitué les animaux que nous mangeons. |
|
| Posté le 28-08-2010 à 10:20:22
| | Comment on code des informations dans des atomes ? J'avais jadis lu un article dessus, mais je ne le retrouve plus. |
|
| Posté le 28-08-2010 à 10:41:41
| On ne code pas.
L'hypothèse : c'est une empreinte.
Cette empreinte provoque une réaction de la matière même constituant l'atome. Mais la matière se "souvient" de sa forme antérieure. |
|
| Posté le 28-08-2010 à 11:36:31
| On dirait une explication de Dalaha.
Une empreinte c'est une forme de code.
Sinon comment pourrait-on parler de souvenirs.
Mais il y a bien peu de paramètres modifiables dans un atome, donc bien peu d'"empreintes" possibles.
Un atome ce n'est pas constitué de matière, c'est lui-même qui constitue la matière.
Ce n'est pas une boule de pâte où l'on peut graver des informations complexes. |
|
| Posté le 28-08-2010 à 11:39:13
| On peut coder bien plus d'informations en combinant des atomes entre eux.
Tout comme les données sur un ordinateur sont stockées sous forme de combinaisons de "0" et de "1".
L'ennui c'est que quand un être meurt, les atomes qui le constituent se séparent les uns des autres. Donc si leur conformation codait des informations, celle-ci est perdue. |
|
| Posté le 28-08-2010 à 11:47:31
| Atil a écrit :
On dirait une explication de Dalaha.
|
 |
|
| |
| Posté le 28-08-2010 à 18:23:27
| 
Ase<<< "Quand tu te réincarnes, il vient que tu changes de corps, mais pas tes "données brutes" (les informations stockés) qui elles se réactualisent ds ton nouveau cerveau. C'est du moins ainsi que certains expliquent le phénomène d'incarnation."
Atil a écrit :
>>>>>>>>A noter que si on se réincarne, on ne se souvient pas de ses incarnations antérieures (ou alors seulement subconsciemment).
Ces "données brutes" qui restent stockées ne sont donc plus consultables par le nouveau cerveau.
Donc seule la conscience se réincarnerait, mais pas les souvenirs. |
Dans ma structure ...  ...Les souvenirs que l'ont peut "penser" de vies Antérieures, ne sont pas les nôtres à proprement dit, mais sont de ceux ayant nourries une même conscience, celle qui nous animerais, et à laquelle on serait relié .... Jusqu'à l'étape de la *re-en-carnation, qui elle ce manifeste différemment.
Ces "souvenirs" sont : Le passage et le comment de la Fin terrestre, des renseignements sur les orientations philosophique et spirituel, ainsi que les sens et sciences de leurs pratiques (travaux).
En reprenant les travaux dans leurs sens et sciences, les philosophies ainsi que les spiritualités en leurs essentiels, on les fait vivre à nouveau.
En les associant, l'ampleur y crée une poussée qui rejoint et anime le générateur de la dite "conscience".
Une entité qui reprend vie "re-en-carnation", pour participer et poursuivre aux travers de ses fonctions, les réalisations qui lui sont inhérente...
Edité le 28-08-2010 à 18:31:10 par Milie
|
|
| Posté le 28-08-2010 à 18:29:49
| | Milie est très bouddhiste dans son apréhension. Comme Ase d'ailleurs. |
|
| Posté le 28-08-2010 à 21:11:35
| Milie a écrit :
Dans ma structure ... |
Ho ! Il y en a des choses dans la structure de Milie !!! |
|
| Posté le 29-08-2010 à 08:20:47
|
Atil a écrit :
Ho ! Il y en a des choses dans la structure de Milie !!! |
Oui... Tout plein
TaoTheKing a écrit :
Milie est très bouddhiste dans son apréhension. Comme Ase d'ailleurs. |
Peut être que ma zen-itude vient de là ... 
Edité le 29-08-2010 à 08:23:19 par Milie
|
|
| Posté le 29-08-2010 à 09:51:00
| | Dans la vision du Vedanta, ce qui se réincarne sont les samskara (les volitions, les désirs) et les vasanas (les tendances résiduelles, les souvenirs subconscients) et l'atma (l'âme). |
|
| Posté le 29-08-2010 à 09:59:40
| "Dans la vision du Vedanta,..."
>>>>>>>>C'est à dire "dans la structure du Vedanta" en langage Milien.
"ce qui se réincarne sont les samskara (les volitions, les désirs) et les vasanas (les tendances résiduelles, les souvenirs subconscients) et l'atma (l'âme). "
>>>>>>>Pourtant cela laisserait entendre que la personnalité ancienne continue à exister. Comme si un acteur qui tourne dans un nouveau film restait influencé par les anciens personnages qu'il a joué. |
|
| Posté le 29-08-2010 à 21:59:46
| Citation :
C'est à dire "dans la structure du Vedanta" en langage Milien |
J'ai peur qu'elle ne nous parle de ses infrastructures |
|
| Posté le 30-08-2010 à 08:17:16
| | Ou des ultrastructures, pour innover un peu. |
|
| Posté le 03-09-2010 à 16:03:52
| | A propos du stockage des souvenirs, notre cerveau a-t-il une capacité suffisante pour les stocker ? |
|
| Posté le 03-09-2010 à 20:46:49
| | Dieu, bien sur. |
|
| Posté le 03-09-2010 à 21:34:15
| pourriez pas reparlez des atomes , parce que la la philosophie dalahienne je n'y comprends rien, je suis largué!!  |
|
| Posté le 03-09-2010 à 21:47:11
| | On ne sait pas comment les souvenirs sont stockés. Donc on ne peut pas dire si le cerveau dispose d'assez de place pour tout stocker ce qui nous arrive dans une vie. |
|
| Posté le 03-09-2010 à 22:02:11
| Atil a écrit :
On ne sait pas comment les souvenirs sont stockés. Donc on ne peut pas dire si le cerveau dispose d'assez de place pour tout stocker ce qui nous arrive dans une vie. |
La mémoire des atomes est une explication. Si on l'associe à la théorie des mémés, on arrive à approcher quelque chose de cohérent.
Faux sans doute, mais cohérent. |
|
| Posté le 03-09-2010 à 22:24:50
| | Ou faux parceque non-cohérent. |
|
| Posté le 03-09-2010 à 22:32:59
| Atil a écrit :
Ou faux parceque non-cohérent. |
Pourquoi ce n'est pas cohérent? |
|
| Posté le 04-09-2010 à 02:51:48
| Atil a écrit :
On ne sait pas comment les souvenirs sont stockés. Donc on ne peut pas dire si le cerveau dispose d'assez de place pour tout stocker ce qui nous arrive dans une vie. |
Selon les travaux de Simon Berkovich, les souvenirs seraient codés sous forme holographique.
Pour résumer son idée, il montre que les opérations computationnelles dans le cerveau s'effectuent à la manière d'opérations unitaires ponctuelles (comme avec des automates cellulaires discretisés) plutôt que selon des cycles physiques comme ceux du temps perçu comme étant une entité continue au niveau des formations matérielles.
Dans son article, il montre que notre cerveau, dans le cadre de l'approche matérialiste classique, n'a pas une capacité suffisante pour coder les informations nécessaires par exemple à la formation d'une image mentale. Par contre, si les informations sont distribués sous forme d'un "écran" holographique, alors on pourrait rendre compte des anomalies que l'on constate.
Je vous est fait une traduction d'un passage que j'ai trouvé intéressant :
La puissance de traitement (Processing Power) :
La puissance de traitement du système de neurones dans le cerveau peut grossièrement être évalué en nombre d'évènements qui peuvent survenir dans ce système en une seconde.
Le nombre de neurones est d'environ 10^10.
Leur temps de commutation est d'environ 1 centièmes de seconde.
Donc le nombre d'évènements par seconde est d'environ 10^12.
Ce chiffre est comparable au nombre d'opérations par seconde dont sont dotés les systèmes d'ordinateurs surpuissants (massively parallel) approchant la barrière tera-OP.
Ainsi la puissance d'informations de notre système de neurones n'excède pas tellement celle disponible par la micro-électronique.
Dans la construction suggérée (dans la référence "Computational Connectionism Within Neurons : A Model of Cytoskeletal Automata Subserving Neural Networks", 1990), le nombre d'évènements binaires par seconde peut atteindre 10^23 à 10^25.
Cependant, comme dans tous les systèmes construits en "massively parallel" , le problème est de savoir si une partie substantielle du taux de puissance estimé peut effectivement être utilisé.
La capacité de mémoire (Memory Capacity) :
La capacité de mémoire humaine à long terme est virtuellement illimitée.
Selon Von Neumann (dans "The Computer and the Brain", 1970), en estimant la quantité d'information qui peut être transférée vers un cerveau humain durant sa vie, la limite inférieure de cette capacité est d'environ 2.8×10^20 bits.
Emmagasiner cela dans un cerveau de 1000 centimètres cube, nécessite une densité de stockage d'information de 3×10^17 bits/cm^-3.
Le temps de recherche d'information disponible est plutôt court et essentiellement indépendant de la somme totale d'information stockée.
Une fois enregistrée, l'information dans le cerveau est censée y rester définitivement. Les images ne faiblissent pas avec le temps et peuvent être reconnues plusieurs décennies plus tard. |
|
| Posté le 04-09-2010 à 08:49:32
| TaoTheKing a écrit :
Pourquoi ce n'est pas cohérent? |
Je te l'ai déja dit : Parcequ'il n'y a pas de place dans les atomes pour coder plein d'informations.
Si on compare avec un ordinateur, c'est dans les combinaisons de "0" et de "1" que se trouve codée l'information. Mais dans les "0" et les "1" eux-mêmes, pris isolément, on ne peut pas mettre d'informations.
Pour coder de l'information il faut donc plutôt voir dans les combinaisons (holographiques ou pas) entre les atomes ou entre les molécules (comme dans le code génétique).
A moins que les souvenirs ne soient pas stockés dans le cerveau; |
|
| Posté le 04-09-2010 à 09:46:06
| Comment peux tu affirmer qu'il n'y a pas de place dans les atomes?
Es-tu allé au bout de l'infiniment petit?
On peut également imaginer des volumes nuls?
Edité le 04-09-2010 à 09:46:28 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 04-09-2010 à 11:09:27
| Les atomes contiennent assez peu de paramètres internes. Et ceux-ci sont rarement modifiables. Alors comment coder des informations aussi complexes qu'un souvenir dans un atome ?
Dans une chaine d'atomes (c'est à dire une ou des molécules) ca pourrait être possible mais pas dans un seul atome. |
|
| Posté le 04-09-2010 à 13:36:47
| | Ta gueule Tao. Ce n'est pas ton domaine. |
|
| Posté le 04-09-2010 à 15:18:49
| Atil:
On peut imaginer que les souvenirs soient stockés dans autre chose que les atomes. |
|
| Posté le 04-09-2010 à 15:33:34
| | Donc tu renonces à ta théories ? |
|
| Posté le 04-09-2010 à 15:43:15
| Pas forcément, bien que ce ne soit pas MA théorie, mais celle d'Emile CHARON.
Imaginons que l'atome soit constitué de matière (ce que nous pouvons voir et que tu juges commes trop petit) et d'autre chose.
Un machin immatériel ou du moins que nous ne pouvons percevoir comme de la matière? |
|
| Posté le 04-09-2010 à 22:22:40
| Justement : Les atomes ne sont pas constitués de matière.
Ils sont constitués de protons et de neutrons dont les orbites sont déterminées par des règles trés précises. On ne peut pas les modifier comme ca pour que ca constitue un code.
Tout est tellement réglé mathématiquement à ce niveau que je ne vois pas trop comment on pourrait modifier quelquechose pour en faire une donnée encodée. |
|
| Posté le 04-09-2010 à 23:07:20
| Je ne te suis pas.
La matière est composée d'atomes. Les atomes sont donc de la matière.
Si l'on imagine un peu comme en performance économique que des atomes "sans rien autour" ne donnent rien, il convient de déterminer les conditions d'optimisation de l'usage de l'atome.
La productivité bien comprise s'entoure de conditions, et entraine un impact. L'assemblage des atomes fait la même chose.
Pourtant, l'atome est une des partie les plus petites connues. Il faut bien qu'il existe "un truc" qui anime, qui énergise et mette en ordre.
Je sais, je ne démontre rien. J'essaie de démontrer qu'il n'y a pas d'autre piste pour l'instant. |
|
| Posté le 05-09-2010 à 10:15:14
| Les atomes ne sont pas "en matière".
Ce ne sont pas des boules qu'on peut sculpter.
Les protons et les neutrons non plus : En fait ils sont plutôt des sortes d'ondes.
On peut, certe, véhiculer des informations dans une onde (ex : les ondes radios) mais ici c'est plus difficile : Si on modifie l'onde alors l'atome risque de ne plus être stable. |
|
| Posté le 20-09-2010 à 09:36:04
| Dans la même veine orientale, certains disent que l'espace-temps (akasha) conserve les souvenirs.
Qu'en penser ? ou est-ce encore un pan-idiotisme oriental ? |
|
| Posté le 20-09-2010 à 11:45:40
| Ase a écrit :
Dans la même veine orientale, certains disent que l'espace-temps (akasha) conserve les souvenirs.
Qu'en penser ? ou est-ce encore un pan-idiotisme oriental ? |
Conserver les souvenirs, avoir une empreinte que l'on peut appeler "mémoire".
Cela me semble une piste fantastique.
Si elle pouvait s'avérer vraie, ce serait magique. |
|
| Posté le 20-09-2010 à 13:26:14
| | Mais comment montrer que les souvenirs sont stockés dans l'espace-temps ? |
|
| Posté le 20-09-2010 à 17:19:06
| Je ne vois qu'une possibilité au stade de réflexion ou je suis:
les souvenirs sont une énergie ayant besoin d'espace.
Mais a-t-elle besoin de temps?
Un souvenir dépend du moment ou il fut créé. Mais ensuite? Il n'est pas dépendant du temps, mais de l'existence de l'espace qui le "stocke".
Si l'on pouvait arriver à maîtriser la "captation" des souvenirs qui sont dans l'espace, cela aurait une valeur éducative et scientifique sans égal. |
|
| Posté le 20-09-2010 à 18:00:01
|
Si je puis me permettre..... Juste en tite indication
Mes expériences liés à des mémorisations, aux souvenirs de vécues d'hommes et de femmes, ce sont réalisées dans des projections hors de mon corps.
Des explorations dans des passés vivant ..
Pour ce qui concerne mes expériences de métempsychose, j'étais aspirée et départagée en trois visions distincte, en mon intérieure.
De cet expérience, dans mon concept, vis à vis de la métempsychose... Le corps est la terre en toutes ses créations . Parce que en nos atomes, vit l'empreinte de d'autres espèces.
|
|
| Posté le 20-09-2010 à 18:35:04
|
Atil a écrit :
Les protons et les neutrons non plus : En fait ils sont plutôt des sortes d'ondes.
|
Comme une vibration onduleuse et lumineuse...?
|
|
| Posté le 20-09-2010 à 19:04:13
| Ase a écrit :
Dans la même veine orientale, certains disent que l'espace-temps (akasha) conserve les souvenirs.
Qu'en penser ? ou est-ce encore un pan-idiotisme oriental ? |
C'est ce qu'on lit dans les livres new-ages ... mais est-ce que cette croyance existe vraiment chez les Hindous ? |
|
| Posté le 20-09-2010 à 19:06:36
| Milie a écrit :
Comme une vibration onduleuse et lumineuse...?
|
Les protons, neutrons et électrons sont des ondes ... tout comme la lumière est une onde.
Et pourtant on peut aussi dire que la lumière est composée de photons. |
|
| Posté le 20-09-2010 à 19:07:00
| | Je ne connais pas les textes qui parlent de l'akasha. |
|