Sujet : Il pense à tout... |
| |
|  Posté le 21-05-2010 à 21:56:08
| | où est ce qu'on peut se procurer un bouclier fiscal???? |
|
| Posté le 21-05-2010 à 22:00:10
| la tirelire européenne!!
 |
|
| Posté le 21-05-2010 à 22:00:56
| | on va dé Grècer! |
|
| Posté le 22-05-2010 à 01:49:16
| L'Europe mourra non pas de trop d'Europe mais de pas assez.
Comme disait l'autre, le reste est littérature. |
|
| Posté le 22-05-2010 à 10:53:45
| L'austérité c'est pas bien !
Il faut continuer à surconsommer et à gaspiller ! |
|
| Posté le 22-05-2010 à 22:25:18
| Atil a écrit :
L'austérité c'est pas bien !
Il faut continuer à surconsommer et à gaspiller ! |
et à utiliser le bouclier fiscal et la spéculation outrancière. |
|
| Posté le 23-05-2010 à 09:39:08
| Le bouclier fiscal c'est pas bien, c'est caca-boudin : ca détruit la couche d'ozone !
C'est le parti qui l'a dit ! |
|
| Posté le 25-05-2010 à 01:00:08
| Faut-il dépenser davantage qu'on ne produit?
Peut-on tirer 110cl d'un litre?
Peut-on vivre à crédit?
Voilà des questions sans rapport avec le bouclier fiscal. Vouloir solidariser deux problèmes différents est du domaine de la démagogie.
S'il faut parler bouclier fical, parlons de cela...
S'il faut parler d'excédents de dépenses face à des recettes...
Le bouclier fiscal est un début de réponse à la libre circulation des fortunes.
Les fortunes peuvent-elles circuler librement? OUI
Celui qui a intérêt à virer sa fortune à l'étranger pourquoi se ferait-il tondre joyeusement?
Peut-on recloisonner les circuits? Oui, si tout le monde est d'accord. Non, idem...
Le monde du yaka est un monde certes, mais il n'est pas de ce monde.
Et, malgré tout cela, il faut bien que l'argent soit pompé de là où il est.
L'art est compliqué.
La politique, c'est l'art du possible. Les soviets ont prouvé que des chemins étaient sans issues. La PC chinois a pulvérisé toute sa philosophie prolétarienne pour ne garder que l'esssentiel: le pouvoir.
Il importe donc de faire des lois acceptées, des réglements gérables. Il faut donc du mou mais de la direction.
Altruisme donc mais réalité de terrain en même temps. |
|
| Posté le 25-05-2010 à 07:46:24
| | Si on voulait prendre plus de la moitier de ce que vous gagnez sous prétexte de le donner aux pauvres, que feriez-vous ? |
|
| Posté le 25-05-2010 à 08:01:28
| | dans mon cas je mourrai de faim mais pour d'autre ce ne sera pas le cas, et voilà le problème c'est que le petit Nicholas il veut prendre à ceux qui n'ont rien pour faire plaisirs à ses copins les riches. |
|
| Posté le 25-05-2010 à 13:02:19
| Ho ! Il est trés vilain !
Il fait ca juste parcequ'il ne nous aime pas, je parie. |
|
| Posté le 25-05-2010 à 13:37:26
| Tout cela est stérile.
Par contre Atil, tu défends la politique de Sarko sans argumenter pourquoi, alors que nous qui nous permettons quelques critiques apportons une argumentation.
Tu soutiens Sarko de façon inconditionnelle? |
|
| Posté le 25-05-2010 à 14:18:22
| Je trouve que dire "Tel président est trés méchant avec le peuple car il ne pense qu'à favoriser ses copains les riches" ressemble plus à de l'idéologie qu'à de l'argumentation.
Quelle raison sérieuse pourrait pousser un président à favoriser les riches et défavoriser les pauvres ? |
|
| Posté le 25-05-2010 à 15:39:25
| Je ne pensais pas que tu aies besoin d'information à ce sujet, mais je vais te renseigner.
Je suis M. X, adhérant au parti chmoldu.
J'ai une grande ambition, un bon culot, et une conscience absente.
Je m'investis dans mon combat politique, et M. Z trouve que j'ai du potentiel.
M. Z est par exemple entrepreneur en bâtiment, et a besoin de marchés: autoroutes, immeubles sociaux...
Moi, M. X, j'ai besoin de fonds pour ma compagne, (payer les affiches, les journalistes...).
M. Z me donne l'argent pour ma campagne, cela s'appelle des fonds privés. Des dons.
En échange, je fournis à M. Z les marchés qu'il vise.
Mais au bout d'un moment, les copains de M. Z lui disent:
"écoute Z. Nous aussi on a besoin d'argent. Pour cela, on a imaginé une crise financière qui oblige les états à nous donner de l'argent pour ne pas que nous fermions nos banques dans un premier temps, puis comme les états seront ruinés, ils nous empruntent de l'argent.
Pour cela, moi, M. X doit, avec mes petits copains allemands, anglais, espagnols, portugais, américains, etc... je dois disais-je trouver de l'argent.
La justification est évidente: la crise.
L'endroit ou trouver de l'argent?
La poche de mes concitoyens. Mais comme j'ai donné à M. Z le bouclier fiscal, je ne vais pas lui reprendre non plus?
Donc, j'instaure la rigueur, l'austérité, et tous les cons de mon pays applaudissent en se disant qu'il n'y a que ça à faire...
Elle est pas belle la vie?
Edité le 25-05-2010 à 17:57:14 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 25-05-2010 à 16:03:58
| | mais qu'est ce qui lui arrive à Tao , il dit que des choses sensées!! il m'étonnera toujours!!! |
|
| Posté le 25-05-2010 à 16:09:18
| | et je rajoute derrière Tao-le-bon-sens, que pour maintenir son pouvoir au sein de son partie UMP il est obligé de faire une politique antisociale pour faire face au liberalicide tendance Xtra comme le pourfendeur de prolétaire le sieur Copé. |
|
| Posté le 25-05-2010 à 16:14:11
| | et Sarko semble être un président en perdition soumis à son partie et à ses sponsors, voilà pourquoi je pense qu'il devrait vite se retirer du jeu politique car pour moi il est déjà usé et n'a plus rien à proposer, son programme est un fiasco et il n'a su tenir que les promesses pénalisant mais aucune lénifiante concernant les classes laborieuse qui représentent la réalité de la nation française. |
|
| Posté le 25-05-2010 à 21:11:28
| "Pour cela, on a imaginé une crise financière qui oblige les états à nous donner de l'argent pour ne pas que nous fermions nos banques "
>>>>>>>>Tiens ? La thèse du complot !
Et les Juifs ne sont pas dans le coups cette fois-ci ? |
|
| Posté le 25-05-2010 à 21:13:34
| | La crédulité apporte un confort sans bornes... |
|
| Posté le 25-05-2010 à 21:46:55
| Soyons sérieux et cessons de faire de l'idéologie ou de proposer des explications toutes faites.
Imaginez un peu que vous soyez élu président de la république.
Vous êtres plein d'idéaux et de bonne volonté, vous voulez sincèrement le bien du peuple ...
Et voila qu'une fois au pouvoir vous faites comme tous vos prédécesseurs : Vous favorisez les riches et vous négligez les pauvres.
Qu'est-ce qui a pu vous faire si rapidement abandonner vos grands principes ?
(Il n'y a pas forcément qu'une seule réponse possible) |
|
| Posté le 25-05-2010 à 22:18:03
| On ne peut pas être élu sur les bases que tu donnes.
C'est de l'illusion pure et simple.
A partir de là, il n'y a pas plusieurs réponses, il n'y a pas de question.
Pour qu'un idéaliste soit président, il faut qu'il prenne le pouvoir par la force.
Ou qu'il soit riche à milliards.
Mais les gens riches à milliards ne sont pas des idéalistes. (Berlusconi par exemple).
Atil, s'il te plait, ouvre les yeux. |
|
| Posté le 25-05-2010 à 22:27:28
| Atil a écrit :
"Pour cela, on a imaginé une crise financière qui oblige les états à nous donner de l'argent pour ne pas que nous fermions nos banques "
>>>>>>>>Tiens ? La thèse du complot !
Et les Juifs ne sont pas dans le coups cette fois-ci ? |
J'avais copié exactement le même passage pour faire la même remarque...
Cela ne prouve pas que je lis en Atilie comme dans un livre ouvert mais cela prouve que le propos est "ollé, ollé!"
Mon cher Tao, attribuer la crise financière aux amis de Sarko est ridicule, enfantin, simpliste, digne d'un procès à la soviet avec l'argument suprême: "si je ne peux rien prouver, c'est qu'ils ont caché toutes les preuves de leurs crimes."
Mon cher Tao, ce mélange de bon sens et 'âneries risque de devenir un label!
Si à une table de jeux la banque au final est toujours gagnante car "c'est étudié pour en dépit des aléas", la bourse n'est pas une table de jeu malgré les paris.... Le drame, c'est qu'on y brûle réellement de l'argent sans savoir au juste. Les gagnats ne sont jamais des gagnants éternels, la réalité du terrain revient toujours.
Actuellement dans les walmart, y travaillent des hommes et des femmes de 75/80 ans; les ruinés d'Enron... Il est possible (à l'allure) que certains étaient de ceux qui tenaient le manche, mais ils ne le firent que momentanément.
Un outil de recherches de capitaux (la Bourse) est devenu fou. Quand va-t-on voir qu'il faut réformer les bases de l"économie avant de parler de complot?
Il est possible par ailleurs que les temps soient redevenus favorables pour les coopérateurs: ceux qui travaillent, qui s'organisent et décident de leur destin commun. |
|
| Posté le 25-05-2010 à 22:32:11
| La nécessité d'une réforme du système, mon cher tayaqun, est évidente.
Pourtant elle ne se fait pas.
Pourquoi?
Parce qu'elle n'est pas réellement nécessaire.
Le but est de nous piquer du fric et de rogner tous les acquis sociaux pour rétablir l'esclavage.
Edité le 25-05-2010 à 22:33:20 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 26-05-2010 à 10:23:00
| Si on veut réformer, ce n'est pas à l'échelon national mais mondial qu'il faut le faire.
Et, évidemment, c'est bien plus difficile. |
|
| Posté le 26-05-2010 à 10:36:26
| Alors ? Pourquoi le président, quelles qu'étaient ses idées politiques, finit toujours par favoriser les riches ?
1) Parcequ'il a eu besoin de leurs capitaux pour financer sa campagne électorale. Il leurs renvoit donc l'ascenseur.
2) Parceque sinon les riches emporteront leurs capitaux et leurs entreprises à l'étranger.
3) Parcequ'il prend conscience de l'existance de groupes financiers infiniments plus puissant que son pays (c'est la thèse "Marie Laforet" Et s'il refuse de suivre leurs ordres ceux-ci ont la possibilité d'étrangler économiquement son pays en peu de temps.
4) Parcequ'il est trés méchant et qu'il s'est bien moqué du peuple.
5) Parcequ'il se rend compte que taxer le capital c'est empécher les investissements et les embauches (c'est du moins le cas pour certains capitaux ... mais le peuple est trop primaire pour faire la différence).
6) Parceque lui-même s'enrichit et qu'il fait des lois qui le favoriseront lorsqu'il ne sera plus au pouvoir.
7) Parcequ'il prend conscience qu'on remplit bien plus les caisses de l'état en taxant des millions de pauvres qu'en taxant quelques riches.
7) En fait il ne favorise pas les riches mais le peuple est tellement haineux et jaloux des riches que, quoi qu'on fasse, ils s'imaginera toujours qu'on les favorise.
8) Et il doit y avoir plein d'autres hypothèse possibles ...
PS : En quoi le boucler fiscal favoriserait-il les riches ?
En france, plus on a d'argent et plus on paie un pourcentage important de sa fortune aux impôts. Je n'appelle pas ca un pays qui favorise les riches mais le contraire. Le bouclier fiscal empèche juste ce pourcentage de grandir démesurément (au dessus de 50% d'impôts, on peut appeler ca du racket). Donc ca ne sert pas à favoriser les riches mais à ne pas les défavoriser exagérément.
Evidememment, on peourrait les taxer exagérément : Ils n'en mourraient pas. Mais psychologiquement, ce serait improductif : ca découragerait toute initiative visant à créer du travail, des nouveaux produits et des richesses pour le pays. |
|
| Posté le 26-05-2010 à 11:40:12
| Atil a écrit :
Si on veut réformer, ce n'est pas à l'échelon national mais mondial qu'il faut le faire.
Et, évidemment, c'est bien plus difficile. |
Et donc, cela ne se fera pas.
Par contre, piquer dans les poches des citoyens, ça se fait au niveau mondial sans aucune difficulté!
|
|
| Posté le 27-05-2010 à 08:21:05
| | parce qu'il est le valet de son parti politique composé de privilégies, quand à l'argent c'est aux pauvres qu'on le pique et donc la taxe sur les transactions boursière sera lma bienvenue, il est temps de faire payer les spéculateurs et pareil pour la taxe carbone, je ne comprends pas que n'ayant plus de voiture depuis presque 10 ans je doive la payer alors que l'heureux propriétaire d'une Ferrari en sera dispensé, le conseil d'état a recalé tout le dispositif de lois. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 08:26:47
| | est il possible de se vautrer dans l'anti social en période de crise? la france mérite un vrai président! |
|
| Posté le 27-05-2010 à 10:11:46
| Je ne suis pas sarkoziste, mais je trouve qu'il s'en sort plutôt pas mal.
Nous avons eu de bons présidents, dans l'ensemble.
Du moins des hommes aimant leur pays. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 11:19:08
| | non pas d'accord, on ne peut pas être le présient et le premier ministre en même temps, il n'avait qu'à choisir un premier ministre capable même au risque que ce dernier lui fasse de l'ombre. Sarko c'est un premier ministre pas un président. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 11:21:46
| | le président à le rôle d'arbitrage aéu dessus des parties , ce qui n'est pas du tout le cas, là le président doit rendre des comptes à son partie , ses amis ou alliés mais pas aux français, le président occupe les fonction du premier ministre et le premier ministre le rôle d'incapable ou de faire valoir. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 11:55:57
| "Par contre, piquer dans les poches des citoyens, ça se fait au niveau mondial sans aucune difficulté! "
>>>>>>>>>C'est normal : Ou prendre l'argent ailleurs que dans la poche des citoyens ?
On ne va quand même pas le prendre dans la poche des étrangers. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 11:57:37
| martiko a écrit :
est il possible de se vautrer dans l'anti social en période de crise? la france mérite un vrai président! |
Serait-il normal de taxer aveuglément les entreprises en temps de crise ? |
|
| Posté le 27-05-2010 à 14:50:24
| Atil a écrit :
>>>>>>>>>C'est normal : Ou prendre l'argent ailleurs que dans la poche des citoyens ?
On ne va quand même pas le prendre dans la poche des étrangers. |
Des fois, j'acheterais bien un bloc de marbre pour y tailler ton buste!  |
|
| Posté le 27-05-2010 à 14:54:51
| pour le moment ceux qui sont saignés c'est le peuple, il est prévu de réduire moitié le nombre des fonctionnaires ce qui entrainera la fermeture de nombreux hôpitaux et structures médicales, ainsi que la diminution du nombre des fonctionnaires de police, hôpitaux et pompiers, le secteur privé est prêt à reprendre ces activités contre de nombreux avantages, comme l'exonération de mesures de sécurité et des impôts mais avec des aides et des exonérations de charges. Nous rentrerons bientôt dans le régne de la carte visa en remplacement de la carte vitale, le système des soins dentaires libéral nous a démontré le résultat avec la France.
Certaines firmes et c'est scandaleux envisagent d'exporter les vieux dans les pays à bas coût de la main d'œuvre, on peut imaginer par la suite que si il décident de rester en France alors ils n'auront plus le droit à aucun remboursement ni soins solidaires ou cotisé.
Quel avenir nous préparent les financiers? |
|
| Posté le 27-05-2010 à 15:09:22
| Comme je l'ai déjà dit, c'est le retour de l'esclavage, mais à grande échelle.
J'espère que les peuples ne se laisseront pas faire, mais on s'aperçoit que dresser le privé contre le public est très efficace.
Ensuite, quand il ne restera que le privé, il faudra faire renaitre d'autres différences pour stigmatiser l'attention des 19 millions d'andouilles françaises, et 5 milliards et quelques du monde. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 16:28:34
| | après la faute des 35 heures, c'est la faute des fonctionnaires et maintenant des retraités, qui est ce qu'on trait demain, à qui le tour? |
|
| Posté le 27-05-2010 à 21:55:24
| "Des fois, j'acheterais bien un bloc de marbre pour y tailler ton buste! "
>>>>>>>Ben oui.
Tu avais donc oublié qu'en france c'était les Francais qui payaient des impôts ?
Et les Francais, les citoyens, ce sont aussi bien les pauvres que les riches. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 21:58:54
| martiko a écrit :
pour le moment ceux qui sont saignés c'est le peuple, il est prévu de réduire moitié le nombre des fonctionnaires ce qui entrainera la fermeture de nombreux hôpitaux et structures médicales, ainsi que la diminution du nombre des fonctionnaires de police, hôpitaux et pompiers, le secteur privé est prêt à reprendre ces activités contre de nombreux avantages, comme l'exonération de mesures de sécurité et des impôts mais avec des aides et des exonérations de charges. Nous rentrerons bientôt dans le régne de la carte visa en remplacement de la carte vitale, le système des soins dentaires libéral nous a démontré le résultat avec la France.
Certaines firmes et c'est scandaleux envisagent d'exporter les vieux dans les pays à bas coût de la main d'œuvre, on peut imaginer par la suite que si il décident de rester en France alors ils n'auront plus le droit à aucun remboursement ni soins solidaires ou cotisé.
Quel avenir nous préparent les financiers? |
Comment faire d'autres quand les caisses sont vides ?
Comment faire d'autres quand on est ruinés pour avoir vécu des années au dessus de nos moyens ?
C'est comme si les gros engueulaient les médecins parceque ceux-ci voulaient les mettres au régime.
C'est pas agréable ... mais comment faire d'autre ? |
|
| Posté le 27-05-2010 à 22:02:50
| Sinon on peut gueuler tant qu'on veut contre ceux qui ont ruiné la France, on peut crier à l'injustice, on peut ne pas avoir envie de payer pour les erreurs des autres ... mais ca sert à quoi ?
C'est comme si les marins d'un bateau qui coule refusaient d'écoper et cherchaient le responsable pour lui casser la figure. Ca servirait à quoi ? Si le bateau coule la seule chose à faire c'est d'écoper. Protester que c'est injuste n'y changera rien. |
|
| Posté le 27-05-2010 à 22:14:17
| | Si le bateau coule il faut d'abord l'alléger et virer les gros porcs! |
|
| Posté le 28-05-2010 à 10:41:12
| Si on vire les "méchants capitalistes" alors notre économie s'écroulera.
Alors on fait quoi ?
A moins que le peuple ne soit d'accord pour revenir à une économie de subsistance ou l'on vit pauvrement sans gaspiller.
On ne peut pas à la fois protester contre les méfaits du capitalisme tout en profitant de la société de consommation permise par ce même capitalisme en en se vautrant dedans. |
|
| Posté le 28-05-2010 à 16:26:23
| Tu as raison atil.
Il faut au contraire se serrer la ceinture et leur payer un coup de chateauneuf du pape. |
|
| Posté le 28-05-2010 à 17:54:17
| TaoTheKing a écrit :
Tu as raison atil.
Il faut au contraire se serrer la ceinture et leur payer un coup de chateauneuf du pape. |
est se foutre leur pine dans le trou du cul en chantant troullalaitou! ça peut être une option mais tout le monde ne s'appelle pas chienchien |
|
| Posté le 29-05-2010 à 08:17:09
| Les gens du nord sont par nature assez soumis.
Il y a encore très peu de temps, pour trouver un travail dans cette région, il fallait avoir un mot du curé.
Et tout le monde trouvait ça normal.
Atil a donc été éduqué dans cette perspective: soumission à l'autorité, qu'elle que soit la source de cette autorité: loi, argent, pouvoir, religion... |
|
| Posté le 29-05-2010 à 11:14:24
| TaoTheKing a écrit :
Les gens du nord sont par nature assez soumis.
Il y a encore très peu de temps, pour trouver un travail dans cette région, il fallait avoir un mot du curé.
Et tout le monde trouvait ça normal.
Atil a donc été éduqué dans cette perspective: soumission à l'autorité, qu'elle que soit la source de cette autorité: loi, argent, pouvoir, religion... |
au pays basque c'est le curé qui doit demander l'autorisation, décidément tu as raison on est pas vraiment dans la même culture, et Atil est autant cul-béni-ouioui que Tao est bobo! en fait tout le monde n'a pas la chance d'être parfait!
Ben, oui!! |
|
| Posté le 29-05-2010 à 23:38:29
| TaoTheKing a écrit :
Les gens du nord sont par nature assez soumis.
Il y a encore très peu de temps, pour trouver un travail dans cette région, il fallait avoir un mot du curé.
Et tout le monde trouvait ça normal.
Atil a donc été éduqué dans cette perspective: soumission à l'autorité, qu'elle que soit la source de cette autorité: loi, argent, pouvoir, religion... |
Tao est brillant quand il parle d'un sujet qui lui est totalement étranger...
L'a pas entendu parler des grèves en 1947/48!
L'a pas entendu parler de la fusillade de Fourmies vers 1900...
L'a pas entendu parler de la grève de 1963! Normal, il était dans les limbes où en sortait!
Bref, (cas particulier: je suis passé dans le Nord) il repasse du cas particulier au cas général en 2 phrases...
Il utilise de l'élément général du 19e siècle pour le réinjecter au 20e siècle en ne le limitant qu'à la région du Nord...
Brillantissime comme d'hab!
Taossimo! |
|
| Posté le 30-05-2010 à 07:35:18
| Pauvre petite chose.
Toi, le vieux réac avec la permission pcwe (internet le week-end) dans ta maison de repos tu viens me donner des leçons de lutte sociale???
MMmmmmmmoooOOOooooouuUUUuuuuaaaAAAaaahhhhHHH ah ah ah!!! |
|
| Posté le 30-05-2010 à 10:19:48
| | Le Nord est un pays ou le pourcentage de socialo-communistes est trés fort. |
|
| Posté le 30-05-2010 à 13:23:09
| | Cela ne signifie rien. |
|
| Posté le 30-05-2010 à 14:45:24
| Atil a écrit :
Le Nord est un pays ou le pourcentage de socialo-communistes est trés fort. |
et l'alcoolisme et la pédophilie encore plus!
Donc le Nord est la région avec les plus grands problèmes. |
|
| Posté le 30-05-2010 à 20:03:13
| Je n'avais pas fait le rapprochement, mais que pensez-vous de l'autorisation des paris sur les rencontres sportives, alors que tout le monde sait que cela provoque des matches truqués?
Croyez-vous que Sarko à trouvé une autre façon de faire plaisir à ses potes des mafias internationales?
Edité le 30-05-2010 à 20:04:58 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 30-05-2010 à 21:49:32
| c'est super vive la magouilles on va enfin voir gagner des chevaux à 3 pattes.
Il ne sait plus quoi inventer pour faire oublier les choses sérieuses |
|
| Posté le 30-05-2010 à 21:50:47
| | je te parie qu'Atil va répliquer! 6 contre 1 |
|
| Posté le 30-05-2010 à 21:57:34
| | Il va défendre son nico... comme on dit à l'ile, paris, go! |
|
| Posté le 31-05-2010 à 01:55:54
| TaoTheKing a écrit :
Pauvre petite chose.
Toi, le vieux réac avec la permission pcwe (internet le week-end) dans ta maison de repos tu viens me donner des leçons de lutte sociale???
MMmmmmmmoooOOOooooouuUUUuuuuaaaAAAaaahhhhHHH ah ah ah!!! |
Comme d'hab, il ne comprend rien et notre Pao de bistrot aurait tendance à placer l'injure et le procès d'intention en argumentation.
Il ne connaît pas mais il affirme.
Bref, brillantissimitao! |
|
| Posté le 31-05-2010 à 08:35:43
| TaoTheKing a écrit :
Je n'avais pas fait le rapprochement, mais que pensez-vous de l'autorisation des paris sur les rencontres sportives, alors que tout le monde sait que cela provoque des matches truqués?
Croyez-vous que Sarko à trouvé une autre façon de faire plaisir à ses potes des mafias internationales? |
Si les paris sont interdits, ca ne les empèche pas d'avoir lieu sur le Net. |
|
| Posté le 31-05-2010 à 10:20:32
| S'ils sont interdits, alors les abus peuvent être punis, les trafiquants ont un minimum de retenue.
S'ils sont autorisés, alors tout est permis. Il n'y a plus aucune limite.
On pourrait aussi dire que s'ils sont interdits en France et autorisés à San Marin, alors les gens vont parier à San Marin... |
|
| Posté le 31-05-2010 à 18:05:14
| | Tao, mais tu le sors d'où ton bon sens, certains délirent et finirons par considérer comme un Héros de bon sens Alphonso Capone et traiter d'idiot Victor Hugo ou Sarkozi d'économiste, enfin n'importe quoi! |
|
| Posté le 31-05-2010 à 18:13:59
| Il faut se méfier des solutions les plus simples! Ce sont souvent les meilleures...
Blague à part, en peaufinant ma com, j'écoutais les députés, et j'ai entendu Nicolas Dupont Aignan.
Il dit des choses sensées... En plus c'est le premier que j'entends critiquer la position allemande par rapport à la crise et à la Grèce.
Il prétend que la position est dictée par démographie vieillissante de l'Allemagne.
Il dit également qu'il faudrait laisser filer la monnaie, et pour cela sortir de l'euro.
En gros, la crise est là, et si l'on veut sortir en minimisant les douleurs, il faut revenir au franc.
Je ne suis pas convaincu, mais son argumentation se tenait. |
|
| Posté le 31-05-2010 à 20:07:15
| TaoTheKing a écrit :
S'ils sont interdits, alors les abus peuvent être punis, les trafiquants ont un minimum de retenue.
S'ils sont autorisés, alors tout est permis. Il n'y a plus aucune limite.
On pourrait aussi dire que s'ils sont interdits en France et autorisés à San Marin, alors les gens vont parier à San Marin... |
Non : Ils vont parier sur des sites Web localisés à San Marin.
Ainsi on peut parier tout en restant en France. |
|
| Posté le 31-05-2010 à 20:39:08
| | ensuite, c'est pour quand l'autorisation de la pédophilie??? |
|
| Posté le 01-06-2010 à 14:48:44
| | Si jamais un francais découvre un site Web pédophile situé dans un pays ou la pédophilie n'est pas poursuivie, que peut-il faire ? Que peut-on faire ? |
|
| Posté le 01-06-2010 à 19:40:06
| | qu'est ce que tu proposes ? de ne rien faire! pas d'accord! |
|
| Posté le 01-06-2010 à 19:57:27
| | Que faire? |
|
| Posté le 01-06-2010 à 22:17:46
| | Heureusement qu'on est pas en 40 et que tout le monde à cette époque ne s'est pas résigné! |
|
| Posté le 03-06-2010 à 09:17:37
| Existe-t-il un organisme (international ou pas) à qui on puisse envoyer les url de sites pédophiles qu'on peut trouver ?
Est-ce que la police nationale a la possibilité d'agir si on lui fournit un url situé à l'étranger ? |
|
| Posté le 04-06-2010 à 01:26:46
| Il me semble qu'il y a toujours la solution de faire remonter une info par la gendarmerie, par le procureur général, par le préfet.
Concernant Dupoont Aignant, c'est un beau gosse sans rien dans le cigare qui se complaît à faire croire que le pays "France" peut encore être indépendant avec ses 60 Millions sur 7 milliards d'individus.
Cependant, vu qu'il parle démographie, on peut probablement le sauver avec queques cours de géographie économique.
Ce député est de ceux qui ont réussi à faire crever l'idée d'Europe. |
|