Sujet :

Peur ?

Atil
   Posté le 14-03-2004 à 13:43:29   


Pourquoi dit-on que la peur est le début de la sagesse ?
Atil
   Posté le 14-03-2004 à 18:58:23   

A petite dose, la peur peut aussi rendre plus prudent, elle fait réfléchir au danger, ... réfléchir peut devenir le début de la sagesse peut-être ?
cebe
   Posté le 14-03-2004 à 22:50:36   

Atil a écrit :


Pourquoi dit-on que la peur est le début de la sagesse ?


tu es sûr que l'on dit vraiment ça?

A mon avis, c'est une légende
Fee des Arts
   Posté le 15-03-2004 à 04:40:21   

La peur peut être positive ou négative. Tout dépend du défi qu'on se donne.
Atil
   Posté le 15-03-2004 à 09:19:03   

Personellement je suis un trouillard.
Donc je réfléchis toujours aux conséquences de mes actes ... par peur de me faire mal ou de me faire des ennemis par maladresse.
Cela entraine que je réfléchis plus, que je me retiens d'agir sur des coups de tête, que je me controle, etc...
Mais tout ceci ne fait-il pas justement partie du chemin de la sagesse ???

Depuis que les lois sont devenues plus sévères en France, il y a moins de chauffards. la peur du gendarme oblige donc les francais à se conduire avec plus de sagesse sur les routes.
Certe, les francais ne sont pas plus sages, mais ils se conduisent comme s'ils étaient plus sages. C'est peut-être un bon début ? Qui sait si ce comportement forcé ne va pas devenir une habitude ?

Message édité le 15-03-2004 à 09:20:12 par Atil
Priamos
   Posté le 15-03-2004 à 14:33:18   

Atil a écrit :


Pourquoi dit-on que la peur est le début de la sagesse ?


Qui,s'il vous plaît,a dit cette ânerie,à l'origine?

Quel rapport entre la peur et la sagesse?
Fee des Arts
   Posté le 15-03-2004 à 16:46:25   

La peur n'est pas le début de la sagesse. La réflection l'est!
Roger Lesboules
   Posté le 15-03-2004 à 16:51:51   

La réflexion ou l'émotion ? mmm ?
Atil
   Posté le 15-03-2004 à 17:55:10   

Priamos a écrit :



Qui,s'il vous plaît,a dit cette ânerie,à l'origine?

Quel rapport entre la peur et la sagesse?


C'est une phrase connue.
Une sorte de dicton trés répendu.
Voir ici
Fee des Arts
   Posté le 15-03-2004 à 23:01:27   

La réflexion Roger...........tu connais?
Priamos
   Posté le 17-03-2004 à 14:09:45   

Atil a écrit :

[citation=Priamos]

Qui,s'il vous plaît,a dit cette ânerie,à l'origine?

Quel rapport entre la peur et la sagesse?


C'est une phrase connue.
Une sorte de dicton trés répendu.
Voir ici[/citation]

.....Dans l'affirmation en question il n'y a même pas l'atome d'une réflexion....Comment peut-on "proposer" un truc pareil?

Pourquoi ne pas dire,par exemple:dans la folie il y a aussi du bon sens?

Peut-on,vraiment,discuter de n'importe quoi sans jamais se demander pourquoi?

Voilà,en principe,la question obligatoire qui aurait du être débattue
avant toutes les autres.....

Qu'en pensez-vous monsieur Atil?


Avec mes salutations,Priamos
Fee des Arts
   Posté le 18-03-2004 à 01:43:55   

Tout a du sens dans la vie Priamos..........tout! Et je crois que oui il est possible de discuter de tout et de rien......et que tout est important.
Roger Lesboules
   Posté le 18-03-2004 à 04:56:37   

Fee des Arts a écrit :

Tout a du sens dans la vie Priamos..........tout! Et je crois que oui il est possible de discuter de tout et de rien......et que tout est important.


Si tout a un sens, il faudrait d'abord le démontrer. On risque d'attendre très longtemps.

Pour ce qui est de savoir si tout est vraiment important, c'est comme la dernière fois où l'on s'est essuyé les fesses ! C'est un sujet trrrrrès important et digne de l'intérêt public...
feedesarts
   Posté le 18-03-2004 à 05:21:26   

Roger Lesboules a écrit :



Si tout a un sens, il faudrait d'abord le démontrer. On risque d'attendre très longtemps.

Pour ce qui est de savoir si tout est vraiment important, c'est comme la dernière fois où l'on s'est essuyé les fesses ! C'est un sujet trrrrrès important et digne de l'intérêt public...


-----------> Faut encore que tu ridiculises cette affirmation? Bien sûr que tout a un sens.......il s'agit de le trouver Roger....il y a une réponse pour chaque question sur cette terre.
Roger Lesboules
   Posté le 18-03-2004 à 06:17:03   

On ne ridiculise jamais ce qui se ridiculise tout seul...
cebe
   Posté le 18-03-2004 à 07:50:17   

La question de base peut se poser dans le but de mieux comprendre les comportements humains, par exemple ... et servir à affiner l'éducation, peut-être.

Mais bon, si vous préférer ergoter sur le ridicule ou l'importance de telle ou telle acception, le débat n'ira pas loin.

Roger, ta phrase est un paradoxe à elle toute seule ....



Si je prends ce qui se fait en matière d'éducation, il arrive que des parents passent par la peur pour que leur enfant ne se blesse pas. A mon avis et expérience, cela rassure avant tout les parents. L'enfant, lui, expérimentera s'il a envie, dans le dos des "gendarme locaux"
... on retrouve le même phénomème en ce qui concerne la conduite routière.
Ce qui m'amène à dire qu'il y a chez une personne autant de sagesse que de maturité et de responsabilité réunies .... ou plus philosophiquement dit "autant qu'il peut y en avoir".
Priamos
   Posté le 18-03-2004 à 11:06:19   

feedesarts a écrit :

[citation=Roger Lesboules]

Si tout a un sens, il faudrait d'abord le démontrer. On risque d'attendre très longtemps.

Pour ce qui est de savoir si tout est vraiment important, c'est comme la dernière fois où l'on s'est essuyé les fesses ! C'est un sujet trrrrrès important et digne de l'intérêt public...


-----------> Faut encore que tu ridiculises cette affirmation? Bien sûr que tout a un sens.......il s'agit de le trouver Roger....il y a une réponse pour chaque question sur cette terre.[/citation]


.....

Dans une certaine mesure je peux vous donner raison....Tout à un
sens....Mais il y a du signifiant et du moins signifiant.....

Il y a même
de l'insignifiant...

même du stupide....

Et ce n'est certainement pas
"á cause" de cette dernière raison(la stupidité) qu'il faille discuter
de n'importe qu'elle ânerie parce qu'elle implique encore"un peu"
de sens.......
Il faut donc que ce rapport soi-disant possible entre la sagesse
et la peur soit autrement défini.....Directement sagesse et peur
sont incompatibles....
Pour faire une comparaison qui donne l'impression d'être simple:
avec un vélo(la sagesse) on ne peut pas attraper une mouche(la peur)....
Pour fixer(à peu près) la différence de fonction et de vitesse ici en jeu.....


Avec mes salutations,Priamos
Fee des Arts
   Posté le 18-03-2004 à 23:23:05   

"Dans une certaine mesure je peux vous donner raison....Tout à un
sens....Mais il y a du signifiant et du moins signifiant.....

Il y a même
de l'insignifiant...

même du stupide....

Et ce n'est certainement pas
"á cause" de cette dernière raison(la stupidité) qu'il faille discuter
de n'importe qu'elle ânerie parce qu'elle implique encore"un peu"
de sens....... "

----------> Parfois Priamos........même l'insignifiant a besoin qu'on lui raconte une ânerie pour que sa vie prenne du sens, car il n'a rien d'autre, sa vie est vide...........tellement vide........vide de sens justement. L'ânerie devient donc importante à ses yeux.....puisqu'il ne voit rien d'autre. Faut donc donner du sens à sa vie.......et lui tenir compagnie........en acceptant d'écouter ses âneries........et lui raconter les nôtres afin qu'il se sente moins seul.....et qu'il arrive à changer sa façon de voir les choses et la vie.
Priamos
   Posté le 19-03-2004 à 16:37:13   

.....Il semble qu'il soit possible d'oublier que le sujet posé ne s'appelle
pas la peur est le début d'une ânerie mais la solitude en est une.....

Extrapolation intellectuelle plus qu'inutile....et hors sujet....
Roger Lesboules
   Posté le 19-03-2004 à 16:48:24   

".....Il semble qu'il soit possible d'oublier que le sujet posé ne s'appelle pas la peur est le début d'une ânerie mais la solitude en est une....."

C'est bien « Peur ? » le titre du sujet ?
Atil
   Posté le 19-03-2004 à 18:26:43   

".....Dans l'affirmation en question il n'y a même pas l'atome d'une réflexion....Comment peut-on "proposer" un truc pareil?"

---------> Si le bon sens populaire a cru bon de créer ce dicton c'est probablement que cela provenait d'un raisonnement.
C'est justement cela que je cherche : quel raisonnement a amené des gens à penser que la peur pouvait amener à la sagesse ?
Roger Lesboules
   Posté le 19-03-2004 à 21:22:37   

"C'est justement cela que je cherche : quel raisonnement a amené des gens à penser que la peur pouvait amener à la sagesse ?"

Tu risques de chercher bien longtemps si ce raisonnement demeure dans les probabilités, comme tu le mentionnes.

Mais si la peur apporte la prudence, et puis ensuite la prudence apporte une manière analytique d'évaluer toute situation avant de réagir en conséquence, il me semble que la peur pourrait faire partie d'un processus qui amène à une certaine sagesse...
quarkenciel
   Posté le 19-03-2004 à 22:06:33   

Le regret peut amener à la sagesse aussi, et le chocolat aussi, et même une bonne paire de baffes.

Le seul problème est que ça ne dure pas en général, alors il faut d'autres regrets, ou bien d'autres tablettes de chocolat (dur pour les calories), et d'autres paires de baffes. Heureusement, la vie est bien pourvue, tout le monde peut trouver son bonheur pour devenir sage, puis devenir singe, puis redevenir sage, puis redevenir singe, puis sage, singe, sage, singe... Oouhhhha, ça fait du bien par où ça passe... Mais quel est donc cet énergumène qui prend son pied en public, ha ha ha ha ????


Priamos
   Posté le 20-03-2004 à 19:36:47   

Atil a écrit :

".....Dans l'affirmation en question il n'y a même pas l'atome d'une réflexion....Comment peut-on "proposer" un truc pareil?"

---------> Si le bon sens populaire a cru bon de créer ce dicton c'est probablement que cela provenait d'un raisonnement.
C'est justement cela que je cherche : quel raisonnement a amené des gens à penser que la peur pouvait amener à la sagesse ?


Mais, monsieur Atil, il faudrait rédiger une théorie des proverbes
populaires.....

Très souvent ce qui nous est rapporté du passé n'est pas exact,mais a subit de nombreuses transformations intermédiaires,comme vous savez.....
Ce n'est donc pas "L'autenticité d'une sagesse populaire qui nous est (en quelque sorte) redonnée sous une forme actualisée.....

Il s'agit plutôt d'utiliser la faculter de juger par soi-même selon ce
rapport plus ou moins probable ou incroyable entre le présent et le passé.....
Il faut avoir une conception du passé,vraie ou fausse.....
Il faut,ensuite,
construire une ou plusieurs hypothèses se rapportant au type
de "transparence" qui doit,ici, mettre en relation le maintanant et l'autrefois.....

Si donc la peur doit être le début de la sagesse ce ne peut être une peur naturelle .....Il s'agit d'un artifice contrôlé et donc,également, de quelque chose qui peut être utilisé sans aucune sagesse......
Il faudrait donc parler d'une" psychotechnique" dont l'homme moderne
n'a plus aucune idée....

Avec mes salutations;Priamos
quarkenciel
   Posté le 21-03-2004 à 00:15:04   

il faut absolument qu'on emploie il faut partout... Parce qu'il faut que tout le monde comprenne qu'il faut surtout aller aux toilettes quand on a une envie pressante
Atil
   Posté le 21-03-2004 à 10:33:24   

Ce verbe ne me gène pas.
Mais le tout est de savoir pourquoi il faut.

S'il faut avoir ou faire une chose, c'est afin d'atteindre un but. Ca fait donc partie d'une stratégie ou d'un raisonnement (ex : Pour vivre il faut manger). Ca n'a donc rien d'absurde.

Par contre s'il faut avoir ou faire une chose afin de respecter une coutume, une croyance, une habitude culturelle ou pour obéir aux caprices d'un dictateur ou à ce qu'on croit être un commandement divin, alors ce n'est plus rationnel : c'est un "il faut" totalement irrationnel qui nous empoisonne la vie et limite notre liberté.
quarkenciel
   Posté le 21-03-2004 à 22:17:35   

Il faut vraiment que tu dises ça ? ;o)))

Je crois que je vais mettre un post à ce sujet, et d'autres afférants, parce que ça commence à sacréement m'agacer, mais agacer de chez agacer... ET comme je prends plaisir à "être agacé", à ne pas être le légume sans sentiments qui est censé être le sage, ouha, comme j'y prends plaisir (sous-entendu, c'est moi le sage tout le monde l'aura compris ha ha ha !!!! Et disant cela, il cache un super-ego qui gna gna gna et gna gna gna). Folie, quand tu me tiens... Faut arrêter desfois... Oh merde, j'ai employé ce mot... Ouais mais là c'est fait exprès, et puis moi j'ai le droit hé hé hé...