Sujet : philosophie et ?... | |  Posté le 27-07-2008 à 11:51:06
| 
Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi.. vous vous y interressez ?
-Vous contentez-vous de l'étudier sur d'autres ? ..
Et si oui .. Pourquoi faire ?...
-Est-ce pour vous, un art de vivre ?
Si la sagesse se manifeste avec un état d'esprit approprié, pourquoi la spiritualité en serait-elle détachée .. ?
Si une spiritualité progressive, aide a transformer son propre plomb en or, alors l'amour de la sagesse devrait être, et aller de paire .. ?
Lorsque la sagesse ce manifeste, elle le fait aux travers d' actes "réaliste".
Le sage ressent, perçoit, et anticipe avant de réagir.
Il sera un visionnaire, lorsque son esprit analysera une globalité présente. Ayant en lui, les reconnaissances des évidences, ses réflexions le propulseront sur des possibles plausibles .
-Pourquoi la philosophie devrait n'être que théorique ? ...
Si la philosophie est un art de vivre, et que cet art est travaillé avec constance, c'est dans des ouvertures aux autres, que des raisonnements "réaliste" peuvent ce créer.
Et si la spiritualité qui elle ouvre, ou ouvrira l'esprit aux tout, s'y associe, alors ne serait-il pas possible, que ces associations innées, soient des boosters, qui permettraient les impulsions, aux concrêtes réalisations ... ?
 |
| | Posté le 27-07-2008 à 13:13:05
| Selon mes pensées à travers des extensions dans les simultanéités .....
J'estime que la sagesse est la seule voie vers le bonheur.
Et la sagesse c'est la même chose que la spiritualité, une fois qu'on a débarassé celle-ci de tout son ritualisme et de toutes ses croyances. |
| | Posté le 28-07-2008 à 20:33:57
|
Atil a écrit :
Selon mes pensées à travers des extensions dans les simultanéités .....
J'estime que la sagesse est la seule voie vers le bonheur.
Et la sagesse c'est la même chose que la spiritualité, une fois qu'on a débarassé celle-ci de tout son ritualisme et de toutes ses croyances. |
Pourquoi ?.. Le bonheur ..
Et qu'est-ce que le bonheur ?.. pour toi ...stp
La sagesse de voir, de perçevoir ce qui est réalité, et ce qui pourrait en découler..
L'atteinte de cet état d'esprit "conscient d' ÊTRE , ne peut être que les résultantes de travaux, qu'ils soient d'observations ou de pratiques, celà s'attache avec ce qui a été, est et sera "humain"..
Alors que la spiritualité, je pense quelle englobe l'humain et les tout autour, dans des perpétuels extensions...
Avoir atteint une amélioration dans son état d'esprit, tel que la tolérance, vis à vis des ce qui est "humain", est un premier pas, pour pouvoir s'ouvrir a d'autres dimensions, seulement... D'autres ingredients devraient s'y ajouter, pour que, nourrie avec constances, il y est des concrêtes progressions..
Transformer son propre plomb en or.. Différentes étapes de vie "comprises et assimilées", transformant nos états d'esprit. Des explorations et pratiques dans des états de conscience.
Puis des accumulations de maitrises, créant des alchimies.
|
| | Posté le 28-07-2008 à 22:10:42
| | Et ca sert à quoi ? |
| | Posté le 28-07-2008 à 23:26:37
|
Atil a écrit :
Et ca sert à quoi ? |
quoi ? ...
|
| | Posté le 29-07-2008 à 09:49:52
|
Atil .. Tu dis :Selon mes pensées à travers des extensions dans les simultanéités .....
J'estime que la sagesse est la seule voie vers le bonheur
Je t'ai demandée : Pourquoi ?.. Le bonheur ..
Et qu'est-ce que le bonheur ?.. pour toi ...stp
Tu ne répond pas à cette question, pour ensuite me demander : Et ca sert à quoi ?
Tu n'as pas l'impression de te contredire ?.... Ou alors... Autre question :
L'atteinte du bonheur.. Mais pour QUI ? et Pourquoi ? ...
Pour ma part... Ce n'est pas le mot bonheur.. Mais plutôt les mots : recul, séreinité, clartée et confiance qui s'y accorderaient... ainsi que d'autres, d'ailleurs.. Parcque le bonheur est un terme vague et subjectif, qui n'aura pas les mêmes valeurs pour chacun..
Donc.. Il serait gentil de ta part.. De t'exprimer clairement surtout sur des "simplicités" ...
|
| | Posté le 29-07-2008 à 16:56:04
| "Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi vous vous y intéressez ? "
La réponse est incluse.
Par ailleurs, il n'est pas nécessaire de faire. |
| | Posté le 29-07-2008 à 19:58:07
|
La réponse est incluse.
Par ailleurs, il n'est pas nécessaire de faire
Pourquoi n'y aurait-il pas besoin de faire ? stp
|
| | Posté le 30-07-2008 à 07:31:44
| Le seul vrai bonheur c'est la sérénité.
Et je demandais "à quoi ca sert" à propos de ca :
-S'ouvrir a d'autres dimensions
-Transformer son propre plomb en or..
-Transformer nos états d'esprit.
-Explorations et pratiques dans des états de conscience.
-Etc...
Ce sont des mots vagues.
... qui me font penser à une recherche de magie comme le font les new-ages. |
| | Posté le 30-07-2008 à 13:31:35
| | Grosso modo, dalaha replonge dans son délire new-age. |
| | Posté le 30-07-2008 à 14:11:09
|
Atil a écrit :
Le seul vrai bonheur c'est la sérénité.
Et je demandais "à quoi ca sert" à propose de ca :
-S'ouvrir a d'autres dimensions
-Transformer son propre plomb en or..
-Transformer nos états d'esprit.
-Explorations et pratiques dans des états de conscience.
-Etc...
Ce sont des mots vagues.
... qui me font penser à une recherche de magie comme le font les new-ages. |
Je pense que pour tout ceci.. Le mot évoluer , veux tout dire.. Non ? ...
|
| | Posté le 30-07-2008 à 14:21:34
| Non.
Ça ne veut rien dire. Nada. |
| | | | Posté le 30-07-2008 à 17:50:02
| "Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi.. vous vous y interressez ? "
---> Dans mon cas:
pourquoi:
- par compensation affective
- par ennui
- par imitation
- pour travailler mon noeud d'abandon
Comment:
- le qui je
- le don
- la vigilance a soi
"Vous contentez-vous de l'étudier sur d'autres ? ..
Et si oui .. Pourquoi faire ?... "
---> non.
"Est-ce pour vous, un art de vivre ?"
---> non
"Si la sagesse se manifeste avec un état d'esprit approprié, pourquoi la spiritualité en serait-elle détachée .. ?"
---> car le sage est libre de la sagesse.
"Si une spiritualité progressive, aide a transformer son propre plomb en or, alors l'amour de la sagesse devrait être, et aller de paire .. ? "
---> une alchimie. Si on prend une etymologie araméenne pour le terme alchimie "al-shem-y" alors l'alchimie est une transformation intérieure.
La spiritualité n'est pas progressive, l'homme qui n'arrive pas a cette sérénité évoqué lui croit progresser/évoluer.
"Lorsque la sagesse ce manifeste, elle le fait aux travers d' actes "réaliste".
Le sage ressent, perçoit, et anticipe avant de réagir."
---> Le sage ne réagit pas, il est constamment dans l'action et non dans la réaction.
"Il sera un visionnaire, lorsque son esprit analysera une globalité présente. Ayant en lui, les reconnaissances des évidences, ses réflexions le propulseront sur des possibles plausibles."
---> lorsque le sage donne, il reçoit. Le soi n'analyse pas et ne ressent rien.
Ces caractéristiques que tu cites ne sont en rien propre a la sagesse.
"Pourquoi la philosophie devrait n'être que théorique ? ... "
---> question absurde: la philosophie est avant tout pratique. |
| | Posté le 30-07-2008 à 20:09:40
| | Et la sagesse / spiritualité n'a rien à voir avec la recherche de pouvoirs supranormaux. |
| | Posté le 30-07-2008 à 22:14:21
|
Ase a écrit :
"Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi.. vous vous y interressez ?
---> Dans mon cas:
pourquoi:
- par compensation affective
- par ennui
- par imitation
- pour travailler mon noeud d'abandon |
... ... Alors tes démarches vont dans le sens d'attentes définie ?.. Un retour à tes efforts, mais un retour pour qui ? .
Ase a écrit :
"Comment:
- le qui je
- le don
- la vigilance a soi |
Qui est Je ? ...
Qui a le Don ? .. Et qu'est-ce que le don ?
Pourquoi soi devrait être vigilant ?
Ase a écrit :
""Vous contentez-vous de l'étudier sur d'autres ? ..
Et si oui .. Pourquoi faire ?... "
---> non. |
pourquoi ?
Ase a écrit :
""Est-ce pour vous, un art de vivre ?"
---> non |
Pourquoi ?
Ase a écrit :
""Si la sagesse se manifeste avec un état d'esprit approprié, pourquoi la spiritualité en serait-elle détachée .. ?"
---> car le sage est libre de la sagesse. |
Si il est libre de la sagesse, pourquoi soi devrait être vigilant ?
Ase a écrit :
""Si une spiritualité progressive, aide a transformer son propre plomb en or, alors l'amour de la sagesse devrait être, et aller de paire .. ? "
---> une alchimie. Si on prend une etymologie araméenne pour le terme alchimie "al-shem-y" alors l'alchimie est une transformation intérieure.
La spiritualité n'est pas progressive, l'homme qui n'arrive pas a cette sérénité évoqué lui croit progresser/évoluer. |
Ici j'ai décidée de ne rester que dans des bases... Dont l'équilibre. Et cette atteinte ce réalise dans des progressions personnelles. Des évolutions dans l'état d'esprit, qui modifie la conscience, sur les ce qui est.
Ase a écrit :
""Lorsque la sagesse ce manifeste, elle le fait aux travers d' actes "réaliste".
Le sage ressent, perçoit, et anticipe avant de réagir."
---> Le sage ne réagit pas, il est constamment dans l'action et non dans la réaction. |
Oui .. parcque c'est naturel.. Seulement le naturel n'a pas d'attente..
Ase a écrit :
""Il sera un visionnaire, lorsque son esprit analysera une globalité présente. Ayant en lui, les reconnaissances des évidences, ses réflexions le propulseront sur des possibles plausibles."
---> lorsque le sage donne, il reçoit. Le soi n'analyse pas et ne ressent rien.
Ces caractéristiques que tu cites ne sont en rien propre a la sagesse. |
Oui en partie.. Ils seront dans les évolutions, pour l'atteinte.. Etapes de base, qu'ici je préfère évoquer..
Par contre, le principe de donner et reçevoir, pour le sage, ne sera qu'une perception humaine. L'évidence des progressions successives.
Alors perception humaine.. Parcque dans des extérieures, c'est ce qui est perçut.. Seulement comme c'est un état naturel où l'Être rêgne, les recréations et réalisations, ne seront dans l'acte présent, que les extensions et les continuités du SOI.
Ase a écrit :
""Pourquoi la philosophie devrait n'être que théorique ? ... "
---> question absurde: la philosophie est avant tout pratique. |
Absurde ... ... Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ...
Edité le 30-07-2008 à 22:17:20 par Dalaha
|
| | Posté le 30-07-2008 à 23:53:46
| "Alors tes démarches vont dans le sens d'attentes définie ?.. Un retour à tes efforts, mais un retour pour qui ?"
---> des besoins plus que des attentes.
Pas de retour.
"Qui est Je ? ...
Qui a le Don ? .. Et qu'est-ce que le don ? "
---> Tu poses des questions donc je suppose que tu désires des réponses, je n'ai pas le temps de te les apporter :
- Le "qui je" dont je parle est bien défini dans les livres de Ramana Maharshi.
- Le "don" dont je parle est bien défini dans les livres de Lee Lozowick.
"Pourquoi soi devrait être vigilant ? "
---> il est écrit "vigilance a soi" et non "soi devrait être vigilant".
Ceci est bien défini dans les livres d'Arnaud Desjardins.
"pourquoi ?"
---> ah tu ne demandes pas ce qu'est l'Autre ?
Pourquoi l'étudier sur un autre ? Chaque être est différent, on s'occupe de soi avant de s'occuper des autres.
"Pourquoi ?"
---> Vivre en accord de ce que l'on professe m'est suffisant. Etre ce que l'on enseigne est déjà assez riche.
"Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ... "
---> jette leur la première pierre. |
| | Posté le 31-07-2008 à 02:39:16
| | Plus la discussion s'allonge, et moin on comprend. Comme c'est étrange ça... |
| | Posté le 31-07-2008 à 07:45:49
| C'est parceque tu n'as pas lu les livres cités par Ase !
Ici c'est un forum qu'on ne peut comprendre que si on a beaucoups lu |
| | Posté le 31-07-2008 à 14:58:55
|
---> des besoins plus que des attentes.
Pas de retour.
Donc tu ressens celà comme un besoin, pour combler :
par compensation affective
- par ennui
- par imitation
- pour travailler mon noeud d'abandon
Je relêve :
par imitation.. Donc en quelques sortes, les intentions de reproduire aux mieux, ce que tu as vue.. C'est celà ? ...
As-ton avis... Si l'exemple n'avait pas été, aurais-tu eut ou ressentit,
les impulsions d'aller en ces sens ... ?
Qui est Je ? ...
Qui a le Don ? .. Et qu'est-ce que le don ? "
---> Tu poses des questions, donc je suppose que tu désires des réponses, je n'ai pas le temps de te les apporter :
- Le "qui je" dont je parle est bien défini dans les livres de Ramana Maharshi.
- Le "don" dont je parle est bien défini dans les livres de Lee Lozowick.
J'aurais aimé TES réponses.. Pas ce que les autres en disent... Un résumé m'aurait peut être, suffit. .. Même si il est vrai que le DON soit trés vastes, dans les portées de ce qu'il est.
"Pourquoi soi devrait être vigilant ? "
---> il est écrit "vigilance a soi" et non "soi devrait être vigilant".
Ceci est bien défini dans les livres d'Arnaud Desjardins
Encore de la lecture.... .. Et donc le sens, serait ? ... stp
Pourquoi l'étudier sur un autre ? Chaque être est différent, on s'occupe de soi avant de s'occuper des autres.
Donc tu selectionnes tes critères de lecture, vis à vis de quoi ou de qui ? stp
---> Vivre en accord de ce que l'on professe m'est suffisant. Etre ce que l'on enseigne est déjà assez riche.
Mais cet enseignement viendrait de quoi ou de qui ? stp
---> jette leur la première pierre
Pourquoi faire ? ... stp
|
| | Posté le 31-07-2008 à 17:46:58
| Dalaha:
"J'aurais aimé TES réponses.. Pas ce que les autres en disent... Un résumé m'aurait peut être, suffit. .. Même si il est vrai que le DON soit trés vastes, dans les portées de ce qu'il est."
---> Mes réponses sont subjectives.
J'ai donné 1000 fois ses réponses, donc si ELLES t'interressent réellement t'a qu'à aller les chercher.
Si tu veut gagner du temps va plutôt lire ce qu'en disent des personnes compétentes dans les livres cités.
"Encore de la lecture.... .. Et donc le sens, serait ? ... stp"
---> vigilance a soi = présence a soi.
Pourquoi ? pratique et vérifie.
"Mais cet enseignement viendrait de quoi ou de qui ? stp "
---> reflechi un peu et arrêtes de poser des questions dont tu n'as que faire.
La réponse: de la vie.
Réponse pizzaman: de ma bite.
"Pourquoi faire ? ... stp"
---> ta vision de la spiritualité est une vision romantique. Tu crois être libre de ton mental, tu es au contraire sous son emprise.
Et ce passage que tu écris "Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ... " s'applique a toi en premier.
----------
Pizzaman:
"Plus la discussion s'allonge, et moin on comprend. Comme c'est étrange ça.."
---> sérieux t'arrives a la comprendre, putain t'es un surdoué !
Je comprends rien a son blabla, fais comme moi, fais semblant. |
| | Posté le 01-08-2008 à 15:14:52
| Z avez pas assez d experience dans les fora et autres lieux parlant d esoterisme.
C est pas grave, vous ne vous y interressez pas, il n y donc pas de quoi polemiquer. |
| | Posté le 01-08-2008 à 19:57:34
| Et pourtant je suis modérateur dans un autre forum ... un forum new-age !  |
| | Posté le 02-08-2008 à 10:04:23
| "C est pas grave, vous ne vous y interressez pas, il n y donc pas de quoi polemiquer"
--> zi zi, za m'interresse surtout la magie du chaos. |
| | Posté le 02-08-2008 à 14:28:10
|
Dalaha:
"J'aurais aimé TES réponses.. Pas ce que les autres en disent... Un résumé m'aurait peut être, suffit. .. Même si il est vrai que le DON soit trés vastes, dans les portées de ce qu'il est."
Ase a écrit :
---> Mes réponses sont subjectives.
J'ai donné 1000 fois ses réponses, donc si ELLES t'interressent réellement t'a qu'à aller les chercher.
Si tu veut gagner du temps va plutôt lire ce qu'en disent des personnes compétentes dans les livres cités. |
Ceux que tu appèles , des personnes compétentes, ne le seront pas forcement pour moi ...  ..
Ici nous sommes dans un forum, pour échanger nos point de vue...
Si tu ne fais que citer des auteurs, parcque soit ça te gonfles, soit tu n'as pas le temps.... Je ne vois pas l'utilité d'engager un dialogue...
"Encore de la lecture.... .. Et donc le sens, serait ? ... stp"
Ase a écrit :
---> vigilance a soi = présence a soi.
Pourquoi ? pratique et vérifie. |
Présence à soi.... Correspondrait-il avec la "conscience" ? ..
Mais cet enseignement viendrait de quoi ou de qui ? stp "
Ase a écrit :
"---> reflechi un peu et arrêtes de poser des questions dont tu n'as que faire.
La réponse: de la vie.
Réponse pizzaman: de ma bite. |
Si je te poses des questions, ce n'est pas pour meubler.. Tu cites des auteurs, donc je te demandes.. De quoi ou qui tes enseignements viendraient...Tu me répond la vie... J'entend bien, puisque les auteurs sont eux-même en vie .. Seulement, un enseignement de la vie, sera plus simplement des compréhensions, et assimilations de vécues "propre" ...
"Pourquoi faire ? ... stp"
Ase a écrit :
---> ta vision de la spiritualité est une vision romantique. Tu crois être libre de ton mental, tu es au contraire sous son emprise.
Et ce passage que tu écris "Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ... " s'applique a toi en premier. |
Romantique ... Qu'entend-tu à ce terme ? ...stp
D'ailleurs j'aimerais stp ... Qu'est -ce-qui justifie, concrêtement, que je ne serais pas libre de mon mental ?...
Parcque je n'associe pas des constats avec la spiritualité, plutôt coté philosophie.. Et de reconnaitre ce qui est, ne fais pas de soi.. Une mentalité.
----------
Pizzaman:
"Plus la discussion s'allonge, et moin on comprend. Comme c'est étrange ça.."
Ase a écrit :
---> sérieux t'arrives a la comprendre, putain t'es un surdoué !
Je comprends rien a son blabla, fais comme moi, fais semblant. |
Normal... Nous n'avons pas eut les mêmes formes d'enseignements
|
| | Posté le 03-08-2008 à 12:03:55
| Atil a écrit :
Et pourtant je suis modérateur dans un autre forum ... un forum new-age ! |
La qualité d un forum s evalue sur les gens qui le frequentent. (non ?)
Mais bon, etre moderateur ne donne pas d experience sur les Fora, mais sur un forum...
A moins que vous vous reunissiez en cape à la "9eme porte" style pour experimenter toute sortes de combinaisons (qui n aboutissent pas pour la plupart...) |
| | Posté le 03-08-2008 à 12:06:39
| Comment qu elle pose trop de questions
Le truc qui rend FOU !!!
Dala, Fumes un pet' et poses toi !
(Nan, Fumes pas ton chat !!!!!!!!! qu est ce tu fais ???????????
un pet' un petard !!!!!!!!!!! pas un pet un animal !!!!!) |
| | Posté le 03-08-2008 à 13:45:33
| "Ceux que tu appèles , des personnes compétentes, ne le seront pas forcement pour moi ..."
---> alors mon point de vue ne t'aidera pas.
Les 4 sages cités sont des sages de tradition différentes, et je pense que les lire te fera du bien.
"Ici nous sommes dans un forum, pour échanger nos point de vue...
Si tu ne fais que citer des auteurs, parcque soit ça te gonfles, soit tu n'as pas le temps.... Je ne vois pas l'utilité d'engager un dialogue..."
---> - je n'échange plus de points de vue concernant la spiritualité, j'ai déjà trop échanger sur ce sujet sur le point de vue théorique. Sur une route y a des panneaux de signalisation, tu es libre de suivre les panneaux.
- Quand je parlais de spiritualité j'ai toujours citer les sages, pour ne pas déformer leur propos.
- Je n'ai plus de temps en effet a perdre a chercher a prendre par la main la petite fille en manque d'affection.
"Présence à soi.... Correspondrait-il avec la "conscience" ? .."
---> médites et tu verras.
"Si je te poses des questions, ce n'est pas pour meubler.. Tu cites des auteurs, donc je te demandes.. De quoi ou qui tes enseignements viendraient...Tu me répond la vie... J'entend bien, puisque les auteurs sont eux-même en vie .. Seulement, un enseignement de la vie, sera plus simplement des compréhensions, et assimilations de vécues "propre" ... "
---> a quoi bon continuer a te répondre. Je te demandes de reflechir un peu. Avec un minimum de reflexion et d'analyse tu te rendrais compte que ces auteurs ne sont pas tous en vie.
Donc ma réponse reste la même : de la vie.
"Romantique ... Qu'entend-tu à ce terme ? ...stp"
---> lis le livre de Mariana Caplan "a mi chemin du sommet" si la réponse t'interresse ^^
"D'ailleurs j'aimerais stp ... Qu'est -ce-qui justifie, concrêtement, que je ne serais pas libre de mon mental ?..."
---> tes réponses, tes projections a travers tes réponses.
"Parcque je n'associe pas des constats avec la spiritualité, plutôt coté philosophie.. Et de reconnaitre ce qui est, ne fais pas de soi.. Une mentalité."
---> arrives-tu a reconnaitre ce qui est ?
Tu es un amas de pensées. |
| | Posté le 04-08-2008 à 09:04:12
|
"Ceux que tu appèles , des personnes compétentes, ne le seront pas forcement pour moi ..."
Ase a écrit :
---> alors mon point de vue ne t'aidera pas.
Les 4 sages cités sont des sages de tradition différentes, et je pense que les lire te fera du bien. |
Je pense plutôt que ce serait une perte de temps, car ne m'apporterait pas plus, que les connaissances intuitives. parcque lire ce qu'ont a déjà assimilée, servirait à quoi .. ?
"Ici nous sommes dans un forum, pour échanger nos point de vue...
Si tu ne fais que citer des auteurs, parcque soit ça te gonfles, soit tu n'as pas le temps.... Je ne vois pas l'utilité d'engager un dialogue..."
Ase a écrit :
---> - je n'échange plus de points de vue concernant la spiritualité, j'ai déjà trop échanger sur ce sujet sur le point de vue théorique. Sur une route y a des panneaux de signalisation, tu es libre de suivre les panneaux.
- Quand je parlais de spiritualité j'ai toujours citer les sages, pour ne pas déformer leur propos.
- Je n'ai plus de temps en effet a perdre a chercher a prendre par la main la petite fille en manque d'affection. |
.. Depuis longtemps, le vrai est d'être soi, sans attente.
"Présence à soi.... Correspondrait-il avec la "conscience" ? .."
Ase a écrit :
---> médites et tu verras. |
ok.. J'y reviendrais pour décrire mes images..
"Si je te poses des questions, ce n'est pas pour meubler.. Tu cites des auteurs, donc je te demandes.. De quoi ou qui tes enseignements viendraient...Tu me répond la vie... J'entend bien, puisque les auteurs sont eux-même en vie .. Seulement, un enseignement de la vie, sera plus simplement des compréhensions, et assimilations de vécues "propre" ... "
Ase a écrit :
---> a quoi bon continuer a te répondre. Je te demandes de reflechir un peu. Avec un minimum de reflexion et d'analyse tu te rendrais compte que ces auteurs ne sont pas tous en vie.
Donc ma réponse reste la même : de la vie. |
.. Ma réponse n'était pas décalé.. Ce que tu as écrit, l'a été d'un vivant.. Que ces écrits traversent les ages, ou les époques, ils sont toujours vivant...
"Romantique ... Qu'entend-tu à ce terme ? ...stp"
Ase a écrit :
---> lis le livre de Mariana Caplan "a mi chemin du sommet" si la réponse t'interresse ^^ |
... Je ne me croit pas... parcque loin de moi, l'idée des natures de ce que je vivais était présente... C"est dans des après de pratiques répétitive, que des déductions ont commencées.. Et je n'était pas en recherche "consciente".
"D'ailleurs j'aimerais stp ... Qu'est -ce-qui justifie, concrêtement, que je ne serais pas libre de mon mental ?..."
Ase a écrit :
---> tes réponses, tes projections a travers tes réponses. |
Nous n'avons pas les mêmes approches, sur les influences du mental..
"Parcque je n'associe pas des constats avec la spiritualité, plutôt coté philosophie.. Et de reconnaitre ce qui est, ne fais pas de soi.. Une mentalité."
Ase a écrit :
---> arrives-tu a reconnaitre ce qui est ?
Tu es un amas de pensées. |
... C'est lorsqu'il n'y a pas d'attachements "émotionnel", que les évidences penêtrent.
|
| | Posté le 04-08-2008 à 13:51:13
| Etant donner que répondre donne la sensation a quelqu'un d'exister alors allons-y.
"Je pense plutôt que ce serait une perte de temps, car ne m'apporterait pas plus, que les connaissances intuitives. parcque lire ce qu'ont a déjà assimilée, servirait à quoi .. ?"
---> L'intuition peut être totalement traître. L'intuition dépend de notre humeur maline (a la molière ptdr).
"Depuis longtemps, le vrai est d'être soi, sans attente"
---> tu n'étais donc pas toi-même quand tu étais dans l'attente de tes trois gosses: Depuis longtemps, Dalaha n'est pas Dalaha. Pizzaman nous avait bien prévenue que tu étais en fait Dalala.
"Ma réponse n'était pas décalé.. Ce que tu as écrit, l'a été d'un vivant.. Que ces écrits traversent les ages, ou les époques, ils sont toujours vivant... "
---> tes réponses sont toujours décalés par rapport a la réalité car ce sont TES réponses. Les seuls écrits qui sont vivants sont les écrits que tu peut vérifier par toi-même, tout les autres tu peut t'en torsher le cul avec.
Si je comprend ta phrase, tu veut dire que les seuls écrits qui t'interressent sont les écrits morts car les écrits des sages donc vivants ne t'interressent pas.
"Je ne me croit pas... parcque loin de moi, l'idée des natures de ce que je vivais était présente... C"est dans des après de pratiques répétitive, que des déductions ont commencées.. Et je n'était pas en recherche "consciente"."
---> personne ne se croit romantique lorsqu'il prétend être engagé sur une voie spirituelle. Mais pour aller au docteur, il faut d'abord voir en soi et reconnaitre en soi ses maladies. Tu te sens encore médium, tu te sens encore attiré par l'esoterisme, tu te sens encore dans tes ressentis en images, tu te sens encore dans des pratiques répétitives, tu te sens encore dans des déductions intuitionnelles: donc tu es encore malade. Tant que tu ne reconnaitras pas que tu es une new age, que tu es une douce reveuse, que tu n'observeras pas tes identifications, que tu n'observeras pas qui pense, bref que tu te fasses violence intérieurement et courageusement, alors tu resteras une romantique spirituelle.
"Nous n'avons pas les mêmes approches, sur les influences du mental.."
---> Le mental c'est seulement la non-observation de ce qui est. C'est si dur a comprendre cela ?
"C'est lorsqu'il n'y a pas d'attachements "émotionnel" que les évidences penêtrent."
---> a méditer et a appliquer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bisous Dalaha.
Ta famille virtuelle t'aime !!!!!!! |
| | Posté le 05-08-2008 à 00:16:23
| Allez les enfants, fini de vous chamailler
Vous rentrez à la maison, vous vous lavez les mains et on passe à table. |
| | Posté le 05-08-2008 à 13:33:56
|
Ase a écrit :
Etant donner que répondre donne la sensation a quelqu'un d'exister alors allons-y. |
..Etant donné le lieu, l'échange des pensées "écrite" va de paire... Mais ne t'en sens pas obligé. Car de ne pas le faire, ne m'empêcherais pas de respirer
"Je pense plutôt que ce serait une perte de temps, car ne m'apporterait pas plus, que les connaissances intuitives. parcque lire ce qu'ont a déjà assimilée, servirait à quoi .. ?"
Ase a écrit :
---> L'intuition peut être totalement traître. L'intuition dépend de notre humeur maline (a la molière ptdr). |
Humeur...ou plutôt, de nos reculs.. Donc d'en Être détachée émotionnellement .
"Depuis longtemps, le vrai est d'être soi, sans attente"
Ase a écrit :
---> tu n'étais donc pas toi-même quand tu étais dans l'attente de tes trois gosses: Depuis longtemps, Dalaha n'est pas Dalaha. Pizzaman nous avait bien prévenue que tu étais en fait Dalala. |
Dans l'attente de mes enfants, je vivais en inconscience. Je voyais ma vie, sans l'a regarder. Je vivais ma vie, sans l'a réflechir.
"Ma réponse n'était pas décalé.. Ce que tu as écrit, l'a été d'un vivant.. Que ces écrits traversent les ages, ou les époques, ils sont toujours vivant... "
Ase a écrit :
---> tes réponses sont toujours décalés par rapport a la réalité car ce sont TES réponses. Les seuls écrits qui sont vivants sont les écrits que tu peut vérifier par toi-même, tout les autres tu peut t'en torsher le cul avec.
Si je comprend ta phrase, tu veut dire que les seuls écrits qui t'interressent sont les écrits morts car les écrits des sages donc vivants ne t'interressent pas. |
Je n'ai pas non plus dit celà... Un écrit reste vivant. Qu'il est été écrit il y a 200 ans et plus ou maintenant, il est "vivant" dans le moment où tu le découvres.
"Je ne me croit pas... parcque loin de moi, l'idée des natures de ce que je vivais était présente... C"est dans des après de pratiques répétitive, que des déductions ont commencées.. Et je n'était pas en recherche "consciente"."
Ase a écrit :
---> personne ne se croit romantique lorsqu'il prétend être engagé sur une voie spirituelle. Mais pour aller au docteur, il faut d'abord voir en soi et reconnaitre en soi ses maladies. Tu te sens encore médium, tu te sens encore attiré par l'esoterisme, tu te sens encore dans tes ressentis en images, tu te sens encore dans des pratiques répétitives, tu te sens encore dans des déductions intuitionnelles: donc tu es encore malade. Tant que tu ne reconnaitras pas que tu es une new age, que tu es une douce reveuse, que tu n'observeras pas tes identifications, que tu n'observeras pas qui pense, bref que tu te fasses violence intérieurement et courageusement, alors tu resteras une romantique spirituelle. |
Je ne me croit pas engagée.. J'y suis depuis ma naissance.
Je ne me sens pas médium, j'ai des vécues qui me le et le démontre.
Je ne suis pas attirée par l'esotérisme, c'est l'ésotérisme qui c'est manifestée.
Je suis canal.
Mes réceptions sont des inspirations en images structurées (schéma).
Ils sont des illuminations dans les connaissances informées
"Nous n'avons pas les mêmes approches, sur les influences du mental.."
Ase a écrit :
---> Le mental c'est seulement la non-observation de ce qui est. C'est si dur a comprendre cela ? |
Alors que je l'associe aux mentalités , et avec ce qui sera "croyance".
"C'est lorsqu'il n'y a pas d'attachements "émotionnel" que les évidences penêtrent."
Ase a écrit :
---> a méditer et a appliquer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bisous Dalaha.
Ta famille virtuelle t'aime !!!!!!! |
.. apprécie .. Si tu le dis .. Reflechissons, aurais-je des raisons d'en douter ...
Edité le 05-08-2008 à 13:35:46 par Dalaha
|
| | Posté le 05-08-2008 à 14:12:53
| | Les asiles de fous sont remplis de personnes qui prétendent constater qu'elles sont des "canals". |
| | Posté le 05-08-2008 à 15:05:59
| | 2 pages de délire total et d'auto-glorification. |
| | Posté le 05-08-2008 à 15:16:35
| | je dirais une chose, invoquons les esprits du chat en mangeant une pizza |
| | Posté le 08-08-2008 à 01:39:01
|
Atil a écrit :
Les asiles de fous sont remplis de personnes qui prétendent constater qu'elles sont des "canals". |
Peut être... Mais pour que ces personnes soient dans un asile, c'est que leurs comportements ont dérraillés quelques part... Non ?
Alors ont pourrait aussi, se dire, que les différences seront grandes, entre quelqu'un qui pourrait se croire, parcqu'il serait sous les inflences de ses émotions (ego), et celui qui vivra dans des continues exponentiel, des expériences qui ce démontreront en laissant des traces visibles et concrêtes.
|
| | Posté le 08-08-2008 à 05:00:41
| Des «continues exponentiel»... ????
Mais comment se fait-il que tu ne sois pas déjà enfermée à l'asile, toi ? |
| | Posté le 08-08-2008 à 07:39:14
| "Peut être... Mais pour que ces personnes soient dans un asile, c'est que leurs comportements ont dérraillés quelques part... Non ?"
>>>>>>>Ces personnes qui ont détaillé ne se rendent pas compte qu'elles ont déraillé. Il ne suffit pas de se croire un canal pour que ca prouve qu'on en est bien un.
D'ailleurs un bon canal devrait délivrer des messages clairs. Si les messages ne sont pas clairs alors c'estr que ce n'est pas un bon canal ... ou même que ce n'est pas un canal du tout. |
| | Posté le 08-08-2008 à 07:41:10
| ben qu'est ce tu comprends pas ?
un continue, c est un terme du jeu vidéo, quand t es mort, que tu n as plus de vie
tu prends un continue pour continuer a jouer
après, exponentielle, c est que tu en prends de plus en plus.
tu as déjà songé à la poésie des mots dans les associations les plus diverses ?
Quand même, faire une référence aux jeux vidéo tout en parlant des gens, je trouve cela très fort. |
| | Posté le 08-08-2008 à 10:44:41
|
PizzaMan a écrit :
Des «continues exponentiel»... ????
Mais comment se fait-il que tu ne sois pas déjà enfermée à l'asile, toi ? |
Peut être parcqu'aucun danger physique, ne découle de mon handicap ..
Plus clair : Des expériences multiples, sans s'arréter, et de plus en plus "poussées".. Qui laisseront des traces visibles et concrêtes
>>>>>>>Ces personnes qui ont détaillé ne se rendent pas compte qu'elles ont déraillé. Il ne suffit pas de se croire un canal pour que ca prouve qu'on en est bien un.
D'ailleurs un bon canal devrait délivrer des messages clairs. Si les messages ne sont pas clairs alors c'estr que ce n'est pas un bon canal ... ou même que ce n'est pas un canal du tout.
ont en a déjà dialogués... Entre croire ce que tu peux lire sur le sujet, et vivre la fonction, des différences seront... Et comme bien sure, à part répéter ce que tu crois, parcque celà convient à tes estimations, tu ne pourras pas t'avancer a détaillé la fonction en elle-même.. et à celà c'est normal... Puisque tu ne fais que répéter...
-J'aurais put t'expliquer en détails, ce que cette fonction inclue...Seulement, pour celà, il faudrait que l'ésotérisme ne soit plus une image déformé..
En résumé, un Canal est un Alchimiste conscient.
|
| | Posté le 08-08-2008 à 12:19:46
| "Je ne me croit pas engagée.. J'y suis depuis ma naissance."
---> donc tu te sens engagé.
"Je ne me sens pas médium, j'ai des vécues qui me le et le démontre."
---> donc tu te sens médium.
"Je ne suis pas attirée par l'esotérisme, c'est l'ésotérisme qui c'est manifestée."
---> donc tu es attiré par l'esoterisme.
"Je suis canal.
Mes réceptions sont des inspirations en images structurées (schéma).
Ils sont des illuminations dans les connaissances informées "
---> Donc tu es identifié a un personnage "le canal". Donc tu rentres dans le descriptif cité plus haut.
Quand a moi je vais regarder les infos sur canal+
"En résumé, un Canal est un Alchimiste conscient."
---> Tu n'es pas une alchimiste :
As-tu deja lu un seul livre d'alchimie ancien ? T'es-tu déja impliqué par une démarche personnelle sur les métaux alchimiques ? sais-tu ce qu'est une distillation par alambic ? as-tu déjà luter un creuset ? As-tu choisit quel voie sèche ou humide prendre ? As-tu découvert le secret de la perseverance alchimique ? Quel est ton Labor Atoire et Oratoire ? Sais-tu ce qu'est la couleur verte de l'Oeuvre ? As-tu découvert l'or potable (je ne parle pas de la pierre philosophale) ? |
| | Posté le 08-08-2008 à 12:47:47
| Dalaha a utilisé le mot "alchimiste" uniquement parceque ca fait mystérieux et que ca en jette plein la vue.
Attitude typiquement new-age. |
| | Posté le 08-08-2008 à 13:32:27
| Cette espèce de conne ne fait que ça : utiliser des mots compliqués ou qui ne veulent rien dire, juste pour en mettre plein la vue.
C'est effectivement une attitude typiquement new-age.
Marrant tout de même, qu'elle passe son temps à se défendre d'être new-age, ou de ne jamais visiter des sites new-age, alors qu'on la retrouve sur tous ces forums ésotériques. |
| | Posté le 08-08-2008 à 14:05:11
|
"Je ne me croit pas engagée.. J'y suis depuis ma naissance."
Ase a écrit :
---> donc tu te sens engagé. |
Ce n'est pas un ressentit, c'est un état naturel.
"Je ne me sens pas médium, j'ai des vécues qui me le et le démontre."
Ase a écrit :
---> donc tu te sens médium. |
Ce n'est pas un ressentit, c'est un état naturel.
"Je ne suis pas attirée par l'esotérisme, c'est l'ésotérisme qui c'est manifestée."
Ase a écrit :
---> donc tu es attiré par l'esoterisme. |
Non... Puisque ce sont ces domaines, qui eux seuls s'expriment..
Je vis, mais n'ai rien demandée... Je suis
Lorsqu'ont a des attirances, ont recherche dans des extérieures, ce qui pourraient informer... Alors que dans ma vie, je vis des expériences dites d'ésotérisme "spontanées", dans mes intérieures qui seront visibles, vérifiables et concrêtes dans des extérieures.
"Je suis canal.
Mes réceptions sont des inspirations en images structurées (schéma).
Ils sont des illuminations dans les connaissances informées "
Ase a écrit :
---> Donc tu es identifié a un personnage "le canal". Donc tu rentres dans le descriptif cité plus haut.
Quand a moi je vais regarder les infos sur canal+ |
... Ce n'est pas un personnage... mais un état d'ÊTRE.
Aux grés des mentalités et de leurs croyances, l'esotérisme a été détourné des véritables réalités, de ces utilités.
L'ésotérique "détourné" a occulté les valeurs de ses fonctions, oubliant les origines de ces réalités, il ne fait que paraitre.
"En résumé, un Canal est un Alchimiste conscient."
Ase a écrit :
---> Tu n'es pas une alchimiste :
As-tu deja lu un seul livre d'alchimie ancien ? T'es-tu déja impliqué par une démarche personnelle sur les métaux alchimiques ? sais-tu ce qu'est une distillation par alambic ? as-tu déjà luter un creuset ? As-tu choisit quel voie sèche ou humide prendre ? As-tu découvert le secret de la perseverance alchimique ? Quel est ton Labor Atoire et Oratoire ? Sais-tu ce qu'est la couleur verte de l'Oeuvre ? As-tu découvert l'or potable (je ne parle pas de la pierre philosophale) ? |
.. Matérialisation= une recréation dont les valeurs et teneurs,formule dans
les structures, seront consciente.. Cette recréation ce manifestera dans des matières.
Des matières ayant multiples possibilités de densités.
Les effets de ces recréations seront inhérentes à leurs utilités.
|
| | Posté le 08-08-2008 à 14:14:14
| Comme une partition, chaque instrument doit jouer ce qu il a sous les yeux.
Mais il faut etre loin pour apprecier l ensemble de l harmonie ainsi crée.
Vous etes mignons,
Tres mignon. |
| | Posté le 08-08-2008 à 15:08:59
| "Ce n'est pas un ressentit, c'est un état naturel."
---> Donc tu admet ton identification (bis).
"Non... Puisque ce sont ces domaines, qui eux seuls s'expriment..
Je vis, mais n'ai rien demandée...
---> l'esoterisme new age que tu emplois est très loin du véritable esoterisme que tu dit connaitre dans une de tes phrases plus bas. L'esoterisme ne s'exprime pas: il se vit. Donc tu es en parfaite contradiction avec ce que tu prétends, d'un coté tu prétends ne pas être attiré par l'esoterisme, de l'autre tu dit qu'il s'agit d'un état d'être que tu vis !
Pour finir cette discussion de sourds: lorsque l'ésoterisme s'exprime dans ta compréhension du moment instantanée, elle ne peut que s'exprimer que lorsque tu es receptive a elle. Donc de fait tu t'y interresses, les esoteristes parlent de symboles (toi d'images), donc tu es de fait dans l'interet de celle-ci. Donc tu es identifié a une esoteriste. Fais de ce constat ce que tu veut mais ne te mens pas a toi-même.
"Je suis "
---> arrête ta prétention de connaître qui tu es. D'ailleurs affirmer "je suis" ne signifie rien ! C'est en Inde que l'on dit "je suis" et dans un sens très précis, es-tu advaitiste ? non. donc tu ne connais pas ce sens, et donc tu te contentes d'imiter ce qui est écrit dans tes livres. Tu crois seulement savoir qui tu es, et au lieu de perdre ton temps a me répondre alors que je ne te demandes pas de réponse, tu devrais plutôt essayer de comprendre ce que signifie "tu es un amas de pensées".
"Lorsqu'ont a des attirances, ont recherche dans des extérieures, ce qui pourraient informer... Alors que dans ma vie, je vis des expériences dites d'ésotérisme "spontanées", dans mes intérieures qui seront visibles, vérifiables et concrêtes dans des extérieures."
---> Un jour tu comprendras que même "l'esoterisme vécu" et "spontané", bref dans son sens etymologique "intérieur" (celui que tu vit et que d'autres vivent) est également une recherche "dans des extérieurs". Ce n'est qu'en commencant une pratique méditative auprès d'une relation maitre a disciple que je m'en suis rendu compte et que je n'ai plus était dupe. D'ailleurs le fait même qui se constate que tu n'es pas ce que tu observes, implique que ces expériences qui te sont vérifiables et qui te sont observables prouve qu'il s'agit "d'expériences extérieurs" par rapport a qui tu Es et donc que ton sentiment d'Etre est une croyance infondée et corrompue.
"Ce n'est pas un personnage... mais un état d'ÊTRE."
---> le fait même que tu dises qui tu es "je suis un canal" et qu'il s'agisse d'un "état d'être" prouve que tu es identifiée a une personnage majoritaire parmis d'autres qui ressent cela comme un état d'être. Ton orgeuil joue avec et contre toi. Ta véritable nature n'est ni canal, ni fleuve, cherches plutôt a determiner qui tu es réellement.
"Aux grés des mentalités et de leurs croyances, l'esotérisme a été détourné des véritables réalités, de ces utilités.
L'ésotérique "détourné" a occulté les valeurs de ses fonctions, oubliant les origines de ces réalités, il ne fait que paraitre."
---> donc tu prétends savoir et connaitre ce qu'est le véritable esoterisme. Pour savoir cela tu dois avoir ouvert la boite de pandore, or ce n'est pas le cas et tu en es loin. Tu confonds et mélanges a ta guise surtout spiritualité et esoterisme.
Dalaha : tu ne connait rien du véritable esoterisme.
"Matérialisation = une recréation dont les valeurs et teneurs,formule dans
les structures, seront consciente"
---> cool de l'or c'est conscient !
L'or (inoxidable et qui ne provoque pas d'allergie) de tes dents est-il conscient de ce que tu lui fait endurer a chaque fois que tu claques des dents ?
"Cette recréation ce manifestera dans des matières.
Des matières ayant multiples possibilités de densités."
---> tu ne sais rien de cette manifestation, ni ses trajectoires, ni le comment elle s'exprime. Tu ne sais rien des multiples possibilités de densités. Si le boson de higgs est découvert et que après analyse il ne révèle qu'une seule type de symétrie, alors cela signifiera qu'il n'y a pas de supersymétries et donc toutes les théories a univers/densités multiples s'écrouleront. Donc de même pour ta croyance qu'il existe des "multiples possibilités de densités". |
| | Posté le 12-08-2008 à 23:28:10
| | Prétendre vivre en philosophe est très ambitieux. Quel courant ? Quelle méthodologie ? Quelle différence avec pratiquer la politique d'une cité, d'une nation ... ? |
| | Posté le 13-08-2008 à 07:59:29
| Il y a plein de philosophies tant qu'il s'agit de parler et de théoriser.
Mais quand il s'agit de vivre en philosophe, de manière pratique, j'ai l'impression qu'il n'y a plus qu'une seule manière. |
| | Posté le 13-08-2008 à 15:01:43
|
"Ce n'est pas un ressentit, c'est un état naturel."
Ase a écrit :
"---> Donc tu admet ton identification (bis). |
Je ne peut pas l'admettre comme une identification, mais plutôt comme une reconnaissance.
"Non... Puisque ce sont ces domaines, qui eux seuls s'expriment..
Je vis, mais n'ai rien demandée...
Ase a écrit :
"---> l'esoterisme new age que tu emplois est très loin du véritable esoterisme que tu dit connaitre dans une de tes phrases plus bas. L'esoterisme ne s'exprime pas: il se vit. Donc tu es en parfaite contradiction avec ce que tu prétends, d'un coté tu prétends ne pas être attiré par l'esoterisme, de l'autre tu dit qu'il s'agit d'un état d'être que tu vis !
Pour finir cette discussion de sourds: lorsque l'ésoterisme s'exprime dans ta compréhension du moment instantanée, elle ne peut que s'exprimer que lorsque tu es receptive a elle. Donc de fait tu t'y interresses, les esoteristes parlent de symboles (toi d'images), donc tu es de fait dans l'interet de celle-ci. Donc tu es identifié a une esoteriste. Fais de ce constat ce que tu veut mais ne te mens pas a toi-même. |
C'est lorsque tu vis, que tu peux essayer de comprendre.. Ce sont les accumulations qui m'ont fait chercher, mais ces recherches ne ce sont pas faites, sur ce qui en avait été dit.. Mais plutôt dans les remémorisations de leurs avants, pendant et après..
Que l'on m"identifie avec une esotériste, oui... Vue de l'extérieure.. Seulement, lorsqu'ont connait le point d'origine.. Les données en changent les perceptions
"Je suis "
Ase a écrit :
"---> arrête ta prétention de connaître qui tu es. D'ailleurs affirmer "je suis" ne signifie rien ! C'est en Inde que l'on dit "je suis" et dans un sens très précis, es-tu advaitiste ? non. donc tu ne connais pas ce sens, et donc tu te contentes d'imiter ce qui est écrit dans tes livres. Tu crois seulement savoir qui tu es, et au lieu de perdre ton temps a me répondre alors que je ne te demandes pas de réponse, tu devrais plutôt essayer de comprendre ce que signifie "tu es un amas de pensées". |
Intellect... Oui... Seulement, il le fallait.. Je penses que si je ne l'avais pas fait, le trés grand nombre aurait put me destabiliser..
Et les bouquins, c'est ton dada, pas le mien..
Je sais ce que je suis, et par la même qui je suis.
Ton terme comme advaitiste, est du petit chinois pour moi, et ne me parle pas.. D'autres pourraient m'envoyer des images, ou déclencher des projections.. Mais là, je serais obligée d'en passée par le grand maitre google, pour m'informer
"Lorsqu'ont a des attirances, ont recherche dans des extérieures, ce qui pourraient informer... Alors que dans ma vie, je vis des expériences dites d'ésotérisme "spontanées", dans mes intérieures qui seront visibles, vérifiables et concrêtes dans des extérieures."
Ase a écrit :
"---> Un jour tu comprendras que même "l'esoterisme vécu" et "spontané", bref dans son sens etymologique "intérieur" (celui que tu vit et que d'autres vivent) est également une recherche "dans des extérieurs". Ce n'est qu'en commencant une pratique méditative auprès d'une relation maitre a disciple que je m'en suis rendu compte et que je n'ai plus était dupe. D'ailleurs le fait même qui se constate que tu n'es pas ce que tu observes, implique que ces expériences qui te sont vérifiables et qui te sont observables prouve qu'il s'agit "d'expériences extérieurs" par rapport a qui tu Es et donc que ton sentiment d'Etre est une croyance infondée et corrompue. |
.. en fait c'est beaucoup plus simple. Ce qui est intérieure et ce qui est extérieure ne font qu'Un. L'un et l'autre sont un tout.
"Ce n'est pas un personnage... mais un état d'ÊTRE."
Ase a écrit :
"---> le fait même que tu dises qui tu es "je suis un canal" et qu'il s'agisse d'un "état d'être" prouve que tu es identifiée a une personnage majoritaire parmis d'autres qui ressent cela comme un état d'être. Ton orgeuil joue avec et contre toi. Ta véritable nature n'est ni canal, ni fleuve, cherches plutôt a determiner qui tu es réellement. |
Canal est ma fonction dans la participation...
L'orgeuil ce manifeste dans les faires pour avoir.. Alors que ...
Je suis ici, ce que je suis dans des ailleurs.
Disciple de la vie visible à l'invisible, j'explores les origines, et reconnais leurs essences.
Partageant dans des instant présent, les teneurs des profondeurs, et leurs antérieures, c'est dans leurs valeurs qu'ils apparaissent
"Aux grés des mentalités et de leurs croyances, l'esotérisme a été détourné des véritables réalités, de ces utilités.
L'ésotérique "détourné" a occulté les valeurs de ses fonctions, oubliant les origines de ces réalités, il ne fait que paraitre."
Ase a écrit :
"---> donc tu prétends savoir et connaitre ce qu'est le véritable esoterisme. Pour savoir cela tu dois avoir ouvert la boite de pandore, or ce n'est pas le cas et tu en es loin. Tu confonds et mélanges a ta guise surtout spiritualité et esoterisme.
Dalaha : tu ne connait rien du véritable esoterisme. |
.. Cher Ase... Apprend a regarder ... Je ne confond pas, je les associes, parcqu'ils ont le même moteur. Ouvertures aux tous et tout.. Ce sont des perpétuels reconnaissances. L'homo Universalis pourrait en être une petite approche ..
"Matérialisation = une recréation dont les valeurs et teneurs,formule dans
les structures, seront consciente"
Ase a écrit :
"---> cool de l'or c'est conscient !
L'or (inoxidable et qui ne provoque pas d'allergie) de tes dents est-il conscient de ce que tu lui fait endurer a chaque fois que tu claques des dents ? |
de l'or ...  pourquoi faire ? ... Ha oui.. Plomber tes dents, que tu martyrises, un peu trop souvent
"Cette recréation ce manifestera dans des matières.
Des matières ayant multiples possibilités de densités."
Ase a écrit :
"---> tu ne sais rien de cette manifestation, ni ses trajectoires, ni le comment elle s'exprime. Tu ne sais rien des multiples possibilités de densités. Si le boson de higgs est découvert et que après analyse il ne révèle qu'une seule type de symétrie, alors cela signifiera qu'il n'y a pas de supersymétries et donc toutes les théories a univers/densités multiples s'écrouleront. Donc de même pour ta croyance qu'il existe des "multiples possibilités de densités". |
Pas croyances.. Lorsque par ton intermédiaire, ce recrée une matérialisation.. Elle pourra tout aussi bien ce manifester dans la chaire, par regénération céllulaire, que dans une forme et un poid, tel qu'un anneau... Tu peux penser tout ce que tu veux, et lire tout ce que tu as envie. ça ne changera pas ce qui Est.. Les seuls différences qu'ils existent, seront dans les utilités et leurs parcours (intermédiaires), des plans associés aux structures de la formule "recréative".
|
| | Posté le 13-08-2008 à 16:40:16
| "des plans associés aux structures de la formule "recréative"...
C'est quoi encore ce verbiage qui ne veut rien dire ? |
| | Posté le 13-08-2008 à 16:55:54
| "Je ne peut pas l'admettre comme une identification, mais plutôt comme une reconnaissance."
---> si c'était une reconnaisance: tu ne dirais pas qu'il s'agit d'un état d'être, donc naturel. Quand il s'agit d'une connaissance on peut dire qu'il s'agit d'une non-identification. Pour le moment tu ne fait que te mentir a toi-même dans ton identification/reconnaissance.
"C'est lorsque tu vis, que tu peux essayer de comprendre.. Ce sont les accumulations qui m'ont fait chercher, mais ces recherches ne ce sont pas faites, sur ce qui en avait été dit.. Mais plutôt dans les remémorisations de leurs avants, pendant et après"
---> encore un mot a toutes les sauces: remémorisations. Chaque souvenir est déformé par la réalité de l'instant présent. Donc tu crois te souvenir mais en fait tu déformes cette réalité. Donc cet ésoterisme dont tu parles ne peut que être déformé.
"Que l'on m"identifie avec une esotériste, oui... Vue de l'extérieure.. Seulement, lorsqu'ont connait le point d'origine.. Les données en changent les perceptions"
---> Lorsqu'on connait le point dit d'origine il n'y a plus d'intérieur et d'extérieure, or toi tu ne fais que parler de cela, d'un intérieur et d'un extérieur.
"Intellect... Oui... Seulement, il le fallait.. Je penses que si je ne l'avais pas fait, le trés grand nombre aurait put me destabiliser.."
---> et peut-tu dire et affirmer en toute sérénité que tu ne t'es pas toi-même destabilisé ?
"Je sais ce que je suis, et par la même qui je suis."
---> cela permet de se rassurer de croire savoir et connaitre qui l'on est. Mais tu ne sais pas ce que tu es et tu ne connais pas qui tu es.
D'ailleurs si tu connaissais qui tu es a la question qui est-tu ? tu ne répondrais pas "je suis un canal";
"Ton terme comme advaitiste, est du petit chinois pour moi, et ne me parle pas.. D'autres pourraient m'envoyer des images, ou déclencher des projections.. Mais là, je serais obligée d'en passée par le grand maitre google, pour m'informer "
---> alors passe par google, mais pour faire simple advaita = non dualité. Toi tu es dans la dualité. Exemple: intérieur/extérieur. Ceci dit je t'invite pas a passer par google, mais a passer par des personnes compétentes. Dans les bibilothèques universitaires tu as foule de documents universitaires qui ont très bien décrit ce qu'est l'advaita.
"en fait c'est beaucoup plus simple. Ce qui est intérieure et ce qui est extérieure ne font qu'Un. L'un et l'autre sont un tout."
---> pure théorie en ce qui te concerne. Tes pensées permettent-elles de matérialiser dans notre densité un fruit ?
D'ailleurs dire que l'intérieur et l'extérieur ne font qu'un est contradictoire avec dire que l'un et l'autre sont un tout. Dans la non-dualité il n'y a pas de comparaisons, donc pas d'intérieur et pas d'extérieur. Donc oui en effet c'est bcp plus simple.
"Canal est ma fonction dans la participation...
L'orgeuil ce manifeste dans les faires pour avoir.. Alors que ..."
---> "ma" est un pronom possessif donc fait réference a un possesseur: toi.
Or si tu demandais a de vrais channels eux te diraient que tu ne possèdes rien, même pas cette fonction. Donc tu es bien dans une croyance en laquelle tu t'es identifiée. L'orgeuil c'est surtout ne pas réussir a se désidentifier.
"Je suis ici, ce que je suis dans des ailleurs."
---> ah il y a un ici et un ailleurs. Et c'est quoi l'ailleurs ? Tes rêves déformées par tes images ?
"Disciple de la vie visible à l'invisible, j'explores les origines, et reconnais leurs essences. Partageant dans des instant présent, les teneurs des profondeurs, et leurs antérieures, c'est dans leurs valeurs qu'ils apparaissent"
---> c'est de la poésie et non de la spiritualité.
"Cher Ase... Apprend a regarder ... Je ne confond pas, je les associes, parcqu'ils ont le même moteur. Ouvertures aux tous et tout.. Ce sont des perpétuels reconnaissances. L'homo Universalis pourrait en être une petite approche .."
---> Je te regardes bien, et ici ceux qui te lisent te regardent très bien.
Ce n'est pas une identification, tu dit que c'est une reconnaissance, maintenant que ce n'est pas un mélange, tu dit que tu les associes ! Il n'y a rien a associer : l'esoterisme c'est de l'esoterisme et la spiritualité c'est de la spiritualité. J'ai fait cette même erreur durant 4 ans et comme par hasard c'était quand je m'interressais a l'esoterisme new age des forums, des tchats, des discussions msn et des rencontres avec des personnes dans ce même milieu.
Tu associes deux choses qui ne sont pas a associer. Les religions ont fait cette erreur, les sectes et diverses obédiances de même. L'illusion est de croire que cela ouvre au tout: cela ne fait que être libre dans la prison (ton fameux état d'être identifiée), mais jamais libre hors de la prison. Donc il ne s'agit pas d'une ouverture au tout.
"Pas croyances.. Lorsque par ton intermédiaire, ce recrée une matérialisation.. Elle pourra tout aussi bien ce manifester dans la chaire, par regénération céllulaire, que dans une forme et un poid, tel qu'un anneau... Tu peux penser tout ce que tu veux, et lire tout ce que tu as envie. ça ne changera pas ce qui Est.. Les seuls différences qu'ils existent, seront dans les utilités et leurs parcours (intermédiaires), des plans associés aux structures de la formule "recréative"."
---> tu n'arrives même pas a passer du refus a l'acceptation, du non au oui, de qui tu es identifiée a qui tu es réellement, etc. que tu cherches deja a faire des transmutations a haute energie...allez pourquoi pas vivons les rêves.
Bon je m'en retourne aux jeux olympiques. |
|
|
|