| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
|  Posté le 27-07-2008 à 11:51:06    
| 
Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi.. vous vous y interressez ?
-Vous contentez-vous de l'étudier sur d'autres ? ..
Et si oui .. Pourquoi faire ?...
-Est-ce pour vous, un art de vivre ?
Si la sagesse se manifeste avec un état d'esprit approprié, pourquoi la spiritualité en serait-elle détachée .. ?
Si une spiritualité progressive, aide a transformer son propre plomb en or, alors l'amour de la sagesse devrait être, et aller de paire .. ?
Lorsque la sagesse ce manifeste, elle le fait aux travers d' actes "réaliste".
Le sage ressent, perçoit, et anticipe avant de réagir.
Il sera un visionnaire, lorsque son esprit analysera une globalité présente. Ayant en lui, les reconnaissances des évidences, ses réflexions le propulseront sur des possibles plausibles .
-Pourquoi la philosophie devrait n'être que théorique ? ...
Si la philosophie est un art de vivre, et que cet art est travaillé avec constance, c'est dans des ouvertures aux autres, que des raisonnements "réaliste" peuvent ce créer.
Et si la spiritualité qui elle ouvre, ou ouvrira l'esprit aux tout, s'y associe, alors ne serait-il pas possible, que ces associations innées, soient des boosters, qui permettraient les impulsions, aux concrêtes réalisations ... ?
--------------------
Amicalement Milie |
| | Atil |  | | 35614 messages postés |
| Posté le 27-07-2008 à 13:13:05 
| Selon mes pensées à travers des extensions dans les simultanéités .....
J'estime que la sagesse est la seule voie vers le bonheur.
Et la sagesse c'est la même chose que la spiritualité, une fois qu'on a débarassé celle-ci de tout son ritualisme et de toutes ses croyances.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 28-07-2008 à 20:33:57
|
Atil a écrit :
Selon mes pensées à travers des extensions dans les simultanéités .....
J'estime que la sagesse est la seule voie vers le bonheur.
Et la sagesse c'est la même chose que la spiritualité, une fois qu'on a débarassé celle-ci de tout son ritualisme et de toutes ses croyances. |
Pourquoi ?.. Le bonheur ..
Et qu'est-ce que le bonheur ?.. pour toi ...stp
La sagesse de voir, de perçevoir ce qui est réalité, et ce qui pourrait en découler..
L'atteinte de cet état d'esprit "conscient d' ÊTRE , ne peut être que les résultantes de travaux, qu'ils soient d'observations ou de pratiques, celà s'attache avec ce qui a été, est et sera "humain"..
Alors que la spiritualité, je pense quelle englobe l'humain et les tout autour, dans des perpétuels extensions...
Avoir atteint une amélioration dans son état d'esprit, tel que la tolérance, vis à vis des ce qui est "humain", est un premier pas, pour pouvoir s'ouvrir a d'autres dimensions, seulement... D'autres ingredients devraient s'y ajouter, pour que, nourrie avec constances, il y est des concrêtes progressions..
Transformer son propre plomb en or.. Différentes étapes de vie "comprises et assimilées", transformant nos états d'esprit. Des explorations et pratiques dans des états de conscience.
Puis des accumulations de maitrises, créant des alchimies.
--------------------
Amicalement Milie |
| | Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 28-07-2008 à 22:10:42
| Et ca sert à quoi ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 28-07-2008 à 23:26:37
|
Atil a écrit :
Et ca sert à quoi ? |
quoi ? ...
--------------------
Amicalement Milie |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 29-07-2008 à 09:49:52
|
Atil .. Tu dis :Selon mes pensées à travers des extensions dans les simultanéités .....
J'estime que la sagesse est la seule voie vers le bonheur
Je t'ai demandée : Pourquoi ?.. Le bonheur ..
Et qu'est-ce que le bonheur ?.. pour toi ...stp
Tu ne répond pas à cette question, pour ensuite me demander : Et ca sert à quoi ?
Tu n'as pas l'impression de te contredire ?.... Ou alors... Autre question :
L'atteinte du bonheur.. Mais pour QUI ? et Pourquoi ? ...
Pour ma part... Ce n'est pas le mot bonheur.. Mais plutôt les mots : recul, séreinité, clartée et confiance qui s'y accorderaient... ainsi que d'autres, d'ailleurs.. Parcque le bonheur est un terme vague et subjectif, qui n'aura pas les mêmes valeurs pour chacun..
Donc.. Il serait gentil de ta part.. De t'exprimer clairement surtout sur des "simplicités" ...
--------------------
Amicalement Milie |
| | tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 29-07-2008 à 16:56:04
| "Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi vous vous y intéressez ? "
La réponse est incluse.
Par ailleurs, il n'est pas nécessaire de faire. |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 29-07-2008 à 19:58:07
|
La réponse est incluse.
Par ailleurs, il n'est pas nécessaire de faire
Pourquoi n'y aurait-il pas besoin de faire ? stp
--------------------
Amicalement Milie |
| | Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 07:31:44
| Le seul vrai bonheur c'est la sérénité.
Et je demandais "à quoi ca sert" à propos de ca :
-S'ouvrir a d'autres dimensions
-Transformer son propre plomb en or..
-Transformer nos états d'esprit.
-Explorations et pratiques dans des états de conscience.
-Etc...
Ce sont des mots vagues.
... qui me font penser à une recherche de magie comme le font les new-ages.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 13:31:35
| Grosso modo, dalaha replonge dans son délire new-age.
--------------------
#PizzaMan |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 14:11:09
|
Atil a écrit :
Le seul vrai bonheur c'est la sérénité.
Et je demandais "à quoi ca sert" à propose de ca :
-S'ouvrir a d'autres dimensions
-Transformer son propre plomb en or..
-Transformer nos états d'esprit.
-Explorations et pratiques dans des états de conscience.
-Etc...
Ce sont des mots vagues.
... qui me font penser à une recherche de magie comme le font les new-ages. |
Je pense que pour tout ceci.. Le mot évoluer , veux tout dire.. Non ? ...
--------------------
Amicalement Milie |
| | PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 14:21:34
| Non.
Ça ne veut rien dire. Nada.
--------------------
#PizzaMan |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| | | Ase |  | | 5229 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 17:50:02
| "Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi.. vous vous y interressez ? "
---> Dans mon cas:
pourquoi:
- par compensation affective
- par ennui
- par imitation
- pour travailler mon noeud d'abandon
Comment:
- le qui je
- le don
- la vigilance a soi
"Vous contentez-vous de l'étudier sur d'autres ? ..
Et si oui .. Pourquoi faire ?... "
---> non.
"Est-ce pour vous, un art de vivre ?"
---> non
"Si la sagesse se manifeste avec un état d'esprit approprié, pourquoi la spiritualité en serait-elle détachée .. ?"
---> car le sage est libre de la sagesse.
"Si une spiritualité progressive, aide a transformer son propre plomb en or, alors l'amour de la sagesse devrait être, et aller de paire .. ? "
---> une alchimie. Si on prend une etymologie araméenne pour le terme alchimie "al-shem-y" alors l'alchimie est une transformation intérieure.
La spiritualité n'est pas progressive, l'homme qui n'arrive pas a cette sérénité évoqué lui croit progresser/évoluer.
"Lorsque la sagesse ce manifeste, elle le fait aux travers d' actes "réaliste".
Le sage ressent, perçoit, et anticipe avant de réagir."
---> Le sage ne réagit pas, il est constamment dans l'action et non dans la réaction.
"Il sera un visionnaire, lorsque son esprit analysera une globalité présente. Ayant en lui, les reconnaissances des évidences, ses réflexions le propulseront sur des possibles plausibles."
---> lorsque le sage donne, il reçoit. Le soi n'analyse pas et ne ressent rien.
Ces caractéristiques que tu cites ne sont en rien propre a la sagesse.
"Pourquoi la philosophie devrait n'être que théorique ? ... "
---> question absurde: la philosophie est avant tout pratique.
--------------------
|
| | Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 20:09:40
| Et la sagesse / spiritualité n'a rien à voir avec la recherche de pouvoirs supranormaux.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 22:14:21
|
Ase a écrit :
"Si la signification de la philosophie est l'amour de la sagesse...
Comment et pourquoi.. vous vous y interressez ?
---> Dans mon cas:
pourquoi:
- par compensation affective
- par ennui
- par imitation
- pour travailler mon noeud d'abandon |
... ... Alors tes démarches vont dans le sens d'attentes définie ?.. Un retour à tes efforts, mais un retour pour qui ? .
Ase a écrit :
"Comment:
- le qui je
- le don
- la vigilance a soi |
Qui est Je ? ...
Qui a le Don ? .. Et qu'est-ce que le don ?
Pourquoi soi devrait être vigilant ?
Ase a écrit :
""Vous contentez-vous de l'étudier sur d'autres ? ..
Et si oui .. Pourquoi faire ?... "
---> non. |
pourquoi ?
Ase a écrit :
""Est-ce pour vous, un art de vivre ?"
---> non |
Pourquoi ?
Ase a écrit :
""Si la sagesse se manifeste avec un état d'esprit approprié, pourquoi la spiritualité en serait-elle détachée .. ?"
---> car le sage est libre de la sagesse. |
Si il est libre de la sagesse, pourquoi soi devrait être vigilant ?
Ase a écrit :
""Si une spiritualité progressive, aide a transformer son propre plomb en or, alors l'amour de la sagesse devrait être, et aller de paire .. ? "
---> une alchimie. Si on prend une etymologie araméenne pour le terme alchimie "al-shem-y" alors l'alchimie est une transformation intérieure.
La spiritualité n'est pas progressive, l'homme qui n'arrive pas a cette sérénité évoqué lui croit progresser/évoluer. |
Ici j'ai décidée de ne rester que dans des bases... Dont l'équilibre. Et cette atteinte ce réalise dans des progressions personnelles. Des évolutions dans l'état d'esprit, qui modifie la conscience, sur les ce qui est.
Ase a écrit :
""Lorsque la sagesse ce manifeste, elle le fait aux travers d' actes "réaliste".
Le sage ressent, perçoit, et anticipe avant de réagir."
---> Le sage ne réagit pas, il est constamment dans l'action et non dans la réaction. |
Oui .. parcque c'est naturel.. Seulement le naturel n'a pas d'attente..
Ase a écrit :
""Il sera un visionnaire, lorsque son esprit analysera une globalité présente. Ayant en lui, les reconnaissances des évidences, ses réflexions le propulseront sur des possibles plausibles."
---> lorsque le sage donne, il reçoit. Le soi n'analyse pas et ne ressent rien.
Ces caractéristiques que tu cites ne sont en rien propre a la sagesse. |
Oui en partie.. Ils seront dans les évolutions, pour l'atteinte.. Etapes de base, qu'ici je préfère évoquer..
Par contre, le principe de donner et reçevoir, pour le sage, ne sera qu'une perception humaine. L'évidence des progressions successives.
Alors perception humaine.. Parcque dans des extérieures, c'est ce qui est perçut.. Seulement comme c'est un état naturel où l'Être rêgne, les recréations et réalisations, ne seront dans l'acte présent, que les extensions et les continuités du SOI.
Ase a écrit :
""Pourquoi la philosophie devrait n'être que théorique ? ... "
---> question absurde: la philosophie est avant tout pratique. |
Absurde ... ... Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ...
Edité le 30-07-2008 à 22:17:20 par Dalaha
--------------------
Amicalement Milie |
| | Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 30-07-2008 à 23:53:46
| "Alors tes démarches vont dans le sens d'attentes définie ?.. Un retour à tes efforts, mais un retour pour qui ?"
---> des besoins plus que des attentes.
Pas de retour.
"Qui est Je ? ...
Qui a le Don ? .. Et qu'est-ce que le don ? "
---> Tu poses des questions donc je suppose que tu désires des réponses, je n'ai pas le temps de te les apporter :
- Le "qui je" dont je parle est bien défini dans les livres de Ramana Maharshi.
- Le "don" dont je parle est bien défini dans les livres de Lee Lozowick.
"Pourquoi soi devrait être vigilant ? "
---> il est écrit "vigilance a soi" et non "soi devrait être vigilant".
Ceci est bien défini dans les livres d'Arnaud Desjardins.
"pourquoi ?"
---> ah tu ne demandes pas ce qu'est l'Autre ?
Pourquoi l'étudier sur un autre ? Chaque être est différent, on s'occupe de soi avant de s'occuper des autres.
"Pourquoi ?"
---> Vivre en accord de ce que l'on professe m'est suffisant. Etre ce que l'on enseigne est déjà assez riche.
"Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ... "
---> jette leur la première pierre.
--------------------
|
| | PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 31-07-2008 à 02:39:16
| Plus la discussion s'allonge, et moin on comprend. Comme c'est étrange ça...
--------------------
#PizzaMan |
| | Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 31-07-2008 à 07:45:49
| C'est parceque tu n'as pas lu les livres cités par Ase !
Ici c'est un forum qu'on ne peut comprendre que si on a beaucoups lu
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 31-07-2008 à 14:58:55
|
---> des besoins plus que des attentes.
Pas de retour.
Donc tu ressens celà comme un besoin, pour combler :
par compensation affective
- par ennui
- par imitation
- pour travailler mon noeud d'abandon
Je relêve :
par imitation.. Donc en quelques sortes, les intentions de reproduire aux mieux, ce que tu as vue.. C'est celà ? ...
As-ton avis... Si l'exemple n'avait pas été, aurais-tu eut ou ressentit,
les impulsions d'aller en ces sens ... ?
Qui est Je ? ...
Qui a le Don ? .. Et qu'est-ce que le don ? "
---> Tu poses des questions, donc je suppose que tu désires des réponses, je n'ai pas le temps de te les apporter :
- Le "qui je" dont je parle est bien défini dans les livres de Ramana Maharshi.
- Le "don" dont je parle est bien défini dans les livres de Lee Lozowick.
J'aurais aimé TES réponses.. Pas ce que les autres en disent... Un résumé m'aurait peut être, suffit. .. Même si il est vrai que le DON soit trés vastes, dans les portées de ce qu'il est.
"Pourquoi soi devrait être vigilant ? "
---> il est écrit "vigilance a soi" et non "soi devrait être vigilant".
Ceci est bien défini dans les livres d'Arnaud Desjardins
Encore de la lecture.... .. Et donc le sens, serait ? ... stp
Pourquoi l'étudier sur un autre ? Chaque être est différent, on s'occupe de soi avant de s'occuper des autres.
Donc tu selectionnes tes critères de lecture, vis à vis de quoi ou de qui ? stp
---> Vivre en accord de ce que l'on professe m'est suffisant. Etre ce que l'on enseigne est déjà assez riche.
Mais cet enseignement viendrait de quoi ou de qui ? stp
---> jette leur la première pierre
Pourquoi faire ? ... stp
--------------------
Amicalement Milie |
| | Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 31-07-2008 à 17:46:58
| Dalaha:
"J'aurais aimé TES réponses.. Pas ce que les autres en disent... Un résumé m'aurait peut être, suffit. .. Même si il est vrai que le DON soit trés vastes, dans les portées de ce qu'il est."
---> Mes réponses sont subjectives.
J'ai donné 1000 fois ses réponses, donc si ELLES t'interressent réellement t'a qu'à aller les chercher.
Si tu veut gagner du temps va plutôt lire ce qu'en disent des personnes compétentes dans les livres cités.
"Encore de la lecture.... .. Et donc le sens, serait ? ... stp"
---> vigilance a soi = présence a soi.
Pourquoi ? pratique et vérifie.
"Mais cet enseignement viendrait de quoi ou de qui ? stp "
---> reflechi un peu et arrêtes de poser des questions dont tu n'as que faire.
La réponse: de la vie.
Réponse pizzaman: de ma bite.
"Pourquoi faire ? ... stp"
---> ta vision de la spiritualité est une vision romantique. Tu crois être libre de ton mental, tu es au contraire sous son emprise.
Et ce passage que tu écris "Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ... " s'applique a toi en premier.
----------
Pizzaman:
"Plus la discussion s'allonge, et moin on comprend. Comme c'est étrange ça.."
---> sérieux t'arrives a la comprendre, putain t'es un surdoué !
Je comprends rien a son blabla, fais comme moi, fais semblant.
--------------------
|
| | Posté le 01-08-2008 à 15:14:52
| Z avez pas assez d experience dans les fora et autres lieux parlant d esoterisme.
C est pas grave, vous ne vous y interressez pas, il n y donc pas de quoi polemiquer.
--------------------
|
| | Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 01-08-2008 à 19:57:34
| Et pourtant je suis modérateur dans un autre forum ... un forum new-age ! 
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 02-08-2008 à 10:04:23
| "C est pas grave, vous ne vous y interressez pas, il n y donc pas de quoi polemiquer"
--> zi zi, za m'interresse surtout la magie du chaos.
--------------------
|
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 02-08-2008 à 14:28:10
|
Dalaha:
"J'aurais aimé TES réponses.. Pas ce que les autres en disent... Un résumé m'aurait peut être, suffit. .. Même si il est vrai que le DON soit trés vastes, dans les portées de ce qu'il est."
Ase a écrit :
---> Mes réponses sont subjectives.
J'ai donné 1000 fois ses réponses, donc si ELLES t'interressent réellement t'a qu'à aller les chercher.
Si tu veut gagner du temps va plutôt lire ce qu'en disent des personnes compétentes dans les livres cités. |
Ceux que tu appèles , des personnes compétentes, ne le seront pas forcement pour moi ...  ..
Ici nous sommes dans un forum, pour échanger nos point de vue...
Si tu ne fais que citer des auteurs, parcque soit ça te gonfles, soit tu n'as pas le temps.... Je ne vois pas l'utilité d'engager un dialogue...
"Encore de la lecture.... .. Et donc le sens, serait ? ... stp"
Ase a écrit :
---> vigilance a soi = présence a soi.
Pourquoi ? pratique et vérifie. |
Présence à soi.... Correspondrait-il avec la "conscience" ? ..
Mais cet enseignement viendrait de quoi ou de qui ? stp "
Ase a écrit :
"---> reflechi un peu et arrêtes de poser des questions dont tu n'as que faire.
La réponse: de la vie.
Réponse pizzaman: de ma bite. |
Si je te poses des questions, ce n'est pas pour meubler.. Tu cites des auteurs, donc je te demandes.. De quoi ou qui tes enseignements viendraient...Tu me répond la vie... J'entend bien, puisque les auteurs sont eux-même en vie .. Seulement, un enseignement de la vie, sera plus simplement des compréhensions, et assimilations de vécues "propre" ...
"Pourquoi faire ? ... stp"
Ase a écrit :
---> ta vision de la spiritualité est une vision romantique. Tu crois être libre de ton mental, tu es au contraire sous son emprise.
Et ce passage que tu écris "Souvent je constate, que l'homme aime philosopher, seulement ses comportements ou réactions sur les durées, ne seront pas vraiment en adéquation ... Il y manquera des ingrédients d'essentiel ... " s'applique a toi en premier. |
Romantique ... Qu'entend-tu à ce terme ? ...stp
D'ailleurs j'aimerais stp ... Qu'est -ce-qui justifie, concrêtement, que je ne serais pas libre de mon mental ?...
Parcque je n'associe pas des constats avec la spiritualité, plutôt coté philosophie.. Et de reconnaitre ce qui est, ne fais pas de soi.. Une mentalité.
----------
Pizzaman:
"Plus la discussion s'allonge, et moin on comprend. Comme c'est étrange ça.."
Ase a écrit :
---> sérieux t'arrives a la comprendre, putain t'es un surdoué !
Je comprends rien a son blabla, fais comme moi, fais semblant. |
Normal... Nous n'avons pas eut les mêmes formes d'enseignements
--------------------
Amicalement Milie |
| |
|
