Sujet :

Physique

Pyrame

Posté le 08-01-2006 à 13:40:40

Peut on dire que la physique est la "philosophie" de la matière?

On aurait le monisme qui ne croit qu'en la matière, avec la physique
Puis a coté, le dualisme (matière et esprit), reconnaissant a la fois la philosophie et la physique... Qu'en pensez vous?

GrosRatNoir

Posté le 08-01-2006 à 17:09:37

Je dirais surtout que la physique n'est la philosophie de rien du tout, parce que ce n'est pas une philosophie. La physique n'apprend pas à mieux vivre.

Atil

Posté le 08-01-2006 à 18:14:42

La physique apprend à comprendre les lois qui font fonctionner le monde. Ainsi on sait COMMENT les utiliser pour atteindre nos buts.
Par contre la philo apprend POURQUOI on doit s'orienter vers tel but plutôt que tel autre.

Quand au matérialisme ce n'est ni une science ni une philo. C'est juste une croyance, un dogme.

PizzaMan

Posté le 08-01-2006 à 18:35:04

"Par contre la philo apprend POURQUOI on doit s'orienter vers tel but plutôt que tel autre"...

<o> Pour nuancer, on devrait plutôt dire que la philo nous AIDE à apprendre comment on doit s'orienter plutôt vers tel but, au lieu de l'autre.

Sak

Posté le 08-01-2006 à 19:53:19

PizzaMan

Posté le 08-01-2006 à 20:37:47

Quelque chose te pose un problème, Elric ? Tu veux en parler ?

Sak

Posté le 08-01-2006 à 21:21:42

non non

j'fais du C#

sous linux

Message édité le 08-01-2006 à 21:35:20 par Sak

PizzaMan

Posté le 08-01-2006 à 21:23:36

Il y a des sites spécialisés pour ça, non ? Au lieu de polluer les sujets...

Sak

Posté le 08-01-2006 à 22:34:17

Zig

Posté le 09-01-2006 à 00:43:00

Tu fais de la programmation, Sak/Elric?

Sak

Posté le 09-01-2006 à 01:49:40

Zig

Posté le 09-01-2006 à 02:26:59

ça veut dire oui?
ou pas?

disciple

Posté le 09-01-2006 à 19:14:51

Tiens je ne savais pas que le framework a été porté sur linux.
C'est une blague ou quoi ?

Sak

Posté le 09-01-2006 à 19:40:06

oui, je code

mono : implementation dotnet pour windows, linux, macos, solaris, etc....
http://www.mono-project.com/
y a aussi dotnetgnu en cours...

ça existe sous linux. dotnet, c'est des specs multi os, multi langage, virtuel, et meme avec un assembleur : l'ordi virtuel du futur. c du papier. euh... du fichier word. c gratos et standardisé. c comme uml. tout le monde a signé pour l'avoir. c d'ailleurs des ingenieurs borland qui a été debauchés pour le pondre... UML + .NET = 21eme sciècle. le framework, c les classes standards, la librairie commune. et microsoft .net, c la solution commerciale de bilou pour dotnet.

apres le coup du msdos, voilà le coup du ms.net

Message édité le 09-01-2006 à 19:42:54 par Sak

disciple

Posté le 09-01-2006 à 20:04:32

ha bon...sinon ayant fait du java et du C#, je trouve que ces deux langages se ressemblent beaucoup puisqu'à la base on fait des approches objets en créeant des composants reutilisables.

Sak

Posté le 09-01-2006 à 20:07:24

c# est un mix c++ / pascal objet (delphi). le framework a son ancetre dans la vcl. c# et dotnet n'ont pas grand chose à voir avec java...

Message édité le 09-01-2006 à 20:09:06 par Sak

Sak

Posté le 09-01-2006 à 20:14:17

c quand meme cool .net, en quelques lignes on peut recupérer une page web alors que meme en delphi il en fallait bien 3 fois plus... la preuve, trop facile :

StreamReader strm = new StreamReader(WebRequest.Create(value).GetResponse().GetResponseStream(), Encoding.ASCII);
content = "";
for (string s = ""; s != null; s = strm.ReadLine(), content = content + s);
strm.Close();

et hop trop facile en 4 lignes

disciple

Posté le 09-01-2006 à 20:42:36

"c# est un mix c++ / pascal objet (delphi). le framework a son ancetre dans la vcl. c# et dotnet n'ont pas grand chose à voir avec java..."

Je ne parlais pas en des termes techniques mais fonctionels.Et il est indéniable qu'en terme de conception objet,C# et Java remplissent à peut près les mêmes fonctions selon les composants.

De plus si on veut être rigoureux, (et parler technique un peu) non C# n'est pas un mix de C++ et pascal.Les pointeurs ont disparus dans C# et tout est géré par le garbage collector à l'inverse du C++.De plus le multihéritage n'existe plus dans C++,ce qui oblige à programmer autrement par les classes abstraites dans C#.
De plus C# est un language quasiment 100% objet, ce n'est pas le cas du C++ où les flottements sont permis.
Et pour info dans ton petit programme, (mais ça tu le savais déja :D) il manque les déclarations des espaces de nom utilisés,donc ça fait beaucoup plus que 4 lignes

Sak

Posté le 09-01-2006 à 20:58:54

c quoi ton langage préféré ?

lepereboniface

Posté le 09-01-2006 à 21:26:42

Il y a d'abord eu la generation des langages de programmation proceduraux, ou dits évolués, puis les langages dde programmation logique comme Lisp, Prolog, Smalltalk, et ensuite la generation des langages orientés-objet comme le C++, Java ainsi que les dernieres versions de beaucoup d'autres langages proceduraux comme VB, Pascal,.....

Mon cher disciple, je ne comprend pas tres bien la difference entre les caracteristiques techniques et fonctionnels... Il me semble qu'il faut seulement comparer les langages comparables. On peut comparer Java et C++ parcequ'ils sont orientés-objets. Quand on parle de comparaison on compare en fait les syntaxes des deux langages, dans Java on a laissé tomber les pointeurs, en raison de la difficulté de gestion en MC.

Je n'ai pas programmé en C#, mais dans la litterature on dit que sa syntaxe ressemble beaucoup à Java.

lepereboniface

Posté le 09-01-2006 à 21:34:31

Sak a écrit :

oui, je code

C'est tres interessant, vraiment!

Sak

Posté le 09-01-2006 à 23:41:24

et en plus une connexion mysql ça se fait les doigts dans le nez

lepereboniface

Posté le 10-01-2006 à 18:35:20

Est ce que tu utilises RedHat comme linux?

Sak

Posté le 10-01-2006 à 18:45:09

non