|
| Pyrame |  | | 382 messages postés |
|  Posté le 08-01-2006 à 13:40:40   
| Peut on dire que la physique est la "philosophie" de la matière?
On aurait le monisme qui ne croit qu'en la matière, avec la physique
Puis a coté, le dualisme (matière et esprit), reconnaissant a la fois la philosophie et la physique... Qu'en pensez vous?
--------------------
faut il vivre de rêves, être plus matérialiste, ou ne pas vivre du tout? |
|
| GrosRatNoir | | 127 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 17:09:37
| Je dirais surtout que la physique n'est la philosophie de rien du tout, parce que ce n'est pas une philosophie. La physique n'apprend pas à mieux vivre.
|
|
| Atil |  | | 35319 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 18:14:42 
| La physique apprend à comprendre les lois qui font fonctionner le monde. Ainsi on sait COMMENT les utiliser pour atteindre nos buts.
Par contre la philo apprend POURQUOI on doit s'orienter vers tel but plutôt que tel autre.
Quand au matérialisme ce n'est ni une science ni une philo. C'est juste une croyance, un dogme.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 18:35:04
| "Par contre la philo apprend POURQUOI on doit s'orienter vers tel but plutôt que tel autre"...
<o> Pour nuancer, on devrait plutôt dire que la philo nous AIDE à apprendre comment on doit s'orienter plutôt vers tel but, au lieu de l'autre.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Sak |  | | 113 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 19:53:19
|   
|
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 20:37:47
| Quelque chose te pose un problème, Elric ? Tu veux en parler ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 21:21:42
| non non 
j'fais du C# 
sous linux 
Message édité le 08-01-2006 à 21:35:20 par Sak |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 21:23:36
| Il y a des sites spécialisés pour ça, non ? Au lieu de polluer les sujets...
--------------------
#PizzaMan |
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 08-01-2006 à 22:34:17
|
|
|
| Zig |  | | 1856 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 00:43:00
| Tu fais de la programmation, Sak/Elric?
--------------------
|
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 01:49:40
|
|
|
| Zig | | | 1856 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 02:26:59
| ça veut dire oui?
ou pas?
--------------------
|
|
| disciple |  | | 341 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 19:14:51
| Tiens je ne savais pas que le framework a été porté sur linux.
C'est une blague ou quoi ?
|
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 19:40:06
| oui, je code 
mono : implementation dotnet pour windows, linux, macos, solaris, etc....
http://www.mono-project.com/
y a aussi dotnetgnu en cours...
ça existe sous linux. dotnet, c'est des specs multi os, multi langage, virtuel, et meme avec un assembleur : l'ordi virtuel du futur. c du papier. euh... du fichier word. c gratos et standardisé. c comme uml. tout le monde a signé pour l'avoir. c d'ailleurs des ingenieurs borland qui a été debauchés pour le pondre... UML + .NET = 21eme sciècle. le framework, c les classes standards, la librairie commune. et microsoft .net, c la solution commerciale de bilou pour dotnet.
apres le coup du msdos, voilà le coup du ms.net
Message édité le 09-01-2006 à 19:42:54 par Sak |
|
| disciple | | | 341 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 20:04:32
| ha bon...sinon ayant fait du java et du C#, je trouve que ces deux langages se ressemblent beaucoup puisqu'à la base on fait des approches objets en créeant des composants reutilisables.
|
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 20:07:24
| c# est un mix c++ / pascal objet (delphi). le framework a son ancetre dans la vcl. c# et dotnet n'ont pas grand chose à voir avec java...
Message édité le 09-01-2006 à 20:09:06 par Sak |
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 20:14:17
| c quand meme cool .net, en quelques lignes on peut recupérer une page web alors que meme en delphi il en fallait bien 3 fois plus... la preuve, trop facile :
StreamReader strm = new StreamReader(WebRequest.Create(value).GetResponse().GetResponseStream(), Encoding.ASCII);
content = "";
for (string s = ""; s != null; s = strm.ReadLine(), content = content + s);
strm.Close();
et hop trop facile en 4 lignes
|
|
| disciple | | | 341 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 20:42:36
| "c# est un mix c++ / pascal objet (delphi). le framework a son ancetre dans la vcl. c# et dotnet n'ont pas grand chose à voir avec java..."
Je ne parlais pas en des termes techniques mais fonctionels.Et il est indéniable qu'en terme de conception objet,C# et Java remplissent à peut près les mêmes fonctions selon les composants.
De plus si on veut être rigoureux, (et parler technique un peu) non C# n'est pas un mix de C++ et pascal.Les pointeurs ont disparus dans C# et tout est géré par le garbage collector à l'inverse du C++.De plus le multihéritage n'existe plus dans C++,ce qui oblige à programmer autrement par les classes abstraites dans C#.
De plus C# est un language quasiment 100% objet, ce n'est pas le cas du C++ où les flottements sont permis.
Et pour info dans ton petit programme, (mais ça tu le savais déja :D) il manque les déclarations des espaces de nom utilisés,donc ça fait beaucoup plus que 4 lignes 
|
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 20:58:54
|
c quoi ton langage préféré ?
|
|
| lepereboniface | | raison et compassion |  | | 501 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 21:26:42
| Il y a d'abord eu la generation des langages de programmation proceduraux, ou dits évolués, puis les langages dde programmation logique comme Lisp, Prolog, Smalltalk, et ensuite la generation des langages orientés-objet comme le C++, Java ainsi que les dernieres versions de beaucoup d'autres langages proceduraux comme VB, Pascal,.....
Mon cher disciple, je ne comprend pas tres bien la difference entre les caracteristiques techniques et fonctionnels... Il me semble qu'il faut seulement comparer les langages comparables. On peut comparer Java et C++ parcequ'ils sont orientés-objets. Quand on parle de comparaison on compare en fait les syntaxes des deux langages, dans Java on a laissé tomber les pointeurs, en raison de la difficulté de gestion en MC.
Je n'ai pas programmé en C#, mais dans la litterature on dit que sa syntaxe ressemble beaucoup à Java.
--------------------
L'Imam |
|
| lepereboniface | | raison et compassion | | | 501 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 21:34:31
| Sak a écrit :
oui, je code
mono : implementation dotnet pour windows, linux, macos, solaris, etc....
http://www.mono-project.com/
y a aussi dotnetgnu en cours...
ça existe sous linux. dotnet, c'est des specs multi os, multi langage, virtuel, et meme avec un assembleur : l'ordi virtuel du futur. c du papier. euh... du fichier word. c gratos et standardisé. c comme uml. tout le monde a signé pour l'avoir. c d'ailleurs des ingenieurs borland qui a été debauchés pour le pondre... UML + .NET = 21eme sciècle. le framework, c les classes standards, la librairie commune. et microsoft .net, c la solution commerciale de bilou pour dotnet.
apres le coup du msdos, voilà le coup du ms.net
|
C'est tres interessant, vraiment!
--------------------
L'Imam |
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 09-01-2006 à 23:41:24
| et en plus une connexion mysql ça se fait les doigts dans le nez
|
|
| lepereboniface | | raison et compassion | | | 501 messages postés |
| Posté le 10-01-2006 à 18:35:20
| Est ce que tu utilises RedHat comme linux?
|
|
| Sak | | | 113 messages postés |
| Posté le 10-01-2006 à 18:45:09
| non
|
|
|
