Sujet :

Procés d'animaux

Atil
   Posté le 30-03-2005 à 08:07:13   


Au moyen age il existait des procés d'animaux.

Exemple : Une truie avait été condamnée à mort pour avoir tué et dévoré un enfant.
Mais ses porcelets, qui avaient aussi mangé l'enfant, avaient été acquités "en raison de leur jeune age et de l'exemple déplorable donné par leur mère".

Ces procés étaient-ils ridicules ? ... ou n'étaient-ils pas si bêtes que ca ?
1diane3
   Posté le 30-03-2005 à 09:37:20   

Je pense que ce n'était pas ridicule. Le but n'était pas de "punir" l'animal mais de faire justice aux victimes. La communauté décidait pour chaque cas de la meilleure attitude à adopter losqu'une personne se fait agresser par un animal.
Nous avons aujourd'hui des lois concernant les animaux, et il se passe la même chose quand une famille porte plainte parce que le berger allemand du voisin a défiguré leur enfant de 2 ans...
Faut il euthanasier l'animal ? A t-il réagi à une "attaque" de l'enfant ?
L'enfant est il allé sur la propriété privée du voisin ? Etc.
Fee des Arts
   Posté le 30-03-2005 à 15:54:21   

Ce sont des animaux....comment peuvent-ils avoir conscience qu'ils ont détruit ou fait du mal à quelqu'un? Les tuer...ne sert qu'à protéger les personnes qui pourraient être attaqué dans leur environnement et de prévenir une autre attaque. Pour ce qui est du berger allemand du voisin....il aurait dû être attaché ou sur suveillance sachant qu'un jeune enfant demeure tout près. C'est la responsabilité des propriétaires.
Atil
   Posté le 31-03-2005 à 08:58:14   

C'est vrai que les animaux ignorent la loi et que celle-ci ne leurs fait donc pas peur.

Mais ces procés peuvent avoir deux conséquences bénéfiques :

-Ils soulagent la famille des victimes.

-Ils montrent aux hommes que les animaux ne sont pas de vulgaires objets mais des êtres conscients, pouvant avoir des droits.