Sujet : Reception | |  Posté le 06-08-2005 à 13:48:29
| 
En 2003 sous canal et en reliance, j'ai reçus différents principes. Il y en a que j'ai écrit et laissés et certains que je me suis amusée a traduires, comme celui-ci
8 octobre 2003 : Communications sous canal et en reliés.
Je suis Un : la terre .
Je suis Deux : le ciel .
Je suis Trois : l’éther .
Je suis Quatre : le cosmos .
Je suis Cinq : l’exo- cosmos.
Je suis Six : le cœur des univers.
Je suis Sept : l’initié .
Je suis Huit : le missionné .
Je suis Neuf : les héritages .
Je suis Dix : L’unité .
Nous sommes Onze : Le père et la mère .
Nous sommes Douze : la transmutation .
Nous sommes treize : La renaissance .
Nous sommes Quatorze : Les éthers et les matières .
Je suis Quinze : l’humain.
Nous sommes Seize : L’action .
Nous sommes Dix-sept : Les révélations .
Nous sommes dix-huit : Les acquis .
Nous sommes Dix-neuf : L'ascendance .
Nous sommes Vingt : la quintessence .
Nous sommes Vingt-un : La fusion.
-Nous sommes Vingt-deux : la métamorphose.
Mini étude de leurs communications :
*22 étapes pour visualisés, ressentir et assimilés le mécanisme de l’éternité .
-11 degrés intérieures et antérieures d’ouvertures de consciences dans des fusions avec ce qui a été, ce qui est et ce qui sera .
La terre . Le ciel . L’éther . Le cosmos. L’exo- cosmos. Le cœur des univers.
L’initié . Le missionné . Les héritages .
L’unité .
L’humain .
Pourquoi ?, L’humain …
Pourquoi pas ? L’être humain….
""Tu es Michèle, tu es être par ton père mais humain par ta mère .
Tu agis pour ta mère la terre et grandis pour fusionné avec ton père.""
*En fait, c’est la partie qui est humaine ou plus simplement le libre arbitre .
-8 niveaux de connaissances :
Le père et la mère. La transmutation. La renaissance . Les éthers et les matières.
L’action . Les révélations . Les acquis . L’ascendance .
- 3 accomplissements :
La quintessence .
La fusion .
La métamorphose .
-*Cela me fait pensée aux 22 lames majeur d’un tarot … Pourquoi ?…
Ce sont pourtant des étapes de réunifications intérieure, antérieure dans la matière, supérieure et antérieure dans l’origine éthérique .
- Cela voudrait dire que les 22 lames majeur d’un tarot, sont des profondes et puissantes guidances d'assimilation dans l’esprit et la matière, entre l’âme et l’être et de l’être à sa source.
-Si je doit mettre ses étapes sous forme de lames , cela me donne effectivement 22 définitions à associé entre elles à l’infini …
- En analysant 12 étapes, ont peux y voir aussi des interconnections .
Définition :
Je suis Un ; La terre : je suis maître de mon destin. Je vie en pleine conscience ressentis.
Je suis Deux ; Le ciel : j’aspire à m’élevée. J’existe en intérieur .
Je suis Trois ; L’éther : Je vois l’invisible. Je chemine entre les paradoxes .
Je suis Quatre : Le cosmos : J’entend mon père . Je voyage entre les mondes .
Je suis Cinq ; Les exo-cosmos : je ressens mon origine . je suis relié à ma source
Je suis Six ; Le cœur des univers : J’ai assimilée l’énergie pure.
Je suis Sept ; L’initié : j’existe pour grandir . Mon esprit, mes sens et mes consciences sont harmonisé pour apprendre.
Je suis Huit ; Le missionné : J’ existe pour retransmettre . Compréhensions et perceptions accrues .
Je suis Neuf ; Les héritages ; Mon esprit a accès aux aptitudes et aux connaissances antérieures .
Je suis Dix ; L’unité : Fusions intérieur et antérieur avec une source de lumière. Equilibre entre l’âme et l’écoute de l’être, actions et réactions harmonieuses .
Je suis Quinze ; L’humain : le libre arbitre.
Niveau de connaissances :
Nous sommes Onze ; Le père et la mère : Père éther et Mère matière
Connaissances assimilées sur l’inorganique . Connaissances sur l’organique .
-----------------------------------------
Je n'ai pas totalement fini cette étude. Car dans cette période, j'ai reçut différentes communications, visions et expériences en même temps...
Que pensez-vous de ces concepts ?.. Et est ce que l'un d'entre Vous, connais ou a lut ce principe ??..... Merci pour vos réponses
|
| | Posté le 06-08-2005 à 14:11:12
| Je m'attendais pas à voir ce genre de choses ici.
Ces concepts sur les nombres ne datent pas d'hier. Celui le plus "reconnu" ou connu tout court est celui basé sur la religion juive ou catholique. Ca passe souvent par la kabbale ou la gnose. Par contre, généralement, le nombre de l'homme n'est pas le 15. C'est ce qui m'a étonné. Je m'attendais pas à le voir ici.
Un moment, j'ai vu que tu faisais le rapprochement entre le nombre 22 et le tarot. En effet, c'est le nombre d'arcanes majeurs, mais la correspondance me semble pas évidente dans ce cas. Mais ca peut très bien se tenir, faudrait regarder plus en détail.
Dans tout ceci, j'aurais une question. Que mets-tu derrière celle-ci :
"Nous sommes Douze : la transmutation"
|
| | Posté le 06-08-2005 à 14:58:33
|
Sephi --------------Dans tout ceci, j'aurais une question. Que mets-tu derrière celle-ci :
"Nous sommes Douze : la transmutation"
Merci pour tes réponses....
Dans une autre réception, j'ai reçut ceci :
""Dernière étape pour l’âme humaine .
-l’être révélé aux huitième échelons passe dans l’esprit conscient de l’âme,
l’être communique au-delà du treizième degrés "".
""La douzième porte est la fusion de l’essence d’âme universelle à l’être de lumière.
La douzième portes est relié aux 17 degrés, le passage de la douzième portes en conscience d’unité, relie aux infinis .""
----------------
Lorsque j'ai traduit ces deux messages, ainsi que les autres qui étaient avec, dans mon idée, celà correspondait à celà :
Lorsque l'âme Universelle fusionne avec les lumières de l'être, celà apporte des révélations par transmutations.
Qu'est ce que l'âme Universelle ??.....
Extraits et résumés de ce que j'ai reçut :
Deuxième Niveaux
La conscience d’Âme universelle
-La conscience d’âme universelle est une énergie conscience qui est situé aux niveaux du corps antérieur, intérieur, physique et éthérique entre le chakras sacré et le chakras plexus.
La couleur de cette énergie est bronze. Elle est la fusion entre la conscience d’âme terre et des lumières dans l’âme universelle .
-Il y a 4 étapes d’assimilations dans des prises de consciences pour pouvoir fusionné en totalité avec l’énergie de la conscience universelle.
1- Première étape : La conscience antérieur dans l’âme universelle.
""C’est dans un au-delà de soi, que l’homme en recherche peut retrouvé son Nous
Chaque âme évolué accède à la richesse dans les savoirs.""
2-Deuxième étape : la conscience intérieure dans l’âme universelle
""L’esprit communique avec sa conscience intérieur, une entité d’éternité
Il s’est relié à la lumière céleste, sa conscience terre rejoint la conscience universelle
Il se ressent Un dans le Un …""
3-Troisième étapes : La conscience physique dans l’âme universelle.
""La conscience physique dans l’âme universelle est des actions lucides.
La conscience physique est l’émission de la matière.""
4-Quatrième étapes : La conscience éthérique dans l’âme universelle
""La conscience éthérique dans l’âme universelle est les facultés d’être en conscience ressentis et visualisés des aux-delà""
Après avoir intégrer les 4 étapes, nos démonstrations constructive s’appliquent dans l’esprit d’un partage désintéresser et d’une fraternité universelle.
|
| | Posté le 07-08-2005 à 11:36:52
|
Sephi ---------Par contre, généralement, le nombre de l'homme n'est pas le 15. C'est ce qui m'a étonné. Je m'attendais pas à le voir ici.
En fait en partant du concept que le quinze est le libre arbitre, c'est plausible. Parceque ce sont nos choix, qui déterminent nos progressions dans ces domaines ; Tout comme ce sont nos actions et réactions qui déterminent la nature de nos chemins .
Message édité le 07-08-2005 à 11:37:56 par Dalaha |
| | Posté le 07-08-2005 à 12:26:45
| Oui, c'est tout à fait envisageable. Le principal est de trouver sa propre logique pour avancer.
Après, certaines associations sont assez étranges, comme par exemple l'unité, ou le père et la mère. C'est marrant de voir cette translation de 9, 10 ou 11 suivant les cas.
Par exemple, tu parles pour le 14 de l'éther et des éléments. C'est le symbolisme même du chiffre 5.
Qu'espères-tu réellement en nous donnant ça ?
|
| | Posté le 07-08-2005 à 12:41:12
|
Sephi ---------- Après, certaines associations sont assez étranges, comme par exemple l'unité, ou le père et la mère. C'est marrant de voir cette translation de 9, 10 ou 11 suivant les cas.
Suite à ces concepts, j'ai recut sous canal et en reliance, les développement philosophique et ésotérique qui y sont attachés.. Et dans la compréhensions de ces messages, il n'y a plus d'étrangeté 
Sephi ------------- Qu'espères-tu réellement en nous donnant ça ?
En fait, j'essaye de trouver des correspondances connus ou reconnus, sinon je n'espère rien de particulier.... Je partage.
|
| | Posté le 07-08-2005 à 13:06:14
| heu, intéressant mais ,jamais entendu parler de ces chiffres.....ni deviné.....
|
| | Posté le 07-08-2005 à 13:22:59
| "Suite à ces concepts, j'ai recut sous canal et en reliance, les développement philosophique et ésotérique qui y sont attachés.. Et dans la compréhensions de ces messages, il n'y a plus d'étrangeté"
Par expérience, je réponderais par : pour l'instant
"En fait, j'essaye de trouver des correspondances connus ou reconnus, sinon je n'espère rien de particulier.... Je partage. "
encore par expérience, je dirais que c'est jamais un pb 
"heu, intéressant mais ,jamais entendu parler de ces chiffres.....ni deviné..... "
C'est très répendu dans la gnose et en ésotérisme. Les comprendre, c'est autre chose, faut oser se retrouner les manches.
|
| | Posté le 08-08-2005 à 10:19:55
|
Sephi ------------- ""il n'y a plus d'étrangeté" "
Par expérience, je réponderais par : pour l'instant
.... Tu pourrais répondre celà, si tu connaissais mon chemin, hors pour l'instant, tu n'as que des parcelles..... 
--------------- encore par expérience, je dirais que c'est jamais un pb
Qu'est ce qui n'est pas un pb ... Partager ou trouver des similitudes ??....
En fait les similitudes, j'en trouve.. Mais partager est plus délicat... Car il y a beaucoup de murs....
|
| | Posté le 08-08-2005 à 10:42:51
|
Sephi ------------ Par exemple, tu parles pour le 14 de l'éther et des éléments. C'est le symbolisme même du chiffre 5.
J'en ai reçut plusieurs dans ce concept ... Exemple :
""La onzième portes est la connections androgyne de l’être et de l’âme. Le 1 et 1 .
La onzième portes est reliés au seizième degrés, le 1 et 1 unifie le 1 et 6 et lui apporte la connaissance.
L’âme choisie de retransmettre ces connaissances dans la conscience androgyne d’une unité terrestre par l’âme et éthérique et infini par l’être .""
Lorsqu'ont analyse ce message, ont retombe sur ""Nous sommes Onze : Le père et la mère . ""
Hors dans d'autres messages le père est "Etre" et la mère est " Ame"... Celà ce rejoint
|
| | Posté le 09-08-2005 à 06:51:30
|
|
| | Posté le 09-08-2005 à 09:31:48
|
Bonjour Verdad
Contente pour toi, que celà t'amène une réaction ""hilare""
Tu es un bel exemple de ce que ce que j'ai écrit plus haut..
""Mais partager est plus délicat... Car il y a beaucoup de murs.... ""
|
| | Posté le 11-08-2005 à 11:54:24
| Ce texte n'a aucun sens puisqu'il utilise des termes dont on ignore la signification qu'on doit leur donner.
C'est quoi l'éther ? Et les éthers ?
C'est quoi le cosmos et l'exo-cosmos ?
Et le coeur des univers ?
Et la quintessence ?
Etc...
Tous les faux-gourous ont utilisés ce genre de phrases incompréhensibles dans le but d'épater les naïfs.
Moins on comprend et plus ca parrait savant.
Ce ne sont que des collections de mots décousus brandis devant les gens pour se rendre intéressant.
Même grammaticalement les phrases sont incohérentes.
Pourquoi une même personne parle-t-elle tout à fait clairement dans la vie de tous les jours et se met-elle à parler un langage incompréhensible dés qu'elle veut parler de spiritualité ?...si ce n'est parceque ces mots ne sont pas prononcés pour révéler des connaissances mais pour cacher son ignorance ?
|
| | Posté le 11-08-2005 à 12:16:05
| Je suis du même avis.Pourquoi utiliser des phrases incompréhensibles ? Ou bien pourquoi parler si le contenu exprimé n'a aucun sens ?
Maintenant il faut voir, les mots semblent si important ici,les mots véhiculent des idées ou des concepts et l'association de mot selon une linguistique donnée donne le sens global.
Donc si on parle,c'est qu'on veut s'exprimer et se faire comprendre.
Avec des phrase du type : "La conscience éthérique dans l’âme universelle " ou encore des mots: l’éther, le cosmos , l’exo- cosmos
le cœur des univers.Ca devient du charabia,peut-être que c'est ça finalement le concept.
|
| | Posté le 11-08-2005 à 12:32:41
|
Bonjour Atil et autres
Atil --------------- Ce ne sont que des collections de mots décousus brandis devant les gens pour se rendre intéressant.
Ce sont des phrases reçut tel quel... Ce n'est pas pour ce rendre intérressant comme tu le suggère,seulement une idée de partage, maintenant, si tu veux, avec des mots plus simple et les compréhensions que j'en ai actuelement, je peux traduire.... ??
Mais aux vus des réactions que ce soit les tiènnes ou d'autres, franchement, celà ne m'en donne pas l'envie.
Ces mots sont peut-etre compliqués, je l'admet.. Seulement ta réaction est démesuré quant a mes intentions.....
Atil -------------- si ce n'est parceque ces mots ne sont pas prononcés pour révéler des connaissances mais pour cacher son ignorance
Pense ce que tu veux Je m'en fou completement
Mon idée comme exprimé plus haut était le partage ainsi qu'une recherche de similitudes.... Je sais pertinement que ce qui sort de ce qui est connus ou reconnus dérrange... Mais mon chemin est tel que... Maintenant si tu penses que je suis un gourou ou autres choses du même poil.... Tu n'as rien compris 
|
| | Posté le 11-08-2005 à 12:41:53
| Cool Dalaha. Tu es en train de péter un cable. Atil ne faisait que traduire le sentiment de beaucoup.
Perso, je te taquine souvent, mais en vrai je dis pas que tu n'es pas sincère. Je pense que tu crois réellement en ce que tu dis, qu'en plus c'est peut-être vrai, mais tu compliques tes interventions par des tournures de phrases qui semblent tirées d'un reccueil d'âneries pseudo-psycho-éthéro (ou hétéro) spirituelles.
Je pense que ta crédibilité gagnerait si tu t'exprimais normalement.
|
| | Posté le 11-08-2005 à 12:53:42
|
Verdad ----------- Cool Dalaha. Tu es en train de péter un cable.
pas encore... Et je préfèrais m'exclure que d'en arriver à ces extrèmes.
Verdad ----------- Atil ne faisait que traduire le sentiment de beaucoup.
Il y a des façons de faire, sans pour autant en devenir méprisant.
Verdad ---------- Je pense que ta crédibilité gagnerait si tu t'exprimais normalement
Merci, je me soigne sur celà Et ; J'ai quand même exprimée le fait de cette réception tel que.
Ce ne sont pas MES MOTS... Mais ce que j'ai reçut... Les traductions que j'en ai fait sont beaucoup plus simple.....
|
| | Posté le 11-08-2005 à 13:02:18
| Ou alors fais-nous un lexique dans lequel tu donne la traduction de chaque mot.
Traduction claire, simple et sans recourir à d'autres termes inconnus, et sans faire de grandes phrases au sens trés vague.
Pas dans le genre : L'éther, selon mes compréhensions personnelles, que moi seul puis comprendre, est la fusion hypercosmique de la translation spirituelle dans les niveaux d'énergie macrocosmique du père-mère des matières au-dela des éthers de mes acquis dans mes antériorités."
Ce qui n'expliquerait rien de plus que "Il y a des machins qui font des trucs avec des bidules et des bazars".
|
| | Posté le 11-08-2005 à 13:12:21
|
Atil -------------- Ou alors fais-nous un lexique dans lequel tu donne la traduction de chaque mot.
Traduction claire, simple et sans recourir à d'autres termes inconnus, et sans faire de grandes phrases au sens trés vague.
Ok... Je vais faire un lexique
|
| | Posté le 11-08-2005 à 13:31:28
| Merci !
Enfin
|
| | Posté le 14-08-2005 à 00:42:21
|
Atil a écrit :
Ce texte n'a aucun sens puisqu'il utilise des termes dont on ignore la signification qu'on doit leur donner.
C'est quoi l'éther ? Et les éthers ?
C'est quoi le cosmos et l'exo-cosmos ?
Et le coeur des univers ?
Et la quintessence ?
Etc...
|
Ect... Lesquels ?....
LEXIQUE : explications de définitions
Ether : dans mes compréhensions de ce mot, car il est tout comme la matière ; différentes manifestations. L'ether est des moteurs reliés à l'Être et à ses sources.
Exemple : les éthers correspondent à des mondes antérieures
( anciennes civilisations) recrées et ranimés par l'intérêt d'une conscience élevé. D'ailleurs dans mon idée, c'est l'une des capacités d'un esprit conscient, lorsqu'il ce projette : Il peut recrée un monde...
Ce qui Est, est issue de ce qui a été..
Ce qui sera est les résultantes de ce qui est...
Lorsque l'esprit conscient s'unis a ce qui a été, il le fait vivre dans ce qui est . Ranimant ce qui a été dans ce qui est, la conscience s'accroit et s'extend ( éveil), Ce qu'elle fait dans son present conscient est relié ce qui a été pour ce qui sera.
Lorsque l'esprit est libéré de tout conditionement et que son moteur est une énergie pure, ces potentialités sont des ouvertures, des créations, des projections, des receptions multi-dimentionnel et intemporel ( passé present et future ne font qu'un dans cette conscience ).
Ces concepts sont à mon sens une partie des représentations de l'Ether
Le cosmos : Pour ce qui concerne ce texte.. Le cosmos représente une recherche originelle dans nos profondeurs .
Les Exo-cosmos : Pour ce texte celà représente la recherche du commencementt dans ce qui est infini.
Le coeur des univers : pour ce texte, c'est une énergie moteur. Une énergie productrice d'infini.
La quintessence : pour ce texte, c'est une union créatrice et productrice entre l'esprit conscient et l Etre réanimée.
Sinon ?.... |
| | Posté le 14-08-2005 à 07:11:31
| Sinon rien. Je confirme que tu dois mettre un lexique pour chacune de tes intervention longues, car tu emploies des mots à la limite de leurs contexte, en créant même parfois un jargon technique incompréhensible des profanes.
Or, tu es dans un forum ou il n'y a pas nécessairement que des initiés, et la construction de phrases en jargon nous apparait comme une langue familière quoique incompréhensible.
De plus, les concepts que tu décris, bien qu'intéressants dans leur approche si "in", "new-age" pour l'aspect documentaire, sont quand même très confidentiels et le resteront à mon avis jusqu'à la fin des temps.
L'autre solution serait que tu t'exprimes normalement, de façon intelligible. |
| | Posté le 14-08-2005 à 11:57:19
|
Verdad a écrit :
Sinon rien. Je confirme que tu dois mettre un lexique pour chacune de tes intervention longues, car tu emploies des mots à la limite de leurs contexte, en créant même parfois un jargon technique incompréhensible des profanes.
Or, tu es dans un forum ou il n'y a pas nécessairement que des initiés, et la construction de phrases en jargon nous apparait comme une langue familière quoique incompréhensible.
De plus, les concepts que tu décris, bien qu'intéressants dans leur approche si "in", "new-age" pour l'aspect documentaire, sont quand même très confidentiels et le resteront à mon avis jusqu'à la fin des temps.
L'autre solution serait que tu t'exprimes normalement, de façon intelligible. |
Verdad Est ce que tu sais ce qu'est une reception canal ?...
Pour mes expériences ce sont "des messages a décodés" , des mots qui peuvent effectivement paraitrent "du charabia" mais qui aprés décryptages et assemblages s'avèrent être sensés et suivrent une profonde logique...
Sinon tu dis ""sont quand même très confidentiels et le resteront à mon avis jusqu'à la fin des temps"".
Que veux tu dire ?... Stp 
Pour ce qui est du reste de ton message j'apprend par le biais des forums a transformer 5 ans de language imagés et codés en clartés pour non-initiés
|
| | Posté le 14-08-2005 à 13:02:14
| "Ether : dans mes compréhensions de ce mot, car il est tout comme la matière ; "
>>>>Mais alors c'est une forme de matière ? Et quelle différence avec les autres matières ?
Est-ce un élément constitué de noyeaux entourés d'un certain nombre d'électrons comme les autres éléments matériels ? Quel est son poids atomique alors ?
Ou alors est-ce un autre "état de la matière" comme les états solide, liquide, gazeux, ionisé, etc...
"différentes manifestations."
>>>C'est à dire ?
Qu'il peut être sous plusieurs états ? Qu'il peut se cristalliser de différentes manières ?
As-tu des exemples d'endroit ou l'on peut voir de l'éther ? Quelles sont ses propriétés ?
"L'ether est des moteurs reliés à l'Être et à ses sources. "
>>>>Je ne comprends pas ce que tu veux dire par la.
L'eau peut servir aussi de "moteur" pour actionner des molins. Est-ce dans ce sens que tu veux parler de moteur ?
Et ca veut dire quoi "reliés à l'Être et à ses sources" ? Tout ce qui EST, tout ce qui existe est forcément relié à l'être.
"Exemple : les éthers correspondent à des mondes antérieures
( anciennes civilisations) recrées et ranimés par l'intérêt d'une conscience élevé. "
>>>>Rien compris.
En quoi correspondent-ils à des mondes antérieurs ? Que veux-tu dire par "correspondre" ? Veux-tu dire que c'est une matière qui a été créée par une civilisation antérieure ?
Et pourquoi a-t-elle été REcréée ? Avait-elle existé jadis et avait-elle été détruite ?
Et pourquoi "ranimée" ? C'était jadis une substance vivante ?
Et quelle est cette "conscience élevée" ? L'être qui avait fabriqué cette substance ? Elle serait donc artificielle ?
"D'ailleurs dans mon idée, c'est l'une des capacités d'un esprit conscient, lorsqu'il ce projette : Il peut recrée un monde... "
>>>>Quel rapport avec l'éther ?
Il est créé par projection ?
Mais quand un tel monde est projeté, il est en éther ou en matière normale ?
Ou alors tu veux dire que l'éther est la substance qui compose les choses imaginées par opposition aux choses matérielles ?
"Ce qui Est, est issue de ce qui a été..
Ce qui sera est les résultantes de ce qui est... "
>>>>C'est la même chose pour tout.
Ca ne se rapporte pas qu'à l'éther.
"Lorsque l'esprit conscient s'unis a ce qui a été, il le fait vivre dans ce qui est ."
>>>>Ca veut dire quoi en langage normal ?
Que la conscience peut faire revivre les choses dont ellea gardé le souvenir ?
"Ranimant ce qui a été dans ce qui est, la conscience s'accroit et s'extend ( éveil), Ce qu'elle fait dans son present conscient est relié ce qui a été pour ce qui sera. "
>>>>Quel rapport avec l'éther ?
Tu étais sensée décrire l'éther.
"Lorsque l'esprit est libéré de tout conditionement et que son moteur est une énergie pure, "
>>>>C'est quoi une énergie pure ? C'est un terme souvent employé dans le new-age mais qui n'a aucune signification physique.
"ces potentialités sont des ouvertures, des créations, des projections, des receptions multi-dimentionnel et intemporel ( passé present et future ne font qu'un dans cette conscience ). "
>>>>Et quel rapport avec l'éther ?
Pourquoi n'es-tu pas capable de définir un mot sans partir dans plein de bla-blas inutiles ?
"Ces concepts sont à mon sens une partie des représentations de l'Ether "
>>>Je ne vois strictement aucun rapport avec une définition de l'éther.
En quoi tout cela définit-il l'éther ?
Quel est le rapport de l'éther avec tout ca ?
"Le cosmos : Pour ce qui concerne ce texte.. Le cosmos représente une recherche originelle dans nos profondeurs . "
>>>>Les cosmonautes sont des hommes qui naviguent dans le cosmos.
Donc on pourrait dire que les cosmonautes naviguent dans une "une recherche originelle dans nos profondeurs" ?
Ca n'a guère de sens.
"Les Exo-cosmos : Pour ce texte celà représente la recherche du commencementt dans ce qui est infini. "
>>>>Moi je croyais que c'était simplement ce qui était au-dela du cosmos.
En principe les mystiques recherchent l'origine des choses dans l'infini (Dieu) ... donc ils pratiquent "l'exo-cosmos" ?
"Le coeur des univers : pour ce texte, c'est une énergie moteur. Une énergie productrice d'infini. "
>>>C'est vague. C'est quoi cette énergie ?
"La quintessence : pour ce texte, c'est une union créatrice et productrice entre l'esprit conscient et l Etre réanimée."
>>>>La quintessence, normalement, signifie la "5ème essence". C'est à dire le 5ème é&lément (aprés la terre, l'eau, l'air et le feu).
------------------------------------------------------------------------
"Sinon rien. Je confirme que tu dois mettre un lexique pour chacune de tes intervention longues, car tu emploies des mots à la limite de leurs contexte, en créant même parfois un jargon technique incompréhensible des profanes. "
>>>>Et quand Dalaha dit à ses enfants qu'elle va leurs faire un bon gateau, ceux-ci comprennent que le mot "gateau" signifie en fait "la translation hyper-cosmique des antériorités et l'union éthérique des l'esprit projectifs".
"De plus, les concepts que tu décris, bien qu'intéressants dans leur approche si "in", "new-age" pour l'aspect documentaire, sont quand même très confidentiels et le resteront à mon avis jusqu'à la fin des temps. "
>>>>Ils sont surtout trés vagues.
Même quand ils ont été expliqués, on n'a toujours rien compris.
Chaque mot pourrait être remplacé par "machin" ou "truc" qu'on comprendrait aussi bien.
"L'autre solution serait que tu t'exprimes normalement, de façon intelligible."
>>>>Mais si elle faisait cela, on se rendrait compte que ca ne veut rien dire.
C'est comme le langage des politiciens : ils parlent compliqué pour cacher le fait qu'ils n'ont rien à dire. C'est ce qu'on appelle la "langue de bois".
------------------------------------------------------------------------
"Verdad Est ce que tu sais ce qu'est une reception canal ?... "
>>>Et toi ? Sais-tu ce que c'est ?
C'est simplement quand une personne qui prend le contenu de son inconscient pour une source extérieure d'enseignement.
Cela s'explique trés bien neurologiquement.
Si c'était un vrai enseignement par des entités supérieures, il serait intelligible et ne comporterait pas tant de non-sens. Et il ne comporterait pas tant de concepts dérivés de ceux employés par les occultistes d'il y a 1 ou 2 siècles. Pourquoi des guides emploieraient-ils donc des notions pérmimées depuis plus d'un siècle ?
Et pourquoi ce vocabulaire est-il le même que celui employés par les new-ages qui eux-même ont un siècle de retard en ce qui concerne leur conceptions du monde ...justement car ils se gavent d'écrits ésothériques datant d'il y a un siècle.
"Pour mes expériences ce sont "des messages a décodés" , des mots qui peuvent effectivement paraitrent "du charabia" mais qui aprés décryptages et assemblages s'avèrent être sensés et suivrent une profonde logique... "
>>>>Au contraire : quand on les décode, on s'appercoit qu'ils sont vides de sens. ils sont exactement comme la langue de bois des politiciens. La logique est ce dont ils sont le plus dépourvu.
"Sinon tu dis ""sont quand même très confidentiels et le resteront à mon avis jusqu'à la fin des temps"".
Que veux tu dire ?... Stp "
>>>Je pense que Verdad veut dire que seul toi peux les comprendre. Ou plutôt que seil toi s'imagines les comprendre.
"Pour ce qui est du reste de ton message j'apprend par le biais des forums a transformer 5 ans de language imagés et codés en clartés pour non-initiés "
>>>>Quel initiés ? Ne veux-tu pas parler des nombreux new-ages que tu cotoies ?
Je remarque en tout cas que tu as capable de parler tout à fait normalement quand tu le veux. Donc tu fais exprés de parler de manière obscure dés que tu parles de certains sujets. Ca n'inspire pas confiance.
Il faudrait que je retrouve des textes écrits dans un autre forum par une personne atteinte du même problème psychologique que toi (en pire). ainsi tu verrais quels délires peuvent surgir d'un cerveau qui a perdu le sens des réalités.
|
| | Posté le 14-08-2005 à 14:08:13
| Atil, je sais pas ce qui a bien pu se passer pendant le mois de juillet, mais je te trouve beaucoup plus sympa!
Moins... mou.
|
| | Posté le 14-08-2005 à 17:04:16
|
Tout d'abord, avant de répondre à tes questions, je tiens a te remercier d'une part tu m'a bien fait et d'autres part, celà me permet de progresser....
Atil a écrit :
"Ether : dans mes compréhensions de ce mot, car il est tout comme la matière ; "
>>>>Mais alors c'est une forme de matière ? Et quelle différence avec les autres matières ?
Est-ce un élément constitué de noyeaux entourés d'un certain nombre d'électrons comme les autres éléments matériels ? Quel est son poids atomique alors ?
Ou alors est-ce un autre "état de la matière" comme les états solide, liquide, gazeux, ionisé, etc... |
Dans mon idée, cela correspond à une énergie qui anime la matière
En ce qui concerne le poid, à mon sens, c'est variable. Celà dépend des valeurs d'ont on ce sert, parce que l'émanation qui y est attachés comporte différents niveaux de valeurs, dont l'image qui peut correspondre, ce manifeste sur une large et grande palette situés entre le gris antracyte profond et le blanc doré lumineux . Pour la mesurer c'est autre chose, car je ne sais pas si les technologies actuel le permettent.
C'est aussi entre autres, des matières énergétique, exemple : "le feu" qui est une manifestation ( animée) de chaleur dans ce qu'elle produit.
L'Ether allimente et anime tout les éléments, en tant qu'énergie moteur.
Dans mon idée c'est le cinquième élements donc "l'Ether" qui est aussi une énergie conscience, qui anime de façon vivante et perpétuel les autres éléments, qu'ils soient perceptibles ou non.
Atil a écrit :
"différentes manifestations."
>>>C'est à dire ?
Qu'il peut être sous plusieurs états ? Qu'il peut se cristalliser de différentes manières ?
As-tu des exemples d'endroit ou l'on peut voir de l'éther ? Quelles sont ses propriétés ? |
Dans mon idée, on peut en voir les effets, mais pas spécifiquement les consistences. C'est d'ailleurs bien pour cela, qu'il est associé avec ce qui est subtil et vaporeux.
Il est l'élément de la vie manifesté.
Atil a écrit :
"L'ether est des moteurs reliés à l'Être et à ses sources. "
>>>>Je ne comprends pas ce que tu veux dire par la.
L'eau peut servir aussi de "moteur" pour actionner des molins. Est-ce dans ce sens que tu veux parler de moteur ?
Et ca veut dire quoi "reliés à l'Être et à ses sources" ? Tout ce qui EST, tout ce qui existe est forcément relié à l'être. |
Tout ce qui a été, qui existe, et sera est forcément liés à l'être : Oui, seulement dans les non-consciences, ces valeurs sont endormies, et n'ont plus les mêmes potentiels.
Et je pense que ce n'est que lorsqu'ont allimente ses pensées avec des concepts d'éveil et d'infini, que les potentialités de l'élément Ether ce manifestent.
Atil a écrit :
"Exemple : les éthers correspondent à des mondes antérieures
( anciennes civilisations) recrées et ranimés par l'intérêt d'une conscience élevé. "
>>>>Rien compris.
En quoi correspondent-ils à des mondes antérieurs ? Que veux-tu dire par "correspondre" ? Veux-tu dire que c'est une matière qui a été créée par une civilisation antérieure ?
Et pourquoi a-t-elle été REcréée ? Avait-elle existé jadis et avait-elle été détruite ?
Et pourquoi "ranimée" ? C'était jadis une substance vivante ?
Et quelle est cette "conscience élevée" ? L'être qui avait fabriqué cette substance ? Elle serait donc artificielle ? |
Est-ce que tu ait l'ane pour avoir le son... Donc : mondes antérieures correspond à mon sens à d'anciennes civilisations, qui pour certaines ont évolués, certaine ont disparut, mais ont laissés des empreintes dans l'inconscient collectifs. Lorsque la conscience s'éveille elle redécouvre, ce qui a été. En ce servant des connaissances issuent de ces passés, elle ce diffusent, ce transforment et évoluent . Ces empreintes substitent à travers les ages, par des productions d'émisions.
Les consciences qui cherchent au-delà de ce qui est purement matériel sur notre plan de réalité, ce relient avec les héritages de ces passés.
Atil a écrit :
"D'ailleurs dans mon idée, c'est l'une des capacités d'un esprit conscient, lorsqu'il ce projette : Il peut recrée un monde... "
>>>>Quel rapport avec l'éther ?
Il est créé par projection ?
Mais quand un tel monde est projeté, il est en éther ou en matière normale ?
Ou alors tu veux dire que l'éther est la substance qui compose les choses imaginées par opposition aux choses matérielles ? |
Oui et non... Ce qui est imaginé peut etre dans certains cas, une émanation d'ordre éthérique. En plus simple: Les inspirations de certains artistes.
Dans mon idée, un esprit voyageur, l'est en conscience. Lorsqu'il explore ce qui est hors matière ( terre), ou ce qui ce situe au-delà de notre réalité, donc ces voyages ranimes et recrées les empreintes associés à l'étape qu'il visite.
Atil a écrit :
"Ce qui Est, est issue de ce qui a été..
Ce qui sera est les résultantes de ce qui est... "
>>>>C'est la même chose pour tout.
Ca ne se rapporte pas qu'à l'éther. |
Oui mais c'est la valeur et son intensité ( gris anthracite à blanc lumière) qui le permet.
Atil a écrit :
"Lorsque l'esprit conscient s'unis a ce qui a été, il le fait vivre dans ce qui est ."
>>>>Ca veut dire quoi en langage normal ?
Que la conscience peut faire revivre les choses dont ellea gardé le souvenir ? |
Oui tout dépend de sa valeur et de son intensité... C'est une concentration d'énergie, dont ont est plus ou moins imprégnés .
Atil a écrit :
"Ranimant ce qui a été dans ce qui est, la conscience s'accroit et s'extend ( éveil), Ce qu'elle fait dans son present conscient est relié ce qui a été pour ce qui sera. "
>>>>Quel rapport avec l'éther ?
Tu étais sensée décrire l'éther. |
Justement, ce concept réunifiant les trois temps en Un dans une synergie de conscience, fait partie de l'élément Ether.
Atil a écrit :
"Lorsque l'esprit est libéré de tout conditionement et que son moteur est une énergie pure, "
>>>>C'est quoi une énergie pure ? C'est un terme souvent employé dans le new-age mais qui n'a aucune signification physique. |
L'énergie pure a pour valeur la conscience et l'amour universelle.
Atil a écrit :
"ces potentialités sont des ouvertures, des créations, des projections, des receptions multi-dimentionnel et intemporel ( passé present et future ne font qu'un dans cette conscience ). "
>>>>Et quel rapport avec l'éther ?
Pourquoi n'es-tu pas capable de définir un mot sans partir dans plein de bla-blas inutiles ? |
... Inutiles ? Ha bon ... Poutant ce sont des potentiels Utile aux progressions dans les compréhensions
Atil a écrit :
"Ces concepts sont à mon sens une partie des représentations de l'Ether "
>>>Je ne vois strictement aucun rapport avec une définition de l'éther.
En quoi tout cela définit-il l'éther ?
Quel est le rapport de l'éther avec tout ca ? |
Tout dépend bien sure, de ta définition et compréhensions de l'Ether??....
Atil a écrit :
"Le cosmos : Pour ce qui concerne ce texte.. Le cosmos représente une recherche originelle dans nos profondeurs . "
>>>>Les cosmonautes sont des hommes qui naviguent dans le cosmos.
Donc on pourrait dire que les cosmonautes naviguent dans une "une recherche originelle dans nos profondeurs" ?
Ca n'a guère de sens. |
Je te rappelle que mon lexique est les définitions du texte ci-dessus en image, puisque tu as beaucoup de mal l'ingérer, voir même l'entendre, ce serait une source intérieure.
Atil a écrit :
"Les Exo-cosmos : Pour ce texte celà représente la recherche du commencementt dans ce qui est infini. "
>>>>Moi je croyais que c'était simplement ce qui était au-dela du cosmos.
En principe les mystiques recherchent l'origine des choses dans l'infini (Dieu) ... donc ils pratiquent "l'exo-cosmos" ? |
Toujours dans l'interprétation de ce texte, cela correspondrait à une source extérieure.
Atil a écrit :
"Le coeur des univers : pour ce texte, c'est une énergie moteur. Une énergie productrice d'infini. "
>>>C'est vague. C'est quoi cette énergie ? |
Qu'est-ce qui pour toi, pourrait créer les infinis donc les continuités, et ceci dans l'absolue ?....
Atil a écrit :
"La quintessence : pour ce texte, c'est une union créatrice et productrice entre l'esprit conscient et l Etre réanimée."
>>>>La quintessence, normalement, signifie la "5ème essence". C'est à dire le 5ème é&lément (aprés la terre, l'eau, l'air et le feu). |
Dans mon idée, et surtout, te le rappel pour ce texte, c'est une synergie.
------------------------------------------------------------------------
Atil a écrit :
>>>>Et quand Dalaha dit à ses enfants qu'elle va leurs faire un bon gateau, ceux-ci comprennent que le mot "gateau" signifie en fait "la translation hyper-cosmique des antériorités et l'union éthérique des l'esprit projectifs". |
C'est petit
Atil a écrit :
>>>>Ils sont surtout trés vagues.
Même quand ils ont été expliqués, on n'a toujours rien compris.
Chaque mot pourrait être remplacé par "machin" ou "truc" qu'on comprendrait aussi bien. |
Surtout quand on ne veux pas comprendre, ou que l'ont s'en tient par esprit et volonté restreinte à des définitions académique, si ce sont ces termes que tu recherches, je peux aussi flattés tes yeux à cette lecture.
Atil a écrit :
>>>>Mais si elle faisait cela, on se rendrait compte que ca ne veut rien dire.
C'est comme le langage des politiciens : ils parlent compliqué pour cacher le fait qu'ils n'ont rien à dire. C'est ce qu'on appelle la "langue de bois". |
Si dans mes approfondissements, mes définitions te sont encore nébuleuses pour toi, mais compréhensibles pour d'autres, il faudra peut être que tu sois honnête, en avouant le réel point de départ, de ce qui te dérrange
------------------------------------------------------------------------
Atil a écrit :
"Verdad Est ce que tu sais ce qu'est une reception canal ?... "
>>>Et toi ? Sais-tu ce que c'est ?
C'est simplement quand une personne qui prend le contenu de son inconscient pour une source extérieure d'enseignement.
Cela s'explique trés bien neurologiquement. |
Ta définition correspond à l'introspection profonde qui dans des quêtes d'équilibre ( des réanimations de consciences), te permettent d'atteindre ta source intérieure. La canalisation est dans des extensions. Elle est une connection permanente avec une source extérieures incluant différents plans de consciences
Atil a écrit :
Si c'était un vrai enseignement par des entités supérieures, il serait intelligible et ne comporterait pas tant de non-sens. Et il ne comporterait pas tant de concepts dérivés de ceux employés par les occultistes d'il y a 1 ou 2 siècles. Pourquoi des guides emploieraient-ils donc des notions pérmimées depuis plus d'un siècle ? |
Ce qui a été est inclue dans ce qui est ... Lorsque les perceptions s'extendent, elles ce relient aux empreintes décryptables de ce qui a été. Ce sont des mots et images clés qui dans le travail et les profondeurs révêlent leurs connaissances.
Atil a écrit :
Et pourquoi ce vocabulaire est-il le même que celui employés par les new-ages qui eux-même ont un siècle de retard en ce qui concerne leur conceptions du monde ...justement car ils se gavent d'écrits ésothériques datant d'il y a un siècle. |
La plupart des termes correspondent à des images, reçut et perçut par l'esprit reliés.
Atil a écrit :
"Pour mes expériences ce sont "des messages a décodés" , des mots qui peuvent effectivement paraitrent "du charabia" mais qui aprés décryptages et assemblages s'avèrent être sensés et suivrent une profonde logique... "
>>>>Au contraire : quand on les décode, on s'appercoit qu'ils sont vides de sens. ils sont exactement comme la langue de bois des politiciens. La logique est ce dont ils sont le plus dépourvu. |
Chacun limite ses facultés par son mental .. Définition du mental : reflexe et pensées de conditionnement issues de ce qui est appris.
Atil a écrit :
"Sinon tu dis ""sont quand même très confidentiels et le resteront à mon avis jusqu'à la fin des temps"".
Que veux tu dire ?... Stp "
>>>Je pense que Verdad veut dire que seul toi peux les comprendre. Ou plutôt que seil toi s'imagines les comprendre. |
Tu m'escuseras mais sur cette réflexion issue d'une impulsivité, je préferais lire l'explication de Verdad.
Atil a écrit :
"Pour ce qui est du reste de ton message j'apprend par le biais des forums a transformer 5 ans de language imagés et codés en clartés pour non-initiés "
>>>>Quel initiés ? Ne veux-tu pas parler des nombreux new-ages que tu cotoies ? |
Quels New- Age ?... Mon travail de recherche intensif n' a pas été inspirés parce qui était écrit, mais ce qui est inscrit
Atil a écrit :
Je remarque en tout cas que tu as capable de parler tout à fait normalement quand tu le veux. Donc tu fais exprés de parler de manière obscure dés que tu parles de certains sujets. Ca n'inspire pas confiance.
Il faudrait que je retrouve des textes écrits dans un autre forum par une personne atteinte du même problème psychologique que toi (en pire). ainsi tu verrais quels délires peuvent surgir d'un cerveau qui a perdu le sens des réalités. |
Comme exprimé plus haut « « j'apprend par le biais des forums a transformer 5 ans de language imagés et codés en clartés pour non-initiés » » Donc si j'apprend, c'est que je suis en apprentissages a pouvoir me faire comprendre..
En tout les cas, tes réponses et questions démontrent une obstinations à ne pas vouloir comprendre... Donc, dans mon idée, même si j'utilise un language bébé, tu ne comprendras toujours pas.....
|
| | Posté le 14-08-2005 à 22:39:32
| Bonsoir,
C'est vrai Quarkenciel, y'a des jours ou on devrait militer pour avoir le droit de dire son inspiration sans subir la moulinette mentale du mentalement correct.
Un peu de beau en échange d'un peu de droit, ça peut faire du bien.
Ton poème
Jean Pierre Siméon
Marche ne t'arrête pas
de marcher d'ouvrir des portes
de soulever des pierres
de fouiller dans les tiroirs de l'ombre
de creuser des puits dans la lumière
cherche ne t'arrête pas
de chercher les traces de l'oiseau
dans l'air
l'echo dans le ravin
l'incendie dans les neiges
de l'amandier
tout l'ignoré
le caché
l'inconnu
le perdu
cherche et tu trouveras
le mot et la couleur
de ton poème.
|
| | Posté le 14-08-2005 à 22:53:56
| FATRAS
Etre ange
C'est étrange
Dit l'ange
Etre âne
C'est étrâne
Dit l'âne
Cela ne veut rien dire
Dit l'ange en haussant les ailes
Pourtant
Si étrange veut dire quelque chose
Etrâne est plus étrange qu'étrange
Dit l'âne
Etrange est
Dit l'ange en tapant des pieds
Etranger vous-même
Dit l'âne
Et il s'envole.
Jacques PREVERT, Fatras
|
| | Posté le 15-08-2005 à 11:00:30
|
Bonjour
quarkenciel a écrit :
Toutes les choses sont-elles communicables ? |
Dans mon idée, elles le sont.... Seulement ; Chacun en définit ses propres compréhensions, en fonctions de ses propres ouvertures...
Merci Diane pour ces lectures vivantes....
|
| | Posté le 15-08-2005 à 22:49:28
|
quarkenciel a écrit :
Mais dans ce cas ce qui est communiqué n'est peut-être pas ce que nous avions à l'esprit... Doit-on dire "peu importe, l'autre puise ce dont il a besoin à son niveau ?" |
Oui tout à fait, d'ailleurs à mon sens, celà est valable pour tout
car chacun réceptionne, et comprend en fonction de sa propre perception.. Prenons l'exemple d'un tableau, il ne renvoie pas spécifiquement la même résonnance pour tous... celà dépend denos nature, sens ou personnalité
|
| | Posté le 16-08-2005 à 09:54:44
| "Dans mon idée, cela correspond à une énergie qui anime la matière "
>>>>>Donc l'éther serait un énergie.
Cela fera donc une nouvelle définition à ajouter à toutes celles, divergentes, qui existaient pour ce mot.
L'ennui c'est que les gens utilisent le mot "énergie" parcequ'il est mystérieux et qu'il sonne bien ... mais sans rien comprendre au concept d'énergie.
Dés qu'un new-age ne comprend pas une chose, il dit que c'est de l'énergie : c'est un mot passe-partout.
"En ce qui concerne le poid, à mon sens, c'est variable. Celà dépend des valeurs d'ont on ce sert, parce que l'émanation qui y est attachés comporte différents niveaux de valeurs, dont l'image qui peut correspondre, ce manifeste sur une large et grande palette situés entre le gris antracyte profond et le blanc doré lumineux . Pour la mesurer c'est autre chose, car je ne sais pas si les technologies actuel le permettent. "
>>>>>En clair, cela veut dire que ca dépend de l'intensité de cette énergie.
Chaque couleur correspond à une valeur différente en hertz. Un rayon de lumière bleue véhicule ainsi + d'énergie qu'un rouge.
Alors l'éther aurait un rapport avec le champs électromagnétique ? (puisque la lumière en provient). C'est marrant : on en revient alors au concept de l'éther tel qu'il était au 19ème siècle ... avant d'être infirmé par Einstein : un milieu dont la vibration correspond aux rayons de lumière.
"C'est aussi entre autres, des matières énergétique, exemple : "le feu" qui est une manifestation ( animée) de chaleur dans ce qu'elle produit. "
>>>>On en revient au même : l'énergie est en correspondance aussi avec la chaleur.
Le mot "éther" serait donc un simple sinonyme du mot "énergie" alors.
"L'Ether allimente et anime tout les éléments, en tant qu'énergie moteur. "
>>>>ca pourrait vouloir dire que plus il y a d'énergie et plus il y a des chaleur. Hors les différents éléments (états de la matière) sont en rapport avec la chaleur. Quand celle-ci augmente, on passe de l'état solide à l'état liquide, puis gazeux puis ionisé (ce qu'on appelait jadis les éléments terre, eau, air et feu).
"Dans mon idée c'est le cinquième élements donc "l'Ether" qui est aussi une énergie conscience, qui anime de façon vivante et perpétuel les autres éléments, qu'ils soient perceptibles ou non. "
>>>>Ce n'est pas un 5ème élément d'aprés ta définition, puisque c'est une énergie.
"Dans mon idée, on peut en voir les effets, mais pas spécifiquement les consistences. C'est d'ailleurs bien pour cela, qu'il est associé avec ce qui est subtil et vaporeux.
Il est l'élément de la vie manifesté. "
>>>>C'est vrai que l'énergie n'est pas un objet qu'on peut exposer.
Mais l'énergie peut aussi se transformer en matière. La matière n'est jamais que de l'énergie "matérialisée".
Par contre il faut faire attention à ne pas assimiler "vie" et "énergie". La vie a bien besoin d'énergie pour se continuer, mais une machine ausi a besoin d'énergie pour fonctionner.
Et il n'existe pas d'énergie vitale. Ce qui permet aux êtres vivants de s'animer, c'est de l'énergie chimique stockée sous forme d'ATP (adénosyne triphosphate).
"Tout ce qui a été, qui existe, et sera est forcément liés à l'être : Oui, seulement dans les non-consciences, ces valeurs sont endormies, et n'ont plus les mêmes potentiels. "
>>>>>Je n'ai rien compris.
De quelles valeurs et quels potentiels parles-tu ?
"Et je pense que ce n'est que lorsqu'ont allimente ses pensées avec des concepts d'éveil et d'infini, que les potentialités de l'élément Ether ce manifestent. "
>>>Si l'éther est de l'énergie alors il n'a besoin d'aucun concept pour exister.
Je n'ai pas besoin de concepts d'éveil et d'infini pour utiliser de l'énergie musculaire ou de l'énergie solaire, par exemple.
Mais je suppose que tu parles plutôt d'énergie vitale ?
Mais c'est simple : elle n'existe pas. elle n'est que chimie (ATP).
"Est-ce que tu ait l'ane pour avoir le son... Donc : mondes antérieures correspond à mon sens à d'anciennes civilisations, qui pour certaines ont évolués, certaine ont disparut, mais ont laissés des empreintes dans l'inconscient collectifs."
>>>>Mais quel est le rapport avec l'éther ?
Puisque l'éther est énergie (et interragit avec les éléments), il existe donc de manière naturelle. Il n'a pas besoin de civilisation antérieure. L'éther existait même avant que la terre et les homme sexistent.
"Lorsque la conscience s'éveille elle redécouvre, ce qui a été. En ce servant des connaissances issuent de ces passés, elle ce diffusent, ce transforment et évoluent . Ces empreintes substitent à travers les ages, par des productions d'émisions.
Les consciences qui cherchent au-delà de ce qui est purement matériel sur notre plan de réalité, ce relient avec les héritages de ces passés. "
>>>>Quel rapport avec l'éther dont on parlait ?
|
| | Posté le 16-08-2005 à 10:46:29
| "Oui et non... Ce qui est imaginé peut etre dans certains cas, une émanation d'ordre éthérique. En plus simple: Les inspirations de certains artistes. "
>>>>Est-ce à dire que les pensées sont constituées d'éther ? ... donc d'énergie ?
"Oui mais c'est la valeur et son intensité ( gris anthracite à blanc lumière) qui le permet. "
>>>>Ca n'a rien à voir.
Tout ce qui existe peut persister sous différentes formes. Comme on le dit : rien ne se crée, rien ne se forme , tout se transforme.
La couleur des choses (correspondant à leur température) n'intervient pas la-dedans, puisqu'elle peut varier.
"Oui tout dépend de sa valeur et de son intensité... C'est une concentration d'énergie, dont ont est plus ou moins imprégnés . "
>>>>Encore une manière de parler de l'énergie sans même savoir ce que c'est.
"Énergie" n'est pas un mot magique à qui on peut faire dire tout ce qu'on veut.
"Justement, ce concept réunifiant les trois temps en Un dans une synergie de conscience, fait partie de l'élément Ether. "
>>>Ta définition de l'éther en faisait de l'énergie et non pas un élément.
Et je ne vois absolument pas en quoi l'énergie pourrait avoir un rapport avec une synergie de conscience.
La spiritualité n'a pas de rapport avec l'énergie ... sauf chez les new-age qui utilisent le mot "énergie" comme d'un mot mystérieux et magique cachant tout ce qu'ils ne comprennent pas.
"L'énergie pure a pour valeur la conscience et l'amour universelle. "
>>>>La conscience n'est pas une énergie.
Les new-ages aiment propager ce genre de concept cat il "sonne bien " ... mais ca na veut rien dire.
"... Inutiles ? Ha bon ... Poutant ce sont des potentiels Utile aux progressions dans les compréhensions "
>>>>C'est bien ce que je disais.
Tu devais définir l'éther ... et te voila partie sur un grand développement sur la spiritualité
Ca me rappelle un copain qui était ivre : on lui avait demandé d'expliquer une technique de peinture, et il a répondu en expliquant l'histoire de la terre pendant les derniers milliards d'années
"Je te rappelle que mon lexique est les définitions du texte ci-dessus en image, puisque tu as beaucoup de mal l'ingérer, voir même l'entendre, ce serait une source intérieure. "
>>>Mais si chacun de tres mots a un sens complètement différent de son sens normal, comment pourrait-on comprendre ?
Quand tu dis "lexique", "texte", "image", "ingérer", "entendre", etc... on ne peut donc même pas savoir ce que veulent dirent chacun de ces mots ?
Alors tu perds ton temps à parler car c'est impossible à comprendre.
Quand tu dis "bonjour", je ne sais plus quoi te répondre car "bonjour" signifie peut-être pour toi "l''éther macro-cosmique est au carrefour des mondes selon mes compréhensions" ou "le vécu de mes antériorités dynamise les éthers supracosmique dans mes compréhensions personnelles".
"Toujours dans l'interprétation de ce texte, cela correspondrait à une source extérieure. "
>>>>Et si cette source extérieure était délirante et racontait nimporte quoi ?
Crois-tu vraiment tout ce qu'on te dis sous prétexte que ca vient d'une source extérieures ?... que je soupconne de + en + de n'être que la voix de ton inconscient.
"Qu'est-ce qui pour toi, pourrait créer les infinis donc les continuités, et ceci dans l'absolue ?.... "
>>>>Certainement pas une énergie. Puisque l'énergie elle-même devrait être créée.
"Dans mon idée, et surtout, te le rappel pour ce texte, c'est une synergie. "
>>>>Et qu'entends-tu pas synergie ?
Car derrière chacun de tes mots techniques se cache toujours une définition inattendue.
------------------------------------------------------------------------
"Surtout quand on ne veux pas comprendre, ou que l'ont s'en tient par esprit et volonté restreinte à des définitions académique, si ce sont ces termes que tu recherches, je peux aussi flattés tes yeux à cette lecture. "
>>>>Oui, j'aimerai ces termes car, au moins , je pourrai comprendre.
Si je te parlais en chinois, ne serait-il pas normal que tu me demande de parler en francais pour être compréhensible ?
Et alors je pourrai dire que tu as l'esprit fermé etq ue tu ne comprends pas le chinois parceque tu refuses de le comprendre.
Je ne peux comprendre que ce qui a un sens logique, pas un amas de mots de sens inconnus, assemblés selon une logique tout aussi incompréhensible.
Personne ici ne semble te comprendre quand tu exposes les enseignements que tu as recus.
Alors que quand tu expose tes idées personnelles tu es parfaitement compréhensible.
Conclusion : tes guides parlent la langue de bois comme les politiciens ... ou comme les faux-gourous.
"Si dans mes approfondissements, mes définitions te sont encore nébuleuses pour toi, mais compréhensibles pour d'autres, "
>>>>Ce n'est compréhensible par personne.
As-tu déja vu une seule personne discuter de tes textes autrement que pour les railler ou pour les dire "jolis" par politesse ? Personne n'a jamais discuté de leur signification profonde et détaillée pour la simple raison que personne n'y comprend rien.
"il faudra peut être que tu sois honnête, en avouant le réel point de départ, de ce qui te dérrange "
>>>>C'est pourtant simple : ces textes n'ont aucun sens précis. On ne peut rien construire à partir d'eux, aucune science, aucune morale, aucune philosophie. Tes guides parlent de manière totalement inutile.
------------------------------------------------------------------------
"Ta définition correspond à l'introspection profonde qui dans des quêtes d'équilibre ( des réanimations de consciences), te permettent d'atteindre ta source intérieure."
>>>>>Non, au contraire. L' introspection permet justement de faire la diférence entre le réel et les inventions de son propre esprit conscient ou subconscient.
"La canalisation est dans des extensions."
>>>>> Extension : Encore un mot que tu utilises sans cesse mais en lui donnant je ne sais quel sens personnel.
"Elle est une connection permanente avec une source extérieures incluant différents plans de consciences "
>>>>>Une source extérieure qui raconte plein de choses inutiles et incompréhensibles qui encombrent ton esprit.
Que t'a-t-elle apporté de concret ?
"Ce qui a été est inclue dans ce qui est ... Lorsque les perceptions s'extendent, elles ce relient aux empreintes décryptables de ce qui a été. Ce sont des mots et images clés qui dans le travail et les profondeurs révêlent leurs connaissances. "
>>>>Ce sont des mots issus des fausses conceptions utilisées au 19ème siècle, surtout par les faux-gourous et charlatants de cette époque.
Comment se fait-il qu'ils se retrouvent dans la bouche de tes guides ?
Tes guides sont-ils les esprits des faux-gourous du 19ème sciècle ?
Ils disent ce qui a été ... mais seulement ce qui a été au 19ème siècle chez les faux-occultistes.
"La plupart des termes correspondent à des images, reçut et perçut par l'esprit reliés. "
>>>>Et rien, absolument rien, n'indique que cet enseignement soit valable.
Toi qui t'intéresse tant à ces choses, tu dois pourtant bien connaitre l'existance des esprits farceurs qui aiment manipuler les gens en se faisant passer pour des guides.
"Chacun limite ses facultés par son mental .. Définition du mental : reflexe et pensées de conditionnement issues de ce qui est appris. "
>>>>>Ca définit bien ton fonctionnement : tu crois des phrases alors que tu n'en tire aucune connaissance vérifiable ni utilisable.
Tu es tellement conditionnée que tu ne veux même pas considérer le fait que cet enseignement pourrait être totalement dépourvu de véracité.
""Sinon tu dis ""sont quand même très confidentiels et le resteront à mon avis jusqu'à la fin des temps"".
Que veux tu dire ?... Stp "
>>>>>Que tant que tu ne les traduiras pas en francais normal, personne ne te comprendra jamais.
"Tu m'escuseras mais sur cette réflexion issue d'une impulsivité, je préferais lire l'explication de Verdad. "
>>>>>J'ai tappé cette réponse avec mes doigts, pas avec mon impuslivité
"Quels New- Age ?... Mon travail de recherche intensif n' a pas été inspirés parce qui était écrit, mais ce qui est inscrit "
>>>>Dans tes messages privés, tu m'as effectivement expliqué que tu ne cottoyais pas de new-ages.
Et puis,finalement, à force de me parler et de me décrire les gens qui t'entouraient, je me suis rendu compte que tu étais entourée de new-ages.
Tu es hyper-influencée et tu ne le vois même pas.
"Comme exprimé plus haut « « j'apprend par le biais des forums a transformer 5 ans de language imagés et codés en clartés pour non-initiés » » Donc si j'apprend, c'est que je suis en apprentissages a pouvoir me faire comprendre.. "
>>>>C'est donc si difficile de traduire un texte pour le rendre compréhensible ?
Je crois que c'est surtout difficile quand on ne comprend pas soi-même son sens profond ... ou quand il en est dépourvu.
"En tout les cas, tes réponses et questions démontrent une obstinations à ne pas vouloir comprendre... Donc, dans mon idée, même si j'utilise un language bébé, tu ne comprendras toujours pas..... "
>>>>Je remarque ton obstination à ne pas voir en face que ces textes ne veulent rien dire.
Et je vois ton obstination à refuser à tout prix de les traduire en langage normal.
Dans la vie de tous les jours, tu sais parler normalement, alors pourquoi ne pourrais-tu pas traduire ces textes en langage normal ?
Parceque tu ne le veux pas.
Ou parceque c'est impossible de clarifier un texte en langue de bois.
|
| | Posté le 16-08-2005 à 10:54:39
| "Toutes les choses sont-elles communicables ? "
>>>>Quand j'ai la fièvre, que je délire et que je fais des rêves confus toute la nuit, je me rends compte ensuite qu'il m'est impossible de communiquer ces rêves ou même de les mettre par écrit.
En général un délire dénué de logique est impossible à mettre par écrit puisque le langage a une structure logique.
------------------------------------------------------------------------
"C'est vrai Quarkenciel, y'a des jours ou on devrait militer pour avoir le droit de dire son inspiration sans subir la moulinette mentale du mentalement correct.
Un peu de beau en échange d'un peu de droit, ça peut faire du bien. "
>>>>On devrait aussi avoir le droit de faire taire les menteurs, les escrocs et les faux-gourous sans être paralysé par le prétexte que toute parole a un certain niveau de vérité.
Cette philosophie relativiste est trés nocive et est brandie par toutes les sectes pour défendre leurs manipulations.
A noter aussi qu'un texte qui se veut un enseignement n'est pas une poésie : sa valeur n'est pas dans sa beauté mais dans sa véracité. |
| | Posté le 16-08-2005 à 12:45:30
| Ouah ! Atil ! J'ai pas lu mais je vois de loin qu'en fait, t'inspire plus que tu ne veux bien l'avouer !
|
| | Posté le 16-08-2005 à 13:15:26
|
Atil a écrit :
"Dans mon idée, cela correspond à une énergie qui anime la matière "
>>>>>Donc l'éther serait un énergie.
Cela fera donc une nouvelle définition à ajouter à toutes celles, divergentes, qui existaient pour ce mot.
L'ennui c'est que les gens utilisent le mot "énergie" parcequ'il est mystérieux et qu'il sonne bien ... mais sans rien comprendre au concept d'énergie.
Dés qu'un new-age ne comprend pas une chose, il dit que c'est de l'énergie : c'est un mot passe-partout................ |
De l'energie concsiente... Dans l'éther ce situe diférents plans... Ces plans intégrent des niveaux de valeurs... Lorsque je t'ai indiqué le gris anthracite profond jusqu'au blanc lumière doré... Ces correspondances sont reliés non concrêtement avec une température, en fait chaque valeurs de tont comprend une valeur d'émission, et cette émission correspond à une conscience intégrant des précepts
( renseignements)... C'est vrai, qu'il n'est pas évident de pouvoir redonner toutes les potentialité inclue dans l'éther... Dans mon idée basique , en définition beaucoup plus simple, c'est ce qui dans un premier temps peut etre inclue avec notre vie intérieure, ce qui est concrêtement non visible mais qui Est.
Atil a écrit :
"En ce qui concerne le poid, à mon sens, c'est variable. Celà dépend des valeurs d'ont on ce sert, parce que l'émanation qui y est attachés comporte différents niveaux de valeurs, dont l'image qui peut correspondre, ce manifeste sur une large et grande palette situés entre le gris antracyte profond et le blanc doré lumineux . Pour la mesurer c'est autre chose, car je ne sais pas si les technologies actuel le permettent. "
>>>>>En clair, cela veut dire que ca dépend de l'intensité de cette énergie.
Chaque couleur correspond à une valeur différente en hertz. Un rayon de lumière bleue véhicule ainsi + d'énergie qu'un rouge.
Alors l'éther aurait un rapport avec le champs électromagnétique ? (puisque la lumière en provient). C'est marrant : on en revient alors au concept de l'éther tel qu'il était au 19ème siècle ... avant d'être infirmé par Einstein : un milieu dont la vibration correspond aux rayons de lumière. |
Dans mon idée, ce ne sont pas des couleurs, mais des valeurs.
Atil a écrit :
"C'est aussi entre autres, des matières énergétique, exemple : "le feu" qui est une manifestation ( animée) de chaleur dans ce qu'elle produit. "
>>>>On en revient au même : l'énergie est en correspondance aussi avec la chaleur.
Le mot "éther" serait donc un simple sinonyme du mot "énergie" alors. |
Pa exactement, car l'élément feu ce manifeste sous différents états dans sa fonction de chaleur... Dans mon idée, son animation dans l'état flamme inclue l'une des représentations de ce qui est éthérique.
Atil a écrit :
"L'Ether allimente et anime tout les éléments, en tant qu'énergie moteur. "
>>>>ca pourrait vouloir dire que plus il y a d'énergie et plus il y a des chaleur. Hors les différents éléments (états de la matière) sont en rapport avec la chaleur. Quand celle-ci augmente, on passe de l'état solide à l'état liquide, puis gazeux puis ionisé (ce qu'on appelait jadis les éléments terre, eau, air et feu). |
Comme, je n'ai pas tes connaissances sciences, mais des images traduite, je peut aussi te dire, que l'éther correspond à l'émission de la matière, qu'elle soit dans dans n'importe qu'elle état.
Atil a écrit :
"Dans mon idée c'est le cinquième élements donc "l'Ether" qui est aussi une énergie conscience, qui anime de façon vivante et perpétuel les autres éléments, qu'ils soient perceptibles ou non. "
>>>>Ce n'est pas un 5ème élément d'aprés ta définition, puisque c'est une énergie. |
C'est une énergie conscience, car l'emission contient des informations... et c'est ces informations, qui peuvent etre traduitent.
Dans mon idée l'ether est un element , parcequ'il s'inclue dans diférentes formes pour ces manifestations
"Dans mon idée, on peut en voir les effets, mais pas spécifiquement les consistences. C'est d'ailleurs bien pour cela, qu'il est associé avec ce qui est subtil et vaporeux.
Il est l'élément de la vie manifesté. "
>>>>C'est vrai que l'énergie n'est pas un objet qu'on peut exposer.
Mais l'énergie peut aussi se transformer en matière. La matière n'est jamais que de l'énergie "matérialisée".
Par contre il faut faire attention à ne pas assimiler "vie" et "énergie". La vie a bien besoin d'énergie pour se continuer, mais une machine ausi a besoin d'énergie pour fonctionner.
Et il n'existe pas d'énergie vitale. Ce qui permet aux êtres vivants de s'animer, c'est de l'énergie chimique stockée sous forme d'ATP (adénosyne triphosphate).
Atil a écrit :
"Tout ce qui a été, qui existe, et sera est forcément liés à l'être : Oui, seulement dans les non-consciences, ces valeurs sont endormies, et n'ont plus les mêmes potentiels. "
>>>>>Je n'ai rien compris.
De quelles valeurs et quels potentiels parles-tu ? |
En partant du concept que l'éther serait de l'énergie conscience ayant différents taux... Ces conscience ayant donc diffférents taux d'émissions inclue des renseignements qui peuvent être décrypté et utilisés... et dans mon idée, ce n'est qu'en élevant sa propre conscience que ces informations et potentiels sont révélés.
Atil a écrit :
"Et je pense que ce n'est que lorsqu'ont allimente ses pensées avec des concepts d'éveil et d'infini, que les potentialités de l'élément Ether ce manifestent. "
>>>Si l'éther est de l'énergie alors il n'a besoin d'aucun concept pour exister.
Je n'ai pas besoin de concepts d'éveil et d'infini pour utiliser de l'énergie musculaire ou de l'énergie solaire, par exemple.
Mais je suppose que tu parles plutôt d'énergie vitale ?
Mais c'est simple : elle n'existe pas. elle n'est que chimie (ATP). |
Energie conscience ... Vital oui, mais aussi des potentialités touchant ce qui est perçut dans les mentals comme " miraculeux" et qu'est ce qui dans le mental humain est associés aux miracles ?..... si ce n'est ce qui touche " le divin", je l'ai mit mais, je n'aime pas ce terme
Atil a écrit :
"Est-ce que tu ait l'ane pour avoir le son... Donc : mondes antérieures correspond à mon sens à d'anciennes civilisations, qui pour certaines ont évolués, certaine ont disparut, mais ont laissés des empreintes dans l'inconscient collectifs."
>>>>Mais quel est le rapport avec l'éther ?
Puisque l'éther est énergie (et interragit avec les éléments), il existe donc de manière naturelle. Il n'a pas besoin de civilisation antérieure. L'éther existait même avant que la terre et les homme sexistent. |
L'Ether est un élément conscience incluant différentes émissions.. Ce qui a été émit, est et sera.... C'est toujours vivant car encore présent dans un taux d'émissions qui lui correspond.
Atil a écrit :
"Lorsque la conscience s'éveille elle redécouvre, ce qui a été. En ce servant des connaissances issuent de ces passés, elle ce diffusent, ce transforment et évoluent . Ces empreintes substitent à travers les ages, par des productions d'émisions.
Les consciences qui cherchent au-delà de ce qui est purement matériel sur notre plan de réalité, ce relient avec les héritages de ces passés. "
>>>>Quel rapport avec l'éther dont on parlait ? |
Je te l'ai expliqué plus haut .. Mais, je vais encore essayée...
Dans mes compréhensions de l'éther, c'est une conscience parceque dans ses manifestations, il ya des taux d'émissions qui peuvent être traduit, et donc, contenir des informations...
Comme tout ce qui a put être, est ou sera vivant, inclue une émissions donc, celà fait partie intégrante des matières.. La vie ce retrouve en différentes formes... Ce qui est animé projette une émissions. Ce qui anime dans des corps matérialisés" l'énergievital" est dans mon idée associé avec une émanessence, et à mon sens, cette émanessence nous lie avec l'Être.
Je pense que lorsqu'ont évolue , ont ranime des consciences (informations) attaché avec ce qui a été. Plus ont repart dans des antériorités de consciences donc d'informations, plus ont ce rapproche des commencements. ( du moins d'un recommencement) Et les informations qui y sont s'approche ou ce rapprochent de cequi a été mentalisés par la suite.
Donc, pour mes compréhensions L'éther est avec l'apport de certaines valeurs ( l'amour désinterressé entre autres) l'un des chemins permettant de retrouver les sources de ce qui EST .
|
| | Posté le 16-08-2005 à 14:51:48
|
re
Atil, ...
Je vais répondre à tes autres questions, seulement, avant, je vais t'expliquer la fonction d'un canal... Peut etre qu'aprés, tu arreteras de me parler de guides.....
Le lien qui j'espère fonctionnera, est ma photo coupé, parceque je n'interviens pas dans les forums pour une reconnaissance, mais les partages de mes vécues. Je te d'ailleurs pour ton aide
Déjà, il ya une une chose importante pour moi, qu'il faut que j'explique.
Je ne fait partie d'aucun groupement enfermé dans des certitudes et surtout des préceptes mentalisés... Je suis "seule" ( en tant qu'humain) dans ce que je fait.
Je n'aspire pas non plus à etre gourou... si celà était mes buts, j'aurais fait comme les autres.
Seulement, j'ai éduqué mon ego.. Il m'a fallut beaucoup de soufrances pour désirer comprendre.. J'était maso, sous l'influence de mon ego
Il est vrai que dans des MP , je t'ai fait part de connaissances d'amis(es) dans tout ce que tu nommes "New< Age" Est-ce-que celà fait de moi, une NewAge pour autant ?... Peut être ou peut Être pas.... Parceque dans ce que j'ai compris sur mon vécue... le point de départ est une interventions extérieure, elle a augmenté mes perceptions et facultés télépathique-médiumnique.
Je sais que ce que je vais exprimer, peut être mal interprété, donc, je vais essayer d'être le plus clair possible. Je suis ce que l'ont nomme une contactée- abduqué.
Le premier contact conscient, c'est effectué l'année de mes 7 ans -1975 ...Des rêves prémonitoires ont commencés, ainsi que des prémonitions qui s'avéraient être exacte.
Le deuxième contact conscient c'est déroulés devant témoins, l'année de mes quatorze ans -1982... Entre 14 ans et 24 ans qui fut l'année du troisième contact conscient-1992- aussi devant témoins, j'ai vécue différentes formes d'expériences apparentés en creschendo aux domaines des potentialités de l'esprit voyageur. En bref, tout ce qui est classifié comme ésotérique et occultes.
Durant l'année 99, suite à différentes douleurs, je fait le choix de m'arréter pour comprendre mes souffrances...En Janvier 2000, il y a eut un quatrième contact, encore une fois devant témoins... Entre janvier 2000 et octobre 2002.. J'ai reçut de différentes façons plusieurs messages d'explications de ces domaines, ainsi que vécue des expériences matérialisés..
En aout 2001, devant témoins, une manifestation de matérialisation c'est produite, en suivant, ce que l'ont voit sur la photo est apparut.
bien revenons aux fonctions d'un canal
Ce que je capte, mis à part l'étape "transmetteurs-contact" est issue de ce qui a été émis... Je me relie avec des formes pensée qui évoluent dans l'espace... Il est normal que ce que je retranscrit soit plus ou moins connus, puisque pour certains, ils sont issue et ont commencé sur la terre...
Dans mon idée, la télépathie qui est une perception qui permet de décrypté des pensées projeté, ce manifeste dans ce qui est ou a été... Hors, les réceptions télépathique, lorsqu'elle sont plus élevés que la terre passe par un canal...
Je ne prétend pas détenir la vérité... Celà est important aussi a resituer.. Simplement, j'ai analysés et associés ces perceptions et tout ce qui va avec... Et ai réussit a trouver une certaine logique, que j'essaye de partager, et il est vrai, que ce n'est pas facile...
https://22.alloforum.com/telecharger_fichier.php?fichier=4528
[ img ]https://22.alloforum.com/telecharger_fichier.php?fichier=4528[ /img] =
|
| | Posté le 17-08-2005 à 11:19:50
| "De l'energie concsiente..."
>>>>Ca ne veut rien dire.
L'énergie peut être manipulée par des êtres conscients mais je doute qu'une énergie puisse être consciente. Car l'énergie n'est pas une chose.
L'énergie consciente est un concept new-age sans rapport avec la vraie énergie.
Donc soit on parle vraiment d'énergie, soit on utilise ce mot dans un sens spécial ... et alors il n'y a plus moyen de comprendre de quoi on parle.
"Dans l'éther ce situe diférents plans..."
>>>Alors c'est quoi, finalement ? L'éther est un lieu alors ?
Ce mot change de définition à chcune de tes phrases.
"Ces plans intégrent des niveaux de valeurs..."
>>>Des valeurs de quoi ?
"Lorsque je t'ai indiqué le gris anthracite profond jusqu'au blanc lumière doré... Ces correspondances sont reliés non concrêtement avec une température, en fait chaque valeurs de tont comprend une valeur d'émission, "
>>>>>Une émission de quoi ?
Quand on parle d'énergie, de couleur et d'émission, c'est qu'on parle d'ondes. Et chaque fréquence d'onde lumiseuse correspond bien à une couleur et à une température.
"et cette émission correspond à une conscience intégrant des précepts "
>>>>Que veux-tu dire par "précepts" ? Des contenus de conscience ?
"( renseignements)... C'est vrai, qu'il n'est pas évident de pouvoir redonner toutes les potentialité inclue dans l'éther... Dans mon idée basique , en définition beaucoup plus simple, c'est ce qui dans un premier temps peut etre inclue avec notre vie intérieure, ce qui est concrêtement non visible mais qui Est. "
>>>>En gros c'est un moyen passe-partout pour gagner des potentialités sans trop se faitiguer.
"Celà dépend des valeurs d'ont on ce sert, parce que l'émanation qui y est attachés comporte différents niveaux de valeurs, dont l'image qui peut correspondre, ce manifeste sur une large et grande palette situés entre le gris antracyte profond et le blanc doré lumineux . Pour la mesurer c'est autre chose, car je ne sais pas si les technologies actuel le permettent. "
>>>Donc on parle sans preuve d'un truc invérifiable qui pourrait trés bien être totalement inventé.
Donc ca n'a pas d'utilité.
"Dans mon idée, ce ne sont pas des couleurs, mais des valeurs. "
>>>>Ca ne veut rien dire tant que tu ne dis pas des valeurs de quoi.
"Pa exactement, car l'élément feu ce manifeste sous différents états dans sa fonction de chaleur... "
>>>>L'élément feu n'est qu'un concept archaïque. Maintenant on parle plutôt de plasma et d'état ionisé. Mais je ne suis pas certain de vraiment savoir quel sens tu donnes au mot "élément feu". Pourrais-tu me donner des exemples de plusieurs états de l'éléments feu ?
"Dans mon idée, son animation dans l'état flamme inclue l'une des représentations de ce qui est éthérique. "
>>>Encore une phrase floue et incompréhensible.
Une animation dans un état qui est une représentation.
"Comme, je n'ai pas tes connaissances sciences, mais des images traduite, je peut aussi te dire, que l'éther correspond à l'émission de la matière, qu'elle soit dans dans n'importe qu'elle état. "
>>>>Je ne comprends pas ce que tu entends par "émission" de la matière.
J'ai de + en + l'impression que le mot éther est un fourre-tout qui possède des centaines de sens possibles.
"C'est une énergie conscience, car l'emission contient des informations... et c'est ces informations, qui peuvent etre traduitent.
Dans mon idée l'ether est un element , parcequ'il s'inclue dans diférentes formes pour ces manifestations "
>>>>Si je dis que l'éther est un milieu ou se propagent des ondes , tout comme l'eau est un milieu ou se propagent des vagues, est-ce que ca correspond à ce que tu veux dire ?
Et ces ondes véhiculeraint des informations codées, comme les ondes radio ou TV.
"En partant du concept que l'éther serait de l'énergie conscience ayant différents taux... Ces conscience ayant donc diffférents taux d'émissions inclue des renseignements qui peuvent être décrypté et utilisés... et dans mon idée, ce n'est qu'en élevant sa propre conscience que ces informations et potentiels sont révélés. "
>>>>Tout ca est confus.
Ca me fait penser à l'ékasha des hindou (que certains traduisent parfois par "éther", bien que ce ne soit pas vraiment exct).
L'akasha des hindous serait un milieu ou s'imprimeraient des informations sur tout ce qui se passe. Et il serait possible de récupérer cette information. Cela correspond-t-il à ce que tu veux expliquer ?
A noter que l'akasha ne serait que la structure même de l'espace-temps.
"Energie conscience ... Vital oui, mais aussi des potentialités touchant ce qui est perçut dans les mentals comme " miraculeux" et qu'est ce qui dans le mental humain est associés aux miracles ?..... si ce n'est ce qui touche " le divin", je l'ai mit mais, je n'aime pas ce terme "
>>>>Hors les miracles n'ont rien à voir avec la spiritualité. Ils ne sont que des effets qui nous distraient du chemin véritable.
"L'Ether est un élément conscience incluant différentes émissions.. Ce qui a été émit, est et sera.... C'est toujours vivant car encore présent dans un taux d'émissions qui lui correspond. "
>>>Donc, l'éther est comme l'akasha des hindous. Ils contient des informations "imprimées" sur les évènements passés. Tout comme les roches peuvent contenir des emprintes de fossiles ?
"Dans mes compréhensions de l'éther, c'est une conscience parceque dans ses manifestations, il ya des taux d'émissions qui peuvent être traduit, et donc, contenir des informations... "
>>>>Les ondes radio et TV véhiculent aussi des informations. Pourtant elles ne sont pas conscientes.
La bande magnétique d'une cassette audio ou vidéo contient aussi des infos, pourtant elle n'est pas consciente.
La conscience et l'information sont deux choses différentes.
la conscience utilise l'information mais elle n'est pas de l'information.
Elle est plutôt comme la tête de lecture de la cassette.
"Comme tout ce qui a put être, est ou sera vivant, inclue une émissions donc, celà fait partie intégrante des matières.. La vie ce retrouve en différentes formes... Ce qui est animé projette une émissions. Ce qui anime dans des corps matérialisés" l'énergievital" est dans mon idée associé avec une émanessence, et à mon sens, cette émanessence nous lie avec l'Être. "
>>>>Que veux-tu dire par "associé" ?
L'énergie vitale est-elle une émanescence ou est-elle accompagnée d'une émanescence ?
Une émanescence c'est ce qui émane de quelques chose.
Veux-tu dire que les corps vivants émanent de l'énergie vitale ou qu'ils absorbent de l'énergie vitale émanée d'ailleurs ?
De toute facon, comme je te l'ai dit, il n'y a pas d'énergie vitale. C'est un concept inutile.
Ce que tu appelle énergie vitalene serait-il pas plutôt de la conscience ?
"Je pense que lorsqu'ont évolue , ont ranime des consciences (informations) attaché avec ce qui a été. Plus ont repart dans des antériorités de consciences donc d'informations, plus ont ce rapproche des commencements. ( du moins d'un recommencement) Et les informations qui y sont s'approche ou ce rapprochent de cequi a été mentalisés par la suite. "
>>>>Mais qu'entends-tu par "évoluer" ?
Ce que tu explique c'est tout simplement qu'il existerait desgens qui développeraient la capacité de tirer des informations de l'éther, des informations sur le passé.
Voila qui est intéressant pour les historiens.
Mais je te le rappelle : ce genre de pouvoirs "magiques" n'a strictement rien à voir avec la spiritualité.
La spiritualité se vit dans le "ici et maintenant" et pas dans le passé ... ni dans les antériorités, pour reprendre ce mot inutilement compliqué que tu aimes tant employer.
"Donc, pour mes compréhensions L'éther est avec l'apport de certaines valeurs ( l'amour désinterressé entre autres) l'un des chemins permettant de retrouver les sources de ce qui EST . "
>>>>justement : Toutes les valeurs sont artifcielles et subjectives. Elles n'ont donc aucun rapport avec ce qui est mais avec ce qu'on imagine.
------------------------------------------------------------------------
"Déjà, il ya une une chose importante pour moi, qu'il faut que j'explique.
Je ne fait partie d'aucun groupement enfermé dans des certitudes et surtout des préceptes mentalisés... Je suis "seule" ( en tant qu'humain) dans ce que je fait. "
>>>>Mais tu es entourées de plein de personnes aux idées bizarres et new-age.
Tu m'en as toi-même parlé.
"Seulement, j'ai éduqué mon ego.. Il m'a fallut beaucoup de soufrances pour désirer comprendre.. J'était maso, sous l'influence de mon ego "
>>>>Si tu es un vrai "canal" alors tu ne peux rien comprendre.
un canal ne fait que retransmettre.
"Il est vrai que dans des MP , je t'ai fait part de connaissances d'amis(es) dans tout ce que tu nommes "New< Age" Est-ce-que celà fait de moi, une NewAge pour autant ?..."
>>>>Si tu avais un autre entourage alors tu parlerais avec un autre vocabulaire. J'en suis certain.
"Parceque dans ce que j'ai compris sur mon vécue... le point de départ est une interventions extérieure, elle a augmenté mes perceptions et facultés télépathique-médiumnique. "
>>>Ou alors c'est ce que tu imagines.
"Je sais que ce que je vais exprimer, peut être mal interprété, donc, je vais essayer d'être le plus clair possible. Je suis ce que l'ont nomme une contactée- abduqué. "
>>>>Mais absolument rien ne prouve la valeur des êtres avec lesquels tu es en contact.
Tu ne fais que répéter ce qu'ils disent sans même te demander si leurs dires sont valables.
"Entre 14 ans et 24 ans qui fut l'année du troisième contact conscient-1992- aussi devant témoins, j'ai vécue différentes formes d'expériences apparentés en creschendo aux domaines des potentialités de l'esprit voyageur. En bref, tout ce qui est classifié comme ésotérique et occultes. "
>>>C'est à dire tout ce qui se fait de mieux pour gonfler so Ego.
Je le sais : je suis passé par la aussi.
"Durant l'année 99, suite à différentes douleurs, je fait le choix de m'arréter pour comprendre mes souffrances...En Janvier 2000, il y a eut un quatrième contact, encore une fois devant témoins... Entre janvier 2000 et octobre 2002.. J'ai reçut de différentes façons plusieurs messages d'explications de ces domaines, ainsi que vécue des expériences matérialisés.. "
>>>>Toujours des expériences qui t'apportent des explications sans preuves ... donc inutiles. ca pourrait aussi bien être des hallucinations mensongères que ca reviendrait au même.
"Ce que je capte, mis à part l'étape "transmetteurs-contact" est issue de ce qui a été émis... Je me relie avec des formes pensée qui évoluent dans l'espace... Il est normal que ce que je retranscrit soit plus ou moins connus, puisque pour certains, ils sont issue et ont commencé sur la terre... "
>>>>Ca n'explique pas pourquoi tu parles comme une occultiste du 19ème siècle.
Tu ne te branches donc que sur le 19ème siècle ?
"Dans mon idée, la télépathie qui est une perception qui permet de décrypté des pensées projeté, ce manifeste dans ce qui est ou a été... "
>>>>Mais seulement pour récupérer des idées des ésotéristes du 19ème siècle. Ca ne marche donc pas pour les autres époques ?
"Hors, les réceptions télépathique, lorsqu'elle sont plus élevés que la terre passe par un canal...
Je ne prétend pas détenir la vérité... Celà est important aussi a resituer.. Simplement, j'ai analysés et associés ces perceptions et tout ce qui va avec... Et ai réussit a trouver une certaine logique, que j'essaye de partager, et il est vrai, que ce n'est pas facile... "
>>>>Il est clair que tu n'es pas un vrai canal pur puisque tu ne te contentes pas de transmettre des informations mais que tu te permes de les interpréter en plus.
la preuve en est que tu dis toujours "selon mes compréhensions" (c'est bizarre ce mot mis au pluriel !)
Mais alors pourquoi tes paroles sont-elles aussi floues, compliquées, illogiques ? Puisque tu traduis et interprètes ce que tu as recu, c'est donc bien toi qui volontairement donne une structure compliquée à tes paroles. Si tu dis interpréter et traduire tes informations, celles-ci devraient être exposées en langage normal de tout les jours.
Mais ne t'en fais pas. Je comprends quand même à peu prés ce que tu expliques.... grace au fait que j'ai passé 10 ans de ma vie à étudier toutes ces doctrines occultes et new-ages. Mais sans cela je n'y comprendrais absolument rien tellement tu t'exprime de manière artificielle.
A noter aussi que parmi ces doctrines que j'ai étudiées, beaucous ont été infirmées par le progrés des connaissances.
Je note aussi que tu évites soigneusement de considérer le fait que tu pourrais n'être en contact qu'avec des projections imaginaires contenues dans ton inconscient... ou avec des "entités farceuses du bas-astral" !
|
| | Posté le 17-08-2005 à 14:46:52
|
Atil a écrit :
"De l'energie concsiente..."
>>>>Ca ne veut rien dire.
L'énergie peut être manipulée par des êtres conscients mais je doute qu'une énergie puisse être consciente. Car l'énergie n'est pas une chose.
L'énergie consciente est un concept new-age sans rapport avec la vraie énergie.
Donc soit on parle vraiment d'énergie, soit on utilise ce mot dans un sens spécial ... et alors il n'y a plus moyen de comprendre de quoi on parle.
"Dans l'éther ce situe diférents plans..."
>>>Alors c'est quoi, finalement ? L'éther est un lieu alors ?
Ce mot change de définition à chcune de tes phrases.
"Ces plans intégrent des niveaux de valeurs..."
>>>Des valeurs de quoi ?
"Lorsque je t'ai indiqué le gris anthracite profond jusqu'au blanc lumière doré... Ces correspondances sont reliés non concrêtement avec une température, en fait chaque valeurs de tont comprend une valeur d'émission, "
>>>>>Une émission de quoi ?
Quand on parle d'énergie, de couleur et d'émission, c'est qu'on parle d'ondes. Et chaque fréquence d'onde lumiseuse correspond bien à une couleur et à une température.
"et cette émission correspond à une conscience intégrant des précepts "
>>>>Que veux-tu dire par "précepts" ? Des contenus de conscience ?
"( renseignements)... C'est vrai, qu'il n'est pas évident de pouvoir redonner toutes les potentialité inclue dans l'éther... Dans mon idée basique , en définition beaucoup plus simple, c'est ce qui dans un premier temps peut etre inclue avec notre vie intérieure, ce qui est concrêtement non visible mais qui Est. "
>>>>En gros c'est un moyen passe-partout pour gagner des potentialités sans trop se faitiguer.
"Celà dépend des valeurs d'ont on ce sert, parce que l'émanation qui y est attachés comporte différents niveaux de valeurs, dont l'image qui peut correspondre, ce manifeste sur une large et grande palette situés entre le gris antracyte profond et le blanc doré lumineux . Pour la mesurer c'est autre chose, car je ne sais pas si les technologies actuel le permettent. "
>>>Donc on parle sans preuve d'un truc invérifiable qui pourrait trés bien être totalement inventé.
Donc ca n'a pas d'utilité.
"Dans mon idée, ce ne sont pas des couleurs, mais des valeurs. "
>>>>Ca ne veut rien dire tant que tu ne dis pas des valeurs de quoi.
"Pa exactement, car l'élément feu ce manifeste sous différents états dans sa fonction de chaleur... "
>>>>L'élément feu n'est qu'un concept archaïque. Maintenant on parle plutôt de plasma et d'état ionisé. Mais je ne suis pas certain de vraiment savoir quel sens tu donnes au mot "élément feu". Pourrais-tu me donner des exemples de plusieurs états de l'éléments feu ?
"Dans mon idée, son animation dans l'état flamme inclue l'une des représentations de ce qui est éthérique. "
>>>Encore une phrase floue et incompréhensible.
Une animation dans un état qui est une représentation.
"Comme, je n'ai pas tes connaissances sciences, mais des images traduite, je peut aussi te dire, que l'éther correspond à l'émission de la matière, qu'elle soit dans dans n'importe qu'elle état. "
>>>>Je ne comprends pas ce que tu entends par "émission" de la matière.
J'ai de + en + l'impression que le mot éther est un fourre-tout qui possède des centaines de sens possibles.
"C'est une énergie conscience, car l'emission contient des informations... et c'est ces informations, qui peuvent etre traduitent.
Dans mon idée l'ether est un element , parcequ'il s'inclue dans diférentes formes pour ces manifestations "
>>>>Si je dis que l'éther est un milieu ou se propagent des ondes , tout comme l'eau est un milieu ou se propagent des vagues, est-ce que ca correspond à ce que tu veux dire ?
Et ces ondes véhiculeraint des informations codées, comme les ondes radio ou TV. |
Ha ! enfin.... Oui c'est celà.. D'ailleurs,si tu ne sais pas en tant que peintre, ce que sont des valeurs ?.... C'est que tu le fait exprés.... Les couleurs et les valeurs.... Quels en sont les différences?.......
Escuse-moi de ne pas répondre pour les ci-dessus, parcequ'a la lecture de tes questions, je me suis demandé si tu le faisait exprés....
J essaye d'être clair, ce n'est pas facile, mais tes questions sont n'importe quoi. Tu sais parfaitement, que je n'ai pas de connaissances lus, ni éso, ni philo, ni science... Mes explications sont des images... Quel autre état de l'element Feu ?... Basique et simple : la lave
Atil a écrit :
"En partant du concept que l'éther serait de l'énergie conscience ayant différents taux... Ces conscience ayant donc diffférents taux d'émissions inclue des renseignements qui peuvent être décrypté et utilisés... et dans mon idée, ce n'est qu'en élevant sa propre conscience que ces informations et potentiels sont révélés. "
>>>>Tout ca est confus.
Ca me fait penser à l'ékasha des hindou (que certains traduisent parfois par "éther", bien que ce ne soit pas vraiment exct).
L'akasha des hindous serait un milieu ou s'imprimeraient des informations sur tout ce qui se passe. Et il serait possible de récupérer cette information. Cela correspond-t-il à ce que tu veux expliquer ?
A noter que l'akasha ne serait que la structure même de l'espace-temps. |
J'en sais rien, je ne connais pas leurs profondes définition... En plus, il y a plusieurs sources.. Il n'y en a pas qu'une....
Atil a écrit :
"Energie conscience ... Vital oui, mais aussi des potentialités touchant ce qui est perçut dans les mentals comme " miraculeux" et qu'est ce qui dans le mental humain est associés aux miracles ?..... si ce n'est ce qui touche " le divin", je l'ai mit mais, je n'aime pas ce terme "
>>>>Hors les miracles n'ont rien à voir avec la spiritualité. Ils ne sont que des effets qui nous distraient du chemin véritable. |
Dans mon idée, ils sont les potentialités attachés aux révélations de l'etre. Car, je ne te parle pas de choses éthérés mais qui ce matérialise en concret... Il n'y a ni ange ailés, ni saint machin.. Ce sont des facultés.
Atil a écrit :
"L'Ether est un élément conscience incluant différentes émissions.. Ce qui a été émit, est et sera.... C'est toujours vivant car encore présent dans un taux d'émissions qui lui correspond. "
>>>Donc, l'éther est comme l'akasha des hindous. Ils contient des informations "imprimées" sur les évènements passés. Tout comme les roches peuvent contenir des emprintes de fossiles ? |
Oui ce sont des empreintes.. Mais mais mon idée est que dans l'Ether est inclue diférentes sources, donc des renseignements attachés à des tous.
Atil a écrit :
"Dans mes compréhensions de l'éther, c'est une conscience parceque dans ses manifestations, il ya des taux d'émissions qui peuvent être traduit, et donc, contenir des informations... "
>>>>Les ondes radio et TV véhiculent aussi des informations. Pourtant elles ne sont pas conscientes.
La bande magnétique d'une cassette audio ou vidéo contient aussi des infos, pourtant elle n'est pas consciente.
La conscience et l'information sont deux choses différentes.
la conscience utilise l'information mais elle n'est pas de l'information.
Elle est plutôt comme la tête de lecture de la cassette. |
Oui, c'est d'ailleurs la différence entre ce qui a émit, émet, et émetttrat en vivant, et ce qui émet sous l'influence de l'homme.
Atil a écrit :
"Comme tout ce qui a put être, est ou sera vivant, inclue une émissions donc, celà fait partie intégrante des matières.. La vie ce retrouve en différentes formes... Ce qui est animé projette une émissions. Ce qui anime dans des corps matérialisés" l'énergievital" est dans mon idée associé avec une émanessence, et à mon sens, cette émanessence nous lie avec l'Être. "
>>>>Que veux-tu dire par "associé" ?
L'énergie vitale est-elle une émanescence ou est-elle accompagnée d'une émanescence ?
Une émanescence c'est ce qui émane de quelques chose.
Veux-tu dire que les corps vivants émanent de l'énergie vitale ou qu'ils absorbent de l'énergie vitale émanée d'ailleurs ? |
Dans mon idée, l'energie vital est le moteur de la vie dans la matière, nous l'a voyons dans tout ce qui vit : végétal, insecte, ect.... A mon sens, l'énergie vital est apporté par les influences de la terre. L'émanessence est rattaché à une conscience ( L'être) ..
Atil a écrit :
De toute facon, comme je te l'ai dit, il n'y a pas d'énergie vitale. C'est un concept inutile.
Ce que tu appelle énergie vitalene serait-il pas plutôt de la conscience ? |
Oui et non .. Car effectivement, la terre a aussi une conscience.... Seulement l'énergie vital s'accrois dans la matière, sous l'influence de différents moteurs.
Atil a écrit :
"Je pense que lorsqu'ont évolue , ont ranime des consciences (informations) attaché avec ce qui a été. Plus ont repart dans des antériorités de consciences donc d'informations, plus ont ce rapproche des commencements. ( du moins d'un recommencement) Et les informations qui y sont s'approche ou ce rapprochent de cequi a été mentalisés par la suite. "
>>>>Mais qu'entends-tu par "évoluer" ?
Ce que tu explique c'est tout simplement qu'il existerait desgens qui développeraient la capacité de tirer des informations de l'éther, des informations sur le passé.
Voila qui est intéressant pour les historiens.
Mais je te le rappelle : ce genre de pouvoirs "magiques" n'a strictement rien à voir avec la spiritualité.
La spiritualité se vit dans le "ici et maintenant" et pas dans le passé ... ni dans les antériorités, pour reprendre ce mot inutilement compliqué que tu aimes tant employer. |
Arrête avec tes croyances basique, elles obstruent ton intelligence
"Pouvoir magique" te dit plutôt facultés de l'etre.... Et te rappel aussi que ce qui est antérieure ( PASSES), sert pour ce qui est présent, en vu de construire des ce qui sera.
En plus, la spiritualité est un état d'être vécue aux quotidient.... UN ETAT D' ETRE.... Celà signifie quoi ? Pour toi.....
Atil a écrit :
"Donc, pour mes compréhensions L'éther est avec l'apport de certaines valeurs ( l'amour désinterressé entre autres) l'un des chemins permettant de retrouver les sources de ce qui EST . "
>>>>justement : Toutes les valeurs sont artifcielles et subjectives. Elles n'ont donc aucun rapport avec ce qui est mais avec ce qu'on imagine. |
" Cela" C'est toi qui le dit D'ailleurs surement poussés sous l'inluence de tes croyances ancrées
------------------------------------------------------------------------
Atil a écrit :
"Déjà, il ya une une chose importante pour moi, qu'il faut que j'explique.
Je ne fait partie d'aucun groupement enfermé dans des certitudes et surtout des préceptes mentalisés... Je suis "seule" ( en tant qu'humain) dans ce que je fait. "
>>>>Mais tu es entourées de plein de personnes aux idées bizarres et new-age.
Tu m'en as toi-même parlé. |
Tu es dur de la feuille... Je t'ai dit: Oui, j'en connait, mais étant éloigné de plus de 800 klm, je ne peut pas dire entouré, car c'est faux... En plus, je les ai rencontré en 2001... Et mes réceptions avaient déjà commencé depuis un bon moment.... Ils ont des termes comme les tiens, avec eux, j'ai trouvé des résonnances dans les profondeurs, et non pour les termes, ni les nomminations qui je penses, sont mentalisés, mais pas spécifiquement ressentit ou vécue.
Atil a écrit :
"Seulement, j'ai éduqué mon ego.. Il m'a fallut beaucoup de soufrances pour désirer comprendre.. J'était maso, sous l'influence de mon ego "
>>>>Si tu es un vrai "canal" alors tu ne peux rien comprendre.
un canal ne fait que retransmettre. |
C'est ce que tu crois... Hors, sous canal il ya plusieurs niveaux..
Il y a le niveau, où tu ne fait que reçevoir et vivre... Sous formes messages ecrit, imagés, peinture, en projection consciente, ect...
Qui est donc, du haut vers le bas.
Ensuite, suivant ce que tu fait avec ce que tu as reçut, celà évolue ou involue. D'ailleurs comme n'importe quel capacités......
Atil a écrit :
"Il est vrai que dans des MP , je t'ai fait part de connaissances d'amis(es) dans tout ce que tu nommes "New< Age" Est-ce-que celà fait de moi, une NewAge pour autant ?..."
>>>>Si tu avais un autre entourage alors tu parlerais avec un autre vocabulaire. J'en suis certain. |
Au cas ou tu ne l'ai pas remarqué, je te rappel que je me soigne, en vu de me faire comprendre.... mes mot sont principalement des images.... C'est ces images que j'essaye de traduire, parceque les tableaux vivent et apportent une certaines compréhensions, mais ce n'est pas suffisant
Atil a écrit :
"Parceque dans ce que j'ai compris sur mon vécue... le point de départ est une interventions extérieure, elle a augmenté mes perceptions et facultés télépathique-médiumnique. "
>>>Ou alors c'est ce que tu imagines. |
Si celà te plait de le voir ainsi, pense ce que tu veux, aprés tout, tu ne peut pas concrêtement estimer ce que tu ne connais pas... Entre autre " ma vie" .
Atil a écrit :
"Je sais que ce que je vais exprimer, peut être mal interprété, donc, je vais essayer d'être le plus clair possible. Je suis ce que l'ont nomme une contactée- abduqué. "
>>>>Mais absolument rien ne prouve la valeur des êtres avec lesquels tu es en contact.
Tu ne fais que répéter ce qu'ils disent sans même te demander si leurs dires sont valables. |
Leurs dires, étaient principalement des messages concernant l'humanité, la terre et ces devenirs.... Et sur celà, je n'ai fait qu'écrire ou vivre différentes expériences complémentaires....
Atil a écrit :
"Entre 14 ans et 24 ans qui fut l'année du troisième contact conscient-1992- aussi devant témoins, j'ai vécue différentes formes d'expériences apparentés en creschendo aux domaines des potentialités de l'esprit voyageur. En bref, tout ce qui est classifié comme ésotérique et occultes. "
>>>C'est à dire tout ce qui se fait de mieux pour gonfler so Ego.
Je le sais : je suis passé par la aussi. |
Peut être que pour toi, c'est ton ego qui en a été gonflé, mais pour moi, j'en avait trés peur, parceque sous l'inluence de ma grand-mère
( TJ) celà prenaient des proportions satanique.
Atil a écrit :
"Durant l'année 99, suite à différentes douleurs, je fait le choix de m'arréter pour comprendre mes souffrances...En Janvier 2000, il y a eut un quatrième contact, encore une fois devant témoins... Entre janvier 2000 et octobre 2002.. J'ai reçut de différentes façons plusieurs messages d'explications de ces domaines, ainsi que vécue des expériences matérialisés.. "
>>>>Toujours des expériences qui t'apportent des explications sans preuves ... donc inutiles. ca pourrait aussi bien être des hallucinations mensongères que ca reviendrait au même. |
Tu n'as pas compris. J'ai écrit des expériences matérialisés, ce qui veux dire en plus simple que les expériences ce matérialisaient dans des concrêts.. Donc c'était et c'est toujours des Preuves tangible.
Atil a écrit :
"Ce que je capte, mis à part l'étape "transmetteurs-contact" est issue de ce qui a été émis... Je me relie avec des formes pensée qui évoluent dans l'espace... Il est normal que ce que je retranscrit soit plus ou moins connus, puisque pour certains, ils sont issue et ont commencé sur la terre... "
>>>>Ca n'explique pas pourquoi tu parles comme une occultiste du 19ème siècle.
Tu ne te branches donc que sur le 19ème siècle ? |
Non pas qu'avec cette période Seulement, pour l'instant, les sujets abordés ne traitent pas spécialement des autres
Atil a écrit :
"Dans mon idée, la télépathie qui est une perception qui permet de décrypté des pensées projeté, ce manifeste dans ce qui est ou a été... "
>>>>Mais seulement pour récupérer des idées des ésotéristes du 19ème siècle. Ca ne marche donc pas pour les autres époques ? |
Et si, mais comme expliqué plus haut, les sujets qui y sont attachés, n'ont pas encore été abordés....
Atil a écrit :
"Hors, les réceptions télépathique, lorsqu'elle sont plus élevés que la terre passe par un canal...
Je ne prétend pas détenir la vérité... Celà est important aussi a resituer.. Simplement, j'ai analysés et associés ces perceptions et tout ce qui va avec... Et ai réussit a trouver une certaine logique, que j'essaye de partager, et il est vrai, que ce n'est pas facile... "
>>>>Il est clair que tu n'es pas un vrai canal pur puisque tu ne te contentes pas de transmettre des informations mais que tu te permes de les interpréter en plus.
la preuve en est que tu dis toujours "selon mes compréhensions" (c'est bizarre ce mot mis au pluriel !)
Mais alors pourquoi tes paroles sont-elles aussi floues, compliquées, illogiques ? Puisque tu traduis et interprètes ce que tu as recu, c'est donc bien toi qui volontairement donne une structure compliquée à tes paroles. Si tu dis interpréter et traduire tes informations, celles-ci devraient être exposées en langage normal de tout les jours. |
Pour être plus précise, je ne suis pas que "Canal"... Non je traduit, en vue de pouvoir faire comprendre... Parceque moi, je comprend trés bien ce qu'ils envoient... J'essaye simplement de me mettre à la portée de chacun....
Et "mes" compréhensions signifient l'associations des " tous" réceptionnés et vécues. ce qui d'ailleurs en passant, évoluent sans cesse.....
Atil a écrit :
Mais ne t'en fais pas. Je comprends quand même à peu prés ce que tu expliques.... grace au fait que j'ai passé 10 ans de ma vie à étudier toutes ces doctrines occultes et new-ages. Mais sans cela je n'y comprendrais absolument rien tellement tu t'exprime de manière artificielle.
A noter aussi que parmi ces doctrines que j'ai étudiées, beaucous ont été infirmées par le progrés des connaissances. |
J'avais bien compris, que tu le faisait exprés... Maintenant, il faudrait savoir quel est le bon terme "Artificiel" ou "incompréhensible "
... Quant aux découvertes venant infirmés ou complétés, celà est normal à un certain nivaux.. Parceque tout est en perpétuel mouvement, et donc évolue.
Atil a écrit :
Je note aussi que tu évites soigneusement de considérer le fait que tu pourrais n'être en contact qu'avec des projections imaginaires contenues dans ton inconscient... ou avec des "entités farceuses du bas-astral" ! |
.... Dans mon idée, le mal est une création de l'homme l'escusant de ses non-désirs d'évolution.. Le bas astral existe sur terre et sous terre... Ce sont des réminessences de l'ego déséquilibré....
Ce qui s'élève est ce qui est allégé, et donc détaché des croyances ancrées .....
Donc pense s'en ce que tu veux .....
|
| | Posté le 17-08-2005 à 18:18:51
| Dalaha a écrit :
Pour être plus précise, je ne suis pas que "Canal"... Non je traduit, en vue de pouvoir faire comprendre ... Parceque moi, je comprend trés bien ce qu'ils envoient... J'essaye simplement de me mettre à la portée de chacun.... |
Dalaha a écrit :
Donc pense s'en ce que tu veux .....
|
La boucle est bouclée.Fin de l'histoire.
|
| | Posté le 18-08-2005 à 08:44:38
| ils sont peut être extrêmement efficaces !
|
| | Posté le 18-08-2005 à 08:52:13
| Dis-nous Dahala (si tu ne l'as pas déjà dit — je n'arrive pas à tout lire ni à suivre —) est-ce qu'il t'arrive d'entrer en "relation" vraie avec ce ..... disons transmetteur , par au moins un début de dialogue ? ... une question simple, par exemple "qui êtes-vous?" (le "vous" pour rester polie ou pour savoir combien de transmetteurs tu as )
|
| | Posté le 18-08-2005 à 10:31:48
|
Bonjour Cébé , ....
cebe a écrit :
Dis-nous Dahala (si tu ne l'as pas déjà dit — je n'arrive pas à tout lire ni à suivre — est-ce qu'il t'arrive d'entrer en "relation" vraie avec ce ..... disons transmetteur , par au moins un début de dialogue ? ... une question simple, par exemple "qui êtes-vous?" (le "vous" pour rester polie ou pour savoir combien de transmetteurs tu as ) |
En février 2000, j'était avec une amie, ils ce sont manifestés, et dans le même mois... Avec Eux, j'ai vécue une expérience de billocation.. Vous met l'extrait de mon auto-biographie.
Expérience de billocation : 8 Février 2000.
Ce soir là, j’ai loué une cassette vidéo que je compte regarder avec des amis et mon
Frère.
*Je ne verrais pas grand chose du film, et, ensuite, j’aurais d’autres choses en tête...
Je suis installée sur mon canapé devant la télévision, le film commence,...
Je suis concentrée sur le début de l‘histoire . Je ne sais plus combien de temps du film, je vais voir. Je sais seulement, que je vais avoir la sensation d’être lourde.
Ensuite, je vais entendre à mon oreille droite "comme le bruit d’une prise électrique sous tension". Cela ce manifeste ensuite dans ma tête, mes oreilles bourdonnent .
Je fixe toujours la télévision, mais je n’entends que ce bourdonnement qui résonne dans toute ma tête ....
Je me sens comme partager entre une vision d’écran et ce bourdonnement qui m’éloigne peu à peu.
Je me sais départagée : mon oeil gauche voit le film alors que mon oeil droit voit autre chose ...
Je me sens basculé totalement dans ma vision de droite et vois trois êtres.
Ils sont grands et sont de couleur bistrée, comme un mélange de plusieurs couleurs de terres.
Ils sont habillés de longues tuniques écrue blanche.
Ils sont sans pilosité apparente et ont de grands yeux en amande .
“Nous sommes les transmetteurs, c’est ce nom qu’il te faut employer”
Leurs visages ne bougent pas, j’entends dans ma tête...
Je reviens dans ma salle, ma tête me fait mal . Comme étourdie, je me lève vacillante sur mes jambes, et, me dirige vers ma chambre .
Je m’affale sur mon lit, mes oreilles bourdonnent toujours .
J’ai l’impression d’avoir une caisse de résonance a la place de ma tête .
J’entends les bruits comme amplifié . J’ai la sensation de ne pas être complète.
Je me prends la tête a deux mains et demande que cela cesse .
A ce moment précis, une voix venant de nulle part, me souffle à l’oreille “Mobios”, puis plus rien...
-J’attends un moment, le temps de retrouver totalement mes esprits.
Je me lève et me dirige droit sur mon frère . Il me connaît et voit à mon visage que quelque chose vient de se produire.
Je lui raconte l’expérience, et, demande si ?, Il connaît, la signification du mot “Mobios”.
Mon frère qui est un complément d’une certaine manière, une encyclopédie vivante, met généralement d’un grand secours...
“Mobios” pour lui peux correspondre à “Moëbius” un symbole de temps, mais, aussi une possibilité d’accélération .
-------------------------
Voilà l'une des formes de contact avec Eux...
|
| | Posté le 18-08-2005 à 10:35:12
| je demandais si tu PEUX leur poser une question et le cas échéant s'ils te répondent bien sûr
|
| | Posté le 18-08-2005 à 10:40:02
|
cebe a écrit :
je demandais si tu PEUX leur poser une question et le cas échéant s'ils te répondent bien sûr |
Oui.... Car la fonction de canal, n'inclue pas que la réception.. J'en pose aussi.. Seulement, il est rare que celà touche des "personnels"
mais celà arrive.
|
| | Posté le 18-08-2005 à 10:42:22
| Dalaha a écrit :
il est rare que celà touche des "personnels"
mais celà arrive.
|
traduction s'il te plait
|
| | Posté le 18-08-2005 à 11:23:24
|
cebe a écrit :
[citation=Dalaha]
il est rare que celà touche des "personnels"
mais celà arrive.
|
traduction s'il te plait[/citation]
Escuse... Les questions que je leurs pose, concernent principalement des éclaircissements sur des réceptions ( messages) il est rare que ces messages concernent des personnes en particuliers, c'est malgrés tout, déjà arrivés.
Est-ce plus clair ?....
|
| | Posté le 18-08-2005 à 11:41:05
| j'allais faire aussi cette remarque parce qu'à mon sens et selon mon ressenti, les messages de "par-là" (terme désignant l'inconnu) devraient être u-ti-li-sables sinon c'est du pipeau ......
..... puis enchaîner avec une autre question :
comment peux-tu être sûre que ce ne sont pas des "entités" (terme posé avec des pincettes très très fines) qui se moquent de toi et veulent s'amuser de la crédulité des gens qui t'écoutent ?
|
| | Posté le 18-08-2005 à 12:13:22
|
Re-
Quarck ------------- Comment sais-tu qu'il ne s'agit pas de rêves éveillés Dalalah ?
Tout simplement, parceque leurs contacts a été des manifestations devant témoins, des expériences concrête avec des amies(s) , ainsi que surtout des continuités évolutive.
Quarck---------------As-tu déjà eu des révélations utiles dans ta vie de tous les jours, des indications, des prédictions qui se sont révélées exactes ou ne s'agit-il toujours que de grandes envolées métaphysiques qui ne servent pas à grand chose concrêtement ? Sans vouloir te manquer de respect
Les envolés métaphysique ne concernent pas les transmetteurs, simplement les sources
Sur ce qui concerne des prédictions, j'en ai reçut mais pas personnels... Celà été pour des amis(es) ou touchant l'humanité, la terre et ces changements....
Sur ce qui concerne des prédictions... Sachant que ce qui arrive, est principalement l'effet de ce qui a été, en plus simple, je gère
Exemple de messages :
L’homme veut que ces rêves deviennent réalités, mais, il oublie généralement les facteurs essentiels a toute réussite durable,
la fusion ne peut s’opérer que par la symbiose total de tous les niveaux de fréquences.
L’homme a enclenché la révélation par une trop forte concentration de vibration négative.
Effet boomerang sur chaque peuple ayant engendrées la souffrance et la haine. Seul les énergies de pensées positives peuvent rétablir l’équilibre. Les éléments énergétiques eau, air et feu vont de plus en plus ce manifestés en l‘élément terre
Accélération, les douleurs vont frappés, seul des égregore d’ énergies positive peuvent ramené l’équilibre.
- L’accélération aide ceux dont la conscience s’éveille aux valeurs de l’amour et du respect, rééquilibrages et auto rééducation
Pour réactivé les énergies positive il faut retourner à sa source énergie
plus les hommes prendront consciences en actions constructive et, plus, l’énergie lumière reprendra son rôle de protection intérieure et extérieure.
-Accélération, les pôles s’inversent, le temps est un moteur contrôler par différentes fréquences vibratoires , l’énergie de protection doit être ramené à un taux suffisant pour évité le rapide déséquilibre, les or gonnes énergies doivent reprendre leurs rôles, l’énergie d’amour de conscience élevés peut décéléré le processus .
Les or gonnes énergie manquante, la terre est moins protéger
L’énergie d’amour n’est plus perçus, la terre pleure, ses enfants l’ont
oublier ; Après les larmes viendra sa colère.
Fin de ce cycle de perpétuité, pendant 33 ans ses enfants seront la transition
avant le nouveau cycle, ère de conscience tournée vers l’unité
- Le filet qui entoure la terre est fragilisé et en polarité inversé. Il est par endroits un aimant qui peut attiré une autre matière, et accéléré le processus du déséquilibrage de la terre. Les énergies fréquences "vibration lumière" doivent repartir vers les cieux pour protéger la terre. La pensée d’unité est l’une des clefs.
Aimé la vie pour qu’elle vous aimes, de l’infiniment petit à l’infiniment grand.
Chaque existence a sa place au sein du grand tout, la vibration d’amour est une énergie lumière, une fréquence reçues au-delà des exo cosmos .
Un fusion et une illumination avec les entités d’énergie de conscience cosmique.
Retrouvé son unité pour rejoindre son essence céleste, fusion au-delà de la vibration lumière.
Cébé ---------------- comment peux-tu être sûre que ce ne sont pas des "entités" (terme posé avec des pincettes très très fines) qui se moquent de toi et veulent s'amuser de la crédulité des gens qui t'écoutent ?
D'une part, je n'en voit pas l'intéret, parceque malgrés tout, celà fait trés longtemps que celà a commencé, et en plus, je suppose que si c'était ce principe, ils auraient put choisir, quelqu'un ayant des moyens plus important que les miens... D'autre part, étant donné que celà évolue sans cesse autant dans les philo, science ( méta),et expériences qui ce matérialisent, et même sur moi-même, et que leurs messages touchent des universalités dans l'amour désinterressé, il n'y a rien qui pourrait laisser supposé celà....
Et surtout, le mal ne touchent que ceux qui y portent un intérêt mentalisé. Ce qui n'est pas mon cas
|
| | Posté le 18-08-2005 à 15:39:37
|
Re
Atil a écrit :
Je note aussi que tu évites soigneusement de considérer le fait que tu pourrais n'être en contact qu'avec des projections imaginaires contenues dans ton inconscient... ou avec des "entités farceuses du bas-astral" !
Je voudrais aussi précisé que ce qui est en intérieure, n'est pas spécifiquement imaginaire, celà dépend de nos façons d'être.... Car à mon sens, nous incluons dans nos gènes des mémoires de savoir faire et connaissances asquis par nos ascendants.. Suivant nos comportements et surtout nos ouvertures de consciences, nous ranimons des passés dans des présents... et plus ont élève sa conscience, et plus les antériorités sont éloignés...
"Ce qui est égal pour les hauts, est égal pour les bas"...
|
| | Posté le 18-08-2005 à 16:06:13
| "Et surtout, le mal ne touchent que ceux qui y portent un intérêt mentalisé."
?
cela devient ou plutôt continue à être très space
Ceci dit, ma chère, tu parles en mots ésotériques de ce que les psychologues ont depuis longtemps découvert : la psychogénéalogie.
C'est presque la même chose mais en plus rigolo quand tu en parles.
|
| | Posté le 18-08-2005 à 16:25:41
|
cebe a écrit :
"Et surtout, le mal ne touchent que ceux qui y portent un intérêt mentalisé."
?
cela devient ou plutôt continue à être très space . |
Lorsque l'amour est en soit, le mal n'y est pas et n'y fait aucune interférence.... Est-ce plus simple ?...
cebe a écrit :
Ceci dit, ma chère, tu parles en mots ésotériques de ce que les psychologues ont depuis longtemps découvert : la psychogénéalogie.
C'est presque la même chose mais en plus rigolo quand tu en parles. |
Pourquoi rigolo? ... Stp
|
| | Posté le 18-08-2005 à 16:44:15
| Dalaha a écrit :
Lorsque l'amour est en soit, le mal n'y est pas et n'y fait aucune interférence.... Est-ce plus simple ?... |
tu vois quand tu veux? ...
Dalaha a écrit :
Pourquoi rigolo? ... Stp
|
parce que le charabia ésotérique m'a toujours bien amusée
|
| | Posté le 18-08-2005 à 17:03:18
|
Dalaha a écrit :
Pourquoi rigolo? ... Stp
|
Cebe a écrit :
parce que le charabia ésotérique m'a toujours bien amusée
Je conçoit, seulement tout le monde, n'a pas le meme genre de verbiage, parceque les chemins sont diférents...L'important je penses, est de réussir à ce faire comprendre
|
| | Posté le 18-08-2005 à 20:28:42
| Dalaha a écrit :
L'important je penses, est de réussir à ce faire comprendre |
c'est beau, très beau, c'est beau
|
| | Posté le 19-08-2005 à 10:15:27
| “Mobios” pour lui peux correspondre à “Moëbius” un symbole de temps, mais, aussi une possibilité d’accélération . "
>>>>????????
Ca veut dire quoi, ca ?
Moi ce que je connais c'est le "ruban de Moebius", une forme géométrique dont les propriétés étranges sont souvent évoquées par les amateurs de mondes parallèles. Je suppose que Moébius est le nom d'un savant qui a inventé cette forme.
Il y a aussi un dessinateur qui a pris le peudo de Moebius.
"Tout simplement, parceque leurs contacts a été des manifestations devant témoins,"
>>>>>Quelles manifestations devant témoins ? Puisque toi seule voit ces êtres alors que les personnes qui sont autpur de toi ne voient rien.
"des expériences concrête avec des amies(s) , ainsi que surtout des continuités évolutive. "
>>>>Quelle continuité évolutive ?
Puisque ces enseignements ne permettent absolument pas d'évoluer.
Remplir sa tête de renseignements invérifiables n'a jamais permis à personne d'évoluer spirituellement.
La sagesse ne consiste pas à apprendre par coeur mais à acquérir de l'expérience personnelle.
"L’homme a enclenché la révélation par une trop forte concentration de vibration négative.
Effet boomerang sur chaque peuple ayant engendrées la souffrance et la haine. Seul les énergies de pensées positives peuvent rétablir l’équilibre. Les éléments énergétiques eau, air et feu vont de plus en plus ce manifestés en l‘élément terre
Accélération, les douleurs vont frappés, seul des égregore d’ énergies positive peuvent ramené l’équilibre. "
>>>>>A quoi sert ce bla-bla théorique si on ne nous explique pas clairement comment faire pour penser de manière positive , en pratique ?
"D'une part, je n'en voit pas l'intéret, parceque malgrés tout, celà fait trés longtemps que celà a commencé, et en plus, je suppose que si c'était ce principe, ils auraient put choisir, quelqu'un ayant des moyens plus important que les miens..."
>>>>>Bien au contraire : ils choisissent les gens assez naïfs pour les croire.
Tes amis new-ages ne t'ont jamais parlé des "esprits farceurs" et autres "larves du bas-astral" qui aiment se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas et donner des enseignements bidons pour s'amuser ? Ca arrive aussi souvent chez les spirites qui croient recevoir des messages (absurdes) des morts alors que ca vient des entités farceuses.
Une autre explication plus moderne est que ces entités ne sont que des manifestations de l'inconscient.
On peut juger une entité à la qualité de son enseignement.
"D'autre part, étant donné que celà évolue sans cesse autant dans les philo, science ( méta),et expériences qui ce matérialisent, et même sur moi-même, et que leurs messages touchent des universalités dans l'amour désinterressé, il n'y a rien qui pourrait laisser supposé celà.... "
>>>>Je te l'ai déja dit : ce qu'ils te disent est dépassé depuis un siècle.
Ce n'est que de l'occultisme typique du 19ème siècle. En plus compliqué.
"Et surtout, le mal ne touchent que ceux qui y portent un intérêt mentalisé. Ce qui n'est pas mon cas "
>>>>Comme si tu ne t'intéressais pas à ces expériences de contacts !
Elles te sont un moyen de vivre, de te sentir différente des autres, plus importante, plus instruite, plus évoluée.
Y renoncer signifierait que tu est comme les autres. Et que des entités t'ont roulée pendant des années.
"Je voudrais aussi précisé que ce qui est en intérieure, n'est pas spécifiquement imaginaire, celà dépend de nos façons d'être.... Car à mon sens, nous incluons dans nos gènes des mémoires de savoir faire et connaissances asquis par nos ascendants.."
>>>>>Non : il n'y a pas de gènes-mémoire car les gènes n'enregistrent rien. ils ne font que muter au hasard.
C'est l'éducation qui permet de transmettre les connaissances des anciens.
"Suivant nos comportements et surtout nos ouvertures de consciences, nous ranimons des passés dans des présents... et plus ont élève sa conscience, et plus les antériorités sont éloignés..."
>>>>Les gens de conscience élevées ne passent pas leurs temps à s'occuper du passé : ils s'occupent du présent.
Connaitre le passé n'a aucun intérèt spirituel.
Et s'imaginer que les gens du passé en savaient plus que nous n'est qu'un mythe parmi d'autres.
"Lorsque l'amour est en soit, le mal n'y est pas et n'y fait aucune interférence.... Est-ce plus simple ?... "
>>>>Le bien et le mal n'existent pas puisque ce sont des notions variant avec les cultures.
Tous les grands maitres spirituels l'ont enseignés. Les vrais maitres ... pas les faux qui contactent les "chanels".
"Je conçoit, seulement tout le monde, n'a pas le meme genre de verbiage, parceque les chemins sont diférents...L'important je penses, est de réussir à ce faire comprendre "
>>>>justement : le verbiage ésotérique empèche les gens de te comprendre.
Alors que dans la vie de tous les jours tu sais trés bien parler clairement.
|
| | Posté le 19-08-2005 à 12:32:52
| Merci Dalaha.
|
| | Posté le 19-08-2005 à 12:55:49
| pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? 
|
| | Posté le 19-08-2005 à 17:25:08
|
Verdad a écrit :
Soit:
Question précise:
Qui te fais ces révélations? Réponse en moins de 50 lignes et avec des mots "normaux".
Merci. |
Dans un prémier temps, il ya eut les transmetteurs ( E.T)... Dans leurs présentations global, ils ce disent " Anges" pas gardiens, mais messagés.
En deuxième étapes, je me suis reliés en moi-même, avec 3 différentes mémoires qui contenaient des connaissances variés...
Ces mémoires incluaient des preceptes ( les reliances ont commencés en 1991 dans une régression spontanée).
1- Soins par les plantes, et autres médecines .
2..Des sciences d'alchimies ainsi que des reliances avec les éléments
3-D'anciennes philosophies touchant les "Divinités titans" .
En troisième étapes, je me suis reliés aux mémoires de mes matières, ce que l'ont nomme d'ailleurs, des concepts de metempsychose.
( conscience terre-mère)
En quatrième étapes, je me suis reliés avec l'essence d'Être ( en images cela ressemble à une vibrationsde lumière).
En cinquième étapes, celà a été la source de l'Être..Expérience d'une sortie hors du corps, consciente.
Puis, en tant que canal, je me suis reliés avec différentes sources
( égrégore de pensées de même polarités) qui sont incluent dans des mémoires d'évolutions et d'élévations de l'homme au sein de la terre.
Ensuite je suis rentrée dans la phase des révélations de l'être, ainsi que ces manifestations.....
Ect... Celà ne s'arrête jamais mais s'approfondit....
|
| | Posté le 19-08-2005 à 17:28:26
|
quarkenciel a écrit :
Ce serait à espérer... sinon j'imagine le dialogue :
"Chérie je crois qu'il nous manque du pain"
"Attends ne bouge pas, je suis en contact avec l'entité supérieure"
"Ok, je vais y aller"
"Mais où pars-tu mon poux ?"
"je vais demander à une entité inférieure de m'apporter un tas de matière à manger pour ce soir ma chérie, je te l'ai dit !"
:o)) |
Sauf que dans mon cas il n'y a personne, et mon pain, je vais le chercher toute seule
|
| | Posté le 19-08-2005 à 18:31:52
|
Atil a écrit :
“Mobios” pour lui peux correspondre à “Moëbius” un symbole de temps, mais, aussi une possibilité d’accélération . "
>>>>????????
Ca veut dire quoi, ca ?
Moi ce que je connais c'est le "ruban de Moebius", une forme géométrique dont les propriétés étranges sont souvent évoquées par les amateurs de mondes parallèles. Je suppose que Moébius est le nom d'un savant qui a inventé cette forme.
Il y a aussi un dessinateur qui a pris le peudo de Moebius. |
je ne sait pas exactement, ce que je sais par contre, c'est que durant environ 18 mois aprés cette expériencee, j'ai vécue des souvenirs attachés à plusieurs temps en même temps, ainsi que liés avec diférentes formes de matières.
Atil a écrit :
"Tout simplement, parceque leurs contacts a été des manifestations devant témoins,"
>>>>>Quelles manifestations devant témoins ? Puisque toi seule voit ces êtres alors que les personnes qui sont autpur de toi ne voient rien.
|
En expérience de billocations ou de l'esprit voyageur, il est vrai que je suis seule, seulement c'est un peu logique, mais il n'y a pas que celà.....
Je trouve que tu as la mémoire courte quant celà t'arranges , puisque tu parles des MP, tu devrais d'ailleurs t'en souvenir... Je t' ai envoyés ; Des extraits de mon auto-bio concernant des manifestations devant témoins... Tu te souviens??.... Tu refusais de me croire Je n'ai pas insistée car celà ne servait à rien.
Atil a écrit :
"des expériences concrête avec des amies(s) , ainsi que surtout des continuités évolutive. "
>>>>Quelle continuité évolutive ?
Puisque ces enseignements ne permettent absolument pas d'évoluer.
Remplir sa tête de renseignements invérifiables n'a jamais permis à personne d'évoluer spirituellement.
La sagesse ne consiste pas à apprendre par coeur mais à acquérir de l'expérience personnelle. |
Pour la sagesse, je suis d'accord sur la base de ta phrase. En ce qui concerne les continuités évolutives... Regarde mon explication à Verdad.
Atil a écrit :
"L’homme a enclenché la révélation par une trop forte concentration de vibration négative.
Effet boomerang sur chaque peuple ayant engendrées la souffrance et la haine. Seul les énergies de pensées positives peuvent rétablir l’équilibre. Les éléments énergétiques eau, air et feu vont de plus en plus ce manifestés en l‘élément terre
Accélération, les douleurs vont frappés, seul des égregore d’ énergies positive peuvent ramené l’équilibre. "
>>>>>A quoi sert ce bla-bla théorique si on ne nous explique pas clairement comment faire pour penser de manière positive , en pratique ? |
Tu vois si je ne décryptais pas et allégeais certains messages, ce que celà peut donner... Maintenant comme précisé, c'était un exemple de messages... Sur ce qui concerne les profondeurs, j'ai écrit dans l'année 2003, une sorte de manuel en reliances avec l'Être, entre autres.
Atil a écrit :
"D'une part, je n'en voit pas l'intéret, parceque malgrés tout, celà fait trés longtemps que celà a commencé, et en plus, je suppose que si c'était ce principe, ils auraient put choisir, quelqu'un ayant des moyens plus important que les miens..."
>>>>>Bien au contraire : ils choisissent les gens assez naïfs pour les croire.. |
Tu n'as pas l'impression de te contredire pour ces notions...
Atil a écrit :
Tes amis new-ages ne t'ont jamais parlé des "esprits farceurs" et autres "larves du bas-astral" qui aiment se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas et donner des enseignements bidons pour s'amuser ? Ca arrive aussi souvent chez les spirites qui croient recevoir des messages (absurdes) des morts alors que ca vient des entités farceuses.
Une autre explication plus moderne est que ces entités ne sont que des manifestations de l'inconscient.. |
Pense ce que tu veux, et surtout comme tu veux le voir
Atil a écrit :
On peut juger une entité à la qualité de son enseignement. |
Effectivement, et comme tu n'as que des bribes ( pour l'instant ) tu ne peut donc concrêtement avoir un avis
Atil a écrit :
"D'autre part, étant donné que celà évolue sans cesse autant dans les philo, science ( méta),et expériences qui ce matérialisent, et même sur moi-même, et que leurs messages touchent des universalités dans l'amour désinterressé, il n'y a rien qui pourrait laisser supposé celà.... "
>>>>Je te l'ai déja dit : ce qu'ils te disent est dépassé depuis un siècle.
Ce n'est que de l'occultisme typique du 19ème siècle. En plus compliqué. |
Oui tu me l'as déjà dit.... Mais qu'est-ce-que je t'ai répondu ?....
" IL N'Y A PAS EUT QUE CELA" Et peut être qu'en lisant mon explication à Verdad tu comprendras mieux... Enfin, si tu veux
Atil a écrit :
"Et surtout, le mal ne touchent que ceux qui y portent un intérêt mentalisé. Ce qui n'est pas mon cas "
>>>>Comme si tu ne t'intéressais pas à ces expériences de contacts !
Elles te sont un moyen de vivre, de te sentir différente des autres, plus importante, plus instruite, plus évoluée.
Y renoncer signifierait que tu est comme les autres. Et que des entités t'ont roulée pendant des années. |
....Sur celà, dans les périodes 75-92, 99-2002, je n'avais pas le choix...Ensuite, c'est moi qui ai décidée de continuée d'explorer... Pas pour être différentes dansl'ego comme tu pourrais le suggérer, mais surtout pour comprendre.
Atil a écrit :
"Je voudrais aussi précisé que ce qui est en intérieure, n'est pas spécifiquement imaginaire, celà dépend de nos façons d'être.... Car à mon sens, nous incluons dans nos gènes des mémoires de savoir faire et connaissances asquis par nos ascendants.."
>>>>>Non : il n'y a pas de gènes-mémoire car les gènes n'enregistrent rien. ils ne font que muter au hasard.
C'est l'éducation qui permet de transmettre les connaissances des anciens. |
Oui et non, d'ailleurs à mon sens, ce qu'ont appel " les dons innés" font partit de ces mémoires.
Atil a écrit :
"Suivant nos comportements et surtout nos ouvertures de consciences, nous ranimons des passés dans des présents... et plus ont élève sa conscience, et plus les antériorités sont éloignés..."
>>>>Les gens de conscience élevées ne passent pas leurs temps à s'occuper du passé : ils s'occupent du présent.
Connaitre le passé n'a aucun intérèt spirituel.
Et s'imaginer que les gens du passé en savaient plus que nous n'est qu'un mythe parmi d'autres. |
Celà est tes pensées ... A mon sens, tout est reliés...
Atil a écrit :
"Lorsque l'amour est en soit, le mal n'y est pas et n'y fait aucune interférence.... Est-ce plus simple ?... "
>>>>Le bien et le mal n'existent pas puisque ce sont des notions variant avec les cultures.
Tous les grands maitres spirituels l'ont enseignés. Les vrais maitres ... pas les faux qui contactent les "chanels". |
.... Celà te fait mal, je l'ai bien compris...
Et te rappel quand mêmes que pour ces notions, c'est quant même toi, qui y fait le plus allusions..... tu insistes même lourdement
Atil a écrit :
"Je conçoit, seulement tout le monde, n'a pas le meme genre de verbiage, parceque les chemins sont diférents...L'important je penses, est de réussir à ce faire comprendre "
>>>>justement : le verbiage ésotérique empèche les gens de te comprendre.
Alors que dans la vie de tous les jours tu sais trés bien parler clairement. |
On ce connait ??
|
| | Posté le 19-08-2005 à 18:43:26
| Les histoires de passé et de mémoires qu'évoque Dalaha sont des notions reprises également par les boudhistes et Alice Bailey, pour ne citer qu'elle.
Je suis très étonnée de voir que tour à tour, Atil parle de réincarnation en ayant l'air de bien connaître son sujet puis tout à coup considère que l'on ne peut avoir de contact avec des mémoires d'anciennes vies ou réactiver des capacités acquises au cours de vies antérieures. Selon l'interlocuteur, il s'agit d'un sujet de conversation intéressant ou d'un charabia illisible. C'est vrai que la manière de Dalaha de présenter les choses fait un peu "illuminée" parce que les phrases qui lui viennent manquent parfois de sens. Ce n'est pas une raison pour tout rejeter en masse et pratiquer de la dissection syntaxique ! A ce jeu là, il n'y a jamais de gagnant, sans parler de la richesse de la conversation.
Pourquoi faut-il que dans chaque conversation, la sincérité cède le pas à l'obsession de la rigueur mentale ?
Parler vrai ne veut pas forcément dire être parfaitement compréhensible sous peine d'être bon pour l'hopital psy.
Finalement, je suis bien contente de ne rien recevoir du tout, moi.
Le peu de temps ou j'étais réceptionniste, c'était pareil : les gens veulent tout savoir tout de suite et ne sont jamais satisfait de ce qu'on leur offre.
|
| | Posté le 19-08-2005 à 18:46:51
|
1diane3 a écrit :
Les histoires de passé et de mémoires qu'évoque Dalaha sont des notions reprises également par les boudhistes et Alice Bailey, pour ne citer qu'elle.
Je suis très étonnée de voir que tour à tour, Atil parle de réincarnation en ayant l'air de bien connaître son sujet puis tout à coup considère que l'on ne peut avoir de contact avec des mémoires d'anciennes vies ou réactiver des capacités acquises au cours de vies antérieures. Selon l'interlocuteur, il s'agit d'un sujet de conversation intéressant ou d'un charabia illisible. C'est vrai que la manière de Dalaha de présenter les choses fait un peu "illuminée" parce que les phrases qui lui viennent manquent parfois de sens. Ce n'est pas une raison pour tout rejeter en masse et pratiquer de la dissection syntaxique ! A ce jeu là, il n'y a jamais de gagnant, sans parler de la richesse de la conversation.
Pourquoi faut-il que dans chaque conversation, la sincérité cède le pas à l'obsession de la rigueur mentale ?
Parler vrai ne veut pas forcément dire être parfaitement compréhensible sous peine d'être bon pour l'hopital psy.
Finalement, je suis bien contente de ne rien recevoir du tout, moi.
Le peu de temps ou j'étais réceptionniste, c'était pareil : les gens veulent tout savoir tout de suite et ne sont jamais satisfait de ce qu'on leur offre. |
|
| | Posté le 19-08-2005 à 19:18:17
| Dalaha:
Et tu y crois toi? Tu n'envisages pas qu'il s'agisse uniquement d'auto-suggestion?
|
| | Posté le 19-08-2005 à 19:33:36
|
Verdad a écrit :
Dalaha:
Et tu y crois toi? Tu n'envisages pas qu'il s'agisse uniquement d'auto-suggestion? |
Si ces domaines m'avait interresséeS, celà aurait peut etre put, quoiqu'aussi important, et surtout constant.....
Ce qu'il faut surtout comprendre, c'est que je n'ai rien demandée, je m'interressais ni a la spiritualité, ni aux profondeurs de quoi que ce soit d'ailleurs.... J'était sensitive à fleur de peaux, télépathe, Empathique et artiste dans l'âme, mais ne cherchait pas spécifiquement les expériences, car, j'en avait peur...
|
| | Posté le 19-08-2005 à 20:01:56
| Je ne doute pas de ta sincérité. Je suis cependant réfractaire à ce genre de "science" purement basé sur un sensoriel indémontrable.
Mais le fait que des extra-terrestres t'aient parlé apporte un éclairage nouveau pour moi, qui n'est pas la patience pour lire de trop longues interventions.
Nous en sommes donc à des aliens qui viennent te parler à l'oreille, et te révéler, t'ouvrir un clapet qui te permet d'entrer dans une dimension supérieure, laquelle te permettant à son tour d'approcher des vérités complètement inatteignables autrement.
Ben j'y crois pas.
|
| | Posté le 19-08-2005 à 20:13:37
|
Verdad a écrit :
Je ne doute pas de ta sincérité. Je suis cependant réfractaire à ce genre de "science" purement basé sur un sensoriel indémontrable.
Mais le fait que des extra-terrestres t'aient parlé apporte un éclairage nouveau pour moi, qui n'est pas la patience pour lire de trop longues interventions.
Nous en sommes donc à des aliens qui viennent te parler à l'oreille, et te révéler, t'ouvrir un clapet qui te permet d'entrer dans une dimension supérieure, laquelle te permettant à son tour d'approcher des vérités complètement inatteignables autrement.
Ben j'y crois pas. |
Comme tu le sens, mais mouches toi avant
|
| | Posté le 19-08-2005 à 20:31:13
| Encore une agression gratuite parce que je ne vois pas les choses de la même façon que toi?
Il semblerait que les ET ne t'ai pas enseigné la tolérance.
Ou alors, ils s'appellent Adolf et Benito?
|
| | Posté le 19-08-2005 à 20:35:27
|
Verdad a écrit :
Encore une agression gratuite parce que je ne vois pas les choses de la même façon que toi?
Il semblerait que les ET ne t'ai pas enseigné la tolérance.
Ou alors, ils s'appellent Adolf et Benito? |
 Ben se plaisante.. Plus le droit de rire ??.... Ha oui c'est vrai,
C'est comme la philo ou le restes...c'est réservée aux grosses têtes... Et surtout pas a la plêbe.... 
|
| | Posté le 19-08-2005 à 23:11:24
| "En cinquième étapes, celà a été la source de l'Être..Expérience d'une sortie hors du corps, consciente. "
>>>>J'en ai moi-même fait quelques unes (ainsi qu'au moins deux autres personnes fréquentant ce forum).
Et je peux affirmer que pratiquement tout ce qu'on voit lors de cet état ne correspond qu'à des projections de sa propre imagination.
"Puis, en tant que canal, je me suis reliés avec différentes sources
( égrégore de pensées de même polarités) qui sont incluent dans des mémoires d'évolutions et d'élévations de l'homme au sein de la terre. "
>>>>En occultisme, le mot "égrégore" désigne des "formes-pensées", c'est à dire des projections de notre propre imagination.
Ca confirme donc de + en + que tout cela correspond à des matérialisations d'images et de sons projetées par ton imagination.
"Pour la sagesse, je suis d'accord sur la base de ta phrase. En ce qui concerne les continuités évolutives... Regarde mon explication à Verdad. "
>>>>>A notre stade, il n'y a pas de continuité évolutive en dehors de la sagesse.
"Effectivement, et comme tu n'as que des bribes ( pour l'instant ) tu ne peut donc concrêtement avoir un avis "
>>>>>Pas besoin d'en savoir plus, le peu que tu nous révèles est parfaitement incompréhensible. Et plus tu en rajoutes et plus ça devient obscur.
"Oui tu me l'as déjà dit.... Mais qu'est-ce-que je t'ai répondu ?....
" IL N'Y A PAS EUT QUE CELA" Et peut être qu'en lisant mon explication à Verdad tu comprendras mieux... Enfin, si tu veux "
>>>>>Si, il n'y a que cela : TOUT ce que tu racontes n'est que de l'occultisme datant d'un siècle. Des théories complètement dépassées depuis.
Tes guides ont un siècle de retard.
"...Sur celà, dans les périodes 75-92, 99-2002, je n'avais pas le choix...Ensuite, c'est moi qui ai décidée de continuée d'explorer... Pas pour être différentes dansl'ego comme tu pourrais le suggérer, mais surtout pour comprendre. "
>>>>>Mais on voit bien que tu ne cherches pas du tout à comprendre. Répéter des phrases creuses avec des mots qu'on ne comprend même pas, cela ne s'appelle pas comprendre.
Si tu comprenais vraiment ce que tu dis, tu serais capable de l'expliquer clairement.
".... Celà te fait mal, je l'ai bien compris...
Et te rappel quand mêmes que pour ces notions, c'est quant même toi, qui y fait le plus allusions..... tu insistes même lourdement "
>>>>Il faut bien que je te rappelle que ce que tu fais est exactement l'inverse de la spiritualité.
"On ce connait ??"
>>>>Oui. Grace à ce forum.
Et grace à ce forum je peux constater que tu sais trés bien parler normalement quand tu veux.
Donc quand ton langage devient bizarre c'est que tu a choisi délibérément cette manière de parler ... probablement pour éviter d'être contredite.
-------------------------
"Ce n'est pas une raison pour tout rejeter en masse et pratiquer de la dissection syntaxique !"
>>>>>Parler de ce qu'on sait est intéressant.
Amasser maladroitement des morceaux de savoirs non-digérés et les exposer pour se faire passer pour érudit n'a aucun intéret.
"Pourquoi faut-il que dans chaque conversation, la sincérité cède le pas à l'obsession de la rigueur mentale ? "
>>>>>Parceque la sincérité n'a aucune valeur autre que morale.
Hitler était sincère. Ben Laden est sincère aussi.
Pourtant leurs idées ne sont que des folies et ne conduisent à rien de bon.
Ce n'est pas parcequ'un ignorant dit des bétises en étant sincère que ses paroles en seront plus vraies.
|
| | Posté le 20-08-2005 à 01:15:20
|
Atil a écrit :
"En cinquième étapes, celà a été la source de l'Être..Expérience d'une sortie hors du corps, consciente. "
>>>>J'en ai moi-même fait quelques unes (ainsi qu'au moins deux autres personnes fréquentant ce forum).
Et je peux affirmer que pratiquement tout ce qu'on voit lors de cet état ne correspond qu'à des projections de sa propre imagination. |
Je ne doute en aucune façons, des possibilités des autres intervenants ... Pour le reste ; Si tu veux
Maintenant te dirais aussi que je n'ai pas eut que cette sortie, seulement, celle -ci était trés particulière...D'ailleurs, j'ai encore un peu de mal, pour le calcul de la vitesse
Atil a écrit :
"Puis, en tant que canal, je me suis reliés avec différentes sources
( égrégore de pensées de même polarités) qui sont incluent dans des mémoires d'évolutions et d'élévations de l'homme au sein de la terre. "
>>>>En occultisme, le mot "égrégore" désigne des "formes-pensées", c'est à dire des projections de notre propre imagination.
Ca confirme donc de + en + que tout cela correspond à des matérialisations d'images et de sons projetées par ton imagination. |
escuse , mais là t'es grave... En occultisme : Peut être...
Maintenant dans la logique, toutes formes-pensées émisent laissent une empreinte. Ces pensées s'amassent et sont attirées comme aimantés autour d'un même noyaux... Escuse d'employer le language images.... Mais mes " Sources " sont imagés ce soir
Ha au fait... Les " Noyaux" sont les moteurs, avec des variances infinis
Atil a écrit :
"Pour la sagesse, je suis d'accord sur la base de ta phrase. En ce qui concerne les continuités évolutives... Regarde mon explication à Verdad. "
>>>>>A notre stade, il n'y a pas de continuité évolutive en dehors de la sagesse. |
J'aime bien ta réponse... Seulement, et sur celà, nous en avons déjà discutés, je ne suis pas d'accord avec toi... Donc, te dirais plutôt, et si tes croyances t'empéchaient d'aller aux- delàs ?....
Atil a écrit :
"Effectivement, et comme tu n'as que des bribes ( pour l'instant ) tu ne peut donc concrêtement avoir un avis "
>>>>>Pas besoin d'en savoir plus, le peu que tu nous révèles est parfaitement incompréhensible. Et plus tu en rajoutes et plus ça devient obscur. |
.. Screugneugneu ..... Bien sure... Si tu veux, je ne voudrais pas te déranger
Atil a écrit :
"Oui tu me l'as déjà dit.... Mais qu'est-ce-que je t'ai répondu ?....
" IL N'Y A PAS EUT QUE CELA" Et peut être qu'en lisant mon explication à Verdad tu comprendras mieux... Enfin, si tu veux "
>>>>>Si, il n'y a que cela : TOUT ce que tu racontes n'est que de l'occultisme datant d'un siècle. Des théories complètement dépassées depuis.
Tes guides ont un siècle de retard. |
Et, sur celà comme le reste est totalement incompréhensible, et donc, impossible a partager, c'est sure que tu peux rester dans tes convictions
Atil a écrit :
"...Sur celà, dans les périodes 75-92, 99-2002, je n'avais pas le choix...Ensuite, c'est moi qui ai décidée de continuée d'explorer... Pas pour être différentes dans l'ego comme tu pourrais le suggérer, mais surtout pour comprendre. "
>>>>>Mais on voit bien que tu ne cherches pas du tout à comprendre. Répéter des phrases creuses avec des mots qu'on ne comprend même pas, cela ne s'appelle pas comprendre.
Si tu comprenais vraiment ce que tu dis, tu serais capable de l'expliquer clairement. |
.... Oui, c'est vrais qu'entre toi qui a une connaissance lus et moi qui cherche a pouvoir parler la bonne langue, qui d'ailleurs changent suivant les confessions de foi, il me faut un temps d'adaptation... Mais bon... J'avais oublié que même à ton stade d'homme sage, l'intelligence n'est pas spécifiquement issue du même moteur
Atil a écrit :
".... Celà te fait mal, je l'ai bien compris...
Et te rappel quand mêmes que pour ces notions, c'est quant même toi, qui y fait le plus allusions..... tu insistes même lourdement "
>>>>Il faut bien que je te rappelle que ce que tu fais est exactement l'inverse de la spiritualité. |
.... Celà est ta conviction issue de tes croyances.... Je n'ai pas besoin, d'un "maitre" de chair... Pour m'imposer ses dogmes comme vérité....
Je n'ai pas besoin que l'ont me dise ce qu'est la spiritualité, je préfère la vivre au naturel.
Atil a écrit :
"On ce connait ??"
>>>>Oui. Grace à ce forum.
Et grace à ce forum je peux constater que tu sais trés bien parler normalement quand tu veux.
Donc quand ton langage devient bizarre c'est que tu a choisi délibérément cette manière de parler ... probablement pour éviter d'être contredite. |
Vois-tu, tu me connaitrais en dehors du forum, chose qu'entre nous " tu n'aimes pas" ( soit-disant) ... Tu te rendrais compte que pour ces sujets, je suis pareil... J'arrive mieux à m'expliquer parceque c'est direct, mais c'est idem..... Donc voilà....
Atil a écrit :
"Ce n'est pas une raison pour tout rejeter en masse et pratiquer de la dissection syntaxique !"
>>>>>Parler de ce qu'on sait est intéressant.
Amasser maladroitement des morceaux de savoirs non-digérés et les exposer pour se faire passer pour érudit n'a aucun intéret. |
mauvaise foi
Atil a écrit :
"Pourquoi faut-il que dans chaque conversation, la sincérité cède le pas à l'obsession de la rigueur mentale ? "
>>>>>Parceque la sincérité n'a aucune valeur autre que morale.
Hitler était sincère. Ben Laden est sincère aussi.
Pourtant leurs idées ne sont que des folies et ne conduisent à rien de bon.
Ce n'est pas parcequ'un ignorant dit des bétises en étant sincère que ses paroles en seront plus vraies. |
... Là t'exagère, surtout dans les choix sincère..... Ben Laden, Hitler, il y en a eut d'autres.... T'en a oublié Un qui me vient souvent à l'esprit, lorsque je penses à tes propres comportements... Tu dois surement savoir à qui je fait allusions ... " Atila" tu connais .... ?......
En tout les cas, une chose est visible dans tes écrits... Ta sagesse n'a pas l'apparence d'un rééquilibrage de ton ego
|
| | Posté le 21-08-2005 à 14:03:42
|
quarkenciel a écrit :
Ca tourne un peu en rond ici !
Dalalah, c'est agréable un maître de chair tu sais :o)
Echanger ses énergies dans la matière, mmm !!!
Et l'en-je des sangs dans la mater... |
Tournée en carré ouen triangle ne doit pas être évident a réaliser
Je suis mon propre maitre, et n'en ai pas besoin..
Echanger ses énergies, peut ce faire d'en d'infini possibilités, et comme nous sommes vivant dans des matières, elles passent automatiquement par les matières....
L'ange de quel niveau ?.....
|
| | Posté le 21-08-2005 à 14:23:43
|
Je suis d'accord avec toi.... contrairement à ce que tu pourrais supposer.. Seulement, je ne suis pas d'accord, sur les concepts de maitre-disciple.... Chacun en soi-même a ces forces a rechercher, trouver et développer, et ce n'est qu'en soi même , qu'il faut faire ces rééquilibrages pour les extérieures... C'est pour celà, qu'à mon sens, c'est par l'ouverture total du coeur en moteur, que le chemin peut commencer....
|
| | Posté le 21-08-2005 à 19:38:54
| Sans maître, que vous appelez spirituels si vous voulez, on devient pas zinzin, on est zinzin.
Il faut être zinzin pour croire ne pas avoir de maître.
Et c'est comme ca que mon zozo c'est retrouvé en zonzon!
|
| | Posté le 22-08-2005 à 10:57:24
|
Verdad a écrit :
Sans maître, que vous appelez spirituels si vous voulez, on devient pas zinzin, on est zinzin.
Il faut être zinzin pour croire ne pas avoir de maître.
Et c'est comme ca que mon zozo c'est retrouvé en zonzon! |
C'est bien pour celà que j'ai expliqué que l'ouverture total du coeur est le meilleurs moteurs, car lorsque l'ego est en déséquilibre, tout les excés sont permis
|
| | Posté le 22-08-2005 à 12:29:38
| Il ne faudrait pas que nous retombions dans le grand débat du bien est du mal, de qui juge qu'un acte est excessif, etc.
Nous avons tous besoin d'un maitre. C'est ainsi Dalaha.
|
| | Posté le 22-08-2005 à 13:46:14
|
Verdad a écrit :
Il ne faudrait pas que nous retombions dans le grand débat du bien est du mal, de qui juge qu'un acte est excessif, etc.
Nous avons tous besoin d'un maitre. C'est ainsi Dalaha. |
Celà est ta conviction issue de tes vécues et croyances.... A mon sens, lorsque l'amour est en soi, ont sait ce qui est juste ou pas, on sait aussi maintenir des équilibres entre soi et "ce qui est"....
Parceque l'ego rééduqué permet de pensée " Nous"... Et non "Moi Je"..
|
| | Posté le 22-08-2005 à 17:34:54
| | Donc ton ego rééduqué te permet de ne pas dire nous avec moi? |
| | Posté le 22-08-2005 à 17:49:22
|
Verdad a écrit :
Donc ton ego rééduqué te permet de ne pas dire nous avec moi? |
Mon ego rééduqué me permet de savoir ce qui est juste, mais pas d'accépter spécifiquement les croyances d'autrui comme vérité absolue
|
| | Posté le 22-08-2005 à 17:53:18
| Ta vérité est elle la vérité absolue?
|
| | Posté le 22-08-2005 à 18:35:40
|
Verdad a écrit :
Ta vérité est elle la vérité absolue? |
Elle est ce que mon coeur et mon Être me révèle......
|
| | Posté le 22-08-2005 à 19:45:16
| Donc ca peut trés bien n'être qu'une illusion ?
Seul ce qui est compréhensible par tous peut être la vérité.
La vérité n'est jamais personnelle.
|
| | Posté le 23-08-2005 à 09:27:58
|
Atil a écrit :
Donc ca peut trés bien n'être qu'une illusion ?
Seul ce qui est compréhensible par tous peut être la vérité.
La vérité n'est jamais personnelle. |
"Seul ce qui est compréhensible par tous...... Compréhensible ou arrangeant ?......
Ce n'est pas personnel, lorsque le coeur s'exprime et encore moins lorsque c'est l'Être.....
Et avant que tu ne transformes ma phrase comme celà t'arrange, je vais le faire à ta place
L'ego rééduqué n'envoie pas de fausse émotion, il permet d'être objectif .....
|
| | Posté le 24-08-2005 à 09:02:26
| ""Seul ce qui est compréhensible par tous...... Compréhensible ou arrangeant ?......"
>>>Ce qui est arrangeant ce sont les croyances et non plus la connaissance de la vérité.
Mais les croyances peuvent aussi bien être personnelles que collectives.
la différence c'est qu'une connaissance peut être mise à l'épreuve. ainsi tout le monde peut constater sa validité.
Donc une vraie connaissance est partageable par tous.
Si elle ne l'est pas, alors il faut s'en méfier.
"Ce n'est pas personnel, lorsque le coeur s'exprime et encore moins lorsque c'est l'Être..... "
>>>>Si c'est le coeur alors c'est strictement personnel. Rien n'est plus personnel (et subjectif) que ce qui vient du coeur.
Quand à ce qui vient de l'être ... ce n'est qu'une affirmation gratuite. Tout ce que les gens croient aveuglément, même les superstitions les plus naïves, les gens sont persuadés que ca vient de l'être.
Parceque c'est trés "arrangeant" de croire ca.
"L'ego rééduqué n'envoie pas de fausse émotion, il permet d'être objectif ..... "
>>>>L'Ego rééduqué n'existe plus : un Ego rééduqué est un Ego mort.
C'est comme si tu disais qu'un noeud défait est bien plus joli : quand un noeud est défait, il n'y a plus de noeud.
Et quand un Ego est rééduqué, il n'y a plus d'Ego.
|
| | Posté le 24-08-2005 à 13:05:35
|
Bonjour
Atil a écrit :
""Seul ce qui est compréhensible par tous...... Compréhensible ou arrangeant ?......"
>>>Ce qui est arrangeant ce sont les croyances et non plus la connaissance de la vérité.
Mais les croyances peuvent aussi bien être personnelles que collectives.
la différence c'est qu'une connaissance peut être mise à l'épreuve. ainsi tout le monde peut constater sa validité.
Donc une vraie connaissance est partageable par tous.
Si elle ne l'est pas, alors il faut s'en méfier. |
Oui, seulement comment reconnais-tu et différencies-tu Une croyance à une connaissance ...
Puisqu'il y a des "Fausses croyances" autant que de fausses connaissances ... Surtout qu'en ce qui concerne "les connaissances" elles sont en perpétuel évolutions et transformations... Vue que tout bouge...
Atil a écrit :
"Ce n'est pas personnel, lorsque le coeur s'exprime et encore moins lorsque c'est l'Être..... "
>>>>Si c'est le coeur alors c'est strictement personnel. Rien n'est plus personnel (et subjectif) que ce qui vient du coeur. |
Je ne suis pas d'accord avec toi, tout dépend de ce qui fait office de recepteur-emetteur.... Soit le mental, soit l'esprit...
Atil a écrit :
Quand à ce qui vient de l'être ... ce n'est qu'une affirmation gratuite. Tout ce que les gens croient aveuglément, même les superstitions les plus naïves, les gens sont persuadés que ca vient de l'être.
Parceque c'est trés "arrangeant" de croire ca. |
..... .... et lorsque tu vis les manifestations de l'être comme catalyseur, c'est aussi des superstitions naives ?.... Pourtant les résultats sont concrêt.......
Atil a écrit :
"L'ego rééduqué n'envoie pas de fausse émotion, il permet d'être objectif ..... "
>>>>L'Ego rééduqué n'existe plus : un Ego rééduqué est un Ego mort.
C'est comme si tu disais qu'un noeud défait est bien plus joli : quand un noeud est défait, il n'y a plus de noeud.
Et quand un Ego est rééduqué, il n'y a plus d'Ego. |
Non... Un ego rééduqué, n'est pas extrême dans ces manifestations, il est Je du soi, dans des agires... Mais ces agires ne sont pas en pensées personnels du moi-je tout seul... Mais ouvert et en équilibre avec ce qui Est... C'est trés différent....
|
| | Posté le 24-08-2005 à 13:35:07
| "Oui, seulement comment reconnais-tu et différencies-tu Une croyance à une connaissance ... "
>>>>Une connaissance ca se base sur un raisonnement.
Une croyance ca se base sur "Mon maitre m'a dit ca !"
"Puisqu'il y a des "Fausses croyances" autant que de fausses connaissances ... Surtout qu'en ce qui concerne "les connaissances" elles sont en perpétuel évolutions et transformations... Vue que tout bouge... "
>>>>Les connaissances évoluent et se corrijent justement car on peut les mettre à l'épreuve.
Alors que les croyances refusent d'être testées. C'est "Mon guide m'a dit ca et il faut le croire aveuglément sans contester !"
"Je ne suis pas d'accord avec toi, tout dépend de ce qui fait office de recepteur-emetteur.... Soit le mental, soit l'esprit... "
>>>>Dans le cas présent, rien n'indique que ce soit l'esprit. Si c'était le cas on verrait plus de raisonnements.
Par contre on voit beaucoups de croyance. Ce qui va bien plus dans le sens du mental.
".... et lorsque tu vis les manifestations de l'être comme catalyseur, c'est aussi des superstitions naives ?.... Pourtant les résultats sont concrêt....... "
>>>>Quels résultats concrets ?
Il n'y a rien ici de concrets mais seulement des affirmations invérifiables, vagues et incompréhensibles.
Ou vois-tu des manifestations de l'être ? Tu parles de guides. Ca n'a rien à voir avec l'être.
Et d'ailleurs il ne suffit pas de décréter "c'est l'être" pour que ca le soit.
Si c'était l'être que tu "captais", tu en sortirais de la sagesse et pas un enseignement sans rapport avec la sagesse.
"Non... Un ego rééduqué, n'est pas extrême dans ces manifestations,"
>>>>Un Ego c'est ce qui crée l'extrémisme.
Un Ego qui n'est plus extrême ca ne veut rien dire.
L'Ego n'est pas un truc qui peut avoir ou pas de l'extrémisme : l'Ego C'EST l'extrémisme.
C'est comme si tu sortais de la piscine et que tu voulais te sécher sans t'essuyer mais en rendant l'eau moins humide. Pour te sécher tu ne peux pas faire autrement qu'essuyer l'eau.
L'Ego ne peut pas être transformé puisque c'est une illusion.
Il est comme une tache. Quand on lave une tache ce n'est pas pour la rendre propre mais pour l'enlever.
Nous ne sommes pas l'Ego.
L'Ego est juste un personnage imaginaire et illusoire auquel nous nous identifions.
"il est Je du soi, dans des agires..."
>>>>Voila encore une phrase pas trés claire.
"Mais ces agires ne sont pas en pensées personnels du moi-je tout seul... Mais ouvert et en équilibre avec ce qui Est... C'est trés différent.... "
>>>>Donc ce n'est pas l'Ego mais le vrai Moi qui était caché par lui ... et qui apparait quand l'Ego est retiré.
|
| | Posté le 24-08-2005 à 14:03:37
| Un Ego c'est ce qui crée l'extrémisme.
Un Ego qui n'est plus extrême ca ne veut rien dire.
L'Ego n'est pas un truc qui peut avoir ou pas de l'extrémisme : l'Ego C'EST l'extrémisme.
C'est comme si tu sortais de la piscine et que tu voulais te sécher sans t'essuyer mais en rendant l'eau moins humide. Pour te sécher tu ne peux pas faire autrement qu'essuyer l'eau.
L'Ego ne peut pas être transformé puisque c'est une illusion.
Il est comme une tache. Quand on lave une tache ce n'est pas pour la rendre propre mais pour l'enlever.
Nous ne sommes pas l'Ego.
L'Ego est juste un personnage imaginaire et illusoire auquel nous nous identifions.
--> Ah : Là je t'arrête, c'est justement là que nous divergeons.
L'ego est un outil qui nous sert à nous rendre compte de notre existence. Tout comme un bâton qui te sert de canne, tu n'es pas obligé d'en faire une arme.
Tout comme le bâton n'est pas une arme, l'ego n'est pas l'extrémisme.
L'ego n'est pas une personnage illusoire. C'est un outil qui nous permet de nous sentir être une personne ou de nous créer des personnages. L'ego est extrêmement utile pour survivre.
Par exemple, si je me noie dans le tout (comme le bébé fisionne avec sa mère, avant qu'il utilise son ego) comment puis-je éviter de me faire écraser par une voiture ? Attaquer par un animal ? Enfin, sans ego nous n'aurions pas conscience que nous ne sommes pas la voiture ou l'ours qui nous arrive dessus.
Voila pourquoi l'ego ne peut s'essuyer, se balayer comme un déchet.
|
| | Posté le 24-08-2005 à 14:56:48
|
Atil a écrit :
"Oui, seulement comment reconnais-tu et différencies-tu Une croyance à une connaissance ... "
>>>>Une connaissance ca se base sur un raisonnement.
Une croyance ca se base sur "Mon maitre m'a dit ca !" |
Celà correspond à ma définition.
Atil a écrit :
"Puisqu'il y a des "Fausses croyances" autant que de fausses connaissances ... Surtout qu'en ce qui concerne "les connaissances" elles sont en perpétuel évolutions et transformations... Vue que tout bouge... "
>>>>Les connaissances évoluent et se corrijent justement car on peut les mettre à l'épreuve.
Alors que les croyances refusent d'être testées. C'est "Mon guide m'a dit ca et il faut le croire aveuglément sans contester !" |
C'est vrais que la plupart des adeptes, mettent leurs guides ou gourou en tant que representant et porte parole d'un "DIEU"...
Atil a écrit :
"Je ne suis pas d'accord avec toi, tout dépend de ce qui fait office de recepteur-emetteur.... Soit le mental, soit l'esprit... "
>>>>Dans le cas présent, rien n'indique que ce soit l'esprit. Si c'était le cas on verrait plus de raisonnements.
Par contre on voit beaucoups de croyance. Ce qui va bien plus dans le sens du mental. |
 Tu parles de quel "cas présent" ?... stp...
Atil a écrit :
".... et lorsque tu vis les manifestations de l'être comme catalyseur, c'est aussi des superstitions naives ?.... Pourtant les résultats sont concrêt....... "
>>>>Quels résultats concrets ?
Il n'y a rien ici de concrets mais seulement des affirmations invérifiables, vagues et incompréhensibles.
Ou vois-tu des manifestations de l'être ? Tu parles de guides. Ca n'a rien à voir avec l'être.
Et d'ailleurs il ne suffit pas de décréter "c'est l'être" pour que ca le soit.
Si c'était l'être que tu "captais", tu en sortirais de la sagesse et pas un enseignement sans rapport avec la sagesse. |
Comme d'habitude, tu vois ce que tu veux voir, et oublie de regarder les dates.... Pourtant c'est important ces datations...
Donc récapitulatif des six dernières années
98-99 ... Epreuves, cassures et douleurs répétitives autant en psychologique que physique.
mi-99... Replie sur soi, en intérieure, remise en question total, recherche des erreurs commises.
Durant l'année 2000... Communication en intérieure, puis en antérieures ( mémoires "karmique" . Manifestations devant témoins, Compréhensions et prise de décisions mit en pratique. 8 mois de rééquilibrages sur différents domaines.
Contacts ( manifestations et expériences) et messages des transmetteurs... Ouvertures total du 3ièmes oeils ( des trois paliers) . L'esprit ce relie à l'être et le réanime.
Durant l'année 2001: Expériences, manifestations et matérialisations ( devant témoins) multiples.. Ouverture totale du chakkras courrone
Libération de l'êntité Être. Messages dans multiples domaines d'humanité.
Durant l'année 2002 . Expériences avec l'appui de l'Être ( catalyseur d'énergie pour pensées créative) Expériences de régénérations, cellulaires, de matérialisations. Déplacements par projections dans des lieux de paradoxe ( jardins) Manifestations et messages.
Durant l'année 2003, ecrits d'un manuel en reliance avec l'être et sous canal ( source). (Révélations).. Expériences diverses, approfondissements des années 2001 et 2002 ... Analyses et compréhensions global.
Durant l'année 2004, continuités d'écrits, continuités d'expériences ...
Cet année .. Efforts pour Retransmissions
Atil a écrit :
"Non... Un ego rééduqué, n'est pas extrême dans ces manifestations,"
>>>>Un Ego c'est ce qui crée l'extrémisme.
Un Ego qui n'est plus extrême ca ne veut rien dire.
L'Ego n'est pas un truc qui peut avoir ou pas de l'extrémisme : l'Ego C'EST l'extrémisme.
C'est comme si tu sortais de la piscine et que tu voulais te sécher sans t'essuyer mais en rendant l'eau moins humide. Pour te sécher tu ne peux pas faire autrement qu'essuyer l'eau.
L'Ego ne peut pas être transformé puisque c'est une illusion.
Il est comme une tache. Quand on lave une tache ce n'est pas pour la rendre propre mais pour l'enlever.
Nous ne sommes pas l'Ego.
L'Ego est juste un personnage imaginaire et illusoire auquel nous nous identifions. |
Chacun le voit ou le perçoit suivant ses propres définitions.... L'important ce sont les rééducations.....
Atil a écrit :
"il est Je du soi, dans des agires..."
>>>>Voila encore une phrase pas trés claire. |
Le moi ... Le soi est moi.
Atil a écrit :
"Mais ces agires ne sont pas en pensées personnels du moi-je tout seul... Mais ouvert et en équilibre avec ce qui Est... C'est trés différent.... "
>>>>Donc ce n'est pas l'Ego mais le vrai Moi qui était caché par lui ... et qui apparait quand l'Ego est retiré. |
Tu sais c'est étrange... Pourquoi ? je devrais plus entendre ou comprendre tes termes comme claire .. Alorsque tu ne veux pas faire d'effort pour essayer de comprendre les miens
|
| | Posté le 24-08-2005 à 15:26:35
| " Enfin, sans ego nous n'aurions pas conscience que nous ne sommes pas la voiture ou l'ours qui nous arrive dessus "...
<o> C'est quoi la conscience ?
----------------------------------------------------------------------------------------
" Comme d'habitude, tu vois ce que tu veux voir, et oublie de regarder les dates.... Pourtant c'est important ces datations "...
<o> Pour casser l'habitude, darlala pourrait se questionner sur ses «façons» de présenter les choses...
Ben non, darlala ! Atil voit exactement ce que tu lui montres :
Rien d'autre.
|
| | Posté le 24-08-2005 à 17:52:21
| "Par exemple, si je me noie dans le tout (comme le bébé fisionne avec sa mère, avant qu'il utilise son ego) comment puis-je éviter de me faire écraser par une voiture ? Attaquer par un animal ? Enfin, sans ego nous n'aurions pas conscience que nous ne sommes pas la voiture ou l'ours qui nous arrive dessus.
Voila pourquoi l'ego ne peut s'essuyer, se balayer comme un déchet. "
>>>>Tu donnes une interprétation trop mystique au sujet.
Pour moi l'Ego n'est pas ce qui nous empèche de fusionner avec le tout mais seulement ce qui fait que nous nous focalisons plus sur nous que sur les autres.
Certains prétendent qu'il y a un stade spirituel ou l'on ne fait plus qu'un avec le tout... mais ca je ne peux rien en dire car ca me dépasse trop. C'est peut-être vrai mais je n'ai aucun moyen de le savoir (encore que ca ressemble un peu à ce qu'on peut tirer de la physique quantique).
Sans Ego, on pourrait toujours se défendre ... mais il serait plus facile de se sacrifier pour autrui, pour sa patrie, ou pour une grande cause.
------------------------------------------------------------------------
"Tu parles de quel "cas présent" ?... stp... "
>>>>>Je parlais de la discussion dans laquelle nous nous trouvons.
"Comme d'habitude, tu vois ce que tu veux voir, et oublie de regarder les dates.... Pourtant c'est important ces datations... "
>>>>On s'en moque de ca. Je te répète qu'il n'y a pas de sagesse dans ce que tu obtiens de tes guides. ce ne sont que des vague théories.
En quoi faire de grandes phrases sur l'éther, sur les civilisations passées, sur l'être, etc ... te rend-t-il plus sage ou t'aide-t-il à mieux aimer ton prochain ?
La seule chose intéressante que tu pourrais obtenir c'est "comment se comporter dans la vie". Ca ce serait utile. Bien plus que nimporte quel savoir théorique qui ne sert qu'à parler, parler sans se faire comprendre.
"mi-99... Replie sur soi, en intérieure, remise en question total, recherche des erreurs commises. "
>>>>Ca c'est bien : c'est utile pour ton évolution.
"Durant l'année 2000... Communication en intérieure, puis en antérieures ( mémoires "karmique" . Manifestations devant témoins, Compréhensions et prise de décisions mit en pratique. 8 mois de rééquilibrages sur différents domaines. "
>>>>On n'en voit guère le résultat.
"Contacts ( manifestations et expériences) et messages des transmetteurs... Ouvertures total du 3ièmes oeils ( des trois paliers) . L'esprit ce relie à l'être et le réanime.
Durant l'année 2001: Expériences, manifestations et matérialisations ( devant témoins) multiples.. Ouverture totale du chakkras courrone "
>>>>Et ca sert à quoi ????
"Libération de l'êntité Être. Messages dans multiples domaines d'humanité. "
>>>>>Et ca sert à quoi ???
"Durant l'année 2002 . Expériences avec l'appui de l'Être ( catalyseur d'énergie pour pensées créative) Expériences de régénérations, cellulaires, de matérialisations. Déplacements par projections dans des lieux de paradoxe ( jardins) Manifestations et messages. "
>>>>>Et ca sert à quoi ?
"Durant l'année 2003, ecrits d'un manuel en reliance avec l'être et sous canal ( source). (Révélations).."
>>>>Et ca sert à quoi, puisque ce que tu écris est parfaitement incompréhensible ?
"Expériences diverses, approfondissements des années 2001 et 2002 ... Analyses et compréhensions global. "
>>>>>Analyse ? Compréhension ?
Il suffit de te lire pour voir que tu ne sais pas analyser et que tu ne comprends rien à ce que tu écris.
Ce que tes guides te transmettent ne sont, pour toi, que des phrases que tu répètes sans en percer le sens.
"Durant l'année 2004, continuités d'écrits, continuités d'expériences ...
Cet année .. Efforts pour Retransmissions "
>>>>Echec : On n'y comprend rien.
En gros, tout ca sert surtout à t'occuper, à te faire tout un distrayant cinéma mental ... et ca te permet de te rassurer en te persuadant que tu est en train d'évoluer.
Mais tu tournes en rond car tu ne fais que brasser des concepts inutiles.
"Chacun le voit ou le perçoit suivant ses propres définitions.... L'important ce sont les rééducations..... "
>>>>En effet.
"Tu sais c'est étrange... Pourquoi ? je devrais plus entendre ou comprendre tes termes comme claire .. Alorsque tu ne veux pas faire d'effort pour essayer de comprendre les miens "
>>>>Si tu écrivais clairement, j'aurais peut-être une chance de comprendre ton vocabulaire.
Mais le problème n'est pas seulement ton vocabulaire : même la structure de tes phrases est souvent incompréhensible.
Et ca c'est inquiétant.
Une personne spécialisée dans un domaine peut utiliser un vocabulaire que les profanes ont du mal à comprendre ... mais si c'est la structure même des phrases qui devient obscure, c'est un indice de pensées confuses.
------------------------------------------------------------------------
|
| | Posté le 24-08-2005 à 18:36:20
| Pizza Man a écrit :
<o> Pour casser l'habitude, darlala pourrait se questionner sur ses «façons» de présenter les choses...
Ben non, darlala ! Atil voit exactement ce que tu lui montres :
Rien d'autre. |
Non pizza... Atil ne voit pas, il croit voir.... La preuve " Les guides" Il en démord pas... C'est pourtant pas fautes d'expliquer ou de rééxpliquer....
|
| | Posté le 24-08-2005 à 19:50:14
|
Me revoilou
Atil a écrit :
"Tu parles de quel "cas présent" ?... stp... "
>>>>>Je parlais de la discussion dans laquelle nous nous trouvons. |
Donc résumons ..... Ce n'est pas par mon mental que les informations arrivent, mais par l'esprit ... car si c'était le mental, ce serait des choses lus ou appris, hors ce n'est pas le cas.......
Atil a écrit :
"Comme d'habitude, tu vois ce que tu veux voir, et oublie de regarder les dates.... Pourtant c'est important ces datations... "
>>>>On s'en moque de ca. Je te répète qu'il n'y a pas de sagesse dans ce que tu obtiens de tes guides. ce ne sont que des vague théories. |
"GUIDES" Mais quels GUIDES ???....... Tu le fais exprés, c'est pas possible.....
Atil a écrit :
En quoi faire de grandes phrases sur l'éther, sur les civilisations passées, sur l'être, etc ... te rend-t-il plus sage ou t'aide-t-il à mieux aimer ton prochain ?
La seule chose intéressante que tu pourrais obtenir c'est "comment se comporter dans la vie". Ca ce serait utile. Bien plus que nimporte quel savoir théorique qui ne sert qu'à parler, parler sans se faire comprendre. |
.... Te rappel qu'il existe une forme de sagesse, qui dépend principalement de comment " tu sais aimer"... Et l'un ne peut pas exister sans l'autre....
En ce qui concerne le reste, c'est venue avec... Et ne me dit pas que ce sont des hallus ou autres, puisque malgrés tout, il ya un sens et une continuitée. Et avant que tu ne répliques qu'il n'y a pas de sens.... Te rappel, que pour l'instant, au vues de ton acceuil chaleureux je n'ai pas insistée pour une retransmissions plus avancée....
Atil a écrit :
"mi-99... Replie sur soi, en intérieure, remise en question total, recherche des erreurs commises. "
>>>>Ca c'est bien : c'est utile pour ton évolution. |
Surtout pour ce poser et ce resituer
Atil a écrit :
"Durant l'année 2000... Communication en intérieure, puis en antérieures ( mémoires "karmique" . Manifestations devant témoins, Compréhensions et prise de décisions mit en pratique. 8 mois de rééquilibrages sur différents domaines. "
>>>>On n'en voit guère le résultat. |
... Tu m'aurai connus avant, ta réponse aurait put être, seulement, ce n'est pas le cas...
Atil a écrit :
"Contacts ( manifestations et expériences) et messages des transmetteurs... Ouvertures total du 3ièmes oeils ( des trois paliers) . L'esprit ce relie à l'être et le réanime.
Durant l'année 2001: Expériences, manifestations et matérialisations ( devant témoins) multiples.. Ouverture totale du chakkras courrone "
>>>>Et ca sert à quoi ???? |
Ce sont des progressions et des approfondissements dans les perceptions...
Atil a écrit :
"Libération de l'êntité Être. Messages dans multiples domaines d'humanité. "
>>>>>Et ca sert à quoi ??? |
A élever sa conscience.
Atil a écrit :
"Durant l'année 2002 . Expériences avec l'appui de l'Être ( catalyseur d'énergie pour pensées créative) Expériences de régénérations, cellulaires, de matérialisations. Déplacements par projections dans des lieux de paradoxe ( jardins) Manifestations et messages. "
>>>>>Et ca sert à quoi ? |
Être un Etre humain dans sa globalité et ses possibilités....
Atil a écrit :
"Durant l'année 2003, ecrits d'un manuel en reliance avec l'être et sous canal ( source). (Révélations).."
>>>>Et ca sert à quoi, puisque ce que tu écris est parfaitement incompréhensible ? |
... Surtout lorsque l'ont fait tout pour surtout ne pas comprendre, notament insister lourdement sur des "sans intérêts"....
Atil a écrit :
"Expériences diverses, approfondissements des années 2001 et 2002 ... Analyses et compréhensions global. "
>>>>>Analyse ? Compréhension ?
Il suffit de te lire pour voir que tu ne sais pas analyser et que tu ne comprends rien à ce que tu écris.
Ce que tes guides te transmettent ne sont, pour toi, que des phrases que tu répètes sans en percer le sens. |
.... Bien sure... Si tu veux puisque celà te fait plaisir de le croire, reste dans tes illusions...
Atil a écrit :
"Durant l'année 2004, continuités d'écrits, continuités d'expériences ...
Cet année .. Efforts pour Retransmissions "
>>>>Echec : On n'y comprend rien. |
5 ANS de messages codées et imagés, a retranscrire clairement pour non-initiés... Je trouve sans me vantée que malgrés tout, pour les "personnes interressées", j'yarrive de mieux en mieux.. Mais ne t'inquiètes pas, je ne polluerais plus ton forum
Atil a écrit :
En gros, tout ca sert surtout à t'occuper, à te faire tout un distrayant cinéma mental ... et ca te permet de te rassurer en te persuadant que tu est en train d'évoluer.
Mais tu tournes en rond car tu ne fais que brasser des concepts inutiles. |
Si vraiment je tournais en rond, je n'aurais aucune progressions, ce qui n'est pas le cas.... Seulement tout ce que je peut dire ou écrire est difficile a admettre, pour quelqu'un dont le mental est dogmatisé....
Atil a écrit :
"Chacun le voit ou le perçoit suivant ses propres définitions.... L'important ce sont les rééducations..... "
>>>>En effet. |
T'es d'accord, tu es sure ???...........
Atil a écrit :
"Tu sais c'est étrange... Pourquoi ? je devrais plus entendre ou comprendre tes termes comme claire .. Alorsque tu ne veux pas faire d'effort pour essayer de comprendre les miens "
>>>>Si tu écrivais clairement, j'aurais peut-être une chance de comprendre ton vocabulaire.
Mais le problème n'est pas seulement ton vocabulaire : même la structure de tes phrases est souvent incompréhensible.
Et ca c'est inquiétant.
Une personne spécialisée dans un domaine peut utiliser un vocabulaire que les profanes ont du mal à comprendre ... mais si c'est la structure même des phrases qui devient obscure, c'est un indice de pensées confuses. |
Rectification : Si j'écrivais dans les termes de tes croyances, ce serait claire
|
| | Posté le 24-08-2005 à 20:03:23
| Dalaha a écrit :
[citation=Pizza Man]
" Non pizza... Atil ne voit pas, il croit voir.... La preuve " Les guides" Il en démord pas... C'est pourtant pas fautes d'expliquer ou de rééxpliquer "...
<o> Atil, Lucifer, moi-même, Cebe... Je crois que nous sommes plusieurs à te dire que tu parles un language que toi-même n'arrive pas à expliquer. |
... ha bon..... Donc si j'insiste autant pour essayer de ME faire comprendre, c'est parceque je suis"cons" c'est celà??...
Tu as peut être raison, je suis con de perdre mon temps ICI... |
| | Posté le 24-08-2005 à 20:21:55
| " Ce n'est pas par mon mental que les informations arrivent, mais par l'esprit ... car si c'était le mental, ce serait des choses lus ou appris, hors ce n'est pas le cas "...
<o> C'est dommage pour darlala... Vraiment.
" GUIDES" Mais quels GUIDES ???....... Tu le fais exprés, c'est pas possible "...
<o> Quand darlala dit : "j'ai reçu différentes communications, visions et expériences en même temps"... Ça ne venait donc pas de ses guides dont elle parle sans arrêt ?
" Te rappel qu'il existe une forme de sagesse, qui dépend principalement de comment " tu sais aimer"... Et l'un ne peut pas exister sans l'autre "...
<o> Quelle est cette forme de sagesse ? Et comment ne peut-elle pas exister sans l'autre ? Et l'autre quoi, au juste ?
" Surtout pour ce poser et ce resituer "...
<o> Effectivement, darlala s'est «resituée» sur ce forum pour discuter avec un mec soit-disant trop pris dans ses croyances et qui ne veut voir ce qu'il veut voir... Quelle évolution !!!
Question darlala : qu'est-ce que tu viens foutres ici, au fait ?
" Tu m'aurai connus avant, ta réponse aurait put être, seulement, ce n'est pas le cas "...
<o> Ta réponse aurait "put" être, tu m'aurais "connus" avant seulement le cas n'est pas où darlala sera un jour compréhensible...
" Ce sont des progressions et des approfondissements dans les perceptions "...
<o> Atil t'a demandé à quoi ça sert, et non ce que c'est.
" A élever sa conscience "...
<o> C'est quoi la conscience ?
" Surtout lorsque l'ont fait tout pour surtout ne pas comprendre "...
<o> Y a rien à comprendre.
" Si vraiment je tournais en rond, je n'aurais aucune progressions "...
<o> Comment peux-tu démontrer que tu as progressé ?
Apparemment, en discutant ici avec un mec dont le "mental est dogmatisé", tu te crois dans le progrès ?!?
" Si j'écrivais dans les termes de tes croyances, ce serait claire "...
<o> Si darlala n'écrivait plus du tout ici, ce serait davantage plus clair !
Laisses tomber. On va survivre, et puis le monde continuera de tourner après ta mort.
|
| | Posté le 24-08-2005 à 20:44:25
|
Pizza Man a écrit :
" Ce n'est pas par mon mental que les informations arrivent, mais par l'esprit ... car si c'était le mental, ce serait des choses lus ou appris, hors ce n'est pas le cas "...
<o> C'est dommage pour darlala... Vraiment. |
Quoi ?....
Pizza Man a écrit :
" GUIDES" Mais quels GUIDES ???....... Tu le fais exprés, c'est pas possible "...
<o> Quand darlala dit : "j'ai reçu différentes communications, visions et expériences en même temps"... Ça ne venait donc pas de ses guides dont elle parle sans arrêt ? |
Les seuls "guides" ont été les transmetteurs....Donc, je voit pas à qui tu fait allusions....
Pizza Man a écrit :
" Te rappel qu'il existe une forme de sagesse, qui dépend principalement de comment " tu sais aimer"... Et l'un ne peut pas exister sans l'autre "...
<o> Quelle est cette forme de sagesse ? Et comment ne peut-elle pas exister sans l'autre ? Et l'autre quoi, au juste ? |
""une forme de sagesse, qui dépend principalement de comment " tu sais aimer"." Cherche .... tout est dans la phrase..
Pizza Man a écrit :
" Surtout pour ce poser et ce resituer "...
<o> Effectivement, darlala s'est «resituée» sur ce forum pour discuter avec un mec soit-disant trop pris dans ses croyances et qui ne veut voir ce qu'il veut voir... Quelle évolution !!!
Question darlala : qu'est-ce que tu viens foutres ici, au fait ? |
Tu ne te précipiterais pas... Tu aurais lut correctement ... Période 99... Je n'avais pas internet
Pizza Man a écrit :
" Tu m'aurai connus avant, ta réponse aurait put être, seulement, ce n'est pas le cas "...
<o> Ta réponse aurait "put" être, tu m'aurais "connus" avant seulement le cas n'est pas où darlala sera un jour compréhensible... |
Surtout pour ceux comme toi, qui s'en foutte royalement de comprendre ou pas....
Pizza Man a écrit :
" Ce sont des progressions et des approfondissements dans les perceptions "...
<o> Atil t'a demandé à quoi ça sert, et non ce que c'est. |
Tu es sure ?......Donc celà sert a progresser et a approfondir les perceptions.....
Pizza Man a écrit :
" A élever sa conscience "...
<o> C'est quoi la conscience ? |
L'inverse de la non-conscience
Pizza Man a écrit :
" Surtout lorsque l'ont fait tout pour surtout ne pas comprendre "...
<o> Y a rien à comprendre. |
... Tu as raison, comprend ce que tu veux
Pizza Man a écrit :
" Si vraiment je tournais en rond, je n'aurais aucune progressions "...
<o> Comment peux-tu démontrer que tu as progressé ?
Apparemment, en discutant ici avec un mec dont le "mental est dogmatisé", tu te crois dans le progrès ?!? |
Non, les progressions ont été et sont constente, mais pas dans des dialogues de sourd
Pizza Man a écrit :
" Si j'écrivais dans les termes de tes croyances, ce serait claire "...
<o> Si darlala n'écrivait plus du tout ici, ce serait davantage plus clair !
Laisses tomber. On va survivre, et puis le monde continuera de tourner après ta mort. |
...... Je m'en doutes.... Mais te ferais pas ce plaisir
|
| | Posté le 24-08-2005 à 21:29:18
| " Quoi ? "...
<o> Hein ?
" Les seuls "guides" ont été les transmetteurs....Donc, je voit pas à qui tu fait allusions "...
<o> C'est quoi les «transmetteurs» ?
" une forme de sagesse, qui dépend principalement de comment " tu sais aimer"." Cherche .... tout est dans la phrase "...
<o> Heu, non. Il n'y a rien dans une phrase vide. Pour moi, savoir aimer c'est la façon qu'on encule sa bien-aimée, pour un autre c'est offrir des fleurs, et vogues les définitions innombrables...
Comment s'appelle cette forme de sagesse ? Telle était la question.
" Tu ne te précipiterais pas... Tu aurais lut correctement ... Période 99... Je n'avais pas internet "...
<o> J'ai bien lu. Je précisais qu'AUJOURD'HUI, en 2005, darlala n'a plus grand chose à «resituer», en s'acharnant à discuter avec un «dogmatisé»
" Surtout pour ceux comme toi, qui s'en foutte royalement de comprendre ou pas "...
<o> Comme Atil par-exemple. Comme Cebe, Lucifer... darlala a raison, nous sommes tous des «dogmatisés».
" Tu es sure ?......Donc celà sert a progresser et a approfondir les perceptions "...
<o> Quand on s'acharne ici à dire que les autres ne font que voir ce qu'ils veulent voir, c'est drôle, mais j'ai peine à croire que tu progresses ou approfondis quoi que ce soit...
" L'inverse de la non-conscience "...
<o> C'est quoi l'inverse de la non-conscience ?
" Tu as raison, comprend ce que tu veux "...
<o> Y a rien à comprendre.
" Non, les progressions ont été et sont constente, mais pas dans des dialogues de sourd "...
<o> Donc ici-même, en pleine discussion de sourds, darlala ne progresse pas. Elle régresse...
" Je m'en doutes.... Mais te ferais pas ce plaisir "...
<o> Mais je suis très heureux que darlala persiste à se donner en spectacle, quand elle se dit en progression constante dans un dialogue de sourds ! |
| | Posté le 24-08-2005 à 22:26:10
| Tu donnes une interprétation trop mystique au sujet.
Pour moi l'Ego n'est pas ce qui nous empèche de fusionner avec le tout mais seulement ce qui fait que nous nous focalisons plus sur nous que sur les autres.
--> Cher Atil, pour moi, l'ego est l'outil qui nous permet de nous rendre compte de notre existence, c'est lui entre autre qui nous permet de nous poser toutes ces questions. Je ne crois pas que ce soit mystique du tout, de penser que l'ego est un outil que l'on doit dépasser. C'est quelquechose de transitoire, mais nécessaire pour avancer. Pour moi, il faut simplement prendre l'ego pour ce qu'il est. Chercher à lutter contre, à le faire disparaître, c'est déjà lui accorder trop d'importance pour le dépasser. (J'espère ne pas être trop mystique, là. )
Je vois effectivement que dans certains textes qui parlent du bouddhisme, on parle d'ego-centrisme et de disparition de l'ego. J'ai l'impression que l'on mélange les mots egoïsme et ego. L'egoïsme ets le culte de l'ego, le centrage sur l'ego. C'est effectivement cel qu'il est nécessaire de changer. Tout dépend je crois de ce que l'on entend par ce mot.
Là encore, je ne pense pas être mystique.
Peut être devrions nous dire"dukkha" pour parler de ce qui doit disparaître. Dukkha n'est pas l'ego, c'est l'impremanence des choses. L'ego en est une parmi d'autres.
Voici un développement qui explique bien ce que j'entends par ego.
http://www.geocities.com/Athens/Forum/2359/qego.html
Je ne souhaite pas démontrer que la définition que je fais de ce mot est la seule juste, mais simplement de montrer qu'il est difficile de faire des affirmations au sujet de l'ego étant donné qu'il en existe de nombreuses définitions.
Pour Pipi : Je sais bien que ton nom porte à confusion, mais ce serait tellement mieux si tu évitais de nous faire dessus, avec un peu de chance nous aurions droit à une intevention de ta part qui ait pour but de faire avancer le sujet et non d'agresser les participants.
Bien sûr, on espère que la modération saura ce qu'est un troll et comment il convient de traiter ce genre de parasite.
|
| | Posté le 24-08-2005 à 22:34:06
| "Donc résumons ..... Ce n'est pas par mon mental que les informations arrivent, mais par l'esprit ... car si c'était le mental, ce serait des choses lus ou appris, hors ce n'est pas le cas....... "
>>>>Ce sont bien des choses lues et apprises et non pas des choses comprises, puisque tu ne fais que répéter ce que d'autres t'ont raconté (tes guides).
Et tu y crois aveuglément alors que tu n'as strictement aucune preuve que leur enseignement soit véridique.
Ce qu'ils te racontent n'est qu'une suite de dogmes invérifiables, donc qui n'apportent rien aux humains.
"GUIDES" Mais quels GUIDES ???....... Tu le fais exprés, c'est pas possible..... "
>>>>Tu peux passer de l'enseignement tiré des guides à l'enseignement tiré de l'être : Ca revient au même puisque c'est le même genre de langage incompréhensible. Il n'y a aucune différence : c'est exactement la même source sous des noms différents.
".... Te rappel qu'il existe une forme de sagesse, qui dépend principalement de comment " tu sais aimer"... Et l'un ne peut pas exister sans l'autre.... "
>>>>>Dans tout ton enseignement il n'est JAMAIS question du "comment aimer".
Ce n'est pas en parlant de l'éther, des antériorités, des civilisations anciennes, de lacouleur des énergies que tu sauras mieux comment aimer les gens.
L'amour est une chose pratique alors que ton enseignement est de nature totalement théorique. Tu prétends qu'il t'a fait évoluer et t'a rééquilibré ... mais c'est impossible puisque ce n'est qu'un enseignement théorique.
"En ce qui concerne le reste, c'est venue avec... Et ne me dit pas que ce sont des hallus ou autres, puisque malgrés tout, il ya un sens et une continuitée. "
>>>>Les hallucinations aussi ont une continuité !
"Et avant que tu ne répliques qu'il n'y a pas de sens.... Te rappel, que pour l'instant, au vues de ton acceuil chaleureux je n'ai pas insistée pour une retransmissions plus avancée...."
>>>>>Quand on lit un tel charabia, on n'a pas envie d'en savoir plus.
Si on ne comprend pas le début, on n'a aucune chance de comprendre la suite.
Je te rappelle que tant que tu ne sauras pas t'esprimer avec précision et clarté (comme tu le fais pourtant dans la vie de tous les jours), personne ne pourra comprendre ce que tu racontes.
".. Tu m'aurai connus avant, ta réponse aurait put être, seulement, ce n'est pas le cas... "
>>>>Tu veux dire que tes idées étaient encore plus confuses avant ????
J'ai du mal à le croire.
Enfin, puisque tu le dis.
"Ce sont des progressions et des approfondissements dans les perceptions... "
>>>>>Selon les hindouistes, ouvrir le chakra couronne équivaut à atteindre l'illumination spirituelle.
mais toi il n'y a qu'une chose qui t'intéresse : tes précieuses perceptions. Tu te moque sde la spiritualité. Tout ce que tu aime ce sont tes précieuses perceptions, tes belle svisions, tes jolies hallucinations, ... comme les drogués qui veulent "voyager", "planer" et voir plein de belles couleurs.
A part te faire fuir le monde de tous les jours, ca te sert à quoi ?
"A élever sa conscience. "
>>>>Ta conscience ne s'élève absolument pas : tout le monde peut constater, au contraire, que tes proipos sont terriblement confus et qu'on n'y comprend rien.
"Être un Etre humain dans sa globalité et ses possibilités.... "
>>>>>Je crois plutôt que ca te permes d'avoir l'impression d'avoir plein de super-pouvoirs.
Et ils te servent à quoi tous ces pouvoirs que tu crois avoir ?
Combien de gens ont-ils rendu plus heureux ?
".. Surtout lorsque l'ont fait tout pour surtout ne pas comprendre, notament insister lourdement sur des "sans intérêts".... "
>>>>Surtout que TU t'obstines à parler exprés de manière incompréhensible.
Je dis bien "exprés" car dans les autres discussions, tu sais trés bien parler normalement.
".... Bien sure... Si tu veux puisque celà te fait plaisir de le croire, reste dans tes illusions... "
>>>>Arrètes de te foute des gens !
Dans tout ce que tu as expliqué, il n'y a pas une seule analyse : rien que des affirmations dogmatiques. Auncune démonstration, aucun raisonnement, aucune preuve, rien !
Je pense que tu ne sais même pas ce que veux dire "analyser".
"5 ANS de messages codées et imagés, a retranscrire clairement pour non-initiés... Je trouve sans me vantée que malgrés tout, pour les "personnes interressées", j'yarrive de mieux en mieux.."
>>>>PERSONNE ne te comprend !
Si jamais quelqu'un ici te comprend, je lui demande de venir traduire en clair ce qu'il a compris de tes dogmes.
"Si vraiment je tournais en rond, je n'aurais aucune progressions, ce qui n'est pas le cas.... "
>>>>Quelle progression ?
Je ne vois pas de progression.
Je ne vois qu'une personne qui se gargarise de mots pour se rendre intéressantes.
C'est seulement dans ton imagination que tu progresses.
Avoir de + en + d'hallucinations n'a jamais été un indice de progression.
"Seulement tout ce que je peut dire ou écrire est difficile a admettre, pour quelqu'un dont le mental est dogmatisé.... "
>>>>Tu es dure à comprendre : ce n'est pas DUR À ADMETTRE , c'est simplement INCOMPRÉHENSIBLE.
Tu es dure à comprendre : Tout ce que tu racontes n'est qu'une suite de DOGMES que l'on doit avaler sans aucune preuve. Et tu oses prétendre que ce sont les autres qui sont DOGMATIQUES ?
"Rectification : Si j'écrivais dans les termes de tes croyances, ce serait claire "
>>>>Non : tes propos sont confus car ils ne sont même pas du bon francais.
Ils ne peuvent donc pas choquer mes croyances puisque je ne comprends même pas ce que tu racontes.
Et pourtant quand tu abordes d'autres sujets, tu sais parler tout à fait normalement.
------------------------------------------------------------------------
"Surtout pour ceux comme toi, qui s'en foutte royalement de comprendre ou pas...."
>>>>Surtout que tu refuses de comprendre ce qu'on te dis et te redis depuis des mois : TES PHRASES SONT IN-COM-PRÉ-HEN-SIBLES !!!
Moi je veux bien t'écrire dans une langue que moi seul puis comprendre ... et je t'accuserai ensuite de ne pas comprendre parceque tu y mes de la mauvaise volonté.
Tout ca n'est qu'une excuse pour te permettre de continuer à parler un langage obscur.
Plus c'est obscur et moins les autres ont de possibilité de tester tes affirmations pour voir si elles sont vraies ou pas.
".....Donc celà sert a progresser et a approfondir les perceptions..... "
>>>>En quoi "approfondir les perceptions" serait-il progresser ?
Si je développe mon ouie ou ma vue, cela fait-il de moi un être plus sage, plus intelligent, plus aimant, plus spirituel ?
Non ... mais ca permet de se vanter d'avoir des pouvoirs que les autres n'ont pas.
"... Tu as raison, comprend ce que tu veux "
>>>>Non : ..ce qu'on peut !
"Non, les progressions ont été et sont constente, mais pas dans des dialogues de sourd "
>>>>Tu n'as pas répondu à la question " Comment peux-tu démontrer que tu as progressé ? "
|
| | Posté le 24-08-2005 à 22:41:03
| "Cher Atil, pour moi, l'ego est l'outil qui nous permet de nous rendre compte de notre existence, c'est lui entre autre qui nous permet de nous poser toutes ces questions. Je ne crois pas que ce soit mystique du tout, de penser que l'ego est un outil que l'on doit dépasser."
>>>>>Je disais simplement que nous ne parlions pas de la même chose quand nous disons le mot "Ego".
"C'est quelquechose de transitoire, mais nécessaire pour avancer. Pour moi, il faut simplement prendre l'ego pour ce qu'il est. Chercher à lutter contre, à le faire disparaître, c'est déjà lui accorder trop d'importance pour le dépasser. (J'espère ne pas être trop mystique, là. ) "
>>>>Non. La-dessus je suis entièrement d'accord avec toi.
"Je vois effectivement que dans certains textes qui parlent du bouddhisme, on parle d'ego-centrisme et de disparition de l'ego. J'ai l'impression que l'on mélange les mots egoïsme et ego. L'egoïsme ets le culte de l'ego, le centrage sur l'ego. C'est effectivement cel qu'il est nécessaire de changer. Tout dépend je crois de ce que l'on entend par ce mot. "
>>>>>Quand je parle de l'Ego c'est dans ce sens. L'Ego est ce qui rend égocentrique et égoïste.
Je ne l'entends pas comme une chose qui nous empèche de faire la différence entre soi et les autres.
"Là encore, je ne pense pas être mystique.
Peut être devrions nous dire"dukkha" pour parler de ce qui doit disparaître. Dukkha n'est pas l'ego, c'est l'impremanence des choses. L'ego en est une parmi d'autres. "
>>>>Effectivement l'Ego en fait partie.
"Je ne souhaite pas démontrer que la définition que je fais de ce mot est la seule juste, mais simplement de montrer qu'il est difficile de faire des affirmations au sujet de l'ego étant donné qu'il en existe de nombreuses définitions. "
>>>>Oui. C'est pourquoi je précise ici le sens dans lequel je l'utilisais.
|
| | Posté le 25-08-2005 à 02:00:16
|
Atil a écrit :
"Donc résumons ..... Ce n'est pas par mon mental que les informations arrivent, mais par l'esprit ... car si c'était le mental, ce serait des choses lus ou appris, hors ce n'est pas le cas....... "
>>>>Ce sont bien des choses lues et apprises et non pas des choses comprises, puisque tu ne fais que répéter ce que d'autres t'ont raconté (tes guides). |
... Si tu veux.... J'ai 3600 Guides attachée à tous les confins de l'univers... Y en a des rouges, des bleus, j'ai même reconnu le grand chef des sctroumphs... Comment, il s'appel déjà celui là, enfin bref...Ils sont peace end love, tu sais quoi ?, dans mes crises de délirium aigue  , ils viennent en groupe ( la famille, faut pas l'oublier ) et me soutiennent en me racontant, leurs histoires inter-gallactique
Atil a écrit :
Et tu y crois aveuglément alors que tu n'as strictement aucune preuve que leur enseignement soit véridique.
Ce qu'ils te racontent n'est qu'une suite de dogmes invérifiables, donc qui n'apportent rien aux humains. |
... Quels enseignements ?.. Ce sont des délires d'attardée.
Atil a écrit :
"GUIDES" Mais quels GUIDES ???....... Tu le fais exprés, c'est pas possible..... "
>>>>Tu peux passer de l'enseignement tiré des guides à l'enseignement tiré de l'être : Ca revient au même puisque c'est le même genre de langage incompréhensible. Il n'y a aucune différence : c'est exactement la même source sous des noms différents. |
Exactement les mêmes source.. Les rouges, le grand sctroumphs et les 3598 autres....
Atil a écrit :
".... Te rappel qu'il existe une forme de sagesse, qui dépend principalement de comment " tu sais aimer"... Et l'un ne peut pas exister sans l'autre.... "
>>>>>Dans tout ton enseignement il n'est JAMAIS question du "comment aimer". |
Tu as raison : On va tous ! les bouffer ces brêles....
Atil a écrit :
Ce n'est pas en parlant de l'éther, des antériorités, des civilisations anciennes, de lacouleur des énergies que tu sauras mieux comment aimer les gens.
L'amour est une chose pratique alors que ton enseignement est de nature totalement théorique. Tu prétends qu'il t'a fait évoluer et t'a rééquilibré ... mais c'est impossible puisque ce n'est qu'un enseignement théorique. |
Tu as vus ? on dirait que le beau temps revient un peu ....On aura peut être un bel automne... As ton avis ?....
Atil a écrit :
"En ce qui concerne le reste, c'est venue avec... Et ne me dit pas que ce sont des hallus ou autres, puisque malgrés tout, il ya un sens et une continuitée. "
>>>>Les hallucinations aussi ont une continuité ! |
Là c'est vrai... Aprés que le grand sctroumphs m'ai présenté à toute sa famille bleu, et bin c'est le grand esprit de la nature qui m'a invité, et tu sais quoi ? Il est magnifique  
Atil a écrit :
"Et avant que tu ne répliques qu'il n'y a pas de sens.... Te rappel, que pour l'instant, au vues de ton acceuil chaleureux je n'ai pas insistée pour une retransmissions plus avancée...."
>>>>>Quand on lit un tel charabia, on n'a pas envie d'en savoir plus.
Si on ne comprend pas le début, on n'a aucune chance de comprendre la suite.
Je te rappelle que tant que tu ne sauras pas t'esprimer avec précision et clarté (comme tu le fais pourtant dans la vie de tous les jours), personne ne pourra comprendre ce que tu racontes. |
%ETD^^é"çccç'"ltpdje88vfet))(ç"-&*ù:iezrttyreyy-"à(_dhzazpg:;)ç_'è33")(ç" .... d'avoir essayer de suivre...
Atil a écrit :
".. Tu m'aurai connus avant, ta réponse aurait put être, seulement, ce n'est pas le cas... "
>>>>Tu veux dire que tes idées étaient encore plus confuses avant ????
J'ai du mal à le croire.
Enfin, puisque tu le dis. |
...... Je courrais nue sous la pleine lune, dans la forêt... J'hurlais à la mort pour appeler mes copains les loups. Mais bon, c'était le bon temps, 6 Mois de douche froide celà m'a un peu calmée...
Atil a écrit :
"Ce sont des progressions et des approfondissements dans les perceptions... "
>>>>>Selon les hindouistes, ouvrir le chakra couronne équivaut à atteindre l'illumination spirituelle.
mais toi il n'y a qu'une chose qui t'intéresse : tes précieuses perceptions. Tu te moque sde la spiritualité. Tout ce que tu aime ce sont tes précieuses perceptions, tes belle svisions, tes jolies hallucinations, ... comme les drogués qui veulent "voyager", "planer" et voir plein de belles couleurs.
A part te faire fuir le monde de tous les jours, ca te sert à quoi ? |
Je vole quel sensation exquise... Je monte toujours plus haut, je passe aux travers des nuages.... Je monte encore.... C'a y est je plane... Je vois la terre, ha... qu'elle est belle ... Tiens ! mais on dirait qu'elle oscille sur son axe... Etrange....
--C'est normal Disciple ! Il va y avoir de gros boulversements geologique...
Ho merci grand esprit de la nature, je me coucherais moins con que je me suis levée.
Atil a écrit :
"A élever sa conscience. "
>>>>Ta conscience ne s'élève absolument pas : tout le monde peut constater, au contraire, que tes proipos sont terriblement confus et qu'on n'y comprend rien. |
Dit tu n'as pas trop froid en bas?... Sinon, je peux t'envoyer une couverture en 100 % coton de nuage.
Atil a écrit :
"Être un Etre humain dans sa globalité et ses possibilités.... "
>>>>>Je crois plutôt que ca te permes d'avoir l'impression d'avoir plein de super-pouvoirs.
Et ils te servent à quoi tous ces pouvoirs que tu crois avoir ?
Combien de gens ont-ils rendu plus heureux ? |
.... Heureux ?? Celà veux dire quoi ?...
Atil a écrit :
".. Surtout lorsque l'ont fait tout pour surtout ne pas comprendre, notament insister lourdement sur des "sans intérêts".... "
>>>>Surtout que TU t'obstines à parler exprés de manière incompréhensible.
Je dis bien "exprés" car dans les autres discussions, tu sais trés bien parler normalement. |
.... c'est vrai ... ozpsf55("à(_!ff^)é(ç_-99-rotjsqmùé-(°EEY8%DSQK573dzorn'). Pour vos efforts...
Atil a écrit :
".... Bien sure... Si tu veux puisque celà te fait plaisir de le croire, reste dans tes illusions... "
>>>>Arrètes de te foute des gens !
Dans tout ce que tu as expliqué, il n'y a pas une seule analyse : rien que des affirmations dogmatiques. Auncune démonstration, aucun raisonnement, aucune preuve, rien !
Je pense que tu ne sais même pas ce que veux dire "analyser". |
Me foutre des gens ... Pour qui tu me prend ?, (à part une abrutie) .... Je n'oserais jamais... Franchement ; Là tu me déçois.. 
Atil a écrit :
"5 ANS de messages codées et imagés, a retranscrire clairement pour non-initiés... Je trouve sans me vantée que malgrés tout, pour les "personnes interressées", j'yarrive de mieux en mieux.."
>>>>PERSONNE ne te comprend !
Si jamais quelqu'un ici te comprend, je lui demande de venir traduire en clair ce qu'il a compris de tes dogmes. |
.... E=MC2 .. Qui dit mieux ??.....
Atil a écrit :
"Si vraiment je tournais en rond, je n'aurais aucune progressions, ce qui n'est pas le cas.... "
>>>>Quelle progression ?
Je ne vois pas de progression.
Je ne vois qu'une personne qui se gargarise de mots pour se rendre intéressantes.
C'est seulement dans ton imagination que tu progresses.
Avoir de + en + d'hallucinations n'a jamais été un indice de progression. |
Mon Dieu... Que dis-je "mes Dieux" venez à mon aide... Je m'agenouille et vous supplie .... Répondez-moi : Suis-je FOLLE ?...
............ ('"5" Traduction = NON...
Ha... celà va mieux 
Atil a écrit :
"Seulement tout ce que je peut dire ou écrire est difficile a admettre, pour quelqu'un dont le mental est dogmatisé.... "
>>>>Tu es dure à comprendre : ce n'est pas DUR À ADMETTRE , c'est simplement INCOMPRÉHENSIBLE.
Tu es dure à comprendre : Tout ce que tu racontes n'est qu'une suite de DOGMES que l'on doit avaler sans aucune preuve. Et tu oses prétendre que ce sont les autres qui sont DOGMATIQUES ? |
Amen.... Gloire à toi et à tes enseignements...
Atil a écrit :
"Rectification : Si j'écrivais dans les termes de tes croyances, ce serait claire "
>>>>Non : tes propos sont confus car ils ne sont même pas du bon francais.
Ils ne peuvent donc pas choquer mes croyances puisque je ne comprends même pas ce que tu racontes.
Et pourtant quand tu abordes d'autres sujets, tu sais parler tout à fait normalement.
|
.... Tu sais ?... Je ne regrettes pas, de ne pas être partie en vacances, alors que c'était prévue, parceque franchement, le temps c'était pas terrible...
Atil a écrit :
"Surtout pour ceux comme toi, qui s'en foutte royalement de comprendre ou pas...."
>>>>Surtout que tu refuses de comprendre ce qu'on te dis et te redis depuis des mois : TES PHRASES SONT IN-COM-PRÉ-HEN-SIBLES !!!
Moi je veux bien t'écrire dans une langue que moi seul puis comprendre ... et je t'accuserai ensuite de ne pas comprendre parceque tu y mes de la mauvaise volonté. |
....  efoptà(ç-'_-(-813kjlmr563ddzakàà-è:!!ù%zru'çà-zr""(o)""
Bonne lecture et
Atil a écrit :
Tout ca n'est qu'une excuse pour te permettre de continuer à parler un langage obscur.
Plus c'est obscur et moins les autres ont de possibilité de tester tes affirmations pour voir si elles sont vraies ou pas. |
.... 
Atil a écrit :
".....Donc celà sert a progresser et a approfondir les perceptions..... "
>>>>En quoi "approfondir les perceptions" serait-il progresser ?
Si je développe mon ouie ou ma vue, cela fait-il de moi un être plus sage, plus intelligent, plus aimant, plus spirituel ?
Non ... mais ca permet de se vanter d'avoir des pouvoirs que les autres n'ont pas. |
... Où C'est qu'il est?! ... Que je lui fasse la peau avec mes supers pouvoirs... II ne peut n'y en avoir qu'UN 
Atil a écrit :
"... Tu as raison, comprend ce que tu veux "
>>>>Non : ..ce qu'on peut ! |
.. 77%""'(o)""rguap85"à(^éàà'}}[[:ntrty64zpr... Pour vos patiences...
Atil a écrit :
"Non, les progressions ont été et sont constente, mais pas dans des dialogues de sourd "
>>>>Tu n'as pas répondu à la question " Comment peux-tu démontrer que tu as progressé ? " |
Si tu veux...Je peut t'envoyer mes copains ... Tu sais ?..Le grand esprit de la nature,Le chef des stroumphs,et les autres... Ils sont gentils tu verras,un peu farceurs dans leurs délires, mais 100% peace end love ( Enfin, dans leurs bons jours) .....
---------------------------------------------------
Bref ..... Tout ç'a pour te dire........
|
| | Posté le 25-08-2005 à 02:43:08
|
Bref... Tout ç'a pour te dire .....
Que ce que tu appel language claire est plus philosophique que reliés à ce que tu n'aimes pas... Et ce n'est pas parce que tu n'y crois pas, qu'il faut faire expres de fixer l'attention des termes, et leurs prétendue imcompréhensions... Tourner autour des memes questions en ne voulant pas entendre mes réponses.... Je ne vois pas à quoi celà sert ....
Ce que tu nommes "Guides", ne vas pas du tout avec la philosophie que je me suis construit..... Si tu es convaincue du contraire, la discution ne pourras pas avancée.... Donc pense ce que tu veux... Et fait moi signe, lorsque tu le voudras.... Reste à ta disposition...
|
| | Posté le 25-08-2005 à 10:47:47
| hmmmm .. tout cela pour en arriver là! ... chapeau bas, mesdames-messieurs!
5-6 pages de forum pour exposer d'une part et comprendre d'autre part une philosophie, en somme c'est peu jusqu'ici.
(Dalahisme = perceptionnisme = ? .. petite, toute petite question nunuche, en passant)
Atil, tu te fixes sur le fait que Dalaha refuse le terme de "guides", parlant de ces transmetteurs.
réfléchis un peu voyons! .. le messager n'est pas celui qui dicte le message.
ha vouiiii ...
.. mais qui donc dicte ce qui est transmis , Dahala ? ...
( n'est-ce pas mieux que te demander sans cesse QUI SONT TES GUIDES ? .. parce que franchement, les messagers, les transmetteurs, on leur dit merci, on leur donne un pourboire et hop! )
ps : pour faire plaisir à tonton Atil, Dalaha, passe un peu de temps (pris sur ton temps de cerclosophiste, peut-être ... ou celui de ... réceptrice .... ) pour améliorer ton français, ça doit pouvoir se faire, ainsi tu nous reviendras plus claire et surtout mieux comprise.
Franchement, je trouve dommage qu'un message, si message important il y a, soit occulté comme ça. Mais je trouverais surtout dommage que tu perdes ton temps.
ps2, en toute amitié : ton " Donc pense ce que tu veux... Et fait moi signe, lorsque tu le voudras...." sonne comme : pense comme moi et tout ira mieux.
|
| | Posté le 25-08-2005 à 11:09:08
|
cebe a écrit :
ps : pour faire plaisir à tonton Atil, Dalaha, passe un peu de temps (pris sur ton temps de cerclosophiste, peut-être ... ou celui de ... réceptrice .... ) pour améliorer ton français, ça doit pouvoir se faire, ainsi tu nous reviendras plus claire et surtout mieux comprise.
Franchement, je trouve dommage qu'un message, si message important il y a, soit occulté comme ça. Mais je trouverais surtout dommage que tu perdes ton temps. |
Merci pour celà, je me soigne..
cebe a écrit :
ps2, en toute amitié : ton " Donc pense ce que tu veux... Et fait moi signe, lorsque tu le voudras...." sonne comme : pense comme moi et tout ira mieux. |
C'est plutôt... Lorsque tu auras envie d'écouter...
|
| | Posté le 25-08-2005 à 12:39:50
| Dalaha, pour une fois, lis et apprend.
Tu ne dois pas contredire Manman cebe. Elle est une lumière céleste qui vient parfois éclairer les humbles mortels que nous sommes de son immense savoir plein de compassion.
Pour ta façon de parler la France, je ne te dirais rien pour deux raisons:
1- Je ne suis pas une référence, comme le disent Manu et Pizza Man
2- Je m'attache davantage au fond qu'à la forme.
Par contre, je ne comprends pas le fond lorsque tu expliques, sans doute parce tu n'utilises pas les bons vocables.
N'oublie pas. Ne discute plus jamais un ordre de Manman cebe!
|
| | Posté le 26-08-2005 à 05:20:48
| Soyons honnêtes pour un instant...
1- darlala écrit avec une orthographe et une réthorique de merde, en plus d'employer des mots indigestes, et rejette tout sur le compte de la mauvaise foi des autres qui ne comprennent nada à ses délires...
2- Atil se fait plaisir en essayant de demeurer tout à fait stoique dans le seul but de satisfaire son ego de merde, en démontrant les erreurs de darlala, sans démontrer aucun signe d'impatience envers ses délires...
3- taro est revenu sous l'identité de verdâne pour jouer à foutre le bordel après avoir essuyé ici jadis quelques humiliations, et intervenir entre autre sur ce fil pour emmerder darlala et du coup pour emmerder Atil parce que ce dernier a révélé publiquement le message où taro admet être verdâne...
4- diânesse s'emmerde grave pendant que Gaston bosse à l'usine.
Les mioches à la con braîllent toute la journée, alors elle fuit la réalité quotidienne sur le Net, en tentant de décocher sans grand succès quelques piques sur Pizza Man, mais en prenant soin d'y insérer préalablement quelques fabuleux coups de génie ici sur ce fil.
5- Pizza Man n'a rien de mieux à foutre que d'intervenir ici pour oublier la terrible épreuve qu'il traverse ces temps-ci...
Bref, on est tous des imbéciles, hypocrites, branleurs, opportunistes, revanchards, illuminés, désillusionnés et de sinistres toxicos aux forums...
Réfléchissez-y, mes poussins !
Sans forums, sans Internet, il ne nous resterait que l'alcool pour certains, le chocolat pour d'autres, ou le taoisme encore, sinon le cul, ou attendre impatiemment que Gaston rentre de l'usine... |
| | Posté le 26-08-2005 à 10:26:52
| " Si tu veux...Je peut t'envoyer mes copains ... Tu sais ?..Le grand esprit de la nature,Le chef des stroumphs,et les autres... Ils sont gentils tu verras,un peu farceurs dans leurs délires, mais 100% peace end love ( Enfin, dans leurs bons jours) ..... "
>>>>j'aime bien ton humour
C'est tellement plus vrai qu'un enseignement incompréhensible.
------------------------------------------------------------------------
"Que ce que tu appel language claire est plus philosophique que reliés à ce que tu n'aimes pas... Et ce n'est pas parce que tu n'y crois pas, qu'il faut faire expres de fixer l'attention des termes, et leurs prétendue imcompréhensions... Tourner autour des memes questions en ne voulant pas entendre mes réponses.... Je ne vois pas à quoi celà sert .... "
>>>>>Je te répètes : tes phrases, dans ton enseignements sont du charabia. Ce n'est pas seulement les mots qui sont obscurs mais la structure même des phrases qui est incompréhensible et illogique.
Cela fait qu'on n'y comprend rien, il n'y a pas de fil directeur, pas de ligne logique, par de réponses précises aux questions. Tout est flou comme la langue de bois des politiciens.
Il n'est question de "rapports", de "symbolismes", etc... ce qui ne permet pas de comprendre tellement c'est flou.
Ce qu'il faudrait c'est parler un langage rogoureux. Sinon on n'a aucune chance de comprendre les choses compliquées que tu tentes d'expliquer.
"Ce que tu nommes "Guides", ne vas pas du tout avec la philosophie que je me suis construit....."
>>>>C'est toi qui a parlé d'eux.
------------------------------------------------------------------------
"réfléchis un peu voyons! .. le messager n'est pas celui qui dicte le message.
ha vouiiii ... "
>>>>Ben justement : elle dit toujours "selon mes compréhensions" et explique bien qu'elle a interprété ces messages.
Donc nous n'avons pas ici l'enseignement des "transmetteurs" mais leur traduction par Dalhala.
C'est un peu comme si un enfant de 6 ans voulait expliquer à ses copains la théorie de la relativité dont Einstein lui a parlé : Ses paroles seraient confuses.
Ou alors les paroles des transmetteurs étaient déja confuses en elles-mêmes ... mais alors comment peut-on faire confiance à l'enseignement de transmetteurs qui ne sont peut-être que des esprits fous ? (ou des sortes de démons farceurs ?)
".. mais qui donc dicte ce qui est transmis , Dahala ? ... "
>>>>Ou son subconscient : laissons-lui le bénéfice du doute.
Cela dit, j'ai connu un faux-gourou qui essayait d'embobiner les naïfs avec des propos encore plus décousus.
"n'est-ce pas mieux que te demander sans cesse QUI SONT TES GUIDES ? .. parce que franchement, les messagers, les transmetteurs, on leur dit merci, on leur donne un pourboire et hop!"
>>>>Si on savait vraiment qui ils sont, on pourrait savoir si leur enseignement est valable ou pas. C'est par la qu'il fallait commencer.
Pourquoi donc devrait-on faire confiance aux paroles venant d'entités inconnues.
Surtout que leur niveau scientifique est clairement trés bas.
"ps : pour faire plaisir à tonton Atil, Dalaha, passe un peu de temps (pris sur ton temps de cerclosophiste, peut-être ... ou celui de ... réceptrice .... ) pour améliorer ton français, ça doit pouvoir se faire, ainsi tu nous reviendras plus claire et surtout mieux comprise.
Franchement, je trouve dommage qu'un message, si message important il y a, soit occulté comme ça. Mais je trouverais surtout dommage que tu perdes ton temps. "
>>>>Peut-être que les transmetteurs ont choisi un "channel" qui transmet mal et déforme trop leurs paroles. sinon elle sseraient plus compréhensibles ?
..ou alors Cébé fait aussi partie de ces méchantes personnes qui font exprés de ne pas comprendre ses paroles ?
------------------------------------------------------------------------
"C'est plutôt... Lorsque tu auras envie d'écouter... "
>>>>C'est surtout : "Quand tu cesseras de réfléchir et que tu croiras aveuglément tout ce que je raconte."
Aucune affirmation sans preuve ne peut être acceptée tant qu'on n'a pas pu la tester.
Sinon c'est donner la possibilité à nimporte qui d'endoctriner les gens avec nimporte quoi.
------------------------------------------------------------------------
"Je m'attache davantage au fond qu'à la forme.
Par contre, je ne comprends pas le fond lorsque tu expliques, sans doute parce tu n'utilises pas les bons vocables. "
>>>>>>>>Probablement parceque les textes des "transmetteurs" ne contiennent que de la forme et pas de fond. C'est comme la langue de bois des politiciens : le style compliqué a pour but de masquer le manque de contenu.
------------------------------------------------------------------------
"Bref, on est tous des imbéciles, hypocrites, branleurs, opportunistes, revanchards, illuminés, désillusionnés et de sinistres toxicos aux forums...
Réfléchissez-y, mes poussins !
Sans forums, sans Internet, il ne nous resterait que l'alcool pour certains, le chocolat pour d'autres, ou le taoisme encore, sinon le cul, ou attendre impatiemment que Gaston rentre de l'usine... "
>>>>>Vous voyez bien qu'il dit des choses sages quand il veut !
|
| | Posté le 26-08-2005 à 10:28:49
| Des choses que tu trouves sages.
|
| | Posté le 26-08-2005 à 12:47:21
| Pauvre Pipi.
Quelle perspicacité alors qu'il vit une épreuve si terrible !
Heureusement qu'on ne la pas attendu pour se rendre compte de l'étroitesse de notre vie.
Cependant, il n'est pas obligé d'entourer sa petite crotte de celles des autres pour que la sienne se voit moins.
|
| | Posté le 26-08-2005 à 12:53:57
|
Atil a écrit :
" Si tu veux...Je peut t'envoyer mes copains ... Tu sais ?..Le grand esprit de la nature,Le chef des stroumphs,et les autres... Ils sont gentils tu verras,un peu farceurs dans leurs délires, mais 100% peace end love ( Enfin, dans leurs bons jours) ..... "
>>>>j'aime bien ton humour
C'est tellement plus vrai qu'un enseignement incompréhensible.
|
.... Ok... tu as raison.... Ici, je ne serais que philosophe..
Celà ne t'ennuie pas, si je n'ai pas de certificat d'aptitudes. J'ai pas les moyens de payer une reconnaissance de maitrise... Sinon, dit le.... Hein ?... Te gènes pas surtout....
Atil a écrit :
"Que ce que tu appel language claire est plus philosophique que reliés à ce que tu n'aimes pas... Et ce n'est pas parce que tu n'y crois pas, qu'il faut faire expres de fixer l'attention des termes, et leurs prétendue imcompréhensions... Tourner autour des memes questions en ne voulant pas entendre mes réponses.... Je ne vois pas à quoi celà sert .... "
>>>>>Je te répètes : tes phrases, dans ton enseignements sont du charabia. Ce n'est pas seulement les mots qui sont obscurs mais la structure même des phrases qui est incompréhensible et illogique.
Cela fait qu'on n'y comprend rien, il n'y a pas de fil directeur, pas de ligne logique, par de réponses précises aux questions. Tout est flou comme la langue de bois des politiciens.
Il n'est question de "rapports", de "symbolismes", etc... ce qui ne permet pas de comprendre tellement c'est flou.
Ce qu'il faudrait c'est parler un langage rogoureux. Sinon on n'a aucune chance de comprendre les choses compliquées que tu tentes d'expliquer. |
Tu as raison Tonton :D.... Je resterais à ma place, et ne t'embeterais plus avec mon language incompréhensible..
C'est promis, je transformerais mon charabia intérieure, en valeurs transmissibles.... T'inquiètes pas , je trouverais le moyens de me faire comprendre.... Et je m'escuse à l'avance,si celà reste en surface pendant un bon moment... Bin Oui... Les auto-apprentissages peuvent être d'une durabilité indéterminé....
Atil a écrit :
"Ce que tu nommes "Guides", ne vas pas du tout avec la philosophie que je me suis construit....."
>>>>C'est toi qui a parlé d'eux. |
..... Si tu veux... Tu dois avoir une mémoire selective dans tes compréhensions... Mais c'est pas grave...... Personne n'est parfait.
|
| | Posté le 26-08-2005 à 13:09:15
| " ..... Si tu veux... Tu dois avoir une mémoire selective dans tes compréhensions... Mais c'est pas grave...... Personne n'est parfait "...
<o> C'est toi qui a effectivement parlé de tes guides. Je confirme.
|
| | Posté le 26-08-2005 à 13:24:10
|
Pizza Man a écrit :
" ..... Si tu veux... Tu dois avoir une mémoire selective dans tes compréhensions... Mais c'est pas grave...... Personne n'est parfait "...
<o> C'est toi qui a effectivement parlé de tes guides. Je confirme. |
Oui... Seulement, j'ai aussi envoyé en MP ... Un message à tonton... Qui disait ceci / Extrait :(Je n'en met qu'une petite partie, le reste est trop charabia)
"" -Je pense dans un premier temps, que le terme « Guide » Doit être perçues comme des valeurs d’états d’esprit ; “ Celles qui nous GUIDES ”
Celles qui nous font agir et réagir naturellement et spontanément.
-*Suivant la nature de nos sincérités, nous démontrons les valeurs de nos états d’esprit.
La bonté ou la noblesse du cœur ce manifeste dans des spontanéités.
-Lorsque quelqu’un se force a être gentil, cela ce voit …
*Lorsque nous sommes l’énergie du cœur, nous sommes ouvert aux tous. Dans l’esprit des continuités ; Nous sommes des harmonies et des partages naturel.
1)- Avant, je laissais parler mon cœur, sans réfléchir et m’oubliait. Je désirais aider, mais je ne cherchais pas a comprendre, les profondes motivations du demandeur. Je me sentais heureuse de pouvoir soutenir, et étais satisfaite sur l’instant, des résultats apporter. Bref, l’expression : trop gentille est = à trop naïve, c’étais moi.
J’ai mis du temps et beaucoup de claques, avant de comprendre que les personnes que je fréquentais, n’étaient pas forcements dans les mêmes ouvertures que les miennes.
Lorsque j’en ai vraiment pris conscience , j’ai éduqué mon cœur. J’ai mis en avant mes sensibilités, et mes hypersensibilités réceptives, pour avoir suffisamment de recul, avant de réagir.
- Mes ressentis sont devenues les Guides de mes agires.
--Puis ; Sont revenus les transmetteurs….
*Leurs communications sont devenues les Guides de mes quêtes.
2)- Ayant pendant des années travailler les aptitudes de mon esprit, mes ressentis se sont très rapidement imagés. Puis sont arrivés les voix.
**A partir de 1987, j’ai vécut plusieurs expériences, où j’entend des voix aérienne me souffler des mots ou des phrases à l’oreille. J’entend et retransmet
Dans des expériences avec des esprit désincarnés, j’entendais leurs demandes dans ma tête, et retransmettais leurs attentes.
-Mais, de toutes les expériences que j’ai put vivre avec des voix , celles qui sont arrivées étaient différentes .
Ces voix n’avaient pas les mêmes résonances, ni les mêmes influences…
*Elles étaient les voix de mes raisons ; celles de mes réflexions.
Des voix de stabilités et d’harmonies.
"Elles se font entendre, pour ceux qui savent percevoir".
-Ces voix avaient des choses à dirent. Il fallait qu’elles s’expriment .
Je me suis mise a écrire aussi, sous leurs Guidances…
3) En décidant de rester seule dans mon cœur de femme ; J’ai pût consacrée du temps à mes introspections, et aux restes….
-J’ai remplie deux cahiers. Dans le premier, j’y relate les moments forts de mesexpériences passés, ainsi que mes douleurs de vie. J’écrit aussi les compréhensions de mes erreurs, et mes façons de me corriger.
Dans le deuxième cahier, je suis plus ouverte à ce qui m’entoure. J’écrit les observations de ce que je vois. Sur mes questions d’humanité, des réponses jaillissent spontanément . J’ai de plus en plus de facilité pour exprimer des phrases de constats.
-En moi, je sens d’autres forces ; Je ressens l’appel de la nature, j’entend ses douleurs. Mes écrits changent, Ils sont moi et d’autres voix.
-*Ils sont des messages de consciences réveillés...
"Il regarde avec son esprit, et vois différemment.
Il entend avec son cœur, et comprend autrement."
---------------------------
Donc....
|
| | Posté le 26-08-2005 à 17:58:13
| Donc quoi ?!?
|
| | Posté le 26-08-2005 à 18:56:40
| "Celà ne t'ennuie pas, si je n'ai pas de certificat d'aptitudes. J'ai pas les moyens de payer une reconnaissance de maitrise... Sinon, dit le.... Hein ?... Te gènes pas surtout.... "
>>>>Il n'y a pas de honte à ca. Ce n'est pas une tare.
Par contre, quand on n'a pas le niveau requis pour comprendre un enseignement, on ne s'amuse pas à essayer de le traduire. Ca donne un résultat incompréhensible et dénué de sens.
Un bon "chanel" doit transmettre un message ... et surtout pas essayer de l'interpréter.
"Tu as raison Tonton :D.... Je resterais à ma place, et ne t'embeterais plus avec mon language incompréhensible.. "
>>>>C'est bien.
Mais ailleurs tu pourras probablement trouver des gens naîfs qui te croiront sur paroles quand tu diras que tu es trés évoluée, et qui diront que ton enseignement est génial chaque fois qu'il ne comprendront pas une phrase.
Il suffit juste de trouver des gens qui préfèrent croire que comprendre.
" ..... Si tu veux... Tu dois avoir une mémoire selective dans tes compréhensions... Mais c'est pas grave...... Personne n'est parfait. "
>>>>>Comment ? Ce n'est pas toi qui a expliqué que tes connaissances te venaient d'entités extérieures ? Tu m'as même dit qu'elle portaient des noms mythologiques antiques.
------------------------------------------------------------------------
"C'est toi qui a effectivement parlé de tes guides. Je confirme. "
>>>>>Hooo !
PizzaMan aurait donc également une "mémoire sélective dans ses compréhensions" ?
------------------------------------------------------------------------
"-Je pense dans un premier temps, que le terme « Guide » Doit être perçues comme des valeurs d’états d’esprit ;"
>>>>>>Mais pourquoi portent-elles des noms mythologiques ?
Et pourquoi répètent-elles des trucs ésotériques anciens qui ont été invalidés par la science moderne ?
“ Celles qui nous GUIDES ”
Celles qui nous font agir et réagir naturellement et spontanément.
-*Suivant la nature de nos sincérités, nous démontrons les valeurs de nos états d’esprit. "
>>>>>Et si "sincèrité" voulait plutôt dire "naïveté" ?
On glisse souvent assez facilement d'une signification à l'autre.
"La bonté ou la noblesse du cœur ce manifeste dans des spontanéités. "
>>>>"Spontanéité" se traduit aussi parfois par "naïveté".
Les faux-gourous demandent souvent à leurs disciples d'être plus "ouverts", "spontannés" et "sincères" afin de pouvoir plus facilement les manipuler.
Qui sait si des "entités du bas astral" n'en font pas autant ?
Au moyen-age chrétien, on aurait même parlé de démon qui possèdent les gens, les obsèdent et leurs mettent des idées bizarres en tête.
-Lorsque quelqu’un se force a être gentil, cela ce voit …
*Lorsque nous sommes l’énergie du cœur, nous sommes ouvert aux tous. Dans l’esprit des continuités ; Nous sommes des harmonies et des partages naturel. "
>>>>L'énergie du coeur.
L'esprit des continuités.
Les partages naturels.
Ce ne sont que des expressions floues qui veulent dire on ne sait pas trop quoi.
Comment veux-tu que l'on comprenne ce que tu veux dire avec des mots aussi peu précis et qui peuvent être interprétés de manière extrêmement variées ?
"- Avant, je laissais parler mon cœur, sans réfléchir et m’oubliait. "
>>>>Maintenant aussi. C'est ce que l'on te disait.
"Je désirais aider, mais je ne cherchais pas a comprendre, les profondes motivations du demandeur. Je me sentais heureuse de pouvoir soutenir, et étais satisfaite sur l’instant, des résultats apporter. Bref, l’expression : trop gentille est = à trop naïve, c’étais moi.
J’ai mis du temps et beaucoup de claques, avant de comprendre que les personnes que je fréquentais, n’étaient pas forcements dans les mêmes ouvertures que les miennes."
>>>>>Tout le monde ne peut pas être aussi parfait que toi !
"Lorsque j’en ai vraiment pris conscience , j’ai éduqué mon cœur. J’ai mis en avant mes sensibilités, et mes hypersensibilités réceptives, pour avoir suffisamment de recul, avant de réagir. "
>>>>Avant tu laissais trop parler ton coeur, mais aprés tu as appris à mettre en avant tes hypersensibilités ? Mais c'est la même chose !
Autrement dit tu n'as pas changé.
Tu laisses tes émotions et tes croyances colorer tes pensées.
Tu ne sais pas raisonner mais ne fais qu'imaginer au grés de tes humeurs.
"Mes ressentis sont devenues les Guides de mes agires. "
>>>>Autrement dit : tu prends tes désirs pour des réalités et ne suis que tes instincts ou tes fantasmles.
Comment pourrait-on être "rééquilibré" en faisant cela ?
L'équilibre ne s'obtient qu'en maitrisant son imagination et ses sensations par le raisonnement.
Rien n'est plus trompeur qu'une sensation pure !
"--Puis ; Sont revenus les transmetteurs….
*Leurs communications sont devenues les Guides de mes quêtes. "
>>>>Mais quelles preuves a-t-on que leur enseignement soit valable ?
"Ayant pendant des années travailler les aptitudes de mon esprit, mes ressentis se sont très rapidement imagés. Puis sont arrivés les voix. "
>>>>>Autrement dit, les sensations intérieures se sont transformées en hallucinations auditives.
C'est le schémat typique qu'on retrouve dans certaines maladies mentales (certains types de schyzophrénies, si je me souviens bien).
Ces voix que l'on entend ne sont que les voix de notre propre esprit imaginatif intérieur. C'est comme rêver les yeux ouverts (ou plutôt les oreilles ouvertes).
"A partir de 1987, j’ai vécut plusieurs expériences, où j’entend des voix aérienne me souffler des mots ou des phrases à l’oreille. J’entend et retransmet
Dans des expériences avec des esprit désincarnés, j’entendais leurs demandes dans ma tête, et retransmettais leurs attentes. "
>>>>Tu n'entendais pas des esprits désincarnés. Tu entendais simplement des voix. Le reste n'est qu'interprétations personnelles.
Je t'assure que tout cela s'explique trés bien par la médecine.
"Mais, de toutes les expériences que j’ai put vivre avec des voix , celles qui sont arrivées étaient différentes .
Ces voix n’avaient pas les mêmes résonances, ni les mêmes influences…
*Elles étaient les voix de mes raisons ; celles de mes réflexions.
Des voix de stabilités et d’harmonies. "
>>>>Je ne vois aucune raison , aucune réflexion, aucune stabilité, aucune harmonie dans cet enseignement.
Il est décousu, illogique, inharmonieux.
Sinon on arriverait un peu mieux à le comprendre et à en suivre les idées.
"J’écrit aussi les compréhensions de mes erreurs, et mes façons de me corriger. "
>>>>Voila enfin des choses intéressantes !
Pourquoi n'exposes-tu pas plutôt cet enseignement ?
Il est bien plus utile que toutes ces considérations théoriques inutiles !
Explique donc comment repérer et corriger nos erreurs : ca c'est utile spirituellement.
Le reste ne fait qu'encombrer l'esprit.
"Il regarde avec son esprit, et vois différemment.
Il entend avec son cœur, et comprend autrement."
>>>>Les drogués et les alcoolique saussi voient et comprennent différemment.
Ce qui serait intéressant ce serait de persevoir mieux plutôt que de percevoir différemment.
|
| | Posté le 26-08-2005 à 18:59:09
| "Il ne faut pas oublier que le matérialisme fait loi ici, et que tout ce qui bouscule un peu trop la rationalité fait hérisser les poils. "
>>>>C'est pas bien de persuader une personne qui a des hallucinations qu'elle a raison de les prendre pour la réalité.
|
| | Posté le 26-08-2005 à 20:23:36
|
quarkenciel a écrit :
Tu sais Dalaha, je ne suis pas sûr qu'il faille raconter tout cela, qui est tellement personnel et peut être tellement mis en doute... |
Je sais... Mais je n'ai que celà
quarkenciel a écrit :
Il ne faut pas oublier que le matérialisme fait loi ici, et que tout ce qui bouscule un peu trop la rationalité fait hérisser les poils. |
...... Comme partout, les différences dérrangent et sont rejetés...
quarkenciel a écrit :
Il faut comprendre que la majorité des gens ici n'ont pas vécu ce que tu racontes et ne sont donc pas à même d'imaginer que ce soit possible. |
Je comprend... et l'avait compris... Mais mon entousiasme a été mal interprété ...
quarkenciel a écrit :
Il faut te mettre un peu au niveau de cette majorité, redescendre un peu avec des mots simples, des analogies, etc. si tu veux absolument témoigner...
Mais entre nous, tu raconterais à un aveugle comme sont belles les couleurs que tu parviendrais au même résultat. |
... Je sais, c'est d'ailleurs bien pour celà que sur ces domaines, je ne perdrais plus mon temps ici.
quarkenciel a écrit :
Tu t'exposes beaucoup ce faisant et prends des charges négatives. Il y a des gens extrêmement négatifs ici et je tiens à te dire de t'en protéger. |
 ... Tu es gentils... Ne t'inquiète pas pour moi... La régénération est l' une de mes spécialités...
quarkenciel a écrit :
Leur nihilisme les plonge dans une douleur telle qu'ils ne trouvent d'autre échappatoire que de chercher à briser la joie des autres. Je te le dis en toute amitié parce que je te vois te démener comme tu peux et que j'ai de la peine pour toi...
Amicalement,
J-F |
Je vais te dire un secret ... "Qu'est-ce que je m'amuse"
|
| | Posté le 26-08-2005 à 22:36:28
|
Atil a écrit :
"Celà ne t'ennuie pas, si je n'ai pas de certificat d'aptitudes. J'ai pas les moyens de payer une reconnaissance de maitrise... Sinon, dit le.... Hein ?... Te gènes pas surtout.... "
>>>>Il n'y a pas de honte à ca. Ce n'est pas une tare.
Par contre, quand on n'a pas le niveau requis pour comprendre un enseignement, on ne s'amuse pas à essayer de le traduire. Ca donne un résultat incompréhensible et dénué de sens.
Un bon "chanel" doit transmettre un message ... et surtout pas essayer de l'interpréter. |
.... Amen.. Toi seul porte les saines paroles de ce qui "EST"
Toi seul sait ce qu'est un enseignements retransmis par le bas-Astral....
OK.. Escuse -moi, grand - maitre reconnu ""Canal "" ...
Je vais te dire un truc... Tu en fais ce que tu veux, car aprés je ne t'en reparlerais plus.... Sache que tes croyances sont remplie de lacunes sur ce qui concerne " Les fonctions" d'un canal .
Un canal qui reçoit un enseignement, le vie.... Il n'est pas simplement qu'un récepteur.... Il est l'enseignement.
Atil a écrit :
"Tu as raison Tonton :D.... Je resterais à ma place, et ne t'embeterais plus avec mon language incompréhensible.. "
>>>>C'est bien.
Mais ailleurs tu pourras probablement trouver des gens naîfs qui te croiront sur paroles quand tu diras que tu es trés évoluée, et qui diront que ton enseignement est génial chaque fois qu'il ne comprendront pas une phrase.
Il suffit juste de trouver des gens qui préfèrent croire que comprendre.
|
... Si tu veux, vois le comme tu peux.
Atil a écrit :
" ..... Si tu veux... Tu dois avoir une mémoire selective dans tes compréhensions... Mais c'est pas grave...... Personne n'est parfait. "
>>>>>Comment ? Ce n'est pas toi qui a expliqué que tes connaissances te venaient d'entités extérieures ? Tu m'as même dit qu'elle portaient des noms mythologiques antiques. |
Qui ..?... Gargamelle... Oui...
Atil a écrit :
"C'est toi qui a effectivement parlé de tes guides. Je confirme. "
>>>>>Hooo !
PizzaMan aurait donc également une "mémoire sélective dans ses compréhensions" ? |
Non... Tout le monde ... A mon humble avis
Atil a écrit :
"-Je pense dans un premier temps, que le terme « Guide » Doit être perçues comme des valeurs d’états d’esprit ;"
>>>>>>Mais pourquoi portent-elles des noms mythologiques ?
Et pourquoi répètent-elles des trucs ésotériques anciens qui ont été invalidés par la science moderne ? |
Amour désinterressé, invalidés par les mentalités modernes.
Atil a écrit :
“ Celles qui nous GUIDES ”
Celles qui nous font agir et réagir naturellement et spontanément.
-*Suivant la nature de nos sincérités, nous démontrons les valeurs de nos états d’esprit. "
>>>>>Et si "sincèrité" voulait plutôt dire "naïveté" ?
On glisse souvent assez facilement d'une signification à l'autre. |
Chacun sa signification....
Atil a écrit :
"La bonté ou la noblesse du cœur ce manifeste dans des spontanéités. "
>>>>"Spontanéité" se traduit aussi parfois par "naïveté". |
Et aussi, impulsivité.
Atil a écrit :
Les faux-gourous demandent souvent à leurs disciples d'être plus "ouverts", "spontannés" et "sincères" afin de pouvoir plus facilement les manipuler.
Qui sait si des "entités du bas astral" n'en font pas autant ? |
Ouai... Ta raison... Qui Sait ?.....
Atil a écrit :
Au moyen-age chrétien, on aurait même parlé de démon qui possèdent les gens, les obsèdent et leurs mettent des idées bizarres en tête. |
... Ha oui ?... Je savais pas ....
Atil a écrit :
-Lorsque quelqu’un se force a être gentil, cela ce voit …
*Lorsque nous sommes l’énergie du cœur, nous sommes ouvert aux tous. Dans l’esprit des continuités ; Nous sommes des harmonies et des partages naturel. "
>>>>L'énergie du coeur.
L'esprit des continuités.
Les partages naturels.
Ce ne sont que des expressions floues qui veulent dire on ne sait pas trop quoi.
Comment veux-tu que l'on comprenne ce que tu veux dire avec des mots aussi peu précis et qui peuvent être interprétés de manière extrêmement variées ? |
... Comprend, celui que tu veux ...
Atil a écrit :
"- Avant, je laissais parler mon cœur, sans réfléchir et m’oubliait. "
>>>>Maintenant aussi. C'est ce que l'on te disait. |
 ....... Non tu crois ?.....
Atil a écrit :
"Je désirais aider, mais je ne cherchais pas a comprendre, les profondes motivations du demandeur. Je me sentais heureuse de pouvoir soutenir, et étais satisfaite sur l’instant, des résultats apporter. Bref, l’expression : trop gentille est = à trop naïve, c’étais moi.
J’ai mis du temps et beaucoup de claques, avant de comprendre que les personnes que je fréquentais, n’étaient pas forcements dans les mêmes ouvertures que les miennes."
>>>>>Tout le monde ne peut pas être aussi parfait que toi !
|
..... Merci....... C'est trop d'honneur..... Ha c'est gentil ça ..... Vraiment, vraiment trop mimi
Atil a écrit :
"Lorsque j’en ai vraiment pris conscience , j’ai éduqué mon cœur. J’ai mis en avant mes sensibilités, et mes hypersensibilités réceptives, pour avoir suffisamment de recul, avant de réagir. "
>>>>Avant tu laissais trop parler ton coeur, mais aprés tu as appris à mettre en avant tes hypersensibilités ? Mais c'est la même chose !
Autrement dit tu n'as pas changé.
Tu laisses tes émotions et tes croyances colorer tes pensées.
Tu ne sais pas raisonner mais ne fais qu'imaginer au grés de tes humeurs. |
Donc (a) 1+1= 3 et (b) 1-1 = 4 si je soustrait mon a de mon b.... Ont obtient 6 ... Attend je vais réanalyser,il y a un truc qui cloche mais je sais pas où ?... tu sais toi ?...
Atil a écrit :
"Mes ressentis sont devenues les Guides de mes agires. "
>>>>Autrement dit : tu prends tes désirs pour des réalités et ne suis que tes instincts ou tes fantasmles.
Comment pourrait-on être "rééquilibré" en faisant cela ?
L'équilibre ne s'obtient qu'en maitrisant son imagination et ses sensations par le raisonnement.
Rien n'est plus trompeur qu'une sensation pure !
|
Tu veux que je t'enmène dans mon ile déserte ?... Redécouvrir la nature à l'état sauvage.... T'inquiète pas, pour les nuits trop fraiche,j'ai planqué une réserve de briquets
Atil a écrit :
"--Puis ; Sont revenus les transmetteurs….
*Leurs communications sont devenues les Guides de mes quêtes. "
>>>>Mais quelles preuves a-t-on que leur enseignement soit valable ? |
Bin voilà E.T a téléphonné a ma maison, il m'a dit que le lendemain il pleuverait.... Et bin, il avait raison... Le lendemain il a fait beau.
Atil a écrit :
"Ayant pendant des années travailler les aptitudes de mon esprit, mes ressentis se sont très rapidement imagés. Puis sont arrivés les voix. "
>>>>>Autrement dit, les sensations intérieures se sont transformées en hallucinations auditives.
C'est le schémat typique qu'on retrouve dans certaines maladies mentales (certains types de schyzophrénies, si je me souviens bien).
Ces voix que l'on entend ne sont que les voix de notre propre esprit imaginatif intérieur. C'est comme rêver les yeux ouverts (ou plutôt les oreilles ouvertes). |
.... En plus, croit moi, les douches froides à répétitions,celà ne t'arrange pas...
Atil a écrit :
"A partir de 1987, j’ai vécut plusieurs expériences, où j’entend des voix aérienne me souffler des mots ou des phrases à l’oreille. J’entend et retransmet
Dans des expériences avec des esprit désincarnés, j’entendais leurs demandes dans ma tête, et retransmettais leurs attentes. "
>>>>Tu n'entendais pas des esprits désincarnés. Tu entendais simplement des voix. Le reste n'est qu'interprétations personnelles.
Je t'assure que tout cela s'explique trés bien par la médecine. |
Ils m'ont dit atteinte au 3600 ièmes degrés.... Il parait qu'il y en a d'autres, donc celà me rassure un peu... Apparement il y a pire que moi....
Atil a écrit :
"Mais, de toutes les expériences que j’ai put vivre avec des voix , celles qui sont arrivées étaient différentes .
Ces voix n’avaient pas les mêmes résonances, ni les mêmes influences…
*Elles étaient les voix de mes raisons ; celles de mes réflexions.
Des voix de stabilités et d’harmonies. "
>>>>Je ne vois aucune raison , aucune réflexion, aucune stabilité, aucune harmonie dans cet enseignement.
Il est décousu, illogique, inharmonieux.
Sinon on arriverait un peu mieux à le comprendre et à en suivre les idées. |
Toi regardes .. Toi vois ... Toi pas moi... Tant mieux pour toi.... Moi contente pour toi......
Atil a écrit :
"J’écrit aussi les compréhensions de mes erreurs, et mes façons de me corriger. "
>>>>Voila enfin des choses intéressantes !
Pourquoi n'exposes-tu pas plutôt cet enseignement ?
Il est bien plus utile que toutes ces considérations théoriques inutiles !
Explique donc comment repérer et corriger nos erreurs : ca c'est utile spirituellement.
Le reste ne fait qu'encombrer l'esprit. |
Rééquilibrer son ego ... Se resituer .... Ouvrir les yeux, sur ce qui est, et non, ce qu'on voudrait voir.... Mais bon... Ce sont des préceptes incluant des sens de charabia... Donc inutile d'aller plus loin...
Atil a écrit :
"Il regarde avec son esprit, et vois différemment.
Il entend avec son cœur, et comprend autrement."
>>>>Les drogués et les alcoolique saussi voient et comprennent différemment.
Ce qui serait intéressant ce serait de persevoir mieux plutôt que de percevoir différemment. |
.... Alors là.... Vraiment je ne vois, ni ne perçoit ce que toi dire..... Mes circuit sont encrassés par les trop plein pastis-risée..... ..... ....
|
| | Posté le 27-08-2005 à 16:42:07
| Atil a écrit :
Au moyen-age chrétien, on aurait même parlé de démon qui possèdent les gens, les obsèdent et leurs mettent des idées bizarres en tête.
-----genre : par rapport à la bombe atomique, le referiez-vous ?
|
| | Posté le 29-08-2005 à 09:25:20
| "Et ton voyage astral alors ? Tu t'es fait traiter depuis ??? "
>>>J'en ai parlé en termes clairs, sans faire d'idéologie et en relatant l'expérience de manière stricte et sans broder dessus.
------------------------------------------------------------------------
"...... Comme partout, les différences dérrangent et sont rejetés... "
>>>>et si quelqu'un dit "Je ne te crois pas !", alors il est aussi rejeté.
"... Je sais, c'est d'ailleurs bien pour celà que sur ces domaines, je ne perdrais plus mon temps ici. "
>>>C'est à dire ailleurs .. la ou des gens seront assez naïfs pour te croire sur parole. Ou assez hypocrites pour dire qu'ils ont tous compris alors qu'ils n'ont rien compris.
"Tu t'exposes beaucoup ce faisant et prends des charges négatives. Il y a des gens extrêmement négatifs ici et je tiens à te dire de t'en protéger. "
>>>Il faut aussi protéger Rael : ceux qui luttent contre les sectes se montrent trés négatifs envers lui.
"Leur nihilisme les plonge dans une douleur telle qu'ils ne trouvent d'autre échappatoire que de chercher à briser la joie des autres. Je te le dis en toute amitié parce que je te vois te démener comme tu peux et que j'ai de la peine pour toi... "
>>>>>Et si un drogué est heureux de se droguer, il ne faut pa l'en disuader ?
S'il veut entrainer les autres à se droguer, il faut le laisser faire ?
------------------------------------------------------------------------
".... Amen.. Toi seul porte les saines paroles de ce qui "EST"
Toi seul sait ce qu'est un enseignements retransmis par le bas-Astral.... "
>>>>Justement : il n'y a pas d'enseignement du bas-astral puisque ce dernier est un état ou règne la confusion et ou l'on ne fait que prendre ses propres projections mentales pour des réalités.
C'est ce que te diront tous les "maîtres new-ages".
"Je vais te dire un truc... Tu en fais ce que tu veux, car aprés je ne t'en reparlerais plus.... Sache que tes croyances sont remplie de lacunes sur ce qui concerne " Les fonctions" d'un canal . "
>>>>Le role d'un facteur est de poster des lettres. Pas de les ouvrir pour corriger les messages selon ses croyances personnelles.
C'est logique.
"Un canal qui reçoit un enseignement, le vie.... Il n'est pas simplement qu'un récepteur.... Il est l'enseignement. "
>>>>Le résultat est qu'on n'y comprend rien du tout.
Donc ta méthode n'est certainement pas la bonne : le message ne passe pas.
"... Si tu veux, vois le comme tu peux. "
>>>>Je ne vois rien : je déduis.
Chose que tu ne sais pas faire.
"Amour désinterressé, invalidés par les mentalités modernes. "
>>>>Si tu parlais d'amour désintéressé alors je serai d'accord avec ton enseignement.
Mais tu n'en parles pas : ce dont tu parles c'est d'antériorités, d'éther, d'énergie et de plein d'autres trucs totalement inutiles pour apprendre à vraiment aimer.
"Chacun sa signification.... "
>>>>>c'est pourquoi on n'arrive pas à te comprendre. Tu parles ton langage que toi seule peux comprendre.
"Spontanéité" se traduit aussi parfois par "naïveté".
Et aussi, impulsivité. "
>>>>>Et depuis quand l'impulsivité est-elle une qualité ?
L'amour vrai demande de la sagesse, de la réflection, du recul.
Si ton amour est impulsif alors il n'est que sensiblerie et il pourra aussi bien se transformer en colère et haine au 1er obstacle.
"Ouai... Ta raison... Qui Sait ?..... "
>>>>>Donc toi non plus tu ne sais pas.
Et d'ailleurs tu ne cherches pas à savoir.
Tu répètes un enseignement sans jamais te poser de question au sujet de sa valabilité.
"... Ha oui ?... Je savais pas .... "
>>>>Alors qu'est-ce que tu sais ?
" ... Comprend, celui que tu veux ... "
>>>>Non : celui qui peut.
Si je te parle une langue que tu ne connais pas, tu pourras le vouloir autant que tu veux, tu n'arriveras jamais à comprendre ce que je dis.
"..... Merci....... C'est trop d'honneur..... Ha c'est gentil ça ..... Vraiment, vraiment trop mimi "
>>>>Ben oui : tu n'arrètes pas d'indiquer combien tu est évoluée ... ca ne ressemble pas un peu avec de l'orgueil, ca ?
On ne se dit pas évolué : on le montre par ses actes. Et ce sont les autres alors qui constatent ton degré d'évoution.
"Donc (a) 1+1= 3 et (b) 1-1 = 4 si je soustrait mon a de mon b.... Ont obtient 6 ... Attend je vais réanalyser,il y a un truc qui cloche mais je sais pas où ?... tu sais toi ?... "
>>>>Tu évites bien soigneusement d'affronter le fait que tu suis aveuglément tes émotions et réagit avec sensiblerie. Pourtant tu ne peux à la fois prétendre enseigner ce que tu as compris et affirmer suivre tes sensibilités.
Ou tu comprends ou tu te laisses balotter par tes émotions. ca ne peut pas être les deux à la fois.
"Tu veux que je t'enmène dans mon ile déserte ?... Redécouvrir la nature à l'état sauvage.... T'inquiète pas, pour les nuits trop fraiche,j'ai planqué une réserve de briquets "
>>>>regarder la nature et prendre les délires de son imagination ce n'est pa sla même chose.
C'est même plutôt le contraire.
Si tu vas dans le désert et appercoit un mirage, tu crois voir de l'eau alors qu'il n'y en a pas. Comme quoi nos sens sont trompeurs si on ne les étaie pas par le raisonnement.
c'est pourquoi rien n'est plus trompeur de s'appuyer sur le ressenti pur comme tu le fais.
"Bin voilà E.T a téléphonné a ma maison, il m'a dit que le lendemain il pleuverait.... Et bin, il avait raison... Le lendemain il a fait beau. "
>>>>Tu évites soigneiusement de répondre à ma question : Quelle preuve as-tu que ton enseignement est valable ?
"... En plus, croit moi, les douches froides à répétitions,celà ne t'arrange pas... "
>>>Tu crois trop.
Essaie d'analyser de temps en temps.
Demande un peu à un médecin ce qu'il pense de ton cas au lieu de te croire trés évoluée.
"Ils m'ont dit atteinte au 3600 ièmes degrés.... Il parait qu'il y en a d'autres, donc celà me rassure un peu... Apparement il y a pire que moi.... "
>>>>Mais si les médecins disent que ton cerveau fonctionne mal, tu préfères croire que ce sont des ignorants matérialistes qui n'ont pas compris que tu étais simplement trééés évoluée spirituellement.
Et si tu te trompais ?
As-tu une seule fois envisagé la question ?
"Toi regardes .. Toi vois ... Toi pas moi... Tant mieux pour toi.... Moi contente pour toi...... "
>>>>Je ne vois pas : j'analyse et je déduis.
Tant que tu ne sauras pas en faire de même, tu ne pourras pas enseigner car ton enseignement sera trop décousu pour être compréhensible.
"Rééquilibrer son ego ... Se resituer .... Ouvrir les yeux, sur ce qui est, et non, ce qu'on voudrait voir.... Mais bon... Ce sont des préceptes incluant des sens de charabia... Donc inutile d'aller plus loin... "
>>>>C'est du charabia parceque tu en parles de manière empoulée. Avec plein de mots compliqués inutiles et avec des phrases mal construites.
En fait je constate que tu n'arrètes pas de dire qu'il faut rééquilibrer ton Ego ... mais tu n'expliques jamais COMMENt il faut faire pour le rééquilibrer.
Rien que de grandes théories compliquées. Plein de broderies vocales autour du sujet. Mais le sujet n'est jamais abordé en son coeur de manière pratique.
Comment rééquilibre-t-on son Ego, de manière pratique et sans faire de longues digressions théoriques inutiles sur l'éther, les énergies et les antériorités ???
".... Alors là.... Vraiment je ne vois, ni ne perçoit ce que toi dire..... Mes circuit sont encrassés par les trop plein pastis-risée..... "
>>>Comme tu le dirais toi-même : tu ne comprends que ce que tu veux
Je disais qu'il ne suffit pas à une théorie d'être étonnante, nouvelle et originale pour qu'elle soit aussi véridique.
Si ce que tu racontes est vrai, cela doit pouvoir être prouvé.
Si ca ne l'est pas, alors on n'a aucune raison de te croire.
------------------------------------------------------------------------
"genre : par rapport à la bombe atomique, le referiez-vous ? "
>>>>réponse : Selon mes compréhensions la bombe atomique dans mes antériorités a un rapport symbolique avec les énergies éthériques non-évoluée des plans vibratoires qui se rapportent à la couleur de l'amour de la terre-mère.
Cela répond trés trés à la question d'une manière extrêmement précise.
|
| | Posté le 29-08-2005 à 13:42:29
| "Et ton voyage astral alors ? Tu t'es fait traiter depuis ??? "
>>>J'en ai parlé en termes clairs, sans faire d'idéologie et en relatant l'expérience de manière stricte et sans broder dessus.
Franchement, Atil, évoquer l'idée d'un voyage astral c'est déjà assez new age, non ? Y'en a beaucoup, sans idéologie, qui auraient pu dire que c'était un rêve, un délire mystique, une hallucination.
|
| | Posté le 29-08-2005 à 18:30:49
| Mais Atil est un new ageux à l'égo centrique!
|
| | Posté le 29-08-2005 à 19:47:41
| " Franchement, Atil, évoquer l'idée d'un voyage astral c'est déjà assez new age, non ? "...
<o> Atil n'a jamais dit que ce n'était pas new age.
" Y'en a beaucoup, sans idéologie, qui auraient pu dire que c'était un rêve, un délire mystique, une hallucination "...
<o> Ou simplement une expérience décrite en des termes compréhensibles sans faire d'idéologie et en relatant l'expérience de manière stricte et sans broder dessus.
Il faut prendre le temps de lire. Vous ne vous en porterez que de mieux en mieux.
 |
| | Posté le 29-08-2005 à 21:40:43
| "Franchement, Atil, évoquer l'idée d'un voyage astral c'est déjà assez new age, non ? Y'en a beaucoup, sans idéologie, qui auraient pu dire que c'était un rêve, un délire mystique, une hallucination. "
>>>>Je n'exclus pas qu'une de ces explications soit la bonne.
|
| | Posté le 31-08-2005 à 20:13:25
|
Atil a écrit :
"...... Comme partout, les différences dérrangent et sont rejetés... "
>>>>et si quelqu'un dit "Je ne te crois pas !", alors il est aussi rejeté. |
..... Non... Chacun croit et pense ce qu'il veut...
Atil a écrit :
"... Je sais, c'est d'ailleurs bien pour celà que sur ces domaines, je ne perdrais plus mon temps ici. "
>>>C'est à dire ailleurs .. la ou des gens seront assez naïfs pour te croire sur parole. Ou assez hypocrites pour dire qu'ils ont tous compris alors qu'ils n'ont rien compris. |
... Tu sais quoi ?... J'ai trouvée plus compliqué que moi... Mais nous sommes quand même arrivé à nous comprendre ; A coeur vaillant tout est possible
Atil a écrit :
"Tu t'exposes beaucoup ce faisant et prends des charges négatives. Il y a des gens extrêmement négatifs ici et je tiens à te dire de t'en protéger. "
>>>Il faut aussi protéger Rael : ceux qui luttent contre les sectes se montrent trés négatifs envers lui.
|
.... Tu as raison... Mais bon, faut dire aussi qui déconne un peu avec l'argent de ses contribuables... S'amuser avec ses tutures, celà coute cher.
Atil a écrit :
"Leur nihilisme les plonge dans une douleur telle qu'ils ne trouvent d'autre échappatoire que de chercher à briser la joie des autres. Je te le dis en toute amitié parce que je te vois te démener comme tu peux et que j'ai de la peine pour toi... "
>>>>>Et si un drogué est heureux de se droguer, il ne faut pa l'en disuader ?
S'il veut entrainer les autres à se droguer, il faut le laisser faire ? |
 .... T'en veux ? ... C'est de la bonne 
Atil a écrit :
".... Amen.. Toi seul porte les saines paroles de ce qui "EST"
Toi seul sait ce qu'est un enseignements retransmis par le bas-Astral.... "
>>>>Justement : il n'y a pas d'enseignement du bas-astral puisque ce dernier est un état ou règne la confusion et ou l'on ne fait que prendre ses propres projections mentales pour des réalités.
C'est ce que te diront tous les "maîtres new-ages". |
... T'avais pas compris que je parlais du bas-astral pour te faire plaisir ???.......Non... Là tu me fait courir....
Atil a écrit :
"Je vais te dire un truc... Tu en fais ce que tu veux, car aprés je ne t'en reparlerais plus.... Sache que tes croyances sont remplie de lacunes sur ce qui concerne " Les fonctions" d'un canal . "
>>>>Le role d'un facteur est de poster des lettres. Pas de les ouvrir pour corriger les messages selon ses croyances personnelles.
C'est logique. |
Es-tu canal ???..... ....
Atil a écrit :
"Un canal qui reçoit un enseignement, le vie.... Il n'est pas simplement qu'un récepteur.... Il est l'enseignement. "
>>>>Le résultat est qu'on n'y comprend rien du tout.
Donc ta méthode n'est certainement pas la bonne : le message ne passe pas. |
.... C'est normal
Atil a écrit :
"... Si tu veux, vois le comme tu peux. "
>>>>Je ne vois rien : je déduis.
Chose que tu ne sais pas faire. |
... Tu as raison.. Si celà peut te faire plaisir de le voir ainsi..
Atil a écrit :
"Amour désinterressé, invalidés par les mentalités modernes. "
>>>>Si tu parlais d'amour désintéressé alors je serai d'accord avec ton enseignement.
Mais tu n'en parles pas : ce dont tu parles c'est d'antériorités, d'éther, d'énergie et de plein d'autres trucs totalement inutiles pour apprendre à vraiment aimer. |
.... Tu te reveilles, L'Amour universelle "est" l'Amour désinterressé....
Atil a écrit :
"Chacun sa signification.... "
>>>>>c'est pourquoi on n'arrive pas à te comprendre. Tu parles ton langage que toi seule peux comprendre. |
Rectification : Que "toi seul", ne veux pas entendre....
Atil a écrit :
"Spontanéité" se traduit aussi parfois par "naïveté".
Et aussi, impulsivité. "
>>>>>Et depuis quand l'impulsivité est-elle une qualité ?
L'amour vrai demande de la sagesse, de la réflection, du recul.
Si ton amour est impulsif alors il n'est que sensiblerie et il pourra aussi bien se transformer en colère et haine au 1er obstacle. |
Qui a prétendue celà !... Pas moi... Je donnais simplement une autre traductions de la spontanéitée.. Même si sa racine est beaucoup plus profonde...
Atil a écrit :
"Ouai... Ta raison... Qui Sait ?..... "
>>>>>Donc toi non plus tu ne sais pas.
Et d'ailleurs tu ne cherches pas à savoir.
Tu répètes un enseignement sans jamais te poser de question au sujet de sa valabilité. |
 ... Tu t'avences trop vite, comme d'hab...
Atil a écrit :
"... Ha oui ?... Je savais pas .... "
>>>>Alors qu'est-ce que tu sais ? |
Je sais ce que je sais....
Atil a écrit :
" ... Comprend, celui que tu veux ... "
>>>>Non : celui qui peut.
Si je te parle une langue que tu ne connais pas, tu pourras le vouloir autant que tu veux, tu n'arriveras jamais à comprendre ce que je dis. |
... C'est valable pour toutes doctrine ou croyance... C'est pour celà que des images c'est bien aussi ...
Atil a écrit :
"..... Merci....... C'est trop d'honneur..... Ha c'est gentil ça ..... Vraiment, vraiment trop mimi "
>>>>Ben oui : tu n'arrètes pas d'indiquer combien tu est évoluée ... ca ne ressemble pas un peu avec de l'orgueil, ca ?
On ne se dit pas évolué : on le montre par ses actes. Et ce sont les autres alors qui constatent ton degré d'évoution. |
Sur celà, il n'y a que les personnes qui me connaisse qui peuvent infirmer ou confirmer... si tu veux, je peux demander à quelqu'un de rentrer dans la danse ?....
Atil a écrit :
"Donc (a) 1+1= 3 et (b) 1-1 = 4 si je soustrait mon a de mon b.... Ont obtient 6 ... Attend je vais réanalyser,il y a un truc qui cloche mais je sais pas où ?... tu sais toi ?... "
>>>>Tu évites bien soigneusement d'affronter le fait que tu suis aveuglément tes émotions et réagit avec sensiblerie. Pourtant tu ne peux à la fois prétendre enseigner ce que tu as compris et affirmer suivre tes sensibilités.
Ou tu comprends ou tu te laisses balotter par tes émotions. ca ne peut pas être les deux à la fois.
|
Tout dépend, et celà TU OUBLIES souvent voir même trés souvent de t'en souvenir, donc je disais... Tout dépend de ton moteur et surtout de ton etat d'être.
Atil a écrit :
"Tu veux que je t'enmène dans mon ile déserte ?... Redécouvrir la nature à l'état sauvage.... T'inquiète pas, pour les nuits trop fraiche,j'ai planqué une réserve de briquets "
>>>>regarder la nature et prendre les délires de son imagination ce n'est pa sla même chose.
C'est même plutôt le contraire.
Si tu vas dans le désert et appercoit un mirage, tu crois voir de l'eau alors qu'il n'y en a pas. Comme quoi nos sens sont trompeurs si on ne les étaie pas par le raisonnement.
c'est pourquoi rien n'est plus trompeur de s'appuyer sur le ressenti pur comme tu le fais. |
Délires, imagination... Dit pourquoi ?.. Tu es vilain comme ça?.. Hein ?...
Perception extra sensorielle ..... En terme plus simple "medium" Spirite.... Ha oui escuse c'est tabou...
Atil a écrit :
"Bin voilà E.T a téléphonné a ma maison, il m'a dit que le lendemain il pleuverait.... Et bin, il avait raison... Le lendemain il a fait beau. "
>>>>Tu évites soigneiusement de répondre à ma question : Quelle preuve as-tu que ton enseignement est valable ? |
Différentes, seulement, si je demande à quelqu'un de te le confirmer... Tu penseras et diras que c'est un coup monté... Donc quelque part... Je n'en vois pas l'utilité... Du moins en ce qui TE concerne.
Atil a écrit :
"... En plus, croit moi, les douches froides à répétitions,celà ne t'arrange pas... "
>>>Tu crois trop.
Essaie d'analyser de temps en temps.
Demande un peu à un médecin ce qu'il pense de ton cas au lieu de te croire trés évoluée. |
... Je ne me crois pas trés évoluée... J'ai un autre terme..... Mais te le dirais pas.... Na...
Atil a écrit :
"Ils m'ont dit atteinte au 3600 ièmes degrés.... Il parait qu'il y en a d'autres, donc celà me rassure un peu... Apparement il y a pire que moi.... "
>>>>Mais si les médecins disent que ton cerveau fonctionne mal, tu préfères croire que ce sont des ignorants matérialistes qui n'ont pas compris que tu étais simplement trééés évoluée spirituellement.
Et si tu te trompais ?
As-tu une seule fois envisagé la question ? |
Bon... Je vais te faire plaisir...A la rentrée,je vais voir mon médecin traitant, je lui demanderais une ordonnance pour passer un bilan neurologique.... Aprés tu essayeras de trouver autre chose.
Atil a écrit :
"Toi regardes .. Toi vois ... Toi pas moi... Tant mieux pour toi.... Moi contente pour toi...... "
>>>>Je ne vois pas : j'analyse et je déduis.
Tant que tu ne sauras pas en faire de même, tu ne pourras pas enseigner car ton enseignement sera trop décousu pour être compréhensible.
|
Disons qu'il serait plus simple, si je le redonnais dans l'ordre, chose que pour l'instant je n'ai pas fait.
Atil a écrit :
"Rééquilibrer son ego ... Se resituer .... Ouvrir les yeux, sur ce qui est, et non, ce qu'on voudrait voir.... Mais bon... Ce sont des préceptes incluant des sens de charabia... Donc inutile d'aller plus loin... "
>>>>C'est du charabia parceque tu en parles de manière empoulée. Avec plein de mots compliqués inutiles et avec des phrases mal construites.
En fait je constate que tu n'arrètes pas de dire qu'il faut rééquilibrer ton Ego ... mais tu n'expliques jamais COMMENt il faut faire pour le rééquilibrer.
Rien que de grandes théories compliquées. Plein de broderies vocales autour du sujet. Mais le sujet n'est jamais abordé en son coeur de manière pratique.
Comment rééquilibre-t-on son Ego, de manière pratique et sans faire de longues digressions théoriques inutiles sur l'éther, les énergies et les antériorités ??? |
Celà fait environ 7 pages... Tu le veux??..... Sur le forum ?... Ou en MP?
Atil a écrit :
".... Alors là.... Vraiment je ne vois, ni ne perçoit ce que toi dire..... Mes circuit sont encrassés par les trop plein pastis-risée..... "
>>>Comme tu le dirais toi-même : tu ne comprends que ce que tu veux
Je disais qu'il ne suffit pas à une théorie d'être étonnante, nouvelle et originale pour qu'elle soit aussi véridique.
Si ce que tu racontes est vrai, cela doit pouvoir être prouvé.
Si ca ne l'est pas, alors on n'a aucune raison de te croire. |
Y a des résultats...Mais comme tu vas penser que ce sont des divaguations de newageux, droguer ou d'autiste.... Donc...
|
| | Posté le 31-08-2005 à 21:11:05
| elle est revenue...
|
| | Posté le 04-09-2005 à 11:22:03
|
Verdad a écrit :
elle est revenue... |
Oui et ai été oubliée 
Atil...
Il y a une chose qui m'étonne ...
Dans tes post,assez souvent revient le concept,que pour toi le plus important est le vécu....
Hors, sur le concept du "Canal" ... Pourquoi tu insistes sur une vision de cette fonction, qu'apparement, tu ne vis pas ??......
|
| | Posté le 04-09-2005 à 11:51:40
| Je ne nie pas que tu "ressentes" ou ce que tu "captes" des choses.
Je dis simplement que ce que tu ressens et captes n'est qu'un tissus de paroles floues qui n'apportent aucune connaissances concrètes.
Capter un enseignement ne prouve absolument pas que cet enseignement soit véridique.
Il doit y avoir une logique dans la parole. Parler ce n'est pas assembler plein de jolis mots au hasard. Parler c'est produire des phrases qui ont du sens.
Les phrases obscures ou s'assemblent plein de mots pour ne rien dire de précis est typique du fonctionnement du subconscient. Quand cela fonctionne avec des images, cela donne les rêves désordonnés et décousus que l'on fait chaque nuit.
Quand cela fonctionne dans la langage à l'état de veille, cela indique que le cerveau fonctionne mal : le langage devient aussi illogique, décousu et dépourvu de sens que les rêves. Les idées ne font que s'assembler au hasard sans liaisons logiques. |
| | Posté le 04-09-2005 à 12:29:36
|
Atil a écrit :
Je ne nie pas que tu "ressentes" ou ce que tu "captes" des choses.
Je dis simplement que ce que tu ressens et captes n'est qu'un tissus de paroles floues qui n'apportent aucune connaissances concrètes.
Capter un enseignement ne prouve absolument pas que cet enseignement soit véridique.
Il doit y avoir une logique dans la parole. Parler ce n'est pas assembler plein de jolis mots au hasard. Parler c'est produire des phrases qui ont du sens.
Les phrases obscures ou s'assemblent plein de mots pour ne rien dire de précis est typique du fonctionnement du subconscient. Quand cela fonctionne avec des images, cela donne les rêves désordonnés et décousus que l'on fait chaque nuit.
Quand cela fonctionne dans la langage à l'état de veille, cela indique que le cerveau fonctionne mal : le langage devient aussi illogique, décousu et dépourvu de sens que les rêves. Les idées ne font que s'assembler au hasard sans liaisons logiques. |
Effectivement, tu as la première fonction du canal : récepteur, seulement, dans des continuitées (des approfondissements de cette fonction) et ce qu'apparement tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que ce que tu reçois et vit sont des images, des visions vivantes,et des mots..
Et ce n'est que par des approfondisements et des réunifications de donnés (puzzle) , que tu peux en comprendre les sens...
Je pourrais te donner différents exemples de réceptions, qu'il m'a fallut creuser, et pour lesquels, j'ai vécut d'autres visions..
qu'en assemblants, j'ai réussi a comprendre leurs profondeurs.
Reste à ta disposition avec mes exemples
|
| | Posté le 05-09-2005 à 17:36:44
| "Effectivement, tu as la première fonction du canal : récepteur, seulement, dans des continuitées (des approfondissements de cette fonction) et ce qu'apparement tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que ce que tu reçois et vit sont des images, des visions vivantes,et des mots.. "
>>>>Ca, je l'ai parfaitement compris.
Ce que je critique c'est la valeur de ce que tu as recu.
Tu n'apportes aucune preuve que ce que tu as recu soit véridique.
"Et ce n'est que par des approfondisements et des réunifications de donnés (puzzle) , que tu peux en comprendre les sens... "
>>>>Autrement dit tout ca n'a des sens que symbolique, comme les rêves. Donc seul toi peut en comprendre le sens et c'est totalement inutile d'en parler aux autres car ces symboles sont seulement les tiens. Ou alors c'est à un psychanaliste qu'il faudrait demander de les décrypter ... en admettant que la psychanalyse soit une science qui tienne debout.
Et que peut-on tirer d'intéressant et de précis d'un tel langage symbolique qui ne s'appuie que sur des associations d'idées ? C'est comme une poésie : c'est beau mais ca n'apporte aucune connaissance nouvelle sur le fonctionnement du monde. Ca ne sert qu'à exprimer ses états d'âmes personnels.
"Je pourrais te donner différents exemples de réceptions, qu'il m'a fallut creuser, et pour lesquels, j'ai vécut d'autres visions..
qu'en assemblants, j'ai réussi a comprendre leurs profondeurs. "
>>>>Tu passes ton temps à dire que tu as compris. Mais nulle part tu n'explique ce que tu as compris.
C'est comme si un professeur de math passait son temps à dire "Moi j'ai compris toutes les maths !" au lieu de les enseigner à ses élèves.
Si tu avais vraiment compris quoi que ce soit, tu saurais l'exprimer de manière PRÉCISE au lieu de faire des phrases vagues.
Ce qui se comprend bien s'énonce clairement.
"Reste à ta disposition avec mes exemples "
>>>Je n'ai pa sbesoin d'exemple, j'ai besoin d'explications PRÉCISES et de PREUVES.
Je me moque de savoir COMMENT tu as appris, ce que je voudrais savoir c'est CE que tu as compris ... et que tu le démontres et le prouves.
Un enseignement sans preuves est totalement sans valeur. Nimporte quel escroc et faux-gourous peut inventer de tels enseignelments.
Un enseignement sans preuves n'est pas un enseignement mais un dogme que l'on veut imposer aux naïfs.
|
| | Posté le 05-09-2005 à 20:27:46
|
Atil a écrit :
"Effectivement, tu as la première fonction du canal : récepteur, seulement, dans des continuitées (des approfondissements de cette fonction) et ce qu'apparement tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que ce que tu reçois et vit sont des images, des visions vivantes,et des mots.. "
>>>>Ca, je l'ai parfaitement compris.
Ce que je critique c'est la valeur de ce que tu as recu.
Tu n'apportes aucune preuve que ce que tu as recu soit véridique. |
Quel genre de preuve attend-tu ?... stp
Atil a écrit :
"Et ce n'est que par des approfondisements et des réunifications de donnés (puzzle) , que tu peux en comprendre les sens... "
>>>>Autrement dit tout ca n'a des sens que symbolique, comme les rêves. Donc seul toi peut en comprendre le sens et c'est totalement inutile d'en parler aux autres car ces symboles sont seulement les tiens. Ou alors c'est à un psychanaliste qu'il faudrait demander de les décrypter ... en admettant que la psychanalyse soit une science qui tienne debout.
Et que peut-on tirer d'intéressant et de précis d'un tel langage symbolique qui ne s'appuie que sur des associations d'idées ? C'est comme une poésie : c'est beau mais ca n'apporte aucune connaissance nouvelle sur le fonctionnement du monde. Ca ne sert qu'à exprimer ses états d'âmes personnels. |
En fait, je pense que tes propos ce basent sur le début de ce post... Donc effectivement, celà peut paraitre compliqué, seulement, ceci ne fait pas partis des enseignements ( du manuel) que j'ai reçut, il est une explication de parcours...
Ce que j'ai reçut est différent, celà peut aussi paraitre compliqué, mais dans l'ordre, celà s'éclaircit
Atil a écrit :
"Je pourrais te donner différents exemples de réceptions, qu'il m'a fallut creuser, et pour lesquels, j'ai vécut d'autres visions..
qu'en assemblants, j'ai réussi a comprendre leurs profondeurs. "
>>>>Tu passes ton temps à dire que tu as compris. Mais nulle part tu n'explique ce que tu as compris.
C'est comme si un professeur de math passait son temps à dire "Moi j'ai compris toutes les maths !" au lieu de les enseigner à ses élèves.
Si tu avais vraiment compris quoi que ce soit, tu saurais l'exprimer de manière PRÉCISE au lieu de faire des phrases vagues.
Ce qui se comprend bien s'énonce clairement. |
Bin en fait ... J'attendais désespérément que l'un des sujets soit abordés pour pouvoir m'exprimer, mais, pour l'instant,malgrés quelques approches, il n'y a pas eut grand chose
Atil a écrit :
"Reste à ta disposition avec mes exemples "
>>>Je n'ai pa sbesoin d'exemple, j'ai besoin d'explications PRÉCISES et de PREUVES.
Je me moque de savoir COMMENT tu as appris, ce que je voudrais savoir c'est CE que tu as compris ... et que tu le démontres et le prouves.
Un enseignement sans preuves est totalement sans valeur. Nimporte quel escroc et faux-gourous peut inventer de tels enseignelments.
Un enseignement sans preuves n'est pas un enseignement mais un dogme que l'on veut imposer aux naïfs. |
En fait, si tu veux, je peux commencer par mettre le premier niveau... Et t'expliquer les expériences qui ce sont manifestées avec.... ?
|
| | Posté le 11-09-2005 à 22:49:48
| "Quel genre de preuve attend-tu ?... stp "
>>>>>Tu n'as donc aucun moyen de nous prouver si tout ce que tu racontes est véridique ? Que ce ne sont pas des mensonges ou des délires ?
Alors à quoi sert ton enseignement ?
On ne peut pas se baser dessus pour mener une meilleure vie puisqu'on ne sait même pas si tout n'est pas inventé.
"En fait, je pense que tes propos ce basent sur le début de ce post... Donc effectivement, celà peut paraitre compliqué, seulement, ceci ne fait pas partis des enseignements ( du manuel) que j'ai reçut, il est une explication de parcours...
Ce que j'ai reçut est différent, celà peut aussi paraitre compliqué, mais dans l'ordre, celà s'éclaircit "
>>>>>Nous comprendront donc enfin tout à la page 12254452320 de ron livre.
Quand va-t-il sortir ?
"Bin en fait ... J'attendais désespérément que l'un des sujets soit abordés pour pouvoir m'exprimer, mais, pour l'instant,malgrés quelques approches, il n'y a pas eut grand chose "
>>>j'attends toujours que tu sois capable de nous expliquer le sens du mot "éther".
Tu en parles toujours mais j'ignore quel sens il faut lui donner car il possède de nombreuses acceptations différentes.
La définition que tu en as donnée n'était qu'un tour de passe-passe car tu n'as fait que mélanger tous les sens possibles du mot.
Alors je demande à nouveau d'expliquer précisément dans quel sens tu utilises le mot éther.
Sinon que pourrait-on comprendre des phrases ou tu urilises ce mot ?
"En fait, si tu veux, je peux commencer par mettre le premier niveau... Et t'expliquer les expériences qui ce sont manifestées avec.... ? "
>>>>Je viens de te dire que je me fichais de tes expériences. Je ne veux pas que tu nous racontes ta vie mais que tu nous expliques mieux ton enseignement et que tu nous prouves qu'il est véridique.
Un prof de math enseigne les maths. Il n'a pas besoin de raconter sa vie ni d'expliquer comment il a lui-même découvert les maths.
------------------------------------------------------------------------
"Oh mais j'ai failli semer la zizanie !!!
Dis maître Atil là, tu ne m'en veux pas au moins ?! "
>>>>Je n'ai pas encore décidé si j'allais ou non rappeler les tueurs que j'avais lancé à tes trousses
"C'est pas bô de comparer Dalalah à Raël... Affreux vas !
Mais je sais que c'est pour faire plus rationnaliste que les rationnalistes alors je passe l'éponge pour cette fois !!! :-) "
>>>>La vérité n'est affreuses que pour ceux qui refusent de l'affronter en face.
Qui sait si Dalhala n'est pas en train de fonder une secte ?
|
| | Posté le 11-09-2005 à 23:27:23
|
Quark ------- "C'est pas bô de comparer Dalalah à Raël... Affreux vas !
Mais je sais que c'est pour faire plus rationnaliste que les rationnalistes alors je passe l'éponge pour cette fois !!! :-) "
Atil >>>>La vérité n'est affreuses que pour ceux qui refusent de l'affronter en face.
Qui sait si Dalhala n'est pas en train de fonder une secte ?
Oui ..... D'ailleur composé de jeunes mâles vigoureux, si tu vois ce que je veux dire ...Tant qu'a faire autant joindre l'utile à l'agréable
|
| | Posté le 11-09-2005 à 23:30:31
| Oui.
Parceque les petits garcons c'est formellement interdit !
|
| | Posté le 11-09-2005 à 23:33:48
|
Atil a écrit :
Oui.
Parceque les petits garcons c'est formellement interdit ! |
C'est surtout pas assez expérimentés
|
| | Posté le 12-09-2005 à 10:52:04
|
Atil a écrit :
"Quel genre de preuve attend-tu ?... stp "
>>>>>Tu n'as donc aucun moyen de nous prouver si tout ce que tu racontes est véridique ? Que ce ne sont pas des mensonges ou des délires ?
Alors à quoi sert ton enseignement ?
On ne peut pas se baser dessus pour mener une meilleure vie puisqu'on ne sait même pas si tout n'est pas inventé. |
Des preuves....Je t'ai déjà proposée de faire témoigner, des personnes sur les domaines des "soins imagés"... Mais, et celà je le comprend la fiabilite des propos peuvent être mis en doutes...Sinon, en télépathie,j'ai fait une expérience ce week-end sur un forum, en tant que récepteur,avec quelqu'un du québec... Pour un premier essai dans ce principe,je suis assez satisfaite des résultats 6/10.... Lorsque je dit être satisfaite,c'est parceque normalement, lorsque je reçoit, je connais la personne,du moins,je l'ai déjà rencontre,hors là, celà fait trés peu de temps, et nous n'avons pas vraiment discuté par mp....Mais c'est un bon émetteurs
Qu'entend-tu par "meilleure vie".... ?
Perso, je ressens une paix intérieure dans le vécue d'une situation qui n'est pas spécialement avantageuse, j'analyse les situations avec beaucoup plus de clartés et de recul,et agit avec plus d'assurance.
Sinon,suite aux enseignements et aux pratiques par expériences,j'ai obtenue une certaine maitrise dans les facultés psy, elles me permettent d'aider lorsque l'occasion ce présente.
"Meilleurs vie" ...?.... C'est mieux,oui.... Mais tu sais,je ne demande rien de particulier,et lorsque je demande,je reçois de différentes façons...Celà me suffit, mes enfants ne manque de rien, et sont heureux de vivre,c'est le principal...
C'est vrai que ; J'aimerais que le monde soit plus beau,mais celà est de l'utopie, donc je me préocupe de ce que je peux gérer
Atil a écrit :
"En fait, je pense que tes propos ce basent sur le début de ce post... Donc effectivement, celà peut paraitre compliqué, seulement, ceci ne fait pas partis des enseignements ( du manuel) que j'ai reçut, il est une explication de parcours...
Ce que j'ai reçut est différent, celà peut aussi paraitre compliqué, mais dans l'ordre, celà s'éclaircit "
>>>>>Nous comprendront donc enfin tout à la page 12254452320 de ron livre.
Quand va-t-il sortir ? |
....Celui-là ne sortira pas ... Dalaà est remis à plus tard.....Par contre, avec ton aides ainsi que d'autres, je m'améliore dans ma diction,et bientôt je serait prête .... Pour un 50% phylo + 50% psy.... L'association des deux et leurs aboutissements ....
Atil a écrit :
"Bin en fait ... J'attendais désespérément que l'un des sujets soit abordés pour pouvoir m'exprimer, mais, pour l'instant,malgrés quelques approches, il n'y a pas eut grand chose "
>>>j'attends toujours que tu sois capable de nous expliquer le sens du mot "éther".
Tu en parles toujours mais j'ignore quel sens il faut lui donner car il possède de nombreuses acceptations différentes.
La définition que tu en as donnée n'était qu'un tour de passe-passe car tu n'as fait que mélanger tous les sens possibles du mot.
Alors je demande à nouveau d'expliquer précisément dans quel sens tu utilises le mot éther.
Sinon que pourrait-on comprendre des phrases ou tu urilises ce mot ? |
......Bientôt
Atil a écrit :
"En fait, si tu veux, je peux commencer par mettre le premier niveau... Et t'expliquer les expériences qui ce sont manifestées avec.... ? "
>>>>Je viens de te dire que je me fichais de tes expériences. Je ne veux pas que tu nous racontes ta vie mais que tu nous expliques mieux ton enseignement et que tu nous prouves qu'il est véridique.
Un prof de math enseigne les maths. Il n'a pas besoin de raconter sa vie ni d'expliquer comment il a lui-même découvert les maths.
|
Ont commence par l'amour ?.....
|
| | Posté le 13-09-2005 à 08:56:32
| "Des preuves....Je t'ai déjà proposée de faire témoigner, des personnes sur les domaines des "soins imagés".."
>>>>C'est comme si tu disais que le père Noel existe et que tu proposais de faire témoigner des enfants qui prétendent l'avoir vu.
Il y a des milliers de personnes qui peuvent guérir par simple effet placebo.
"Mais, et celà je le comprend la fiabilite des propos peuvent être mis en doutes...Sinon, en télépathie,j'ai fait une expérience ce week-end sur un forum, en tant que récepteur,avec quelqu'un du québec..."
>>>>>La aussi on doit te croire sur parole.
Seuls ceux qui étaient sur ce forum peuvent savoir si c'est vrai.
Et encore : rien de plus facile que de truquer une telle expérience sur un forum.
De toute facon, tout cela n'apporte aucune preuve à ton enseignement : cepeux trés bien savoir faire des choses alors que tes explications à leur sujet sont fausses.
Les homme spréhistoriques savaient faire du feu alors qu'ils ne savaient même pas ce que c'était vraiment, d'un point de vue scientifique.
"Pour un premier essai dans ce principe,je suis assez satisfaite des résultats 6/10.... Lorsque je dit être satisfaite,c'est parceque normalement, lorsque je reçoit, je connais la personne,du moins,je l'ai déjà rencontre,hors là, celà fait trés peu de temps, et nous n'avons pas vraiment discuté par mp....Mais c'est un bon émetteurs "
>>>Mais je ne demande pas des comptes-rendus d'expériences. Je demande de prouver tes théories incompréhensibles sur l'éther, les énergies et les trucs gris anthracites.
"Qu'entend-tu par "meilleure vie".... ?"
>>>>Si tu enseignes des choses, c'est bien dans un but, non ?
Je suppose que ton but n'est pas d'apporter des choses mauvaises aux gens mais des choses profitables ?
"Perso, je ressens une paix intérieure dans le vécue d'une situation qui n'est pas spécialement avantageuse, j'analyse les situations avec beaucoup plus de clartés et de recul,et agit avec plus d'assurance. "
>>>>Je ne vois ni analyse ni clarté dans ce que tu racontes. C'est même terriblement confus.
En fait tu ne sais pas du tout ce que signifie le verbe "analyser".
"Sinon,suite aux enseignements et aux pratiques par expériences,j'ai obtenue une certaine maitrise dans les facultés psy, elles me permettent d'aider lorsque l'occasion ce présente. "
>>>>Les sorciers des différentes tribus primitives arrivent aux mêmes résultats en partant de théories et de croyances complètement différentes (et trés variables selon les tribus).
Autrement certains savent faire des choses ... mais leurs explications sont complètement imaginaires.
"Meilleurs vie" ...?.... C'est mieux,oui.... Mais tu sais,je ne demande rien de particulier,et lorsque je demande,je reçois de différentes façons...Celà me suffit, mes enfants ne manque de rien, et sont heureux de vivre,c'est le principal..."
>>>>Les gens qui recherchent des expériences spéciales sont TOUJOURS des gens insatisfaits pas la vie.
"C'est vrai que ; J'aimerais que le monde soit plus beau,mais celà est de l'utopie, donc je me préocupe de ce que je peux gérer "
>>>>Donc cette vie ne te satisfait pas. Tu préfères l'utopie ... donc le rêve.
Tu fuis donc le réel.
"....Celui-là ne sortira pas ... Dalaà est remis à plus tard.....Par contre, avec ton aides ainsi que d'autres, je m'améliore dans ma diction,et bientôt je serait prête .... Pour un 50% phylo + 50% psy.... L'association des deux et leurs aboutissements .... "
>>>>Ce n'est ni psychologique ni philosophique mais "new-age".
Ce n'est qu'une suite d'affirmations gratuites sans démonstrations ni preuves que les lecteurs devront croire aveuglément.
C'est ce que font déja d'innombrables faux-gourous qui écrivent tout ce qu'ils veulent pour manipuler les naïfs.
Ou est la différence ? De quel droit enseignes-tu sans prouver ni démontrer tes affirmations ?
Il ne me viendrait pas l'idée de publier mes rêves en affirmant "Voila la vérité !"
"Ont commence par l'amour ?..... "
>>>>Tu veux faire l'amour avec moi ?????
Je sens que tu vas nous sortir de grandes généralités grandiloquentes et vagues sur l'amour !
|
| | Posté le 13-09-2005 à 09:12:42
| "Ont commence par l'amour ?..... "
>>>>Tu veux faire l'amour avec moi ?????
Je sens que tu vas nous sortir de grandes généralités grandiloquentes et vagues sur l'amour !
--> Je sens qu'Atil va enfin pouvoir toucher à son but : sortir des grandes généralités pour connaître enfin les grandiloquentes vagues d'amour de Dalaha.
Reste à savoir si Dalaha a une conception de l'amour qui puisse être cosmiquement charnelle...
|
| | Posté le 13-09-2005 à 13:10:33
|
Atil a écrit :
"Des preuves....Je t'ai déjà proposée de faire témoigner, des personnes sur les domaines des "soins imagés".."
>>>>C'est comme si tu disais que le père Noel existe et que tu proposais de faire témoigner des enfants qui prétendent l'avoir vu.
Il y a des milliers de personnes qui peuvent guérir par simple effet placebo. |
C'est bien ce que je t'ai dit..Par internet c'est impossible...
Atil a écrit :
"Mais, et celà je le comprend la fiabilite des propos peuvent être mis en doutes...Sinon, en télépathie,j'ai fait une expérience ce week-end sur un forum, en tant que récepteur,avec quelqu'un du québec..."
>>>>>La aussi on doit te croire sur parole.
Seuls ceux qui étaient sur ce forum peuvent savoir si c'est vrai.
Et encore : rien de plus facile que de truquer une telle expérience sur un forum. |
Oui tu as raison..... Rectification,ce n'était pas sur forum mais sur le MP du forum.... Et effectivement tu ne me connais pas intiment, pour pouvoir te faire une opinion sur mon honneteté et ma sincérité.
Atil a écrit :
De toute facon, tout cela n'apporte aucune preuve à ton enseignement : cepeux trés bien savoir faire des choses alors que tes explications à leur sujet sont fausses.
Les homme spréhistoriques savaient faire du feu alors qu'ils ne savaient même pas ce que c'était vraiment, d'un point de vue scientifique. |
.... Tu les as vu en action.. ?.... Pareil ce sont les E.T qui leurs ont offert des briquets..... Qui sait..... ? Tu n'y était pas....
Atil a écrit :
"Pour un premier essai dans ce principe,je suis assez satisfaite des résultats 6/10.... Lorsque je dit être satisfaite,c'est parceque normalement, lorsque je reçoit, je connais la personne,du moins,je l'ai déjà rencontre,hors là, celà fait trés peu de temps, et nous n'avons pas vraiment discuté par mp....Mais c'est un bon émetteurs "
>>>Mais je ne demande pas des comptes-rendus d'expériences. Je demande de prouver tes théories incompréhensibles sur l'éther, les énergies et les trucs gris anthracites. |
.... Je sais : chaque chose en son temps
Atil a écrit :
"Qu'entend-tu par "meilleure vie".... ?"
>>>>Si tu enseignes des choses, c'est bien dans un but, non ?
Je suppose que ton but n'est pas d'apporter des choses mauvaises aux gens mais des choses profitables ? |
Les buts dans un premier temps. sont de voir la vie autrement, ainsi que se resituer, ect... Pour les plus avancés( facultés psy)... Je redonne les principes de bases attachés aux consciences éléments, ce qui leurs permet de recréer des images d'associations,et de les inclurent dans des concepts de soins par régénérations. En fait, tout dépend de leurs niveaux d'ouvertures. C'est d'ailleurs bien pour celà que ce sont des aides retransmises cas par cas, et que je ne tient pas du tout a monter une école....Car la plupart, voient les bénéfices, au lieu de regarder les essentiels.
Atil a écrit :
"Perso, je ressens une paix intérieure dans le vécue d'une situation qui n'est pas spécialement avantageuse, j'analyse les situations avec beaucoup plus de clartés et de recul,et agit avec plus d'assurance. "
>>>>Je ne vois ni analyse ni clarté dans ce que tu racontes. C'est même terriblement confus.
En fait tu ne sais pas du tout ce que signifie le verbe "analyser". |
C'est normal que pour toi ce soit encore confus....Nous n'avons pas encore trouvé la bonne fréquence ..... Mais, je ne désespère pas
Atil a écrit :
"Sinon,suite aux enseignements et aux pratiques par expériences,j'ai obtenue une certaine maitrise dans les facultés psy, elles me permettent d'aider lorsque l'occasion ce présente. "
>>>>Les sorciers des différentes tribus primitives arrivent aux mêmes résultats en partant de théories et de croyances complètement différentes (et trés variables selon les tribus).
Autrement certains savent faire des choses ... mais leurs explications sont complètement imaginaires. |
Tu en connais personnelement ??...Sinon, tu pourrais m'aider... Je cherche mon âme- soeur
Atil a écrit :
"Meilleurs vie" ...?.... C'est mieux,oui.... Mais tu sais,je ne demande rien de particulier,et lorsque je demande,je reçois de différentes façons...Celà me suffit, mes enfants ne manque de rien, et sont heureux de vivre,c'est le principal..."
>>>>Les gens qui recherchent des expériences spéciales sont TOUJOURS des gens insatisfaits pas la vie. |
.... C'est de la psycho à deux balles..... Ou alors .. Je suis l'exception qui infirme la rêgle 
Atil a écrit :
"C'est vrai que ; J'aimerais que le monde soit plus beau,mais celà est de l'utopie, donc je me préocupe de ce que je peux gérer "
>>>>Donc cette vie ne te satisfait pas. Tu préfères l'utopie ... donc le rêve.
Tu fuis donc le réel. |
.. Tu comprend comme celà t'arranges ,comme d'hab...
Relies bien ma phrase. Au lieu de l'a bouffer, sans l'autopsier
Atil a écrit :
"....Celui-là ne sortira pas ... Dalaà est remis à plus tard.....Par contre, avec ton aides ainsi que d'autres, je m'améliore dans ma diction,et bientôt je serait prête .... Pour un 50% phylo + 50% psy.... L'association des deux et leurs aboutissements .... "
>>>>Ce n'est ni psychologique ni philosophique mais "new-age".
Ce n'est qu'une suite d'affirmations gratuites sans démonstrations ni preuves que les lecteurs devront croire aveuglément.
C'est ce que font déja d'innombrables faux-gourous qui écrivent tout ce qu'ils veulent pour manipuler les naïfs.
Ou est la différence ? De quel droit enseignes-tu sans prouver ni démontrer tes affirmations ?
Il ne me viendrait pas l'idée de publier mes rêves en affirmant "Voila la vérité !" |
New-age..Tiens, tiens celà faisait longtemps.... En fait, chacun d'entre nous, le vois comme il veut ou peut..... Et toi,parceque tu es perturbé par"ce mouvement" tu le vois partout....
Dit ; Tu reves ??..... Tu as de la chance......Toi....
Atil a écrit :
"Ont commence par l'amour ?..... "
>>>>Tu veux faire l'amour avec moi ????? |
...En virtuel ??...... Tu pourrais être surpris, mon grand
Atil a écrit :
Je sens que tu vas nous sortir de grandes généralités grandiloquentes et vagues sur l'amour ! |
Ont pourrait faire une sorte de questionnaire,et développer point par point.... Qu'en dis-tu ?......
|
| | Posté le 13-09-2005 à 13:14:17
|
1diane3 a écrit :
"Ont commence par l'amour ?..... "
>>>>Tu veux faire l'amour avec moi ?????
Je sens que tu vas nous sortir de grandes généralités grandiloquentes et vagues sur l'amour !
--> Je sens qu'Atil va enfin pouvoir toucher à son but : sortir des grandes généralités pour connaître enfin les grandiloquentes vagues d'amour de Dalaha.
Reste à savoir si Dalaha a une conception de l'amour qui puisse être cosmiquement charnelle... |
.... L'esprit a des capacités infinis
|
| | Posté le 13-09-2005 à 13:57:41
| ."... C'est de la psycho à deux balles..... Ou alors .. Je suis l'exception qui infirme la rêgle "
>>>>>Les gens sont-ils les plus aptes pour se juger eux-mêmes ?
".. Tu comprend comme celà t'arranges ,comme d'hab...
Relies bien ma phrase. Au lieu de l'a bouffer, sans l'autopsier "
>>>>>Un minimum de psychologie permet de comprendre tout ce que sous-entend une phrase.
De toute facon les gens adaptés et heureux dans la vie n'ont pas besoin d'aller chercher des expériences "spéciales".
"New-age..Tiens, tiens celà faisait longtemps.... En fait, chacun d'entre nous, le vois comme il veut ou peut..... Et toi,parceque tu es perturbé par"ce mouvement" tu le vois partout.... "
>>>>Ton langage est new-age.
Ton vocabulaire est new-age.
Tes sujets sont new-age.
Tes idées sont new-age.
C'est clair : tu es new-age.
"Dit ; Tu reves ??..... Tu as de la chance......Toi.... "
>>>>>Chaque matin je note mes rêves. Depuis 30 ans.
"Ont pourrait faire une sorte de questionnaire,et développer point par point.... Qu'en dis-tu ?...... "
>>>>Profitons-en pour être constructifs, alors !
Si je suis devant ma femme, mon frêre, mes parents, mes amis....
quels conseils concrets donnerais-tu pour les aimer de la meilleure facon possible.
De manière pratique et simple, sans grandes envolées théoriques.
|
| | Posté le 13-09-2005 à 21:32:43
| hou là là là làlà, craignos !!!!!!!!
|
| | Posté le 13-09-2005 à 21:40:25
| n'est-ce pas...
|
| | Posté le 13-09-2005 à 23:49:34
|
Atil a écrit :
. "... C'est de la psycho à deux balles..... Ou alors .. Je suis l'exception qui infirme la rêgle "
>>>>>Les gens sont-ils les plus aptes pour se juger eux-mêmes ?. |
Juger ?... Être sincère avec soi-même et les autres est déjà une bonne médecine...Elle est à la fois économique et enrichissante
Atil a écrit :
".. Tu comprend comme celà t'arranges ,comme d'hab...
Relies bien ma phrase. Au lieu de l'a bouffer, sans l'autopsier "
>>>>>Un minimum de psychologie permet de comprendre tout ce que sous-entend une phrase. |
J'ai écrit : "C'est vrai que ; J'aimerais que le monde soit plus beau,mais celà est de l'utopie, donc je me préocupe de ce que je peux gérer "
Franchement.... Tu penses que ta phrase a quelquonc rapport avec ce que j'ai écrit ??.... Qu'est-ce que je sous-entend dans ma phrase??..... Docteur...
Atil a écrit :
De toute facon les gens adaptés et heureux dans la vie n'ont pas besoin d'aller chercher des expériences "spéciales".. |
Tu dis : "">>>>Les gens qui recherchent des expériences spéciales sont TOUJOURS des gens insatisfaits pas la vie.""
Toujours est de trop.. Car tu peux aussi vivre des expériences,sans les avoirs demandés...Et dans l'accumulations de celles-ci tu peux t'y interresser profondement...Ect..
A mon sens, ( dans mon idée) Vouloir tenter une expérience inédite, n'est pas de l'insatisfaction, mais plutôt de la curiosité. Chacun sa nature et la vision de celle-ci
Atil a écrit :
"New-age..Tiens, tiens celà faisait longtemps.... En fait, chacun d'entre nous, le vois comme il veut ou peut..... Et toi,parceque tu es perturbé par"ce mouvement" tu le vois partout.... "
>>>>Ton langage est new-age.
Ton vocabulaire est new-age.
Tes sujets sont new-age.
Tes idées sont new-age.
C'est clair : tu es new-age.. |
New-age..Ouai... Je préferais "Age intemporel"...Celà correspondait mieux.... Mais si tu préfères "New" c'est comme tu veux.
Mais en fait en profondeur, te dirait aussi que ce soit New, old ou intemporel ;Celà peut même Être "grand schtroumps"... Je m'en fou.. Ce n'est pas important...C' EST....
Atil a écrit :
"Dit ; Tu reves ??..... Tu as de la chance......Toi.... "
>>>>>Chaque matin je note mes rêves. Depuis 30 ans.. |
Tu y a trouvé des corrélations ??.......
Atil a écrit :
"Ont pourrait faire une sorte de questionnaire,et développer point par point.... Qu'en dis-tu ?...... "
>>>>Profitons-en pour être constructifs, alors !
Si je suis devant ma femme, mon frêre, mes parents, mes amis....
quels conseils concrets donnerais-tu pour les aimer de la meilleure facon possible.
De manière pratique et simple, sans grandes envolées théoriques. |
... Ok.. Je m'en occupes .... Merci
------------------------------
PS: Pour ceux qui ce sentent lassés de cette échanges, ne vous sentez pas obligés de lire...
|
| | Posté le 14-09-2005 à 06:03:55
| Mais nous ne le lisons pas!
|
| | Posté le 14-09-2005 à 14:08:10
| "Juger ?... Être sincère avec soi-même et les autres est déjà une bonne médecine...Elle est à la fois économique et enrichissante "
>>>>Quand les hommes se trompent sur eux-mêmes (ou sur les autres) c'est toujours dans la plus parfaite sincérité.
La sincérité n'a jamais dispensé des erreurs.
"Toujours est de trop.. Car tu peux aussi vivre des expériences,sans les avoirs demandés...Et dans l'accumulations de celles-ci tu peux t'y interresser profondement...Ect.. "
>>>>Tu parles trop de tes expériences pour ne pas indiquer par la que tu les aimes et les recherches. Ta vie serait ennuyeuse si tu ne pouvais pas te distinguer des autres par ces expériences. Ce qui t'intéresses n'est pas leur véracité mais le fait qu'elle te permettent de te valoriser.
"A mon sens, ( dans mon idée) Vouloir tenter une expérience inédite, n'est pas de l'insatisfaction, mais plutôt de la curiosité. Chacun sa nature et la vision de celle-ci "
>>>>Tenter une expérience inédite et en parler pour montrer combien on se sent évolué, ca permet de bien satisfaire son Ego.
Un peu de détachement et d'humilité rendrait l'expérience plus objective.
La question à se poser en 1er pour juger objectivement est : "et si tout cela n'était qu'une illusion ?"
"Mais en fait en profondeur, te dirait aussi que ce soit New, old ou intemporel ;Celà peut même Être "grand schtroumps"... Je m'en fou.. Ce n'est pas important...C' EST.... "
>>>>>Oui. C'EST ... dans ton imagination.
Le pouvoir créateur de la pensée humaine n'est-il pas immense ?
"Tu y a trouvé des corrélations ??....... "
>>>>Chacun de mes rêves est constitué d'un mélange de souvenirs de la veille avec des souvenirs datant de quelques mois ou quelques années.
Les corrélations temporelles sont différentes selon qu'il s'agit de souvenirs de personnes ou de lieux.
"... Ok.. Je m'en occupes .... Merci "
>>>>>ca va enfin devenir intéressant et instructif !
------------------------------------------------------------------------
"Mais nous ne le lisons pas! "
>>>>Je vais vérifier si c'est vrai ....
VERDAD N'EST AUTRE QUE TAO !!!
|
| | Posté le 14-09-2005 à 18:27:42
| Comme je ne lis pas, je ne peux me mettre en boule d'être encore comparé à cet abruti de Tao.
|
| | Posté le 15-09-2005 à 00:10:49
|
Atil a écrit :
" Juger ?... Être sincère avec soi-même et les autres est déjà une bonne médecine...Elle est à la fois économique et enrichissante "
>>>>Quand les hommes se trompent sur eux-mêmes (ou sur les autres) c'est toujours dans la plus parfaite sincérité.
La sincérité n'a jamais dispensé des erreurs.
|
La sincérité est une profondeur...Elle n'est pas des désirs d'ego -égoiste et primaire.
La sincérité est une force, qui inclue le respect. Respect de soi, respect de l'autre...
Les erreurs (celà dépend de leurs gravités) c'est ce qui permet de réagirs et d'évolués.... Mais celà dépend bien sure, de nos natures,et de nos capacités a se reconnaitre ( sincérité)
Atil a écrit :
"Toujours est de trop.. Car tu peux aussi vivre des expériences,sans les avoirs demandés...Et dans l'accumulations de celles-ci tu peux t'y interresser profondement...Ect.. "
>>>>Tu parles trop de tes expériences pour ne pas indiquer par la que tu les aimes et les recherches. Ta vie serait ennuyeuse si tu ne pouvais pas te distinguer des autres par ces expériences. Ce qui t'intéresses n'est pas leur véracité mais le fait qu'elle te permettent de te valoriser.
|
Si j'était vraiment dans l'état d'esprit que tu m'aloue... Crois-tu sérieusement ... ? Que j'irais sur des forums ... J'irais où celà brille... .......
Atil a écrit :
"A mon sens, ( dans mon idée) Vouloir tenter une expérience inédite, n'est pas de l'insatisfaction, mais plutôt de la curiosité. Chacun sa nature et la vision de celle-ci "
>>>>Tenter une expérience inédite et en parler pour montrer combien on se sent évolué, ca permet de bien satisfaire son Ego.
Un peu de détachement et d'humilité rendrait l'expérience plus objective.
La question à se poser en 1er pour juger objectivement est : "et si tout cela n'était qu'une illusion ?"
|
Si je viens sur forums c'est justement pour pouvoir discuter, de ces choses,et d'autres... Et non encore une fois, dans l'état d'esprit que tu estimes...
Atil a écrit :
"Mais en fait en profondeur, te dirait aussi que ce soit New, old ou intemporel ;Celà peut même Être "grand schtroumps"... Je m'en fou.. Ce n'est pas important...C' EST.... "
>>>>>Oui. C'EST ... dans ton imagination.
Le pouvoir créateur de la pensée humaine n'est-il pas immense ?
|
Oui,et lorsque celui-ci est boustés par différents apports énergétique, celà ce transforme en créations matérialisés
Atil a écrit :
"Tu y a trouvé des corrélations ??....... "
>>>>Chacun de mes rêves est constitué d'un mélange de souvenirs de la veille avec des souvenirs datant de quelques mois ou quelques années.
Les corrélations temporelles sont différentes selon qu'il s'agit de souvenirs de personnes ou de lieux.
|
Cette étude a quel but ?... Stp
Atil a écrit :
"... Ok.. Je m'en occupes .... Merci "
>>>>>ca va enfin devenir intéressant et instructif !
|
..... On verra
|
| | Posté le 15-09-2005 à 01:00:51
| Dalaha a écrit :
--------------"Ont pourrait faire une sorte de questionnaire,et développer point par point.... Qu'en dis-tu ?...... "
Atil >>>>Profitons-en pour être constructifs, alors !
Si je suis devant ma femme, mon frêre, mes parents, mes amis....
quels conseils concrets donnerais-tu pour les aimer de la meilleure facon possible.
De manière pratique et simple, sans grandes envolées théoriques.
En basique.... Aime- les comme tes ouvertures et assimilations de ce terme, te le permettent..
...
L'amour a une valeurs et intensités différentes, en fonction de ce que l'on est capable de donner avec désintérêt.
Pour celà, il n'y a que nous-même qui pouvons définir concrêtement, ce que sont les valeurs de l'amour, tel que nous voulons les vivres dans des instants présent.
.... D'ou l'importance des ouvertures, rééquilibrages, ect.....
Seul toi peut faire évolués ou involué ta perception et définition de l'amour.
Toi seul choisit de révéler les profondeurs et manifestations de ce terme, par tes actions et réactions.
A mon sens "Aimer" sa femme ou son mari n'est pas de la possésivité... C'est un respect d'une individualité..... Être unis par le coeur et le corps, ne veux pas dire être enchainné... D'où l'importance d'une confiance mutuel.. Et encore une fois, ceci est ma définition,qui pour d'autres, n'ayant pas la meme vision, peuvent rejeter...
Est-ce suffisement clair, ??... Sinon n'hésite pas
|
|
| | Posté le 15-09-2005 à 09:14:58
|
Re
Aimer, c'est savoir se mettre a la portée et à la place de chacun. Entendre et comprendre leurs attentes, sans pour autant qu'ils les nomment.
Pour pouvoir aimer,il faut déjà savoir s'aimer.
Pour s’aimer,il faut apprendre à se connaître, se re-connaître pour désiré changé, puis s’auto rééduqué.
Se connaître soi même, s’est savoir aussi ce qui nous convient.
S’avoir s’estimé à ses justes valeurs, c’est aussi connaître ses limites…
S’aimer c’est s’améliorer, vouloir changer....
Evoluer pour soi même ; Mais aussi pour ceux qui nous supportent. Ceux que l’ont déçoit par stupidité, des égoïsme pour des désirs futile.
Avoir l’esprit de tolérance et de respect, envers les autres ; Oui,
mais en équilibre avec soi même, aimer, ne veut pas dire subir…
Aimer, c’est partager…
L’équilibre, c’est d’être en accord avec ses consciences dans ses actions, et réactions…
-Aimer la vie sans rien attendre en retour, là est de connaître le vrai amour.
-Aimer la vie pour savoir aimer et trouver le vrai bonheur…
-C’est en aimant la vie en profondeur et non en surface, que l’ont peut prendre conscience du tous .
Avoir le cœur ouvert, s’est d’avoir compris son individualité dans son évolution propre, et de respecté les différences d’autrui par la compréhensions sans jugement.
|
| | Posté le 15-09-2005 à 18:23:51
| Ben alors Dalaha? Tu n'attends même plus les réponses? Tu te réponds à toi-même?
|
| | Posté le 17-09-2005 à 00:28:27
|
Verdad a écrit :
Ben alors Dalaha? Tu n'attends même plus les réponses? Tu te réponds à toi-même? |
Bin,....Celà faisait un peu juste...
|
| | Posté le 17-09-2005 à 21:44:11
| Ben tu vois bien Dalaha que tu peux parler simplement et clairement !
Si tu veux écrire un livre, laisse tomber tous les blablas théoriques trop compliqués et contente-toi de parler comme tu viens de le faire : c'est bien plus constructif spirituellement !
Je suis d'accord avec ce que tu viens d'expliquer.
Mais méfions-nous quand même des excés de relativisme. Par exemple : si, pour moi, un homme qui aime sa femme ne lui frappe pas dessus, je doute doute qu'il puisse en être autrement pour d'autres. Chacun aime comme il lui plait mais il y a quand-même des limites que personne ne peut dépasser sans quitter le terrain de l'amour.
Donc chacun a ses conception personnelle de l'amour ... mais jusqu'à un certain point.
|
| | Posté le 18-09-2005 à 13:27:18
|
quarkenciel a écrit :
Le sujet a légèrement glissé...
(Oh ! Greu ! cette phrase peut se lire dans un sens très hum hum !) |
Bonjour Quark
Que veux tu dire...? Stp Merci
|
| | Posté le 18-09-2005 à 15:28:13
| On va mettre une pancarte :
ATTENTION ! SUJET GLISSANT !
|
| | Posté le 19-09-2005 à 17:01:47
| dalaha, ce que tu dis est bien joli, c''est vrai on a envie d'y croire, mais penses tu réellement qu'un être humain normalement constitué peut adopter tous ses principes philosophico spirituels sans pêter un câble....
|
| | Posté le 19-09-2005 à 17:44:47
|
floriane a écrit :
dalaha, ce que tu dis est bien joli, c''est vrai on a envie d'y croire, mais penses tu réellement qu'un être humain normalement constitué peut adopter tous ses principes philosophico spirituels sans pêter un câble.... |
En un mot "OUI"....
Mais c'est un concept d'état d'être et d'esprit naturel
Car ,si c'est forcé, à un moment donné celà casse, lorsque c'est naturel, c'est ancrée.
|
| | Posté le 19-09-2005 à 20:47:33
| Tant que ca ne reste que de grandes théories, ce sera toujours forcé.
Ca ne devient normal et naturel que quand ca entre dans le domaine de l'expérimentation pratique.
Tant que c'est un grand idéal abstrait, on doit se forcer.
Quand ca devient logique, démontrable, évident, il n'y a plus besoin de se forcer.
D'ou l'intérèt de rester clair et pratique.
|
| | Posté le 19-09-2005 à 22:25:01
|
Atil a écrit :
Tant que ca ne reste que de grandes théories, ce sera toujours forcé.
Ca ne devient normal et naturel que quand ca entre dans le domaine de l'expérimentation pratique.
Tant que c'est un grand idéal abstrait, on doit se forcer.
Quand ca devient logique, démontrable, évident, il n'y a plus besoin de se forcer.
D'ou l'intérèt de rester clair et pratique. |
Je pense que ce qui est le plus important, n'est pas les théories, mais les pratiques quotidienne ; Celles qui sont spontanées parcque sincère et ancrées.
C'est d'ailleurs pour celà qu'aucune école ne peut apprendre à aimer, seul soi même peut réequilibrer, ce qui est en déséquilibres intérieure sur les extérieures.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 13:10:35
|
Bonjour à tous
... Etant d'une nature obstinée... Je reviens à ce post....
Nous avons vue ensemble qu'aucun enseignement ne peut permettre d'apprendre a AIMER... Que celà fait partie d'une volonté propre... Ceci étant dit...
Quel autre sujet peut-ont aborder ?.... Dans les domaines que je pratique...
Posez vos questions et je vous redonnerais mes théories issuent d'expériences concrête
|
| | Posté le 21-10-2005 à 13:34:12
| Si c'est pour assister une fois de plus à un tel spectacle d'ennui, alors là je dis stop.
Si c'est pour assister à nouveau à une séance où docteur Atil tente de récupérer un cas aussi désespéré que toi, je ne suis pas contre.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 13:57:24
|
Pizza Man a écrit :
Si c'est pour assister une fois de plus à un tel spectacle d'ennui, alors là je dis stop.. |
..... Tu t'es ennuyé, normal, vu que celà tournait en rond...
Pizza Man a écrit :
Si c'est pour assister à nouveau à une séance où docteur Atil tente de récupérer un cas aussi désespéré que toi, je ne suis pas contre. |
.... Te dirais en ce qui concerne le " cas désespéré " Que je me posais la même question ... Mais étant d'une nature optimiste, je ne désespère jamais a éssayée de vous soigner
|
| | Posté le 21-10-2005 à 14:01:08
| Encore faut-il que dalaha soit compréhensible pour pouvoir prétendre soigner quoi que ce soit, bien que c'est dalaha elle-même qui fait figure de patiente ici.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 14:04:38
|
Pizza Man a écrit :
Encore faut-il que dalaha soit compréhensible pour pouvoir prétendre soigner quoi que ce soit, bien que c'est dalaha elle-même qui fait figure de patiente ici. |
.... Je me suis améliorée... Aux cours des dernières semaines, c'est d'ailleurs bien pour celà, que je ré-attaque le sujet...
Aurais-tu.. A tout hasard... Une petite question ?... Stp.... Ou bien, vas-tu encore simplement jouer le rôle du rapace ?....
|
| | Posté le 21-10-2005 à 14:10:06
| Éviter d'aborder la quesion cosmogonique des expériences grises anthracites, ce n'est pas de l'amélioration.
C'est juste que dalaha a tout simplement évité le sujet.
Mais là, ça promet...
|
| | Posté le 21-10-2005 à 14:57:55
|
Pizza Man a écrit :
Éviter d'aborder la quesion cosmogonique des expériences grises anthracites, ce n'est pas de l'amélioration.
C'est juste que dalaha a tout simplement évité le sujet.
Mais là, ça promet... |
Bon.... Comme il faut bien commencer par quelque chose.... N'aurais-tu pas une question basique .. Pour laquelle ta logique défaille
Au lieu de ramener du réchauffé..... qui malgrés tout pourrais être la cause d'un profond ennui
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:01:14
| Ton langage est new-age.
Ton vocabulaire est new-age.
Tes sujets sont new-age.
Tes idées sont new-age.
C'est clair : tu es new-age..
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:08:49
|
Pizza Man a écrit :
Ton langage est new-age.
Ton vocabulaire est new-age.
Tes sujets sont new-age.
Tes idées sont new-age.
C'est clair : tu es new-age.. |
.... Tiens tiens... Tu manques à ce point d'argument ?.. Pour ainsi plagier ce qui a déjà été dit ....
Mes propositions de sujets sont à votre convenances ; Messieurs-Dames...
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:13:50
| C'est bien, sauf ici...
Mais ailleurs tu pourras probablement trouver des gens naîfs qui te croiront sur paroles quand tu diras que tu es trés évoluée, et qui diront que ton enseignement est génial chaque fois qu'il ne comprendront pas une phrase.
Il suffit juste de trouver des gens qui préfèrent croire que comprendre.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:36:26
| Pipi s'ennuie, aujourd'hui.
Il cherche un interlocuteur.
Il ferait mieux de sculpter des citrouilles pour décorer les abords de sa piscine, ou sinon de se mettre un coup de veuve poignet, pour dégager ses hormones.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:38:18
| diane réagit à chacun de mes posts, diane s'ennuie !
Et diane est vulgaire en plus... |
| | Posté le 21-10-2005 à 15:38:21
|
Pizza Man a écrit :
C'est bien, sauf ici...
Mais ailleurs tu pourras probablement trouver des gens naîfs qui te croiront sur paroles quand tu diras que tu es trés évoluée, et qui diront que ton enseignement est génial chaque fois qu'il ne comprendront pas une phrase.
Il suffit juste de trouver des gens qui préfèrent croire que comprendre. |
Ici.... Ce sont des enseignements mentalisés ?....Issues de croyances ancrées ; C'est bien celà ....?? .... Ce qui sort du contexte, ne peut être que sectaire ou New-age..... Bravo pour les ouvertures d'esprit
Je ne prétend pas être trés évoluée, j'ai un autre terme... Seulement, il serait inconvenant de le nommer....
Donc, je m'abstiend sur ce sujet d'emmettre des commentaires portant à équivoques...
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:40:21
| Pas besoin d'être plus évoluée, le peu que tu nous révèles est parfaitement incompréhensible. Et plus tu en rajoutes et plus ça devient obscur.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:43:26
|
Pizza Man a écrit :
Pas besoin d'être plus évoluée, le peu que tu nous révèles est parfaitement incompréhensible. Et plus tu en rajoutes et plus ça devient obscur. |
...... Aller... Vas-y pose ta petite question basique... Stp.... Ensuite, si vraiment celà reste obscur, c'est que tu le fait exprés
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:44:37
| Il y a plus de 7 pages de questions auxquelles dalaha n'a jamais pu répondre clairement.
Qu'est-ce qui fait en sorte que dalaha puisse croire qu'elle sera claire cette fois ?
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:52:25
|
Pizza Man a écrit :
Il y a plus de 7 pages de questions auxquelles dalaha n'a jamais pu répondre clairement.
Qu'est-ce qui fait en sorte que dalaha puisse croire qu'elle sera claire cette fois ? |
.... Me suis entrainée avec des sceptiques... J'aime les difficultés ....
Et au fait..... Il me semble avoir écrit, pas plus tard que tout à l'heure
Que justement, ces dernières semaines ont été des possibilités d'améliorations.... Vois-tu, je penses que tu as un certain taux d'intelligence, et que tu es aptes a pouvoir me comprendre.... Mais pour celà bien sure, encore faut-il en avoir envie... Donc comme tu n'as apparement pas de questions... Je suppose que mes réponses t'importes peu....
|
| | Posté le 21-10-2005 à 15:55:44
| C'est quoi un sceptique en fait ?
C'est quelqu'un qui se garde quelques réserves avant de sauter à pieds joints dans n'importe quelle révélation de dalaha, comme d'autres s'en garderaient sous prétexte que c'est sûrement véridique parce qu'on n'y comprend rien.
Bouh ! Vilains sceptiques ! |
| | Posté le 21-10-2005 à 16:05:13
|
Pizza Man a écrit :
C'est quoi un sceptique en fait ?
C'est quelqu'un qui se garde quelques réserves avant de sauter à pieds joints dans n'importe quelle révélation de dalaha, sous prétexte que c'est sûrement véridique parce qu'on n'y comprend rien.
Bouh ! Vilains sceptiques ! |
Un sceptique est quelqu'un qui cherche des explications, mais avec ouvertures d'esprit.... Bien sure, il y en a des fermés aussi.. Comme partout.... Et honnêtement, je préfère largement discuter avec un sceptique, car au moins celà permet d'avancer, plutôt que d'échanger avec un zozo ( ésotérique) qui dira "amen" ./..... Surtout que la plupart des " zozos" sont conditionnés par des lectures, sans réel pratiques....
|
| | Posté le 21-10-2005 à 16:08:38
| Un sceptique n'est jamais fermé, voyons ! C'est quoi ce délire ?
Il y a une différence entre un incrédule et un sceptique.
De plus un "zozo" qui ouvre les livres, n'est vraiment pas le meilleur exemple de fermeture que dalaha puisse trouver. Et d'ailleur cela ne ferait pas de mal à dalaha d'ouvrir des livres objectifs afin de constater l'ampleur de ses fausses croyances basées sur du vent.
Rien d'autre. |
| | Posté le 21-10-2005 à 16:13:26
|
Pizza Man a écrit :
Un sceptique n'est jamais fermé, voyons ! C'est quoi ce délire ?
Il y a une différence entre un incrédule et un sceptique.
De plus un "zozo" qui ouvre les livres, n'est vraiment pas le meilleur exemple de fermeture que dalaha puisse trouver. Et d'ailleur cela ne ferait pas de mal à dalaha d'ouvrir des livres objectifs afin de constater l'ampleur de ses fausses croyances basées sur du vent.
Rien d'autre. |
Un sceptique peut être autant sectaire qu'un religieux..... L'incrédulité n'est pas vraiment une fermeture....
Mes savoirs sont basés sur des expériences concrête..... Et contrairement à ce que tu penses.... Je trouves des résonnances à mes théories.... Avec des sceptiques "instruit"
|
| | Posté le 21-10-2005 à 16:28:03
| " Et contrairement à ce que tu penses.... Je trouves des résonnances à mes théories "...
<o> Justement, tel que je le constate, je comprend que "des résonnaces à mes théories" n'a rien de bien clair.
" Avec des sceptiques "instruit"...
<o> Justement, les sceptiques s'instruisent quand ils ont de l'information plus compréhensible que de simples "résonnances de théories". |
| | Posté le 21-10-2005 à 18:28:46
|
Pizza Man a écrit :
" Et contrairement à ce que tu penses.... Je trouves des résonnances à mes théories "...
<o> Justement, tel que je le constate, je comprend que "des résonnaces à mes théories" n'a rien de bien clair. |
..... On arrive a comprendre trés bien .... Ce que j'exprime....
Pizza Man a écrit :
" Avec des sceptiques "instruit"...
<o> Justement, les sceptiques s'instruisent quand ils ont de l'information plus compréhensible que de simples "résonnances de théories". |
Des sceptiques instruits sont des personnes ayant des connaissances lut et appliquées des sciences...
Alors ta petite question basique... T'es toujour pas décidé a la posée ??
|
| | Posté le 21-10-2005 à 19:11:53
| " .... On arrive a comprendre trés bien .... Ce que j'exprime "...
<o> Qui donc ? Quelqu'un ici même ? Atil peut-être ?
" Des sceptiques instruits sont des personnes ayant des connaissances lut et appliquées des sciences "...
<o> dalaha ferait mieux d'ouvrir un dictionnaire (Larousse, de préférence) pour voir la définition de "sceptique".
|
| | Posté le 21-10-2005 à 19:34:22
|
Pizza Man a écrit :
" .... On arrive a comprendre trés bien .... Ce que j'exprime "...
<o> Qui donc ? Quelqu'un ici même ? Atil peut-être ? |
.... Tu penses sérieusement... Que je n'ai pas compris ton manèges....
Pizza Man a écrit :
" " Des sceptiques instruits sont des personnes ayant des connaissances lut et appliquées des sciences "...
<o> dalaha ferait mieux d'ouvrir un dictionnaire (Larousse, de préférence) pour voir la définition de "sceptique". |
Dico des synonimes : sceptique = aporétique, athée, blasé, défiant, désintéressé, dilettante, douteur, dubitatif, incrédule, incroyant, indifférent, irréligieux, non-croyant, pyrrhonien, voltairien.
Antonymes : certain, convaincu, crédule, croyant, dogmatique, enthousiaste, fanatique, sûr
Instruit = : averti, calé, clairvoyant, cultivé, docte, éclairé, élevé, érudit, expérimenté, expert, ferré, fort, fortiche, grosse tête, informé, intelligent, lettré, préparé, sage, savant.
Antonymes : âne, ignare, ignorant, illettré, inculte
.... Donc un petit peu de " clair-voyance " ... Je penses que l'échantillon est suffisant pour pouvoir en comprendre le sens....
Sinon.... A quand ta petite question basique .... ??
|
| | Posté le 21-10-2005 à 19:37:46
| " Tu penses sérieusement... Que je n'ai pas compris ton manèges "...
<o> Mon manège ? Quel manège ? Je demande simplement à dalaha qu'elle cite texto des gens ici qui comprennent son charabia.
" Dico des synonimes : sceptique = aporétique, athée, blasé, défiant, désintéressé, dilettante, douteur, dubitatif, incrédule, incroyant, indifférent, irréligieux, non-croyant, pyrrhonien, voltairien ", etc, etc, etc...
<o> Non dalaha, j'ai dit le Petit Larousse, et non les copiés-collés fumeux que l'on trouve un peu partout sur le Net.
" Sinon.... A quand ta petite question basique ? "...
<o> Après 8 pages de questions sans réponses claires ? |
| | Posté le 21-10-2005 à 20:00:46
| lalalalalala... mon manège à moi, c'est toi..... lalalalala
E. Piaf
|
| | Posté le 21-10-2005 à 20:09:31
|
Pizza Man a écrit :
" Tu penses sérieusement... Que je n'ai pas compris ton manèges "...
<o> Mon manège ? Quel manège ? Je demande simplement à dalaha qu'elle cite texto des gens ici qui comprennent son charabia. |
.... Mais fallait le dire que tu avais envie de jouer......Tu veux jouer au bête ?... On va jouer
Tu bois ?... Tu fumes ?.... Car, je trouve que tu as des serieux trous de mémoire et surtout en l'espace de si peu de temps ...
tu vis avec le passé ?... Tu es déprimé ?... Car étrangement tu perd ton temps a penser dans des opposés...
Vas-y confie toi a ta soeur, " MOI ", en l'occurence... Vas-y te gènes pas... Mon coeur est suffisement ouvert pour entendre tes appels désespéré... Mon frère
Pizza Man a écrit :
" " Dico des synonimes : sceptique = aporétique, athée, blasé, défiant, désintéressé, dilettante, douteur, dubitatif, incrédule, incroyant, indifférent, irréligieux, non-croyant, pyrrhonien, voltairien ", etc, etc, etc...
<o> Non dalaha, j'ai dit le Petit Larousse, et non les copiés-collés fumeux que l'on trouve un peu partout sur le Net. |
.... .... Sceptique =défiant, méfiant
....... Philo = Doctrine qui soutient que la vérité absolue n'existe pas, et qu'en conséquence, il faut suspendre son jugement.
.... .... Ma philosophie = La vérité absolue ne peux pas exister, car l'infini lui-même est absolue, et qu'en conséquence, celà n'a jamais de fin ...
|
| | Posté le 21-10-2005 à 20:26:30
| " tu vis avec le passé ?... Tu es déprimé ?... Car étrangement tu perd ton temps a penser dans des opposés "...
<o> Tout de suite là, au temps présent, je pense autrement que dalaha, certes. Heureusement d'ailleurs, car moi j'aime bien comprendre les choses quand elles sont claires comme un lac de montagne helvétique.
" Mon coeur est suffisement ouvert pour entendre tes appels désespéré "...
<o> Je n'appelle qu'à une seule chose : que dalaha soit plus compréhensible, et qu'elle renie ses fausses croyances et ses expériences fictives de voyages astraux.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 20:41:38
|
Pizza Man a écrit :
" tu vis avec le passé ?... Tu es déprimé ?... Car étrangement tu perd ton temps a penser dans des opposés "...
<o> Tout de suite là, au temps présent, je pense autrement que dalaha, certes. Heureusement d'ailleurs, car moi j'aime bien comprendre les choses quand elles sont claires comme un lac de montagne helvétique. |
Ouai... Pourtant... Tu n'as toujour pas posé " Ta petite question basique ... Donc ??....... Mes mirrettes n'attendent plus que toi... Alors tu attend QUOI ?
Pizza Man a écrit :
" " Mon coeur est suffisement ouvert pour entendre tes appels désespéré "...
<o> Je n'appelle qu'à une seule chose : que dalaha soit plus compréhensible, et qu'elle renie ses fausses croyances et ses expériences fictives de voyages astraux. |
Compréhensible, ... Pose Ta petite question basique ... Ont verra bien...
Quand à mes savoirs, il m'est impossible de les ignorés, car jusque dans ma chair, je les ais assimilées .... Il font partie de moi ; Ils sont moi et tout ce qu'il y a autour de moi
|
| | Posté le 21-10-2005 à 20:45:57
| " Quand à mes savoirs, il m'est impossible de les ignorés, car jusque dans ma chair, je les ais assimilées "...
<o> Ce qui est arrangeant pour dalaha ce sont les croyances et non plus la connaissance du savoir.
Mais les croyances peuvent aussi bien être personnelles que collectives.
la différence c'est qu'une connaissance peut être mise à l'épreuve. ainsi tout le monde peut constater sa validité.
Donc une vraie connaissance est partageable par tous.
Si elle ne l'est pas, alors il faut s'en méfier.
Par conséquent, après avoir tant questionné dalaha, sans avoir de réponses claires, oui nous sommes tous sceptiques.
|
| | Posté le 21-10-2005 à 20:55:06
| 1 partout, la balle est au centre
|
| | Posté le 21-10-2005 à 20:57:38
|
Pizza Man a écrit :
" Quand à mes savoirs, il m'est impossible de les ignorés, car jusque dans ma chair, je les ais assimilées "...
<o> Ce qui est arrangeant pour dalaha ce sont les croyances et non plus la connaissance du savoir. |
..... Il y a quand même une net différence entre les deux ....
Pizza Man a écrit :
" Mais les croyances peuvent aussi bien être personnelles que collectives.
la différence c'est qu'une connaissance peut être mise à l'épreuve. ainsi tout le monde peut constater sa validité.
Donc une vraie connaissance est partageable par tous.
Si elle ne l'est pas, alors il faut s'en méfier. |
Sur celà.... Etant donné le lieu... Depuis le début de notre conversation, j'ai proposé d'exposer mes théories sur vos questionnement.... Et depuis... J'attend toujour Ta petite question basique .....
Pizza Man a écrit :
" Par conséquent, après avoir tant questionné dalaha, sans avoir de réponses claires, oui nous sommes tous sceptiques. " |
... Les questions ?... QUELS QUESTIONS ?... Te rappel... Que je l'attend toujours Ta petite question basique
|
| | Posté le 21-10-2005 à 20:58:46
| Allez quoi Pizza Man, un effort, pose une petite question basique que cela fasse avancer le fil....
Trop de suspens épuise
|
| | Posté le 21-10-2005 à 22:18:00
| Question + ou - basique :
Comment s'y prendre, de facon pratique (pas théorique !) pour évoluer spirituellement ?
Et d'ailleurs, comment reconnait-on l'élévation spirituelle d'une personne ?
|
| | Posté le 21-10-2005 à 22:26:09
| Ok, je vais apporter ma contribution, alors voici :
Quel est le rapport de l'éther avec "ce qui a été dans ce qui est, la conscience s'accroit et s'extend ( éveil), Ce qu'elle fait dans son present conscient est relié ce qui a été pour ce qui sera " ?
Aussi, quelle est la définition exacte de la conscience ?
Ou encore "ce qui a été pour ce qui sera", signifie quoi exactement ?
Etc, etc...
|
| | Posté le 22-10-2005 à 02:25:42
| Atil:
"Comment s'y prendre, de facon pratique (pas théorique !) pour évoluer spirituellement ? "
---> Je te recopie ici les écrits de ma copine sur un autre forum:
"la spiritualité c'est ce qui relève de l'etre et non de l'avoir.
Les pratiques qui ne sont pas reliées au mouvement de mort à soi meme ne sont pas spirituelles, elles nourrissent l'ego, le renforce, meme sous des aspects d'obtention de qualités telles que le courage, la lucidité, la maitrise de soi, meme avec des experiences extraordinaire de conscience, elles ne font que renforcer l'individualité et donc renforce l'enchainement à la dualité et à la souffrance. Car tout ce qu'on obtient n'est qu'ephemere et par la loi du changement on est amené à le perdre.
Les pratiques spirituelles sont faites pour renoncer à l'ego, pour mourir à soi meme et se liberer. Elles sont basés sur l'unique recherche de ce qui est permanent, de ce qui demeure. Et la seule chose qui ne change pas c'est le changement, seule l'acceptation du changement par l'adhesion à celui ci dans le temps et l'espace et par la perception de ce qui a au delà du changement peut permettre la Liberation et donc le mouvement du limité vers l'illimité, du "je" vers le "soi".
Toutes les asceses peuvent etre utilisées mais c'est le but de l'ascese qui determinera si c'est spirituel ou pas, si le but est la mort de l'individualité ou son renforcement."
"Et d'ailleurs, comment reconnait-on l'élévation spirituelle d'une personne ? "
---> lorsque du "Moi seulement" l'être passe a "Moi et les Autres", lorsque celui-ci passe a "les Autres et Moi", puis lorsque celui-ci passe a "les Autres seulement"
-----------------------------------------------------------------------------------
Pizzaman:
"Quel est le rapport de l'éther avec "ce qui a été dans ce qui est, la conscience s'accroit et s'extend ( éveil), Ce qu'elle fait dans son present conscient est relié ce qui a été pour ce qui sera " ?
Aussi, quelle est la définition exacte de la conscience ?
Ou encore "ce qui a été pour ce qui sera", signifie quoi exactement ? "
---> ce que tu fait a un instant t1 n'est deja plus dans un instant t2 = (t1+dt) > t1 autrement dit dans le present se trouve le passé. Et le passé est une illusion (a cause de l'impermanence du temps)
Ce que tu va faire dans un instant t3 = (t2+dt) > t2 n'est pas encore, mais il est en projet ds le present: autrement dit, ds le present se trouve egalement le futur. Qui lui est aussi illusion.
"Ether" est un mot pour designer ce que les anciens hindous appelaient "akasha" que l'on peut traduire comme "tissus d'espace temps", mais de façon plus juste comme un "tissus de noeuds de temps" (Imagine un reseau, a chaque motif/noeud correspond un potentiel temporel). Tu vis dans ce que l'on nomme un espace temps actuellement, mais tu ne connais nullement la nature de cet espace, ni celle du temps. Tu sais seulement que ce qui caracterise le temps c'est le changement, et que ce qui caracterise l'espace c'est la multiplicité des formes.
Lorsque tu atteins l'éveil, la forme se dissout, il n'y a plus de formes, plus de "moi je" qui puisse s'exprimer. Donc il n'y a plus de concept d'espace. Il ne reste donc que le temps.
Lorsque ce changement de t1 a t3 se poursuit, cela se fait dans le present de cet "ether".
Le problème d'un telle visualisation, c'est que l"ether" est un referentiel absolu, or on nous a appris a ne pas croire en des referentiels absolus. Mais il ne faut pas voir cet "ether" comme étant statique, mais comme dynamique. (Autrement dit chaque noeud de ton reseau fluctue, donc a non seulement une composante longitudinale mais également transversale qui sont reliés en "vitesse" )
La composante longitudinale (celle du "Soi" ) a une amplitude de "vitesse" "infinie", la composante transversale a une "vitesse" finie.
La relation existante entre ces deux composantes forme l'illusion du "Moi" et donc des projections de ton mental qui t'empche de vivre a l'instant present.
Ethymologiquement conscience signifie "avec science", "science" provient du latin "scientia" signifiant "connaissance". Donc il parait logique que conscience signifie "avec connaissance".
Si cela ne te satisfait pas, je t'invite a lire cette définition de la conscience trouvée sur le web:
http://nondualite.free.fr/c_arnaud.htm
Message édité le 22-10-2005 à 02:27:02 par Ase |
| | Posté le 22-10-2005 à 08:16:47
| Ase va pouvoir devenir le nouveau guide de Dalhala
|
| | Posté le 22-10-2005 à 09:44:10
| Pipi s'ennuie,
Dans son ptit lit
Il a installé
Son PC
Il remplace Atil
Avec Dalaha
Mais espere t-il
réussir cet exploit ?
Allez, je vous laisse, j'ai à faire, quand même.
|
| | Posté le 22-10-2005 à 11:48:13
|
Bonjour à tous
Et de vos participations
Atil a écrit :" Question + ou - basique :
Comment s'y prendre, de facon pratique (pas théorique !) pour évoluer spirituellement ?
La copine de Ase a écrit :" "la spiritualité c'est ce qui relève de l'etre et non de l'avoir.
Celà rejoint totalement mes pensées...
Il n'y a pas de pratique dictée par des extérieures, ce sont des états d'être et des état d'esprit vivant . "Être naturellement" par les assimilations et les ouvertures de ses propres chemins.
Les progressions s'effectuent en fonctions de nos agirs désinterressé (sans dicté de l'ego), de nos choix de contributions pour les "Nous"...
La libération de son être intérieur, est une étape importante pour une première évolution. Cette libération inclue l'abandon du "je" ego dans un "Nous en Un" ...
" Et d'ailleurs, comment reconnait-on l'élévation spirituelle d'une personne ? "
Pour celà, c'est une question avec plusieurs faces ... Parceque pour pouvoir reconnaitre, il faut déjà un peu connaitre... Hors sur bien des aspects, ont voit ce que l'on veut voir.....
Sinon te dirais ; Entre autres : A sa façon d'être, de pensée et d'agir. A ses ouvertures, ses clair-voyance et ses sagesses. A ce qu'elle émane et reflête.
Message édité le 22-10-2005 à 11:55:44 par Dalaha |
| | Posté le 22-10-2005 à 12:25:47
|
Pizza a écrit ( Enfin
) : Quel est le rapport de l'éther avec "ce qui a été dans ce qui est, la conscience s'accroit et s'extend ( éveil), Ce qu'elle fait dans son present conscient est relié ce qui a été pour ce qui sera " ?
Aussi, quelle est la définition exacte de la conscience ?
Ou encore "ce qui a été pour ce qui sera", signifie quoi exactement ?
Etc, etc...
Merci Ase pour ta contribution éclairé
Le "ce qui a été, est et sera" sont trois possibilités de temps qui pour l'homme vit sous formes de souvenirs, de présent impermanant, et de projets plus ou moins éloigné.
L'Ether est l'intemporelle, c'est à dire : des possibilités pour l'esprit de voir ou de vivre des informations, autant dans les passés, que des présents ralentit, ou des anticipations futuriste... Ces informations, savoirs et connaissances viennent accroitre la conscience...
Et sur la signification du mot " conscience" , je rejoint Ase.... Être en connaissances ...
Dans nos élévations, c'est notre conscience qui ce relie avec des infinis, et celà en connaissances consciente..
Message édité le 22-10-2005 à 12:27:49 par Dalaha |
| | Posté le 22-10-2005 à 12:31:16
|
Atil a écrit :
Ase va pouvoir devenir le nouveau guide de Dalhala |
Il n'y a pas de guide, d'enseignant, ni d'élève ... Il y a seulement des partages Conscient
|
| | Posté le 22-10-2005 à 13:59:46
| J'aime bien la nouvelle Dalaha quand elle nous dit qu'il n'y a pas d'enseignant ni d'élève ....
puissions-nous, elle et nous l'entendre!
|
| | Posté le 22-10-2005 à 14:31:12
| Il y a un enseignant : la nature elle-même, et il ne tient qu'a nous d'être des étudiants.
|
| | Posté le 22-10-2005 à 14:56:07
| Les profs vont tous se retrouver au chomage !
|
| | Posté le 22-10-2005 à 15:05:09
| bah... les enseignants sont à notre charge, qu'ils soient en fonction (arf) ou non.
|
| | Posté le 22-10-2005 à 15:29:13
|
Ase a écrit :
Il y a un enseignant : la nature elle-même, et il ne tient qu'a nous d'être des étudiants. |
Oui , nous sommes tous des disciples de la vie, seulement, encore faut-il en avoir conscience, ou connaissances
|
| | Posté le 22-10-2005 à 15:31:26
| Ou alors il faut s'en foutre et en profiter.
A quoi ca sert d'apprendre, quand on voit celui des autres, ou encore ce à quoi il va servir quand c'est qu'on sera dans l'trou?
|
| | Posté le 22-10-2005 à 15:35:47
|
Verdad a écrit :
Ou alors il faut s'en foutre et en profiter.
A quoi ca sert d'apprendre, quand on voit celui des autres, ou encore ce à quoi il va servir quand c'est qu'on sera dans l'trou? |
.... Voir " Quoi " ? Des autres ....
Chacun limite et délimite ce qu'il veux faire de et dans sa vie.... Et pour celà, les autres font ce qu'ils ont envie....
|
| | Posté le 23-10-2005 à 14:20:13
|
Bonjour à tous
Bien.... Apparement, vus qu'il n'y a pas de suite... Avec l'aide de Ase j'ai été un peu plus clair ....
Donc Y a -t-il ?.... D'autres Petites questions basique ??....
|
|
|
|