Sujet : Renoncer | |  Posté le 04-11-2005 à 11:49:55
| 
Quelle est la dernière chose à laquelle vous pourriez renoncer ? |
| | Posté le 04-11-2005 à 12:20:21
| Les enfants. Et si je n'en avais pas, j'hesite entre un abri ou un minimum de contact humain.
|
| | Posté le 04-11-2005 à 13:21:40
| le contact permanent avec la nature....
|
| | Posté le 04-11-2005 à 17:55:51
| A moi.
|
| | Posté le 07-11-2005 à 19:36:29
| Peut-être aurais-je du mal à renoncer à tous les objets que je possède et qui sont empreints de souvenirs.
Mais en fait ce serait seulement le moment ou je me séparerai de ces objets qui serait douloureux. Mais ensuite il n'y aurait plus de douleur : plutôt une impression de légèreté, d'être débarassé d'un boulet qui m'encombrait.
Finalement la question du renoncement nous interroge sur ce qui est important dans la vie. De quoi avons-nous VRAIMENT besoin ?
|
| | Posté le 07-11-2005 à 20:32:20
| D'eau, de nourriture et d'amour...
et pour vivre dans cette société de @#[|`\@#[ , il y a aussi l'argent
|
| | Posté le 07-11-2005 à 21:32:15
| Si les adultes avaient vraiment tant besoin d'amour que ca pour vivre alors bien peu de gens survivraient.
|
| | Posté le 07-11-2005 à 21:34:14
| Atil a écrit :
Si les adultes avaient vraiment tant besoin d'amour que ca pour vivre alors bien peu de gens survivraient. |
Si elle est de toi, bravo Atil!  
|
| | Posté le 07-11-2005 à 21:44:48
| Mais bien peu de gens survivent. L'amour a été remplacé par l'argent parceque c'est notemment plus facile a gagner et a depenser.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 16:03:06
| Donc il existe l'amour ... de l'argent 
Et les gens peuvent vivre avec de l'argent.
Par contre ceux qui n'en ont pas meurent ... de faim.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 16:07:15
| Et quand je pense à ceux qui se plaignent de ne pas avoir pu se faire un fix d'amour, quand d'autres meurent de faim...
L'amour c'est vraiment le luxe des bien nantis. |
| | Posté le 08-11-2005 à 17:09:43
| Contrairement à ce qu'on croit, on peut trés bien vivre sans amour.
Ce besoin d'amour chez les adultes est avant tout culturel.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:24:47
| J'ai croisé le chemin d'une nana un peu dingue, l'été dernier.
On discutait de choses et d'autres, et elle me disait à quel point elle est fière de vivre seule. Jusque là, ok. C'est une force plutôt qu'une faiblesse.
Je me suis rendu compte par la suite qu'en me révélant sont mépris pour les couples, elle passait son temps à mater des films d'amour (culture). Et peu à peu je l'ai vue sombrer.
Je suppose que cette culture est si forte, qu'on en vient à croire que l'amour est indispensable, alors qu'il n'est en fait qu'une drogue pour les égoistes.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:27:06
| On peut vivre simplement en respirant, chassant et en buvant l'eau des sources.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:35:03
| Tout depends ce que l'on met sous le mot "amour". Quand je dis amour, j'y met plus l'echange positif qui s'opere entre personne. Ainsi, on peut vivre sans beaucoup de chose, juste un peu d'eau et de nourriture suffisent. Mais être hermite, est-ce bien rejouissant ? Est-ce suffisant ?
Je pense que les autres sont positivement necessaires, en priorité, ils permettent de ne pas s'atrophier.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:41:13
| lol
"pour profiter pleinement de la vie nous avons besoin d’un cercle amical et de rapports d’affection et de confiance" Dalaï-Lama
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:43:53
| Oui mais ma grande, «l'échange positif», on peut s'en passer pour vivre.
Il ne sagit pas de se faire ermite. Il y a les potes et la famille, et même les étrangers avec qui on peut échanger quelques mots.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:48:11
| L'amour, c'est un handicap. Il vous aliène toujours un peu. De là à dire que c'est une malédiction, surement pas.
Mais il faut bien reconnaitre que vivre sans aimer "particulièrement" quelqu'un doit être infiniment reposant.
En y réfléchissant, en aimant tout le monde de la même façon, c'est à dire sans aucune dépendance, peut-être donnons-nous plus, ou autant mais à plus de monde?
Lorsque j'utilise le verbe donner, je ne l'utilise pas dans le sens biblique du terme, mais plutôt dans le sens "laisser prendre".
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:48:30
| Apres avoir été débile, je suis devenue "ma grande"... ca me plait
On a besoin de rien pour vivre si ce n'est boire et manger en petite quantité. Donc pour vivre oui, on peut s'en passer, mais comment vivons-nous alors?
Allez, encore une petite citation pour le fun
"Nous sommes tous nés les uns pour les autres. "
Marc Aurèle, XI-18
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:51:59
| l'amour n'est pas un handicap sauf si on est soi même handicapé.
L'altruisme... la solution?
|
| | Posté le 08-11-2005 à 17:57:12
| zorglub a écrit :
l'amour n'est pas un handicap sauf si on est soi même handicapé.
L'altruisme... la solution? |
Je pense que tu as très mal compris mon intervention.
Je te suggère de la lire par petits bouts, puis de l'assembler.
Elle forme un tout, et extraire des petits bouts de phrases est une méthode de manipulation indigne. |
| | Posté le 08-11-2005 à 18:01:05
| Ne fais pas attention, ma grande
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:06:51
| Pizza Man a écrit :
Ne fais pas attention, ma grande |
C'est bien ce qu'elle fait! 
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:08:44
| Ben, euh, j'ai beau relire, rassembler, faire attention aux points et aux virgules, mon petit esprit voit deux points et une transition dans ton discour :
le premier point
"L'amour, c'est un handicap. Il vous aliène toujours un peu. De là à dire que c'est une malédiction, surement pas.
la transition
"Mais il faut bien reconnaitre que vivre sans aimer "particulièrement" quelqu'un doit être infiniment reposant. "
et le deuxieme point
"En y réfléchissant, en aimant tout le monde de la même façon, c'est à dire sans aucune dépendance, peut-être donnons-nous plus, ou autant mais à plus de monde?
Lorsque j'utilise le verbe donner, je ne l'utilise pas dans le sens biblique du terme, mais plutôt dans le sens "laisser prendre".
J'ai donc fait abstraction du deuxieme et gardé la premiere phrase du premier (les autres phrases etant une explication de texte).
Donc je crois que je vais sagement suivre le conseil de pizza man (en plus il me réappelle ma grande alors  )
ou alors je suis définitivement débile 
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:10:46
| Verdad a écrit :
[citation=Pizza Man]Ne fais pas attention, ma grande |
C'est bien ce qu'elle fait! :lol:[/citation]
heu, je travaille aussi alors desolée d'etre pas aussi prompte a répondre
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:15:10
| "Les débiles" c'est une expression de Toulouse, pour dire "Les potes"
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:17:45
| je ne sais plus qui l'a dit ic i plus haut, et pis j'ai pas envie de remonter le lire, mais il me semble que l'amour, comme disait cette personne, est une drogue.
Sans, on peut très bien vivre si on ne le connais pas.
sans, on peut très bien en mourir si on l'a connu et qu'on ne l'a plus.
L'amour est une drogue naturelle... Nécessaire a la vie dans son ensemble, mais pas a la vie individuelle...
Quand on y touche, ou en en meurs, ou on se noie dedans bienheureux...
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:22:00
| On ne peut pas ne pas connaitre l'amour. C'est comme les parents, même si ils nous ont abandonné, on a un père et une mère. On se fait juste une raison, comme pour l'amour. On nait avec.
"Les débiles" c'est une expression de Toulouse, pour dire "Les potes"
Waouhhhhh de mieux en mieux je passe de débile profond (dans ma comprehension), à ma grande et aux potes... j'laime bien ce pizza man au fond 
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:30:13
| Pour connaitre l'amour, il faut être éduqué dans une culture qui enseigne que ca existe.
Sinon c'est surtout le désir que l'on ressent.
Le besoin d'amour est proportionnel au nombre de films et de romans à l'eau de rose qu'on a lu.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:33:54
| " je ne sais plus qui l'a dit ic i plus haut, et pis j'ai pas envie de remonter le lire, mais il me semble que l'amour, comme disait cette personne, est une drogue "...
<o> Je l'ai dit, mais c'est aussi l'avis d'Atil.
" Quand on y touche, ou en en meurs, ou on se noie dedans bienheureux "...
<o> Il faut faire attention avec ce genre de phrase. Ça fait "désespéré" qui s'est cassé la gueule en amour. Il vaut mieux tirer ses conclusions à tête froide.
------------------------------------------------------------------------------------------
PS
Je n'ai jamais considéré zorglub comme une débile profonde.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:47:22
| Et ben, pessimistes vous êtes. Vous me semblez tous desepérés ou alors vous avez vécu des histoires d'amour, familiales et amicales sordides ou bien?
C'est pas une question de lecture, c'est plus une question d'interprétation, de ressenti et d'autres choses qui affecte notre passé et qui fait qu'on interprête cela d'une manière ou d'une autre.
L'amour n'est pas une drogue, ni une question de culture. Cela le devient mais ne l'est pas originellement. C'est juste une chose qui existe et qui ne fait absolument pas souffrir si on sait le prendre... avec amour C'est-à-dire comme il est donné et non pas comme on veut le recevoir, avec nos attentes, envies, et autres.
Mais bon, pour en revenir à la base, le bébé (homme ou animal - tiens d'ailleurs les animaux peuvent-ils ressentir l'amour?) qui nait et évolue. Peu importe son milieu et peu importe sa vie. Il suffit que quelqu'un le prenne dans les bras et s'interesse un tant soi peu à lui pour que ce dernier se rejouisse et soit heureux. Après la satisfaction primaire de ses besoins, le surplus, c'est ancore la satisfaction de ses besoins? c'est un echange que j'appelle amour? c'est une drogue ?c'est quoi au juste pour vous?
|
| | Posté le 08-11-2005 à 18:50:47
| Encore deux questions :-)
C'est quoi qui vous fait souffrir dans l'amour?
Et pourquoi vous dites que c'est une drogue?
|
| | Posté le 08-11-2005 à 19:14:14
| " Et ben, pessimistes vous êtes. Vous me semblez tous desepérés ou alors vous avez vécu des histoires d'amour, familiales et amicales sordides ou bien? "...
<o> Comme je l'ai dit plus haut, il vaut mieux comprendre à tête froide que l'amour est inutile.
Pour ma part j'ai vécu une relation stable avec une personne équilibrée, pour le temps que ça a duré, et ça m'a permi de tout comprendre, sans être aveuglé par le «désespoir». Je me suis rendu compte en fait, que je peux tout avoir maintenant célibataire, ce que je pouvais avoir en étant avec quelqu'un.
Tandis que d'autres vivront des histoires d'amour tortueuses, souvent par leur faute, et auront un mauvais constat à ce sujet.
L'amour est donc une drogue, puisque je peux très bien vivre sans. |
| | Posté le 08-11-2005 à 19:23:35
| zorglub a écrit :
Encore deux questions :-)
C'est quoi qui vous fait souffrir dans l'amour?
Et pourquoi vous dites que c'est une drogue? |
A aucun moment je n'ai écrit un de ses mots concernant l'amour.
Il semblerait que zor soit plus attirée par ce qu'elle peut concevoir que par ce qui est inhabituel?
Est-ce la peur de l'inconnu, ou s'agirait-il de fainéantise intellectuelle? |
| | Posté le 08-11-2005 à 19:27:47
| Pour pizza :
" Quand on y touche, ou en en meurs, ou on se noie dedans bienheureux "...
<o> Il faut faire attention avec ce genre de phrase. Ça fait "désespéré" qui s'est cassé la gueule en amour. Il vaut mieux tirer ses conclusions à tête froide. "
Merci du conseil... mais je suis pas désespéré  je suis bien avec ma copine... Simplement je faisais allusion a des chagrins d'amour. Par mourir, j'entend mourir au sens figuré. c'est a dire changer de personnalité. Il y a des choses qui marquent...
Pour zorglub :
Ce qui fait souffrir dans l'amour, c'est quand on l'a pas (plus)
c'est une drogue, parce quand on l'a plus, on le reveux! hihi
|
| | Posté le 08-11-2005 à 19:31:48
| Pour Pyrame
Va jouer aux échecs avec pizzaman qui en est un professionnel.
Des échecs...
|
| | Posté le 08-11-2005 à 19:35:46
| comment dois je prendre ca? je comprend pas trop!
|
| | Posté le 08-11-2005 à 20:28:39
| [citation=Pizza ManJe me suis rendu compte en fait, que je peux tout avoir maintenant célibataire, ce que je pouvais avoir en étant avec quelqu'un.
L'amour est donc une drogue, puisque je peux très bien vivre sans.[/citation]
Que tu dis...
Pour l'amour de l'amoureuse, question insidueuse: le plaisir physique n'est-il pas meilleur, plus profond et plus intense avec une personne que tu aimes?
Pour l'amour des parents: n'es-tu pas plus épanoui si tes parents t'aiment sans contrepartie, quoi que tu fasses et soit?
Pour l'amour des amis: N'es-tu pas plus joyeux avec des amis
Pour l'amour des autres: N'est-il pas plus agréable de se promener dans la rue de de recevoir des sourires plutôt qu'un sale regard?
|
| | Posté le 08-11-2005 à 20:32:07
| Verdad a écrit :
[
A aucun moment je n'ai écrit un de ses mots concernant l'amour.
Il semblerait que zor soit plus attirée par ce qu'elle peut concevoir que par ce qui est inhabituel?
Est-ce la peur de l'inconnu, ou s'agirait-il de fainéantise intellectuelle? |
Verdad, sans vouloir te vexer, ceci est un forum et tu n'es pas le seul à y parler. Ainsi, les questions ne sont pas forcément et toujours des questions personnel à ton égard. Atil, Pyrame et Pizza Man ont parlé de drogue et de souffrance et d'inutilité (je n'ai pas relu et c'est de mémoire)
Et pour ce qui est de ce que je peux concevoir, l'amour est pour moi un rayon de soleil et ni une drogue, ni une souffrance. D'où mes questions.
Et c'est quoi qui est inhabituel ou inconnu?
|
| | Posté le 08-11-2005 à 20:34:08
| Pyrame a écrit :
Ce qui fait souffrir dans l'amour, c'est quand on l'a pas (plus)
c'est une drogue, parce quand on l'a plus, on le reveux! hihi |
Pas d'accord. C'est comme manger du caviar, c'est un plus pas un manque ;-)
|
| | Posté le 08-11-2005 à 21:13:23
| zorglub a écrit :
Verdad, sans vouloir te vexer, ceci est un forum et tu n'es pas le seul à y parler. Ainsi, les questions ne sont pas forcément et toujours des questions personnel à ton égard. Atil, Pyrame et Pizza Man ont parlé de drogue et de souffrance et d'inutilité (je n'ai pas relu et c'est de mémoire)
Et pour ce qui est de ce que je peux concevoir, l'amour est pour moi un rayon de soleil et ni une drogue, ni une souffrance. D'où mes questions.
Et c'est quoi qui est inhabituel ou inconnu? |
Tu ne me vexes pas, tu me déçois.
Un peu.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 21:47:36
| Deçu... Etonnée je suis
Mais ça ne reponds pas aux questions pour autant.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 21:51:53
| zorglub a écrit :
Deçu... Etonnée je suis
Mais ça ne reponds pas aux questions pour autant. |
Parfois, se poser des questions est plus profitable que d'obtenir des réponses.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 21:54:26
| Parfois ne pas donner de réponse est plus facile surtout si on ne sait pas quoi répondre
|
| | Posté le 08-11-2005 à 21:57:14
| Tu ressembles de plus en plus à pizzaman
Tu ne me concerne plus.
|
| | Posté le 08-11-2005 à 22:05:42
| T'inquiètes pas, je ne lui ressemble pas, ne lui ferais pas concurrence et ne le remplacerais pas.
Je suis surprise de savoir que je te concernais. M'enfin, c'est une joie éphémère puisque je ne te concerne plus.
Donc a bon entendeur, salut. 
|
| | Posté le 08-11-2005 à 22:12:50
| Ce que verdad veut dire, ma grande, c'est que son gros Ego n'apprécie pas qu'on lui rappelle qu'il ne sait pas quoi répondre. Alors il répond n'importe quoi, quitte à poster des liens qui ne répondent pas aux questions (voir discu sur les Kets, au sujet des liens d'ötzi).
|
| | Posté le 08-11-2005 à 22:20:30
| J'avais cru comprendre mais je faisais preuve d'une certaine compassion à son égard.
C'est assez bizarre comme quand l'un s'en va l'autre arrive 
|
| | Posté le 08-11-2005 à 22:27:36
| "Pour l'amour de l'amoureuse, question insidueuse: le plaisir physique n'est-il pas meilleur, plus profond et plus intense avec une personne que tu aimes? "
>>>>Moi j'ai perdu celle que j'aimais et du coups j'ai perdu tout désir.
"Pour l'amour des parents: n'es-tu pas plus épanoui si tes parents t'aiment sans contrepartie, quoi que tu fasses et soit? "
>>>>>Les enfants, contrairement aux adultes, semblent avoir réellement besoin d'amour. Ils sont "programmés" naturellement pour ca.
Mais l'amour sans contrepartie des parents est un mythe. Ils aiment leurs enfants car ca leurs fait plaisir d'avoir des enfants. Ce n'est donc pas gratuit. Juste un besoin programmé de plus.
"Pour l'amour des amis: N'es-tu pas plus joyeux avec des amis "
>>>>>Et n'est-on pas malheureux quand on les perd ?
"Pour l'amour des autres: N'est-il pas plus agréable de se promener dans la rue de de recevoir des sourires plutôt qu'un sale regard? "
>>>>>Pourtant ca ne sert à rien un sourire.
Un SDF sera content d'obtenir un sourire plutôt que d'être ignoré.
Pourtant objectivement il a plus besoin de nourriture que de sourires.
Tout besoin d'amour chez un adulte n'est qu'une faiblesse, une forme d'immaturité, de névrose.
C'est l'Ego, dans son orgueil, qui veut se sentir aimé pour avoir l'impression d'être important.
Nous ne sommes que des mendiants d'affection.
------------------------------------------------------------------------
"Pas d'accord. C'est comme manger du caviar, c'est un plus pas un manque ;-) "
>>>>>Je doute que les gens puissent se passer d'amour aussi facilement que de caviar.
------------------------------------------------------------------------
"Tu ressembles de plus en plus à pizzaman
Tu ne me concerne plus. "
>>>>>>Ca remplace l'ancienne phrase : "Tu n'existes plus !" ?
|
| | Posté le 08-11-2005 à 23:03:56
| " Pour l'amour de l'amoureuse, question insidueuse: le plaisir physique n'est-il pas meilleur, plus profond et plus intense avec une personne que tu aimes? "...
<o> Quand à moi, je me suis rendu compte très tôt que ce qui est «intense» n'est pas vital. En plus d'être passager.
Je préfère les plaisirs moins intenses mais plus longs quand on n'est pas entravé par les concessions que l'on doit faire en couple.
"Pour l'amour des parents: n'es-tu pas plus épanoui si tes parents t'aiment sans contrepartie, quoi que tu fasses et soit? "...
<o> Les enfants sont les seuls qui ont vraiment besoin d'amour. Ça fait partie de leur programme d'apprentissage. C'est une étape, et comme toute les étapes, il faut en quitter une pour pouvoir passer à une autre. Un adulte qui a besoin d'amour, est donc un «attardé».
"Pour l'amour des amis: N'es-tu pas plus joyeux avec des amis "...
<o> Si tu te fais des amis pour avoir de l'amour afin d'être «joyeux», tu es un drogué parce que tu es incapable d'être heureux sans eux.
"Pour l'amour des autres: N'est-il pas plus agréable de se promener dans la rue de de recevoir des sourires plutôt qu'un sale regard? "...
<o> Ce n'est pas normal de devoir dépendre d'une simple contraction des muscles de la mâchoire afin d'avoir sa dose d'amour. C'est bien une foutue drogue.
Je ferais davantage confiance à un mec qui me donne un sale regard, plutôt qu'à une lopette d'inconnu qui me sourit.
"Pas d'accord. C'est comme manger du caviar, c'est un plus pas un manque ;-) " ...
<o> Comme dit Atil, on se passe plus facilement du caviar que de l'amour, dans notre «belle» société.
----------------------------------------------------------------------------------------
"Ca remplace l'ancienne phrase : "Tu n'existes plus !" ? " ...
<o> |
| | Posté le 09-11-2005 à 06:29:22
| | Je renonce. |
| | Posté le 09-11-2005 à 08:02:39
| Allons ! Courage Verdad !
Ne te laisse pas abattre par la peur et le découragement !
|
| | Posté le 09-11-2005 à 08:29:45
| Votre vie doit être triste.
Et ce n'est pas une dépendance à l'amour, ni un besoin d'amour, ni une attente d'amour.
Enfin, peu importe, je souris au gens dans la rue, j'aime mes enfants quoi qu'ils sont, mon amoureux me réjouie et mes amis aussi. Je n'attends pas un retour pour vivre et ma vie est lumineuse.
bonne journée 
|
| | Posté le 09-11-2005 à 09:25:26
|
Atil a écrit :
Quelle est la dernière chose à laquelle vous pourriez renoncer ? |
La beauté de la nature et son monde vivant
|
| | Posté le 09-11-2005 à 10:59:10
| Le tout est de savoir COMMENT on profite de l'amour.
C'est comme les boissons :
Si on apprécie un verre d'alcool qund on en a l'occasion et qu'on sait s'en passer quand on n'en a pas, alors tout va bien : on sait profiter de la vie.
Si on ne peut pas se passer d'alcool et qu'on souffre quand on n'en a pas alors on ne profite pas des plaisirs de la vie : on est dépendant.
Idem en amour :
Si on est heureux avec son conjoint, on doit se demander ce qu'on éprouverait si on le perdait.
Si alors on pense "Tant pis, j'en garde au moins un bon souvenir" alors c'est qu'on sait profiter de l'amour.
Si alors on ressent un manque, c'est donc qu'on ne profitait pas de l'amour mais qu'on en était dépendant.
Pour bien profiter des plaisirs il faut être indifférent à leur perte.
|
| | Posté le 09-11-2005 à 12:36:40
| Ben voila, je suis d'accord avec toi Atil, bien qu'il soit relativement difficile d'être totalement indifférent à la perte d'un plaisir. Il est plus facile de ne pas attendre ce plaisir pour vivre à chaque instant. Ca reviens au même en fait :-)
|
| | Posté le 09-11-2005 à 12:44:24
| Il faut profiter des plaisirs qui se présentent mais sans chercher ni à les provoquer ni à les retenir.
Un peu comme un voyageur en train profite du paysage.
Ou alors, si on a peur de ne pas y arriver et de devenir dépendant, il faut renoncer aux plaisirs. Comme un voyageur qui lit son journal au lieu de regarder le paysage.
|
| | Posté le 09-11-2005 à 13:48:58
| " Allons ! Courage Verdad !
Ne te laisse pas abattre par la peur et le découragement ! "...
<o> C'est vrai quoi, Verdad !
Lève la tête et retrousse tes manches !
-----------------------------------------------------------------------
" Votre vie doit être triste "...
<o> C'est le coup classique, chaque fois qu'on remet en question l'amour, la fameuse projection de son propre malheur sur ceux qui savent se passer d'amour.
C'est plutôt gai, de vivre de façon équillibrée sans avoir besoin d'amour.
Le plus triste serait plutôt de déprimer pendant plusieurs mois après une rupture
-----------------------------------------------------------------------
" Le tout est de savoir COMMENT on profite de l'amour "...
<o> Il me semble que profiter de l'amour, c'est moins simple que de le comparer avec un verre d'alcool : la société est prête à admettre les risques de l'alcool, mais elle est encore loin d'admettre les méfaits de l'amour.
" Si on est heureux avec son conjoint, on doit se demander ce qu'on éprouverait si on le perdait "...
<o> Si tout le monde se posait vraiment cette question, il n'y aurait plus que des célibataires partout. Parce que les relations entre individus sont basées sur un vide, une absence qu'ils cherchent à combler.
Donc dans la réalité, personne ne se poserait une telle question.
" Pour bien profiter des plaisirs il faut être indifférent à leur perte "...
<o> Ça existe des individus indifférents à ce qu'ils perdent ?!?
-----------------------------------------------------------------------
" Ben voila, je suis d'accord avec toi Atil, bien qu'il soit relativement difficile d'être totalement indifférent à la perte d'un plaisir "...
<o> Surtout qu'Atil n'a jamais dit qu'on peut être indifférent à la perte d'un plaisir.
Mais si c'est aussi difficile d'y être indifférent, c'est peut-être parce que c'est une drogue, non ?
-----------------------------------------------------------------------
" Il faut profiter des plaisirs qui se présentent mais sans chercher ni à les provoquer ni à les retenir "...
<o> En d'autres mots tu proposes l'impossible à une société immature.
" Ou alors, si on a peur de ne pas y arriver et de devenir dépendant, il faut renoncer aux plaisirs. Comme un voyageur qui lit son journal au lieu de regarder le paysage "...
<o> J'aime tes propositions, Atil... C'est comme si tu pouvais t'imaginer que toute notre société pourrait s'assagir du jour au lendemain !
|
| | Posté le 09-11-2005 à 15:39:18
| Sans amour, il n'existe rien. Sans amour, il n'y a pas de vie. L'amour est la base de toute vie sur cette terre. C'est primordial et un incontournable.
|
| | Posté le 09-11-2005 à 15:51:11
| Oui, malheureusement.
Les gens ne sont pas encore assez mûrs pour se passer de leur drogue d'amour.
|
| | Posté le 09-11-2005 à 18:02:34
| L'amour est un handicap dans le sens qu'il brime celles et ceux qui en sont trop fortement atteints.
Il se mesure comme le handicap: à 50% 80%, invalide de l'amour, handicapé du coeur, infirme des sentiments exacerbés.
|
| | Posté le 09-11-2005 à 18:43:05
| "Si tout le monde se posait vraiment cette question, il n'y aurait plus que des célibataires partout. Parce que les relations entre individus sont basées sur un vide, une absence qu'ils cherchent à combler. "
>>>>>Une importante question est "Quel est ce vide que nous cherchons tous à combler ainsi, chacun à sa facon, souvent par des dépendances ?"
"Ça existe des individus indifférents à ce qu'ils perdent ?!? "
>>>>Oui.
Mais tout dépend de ce qu'on perd.
-----------------------------------------------------------------------
"Surtout qu'Atil n'a jamais dit qu'on peut être indifférent à la perte d'un plaisir.
Mais si c'est aussi difficile d'y être indifférent, c'est peut-être parce que c'est une drogue, non ? "
>>>>>A moins qu'il n'existe des plaisirs dont on peut profiter sans que ce soit une dépendance.
Si on me fait un cadeau inattendu, j'en éprouve du plaisir ... mais je ne deviens pas malheureux si ca ne se reproduit pas tous les jours.
Carpe diem !
-----------------------------------------------------------------------
"En d'autres mots tu proposes l'impossible à une société immature. "
>>>>>J'ose espérer que, sur terre, tout le monde n'a pas le même degré d'immaturité.
"J'aime tes propositions, Atil... C'est comme si tu pouvais t'imaginer que toute notre société pourrait s'assagir du jour au lendemain !"
>>>>Pourquoi "toute" ?
Pourquoi "du jour au lendemain" ?
Progressons chacun à notre rythme.
------------------------------------------------------------------------
"Sans amour, il n'existe rien. Sans amour, il n'y a pas de vie. L'amour est la base de toute vie sur cette terre. C'est primordial et un incontournable. "
>>>>La bactérie qui se reproduit par division connait-elle l'amour ?
Les animaux qui ne vivent pas en couple et n'élèvent pas leurs petits connaissent-ils l'amour ou seulement le désir ?
------------------------------------------------------------------------
"Les gens ne sont pas encore assez mûrs pour se passer de leur drogue d'amour. "
>>>>>Pourquoi s'imaginer que tous les peuples vivent comme nous ?
Les musulmans qui ont plusieurs femmes et les traitent comme des esclaves connaissent-ils l'amour ?
Les aborigènes australiens qui, pour avoir une femme, devaient l'assommer et l'enlever connaissaient-ils l'amour ?
Les ancien hébreux qui, selon la Bible, pouvaient acheter leurs femmes connaissaient-ils l'amour ?
J'avais vu un reportage télé sur les peuples de l'Himalaya. Les femmes y avaient plusieurs maris afin d'avoir le maximum de bras pour travailler la terre. Et quand on leurs demandait ce qu'elles pensaient de l'amour, elles disaient que "c'était un luxe dont elles n'avaient pas besoin avec la vie rude qu'elles menaient".
|
| | Posté le 09-11-2005 à 20:05:00
| Je ne connais pas personne qui peut se passer de l'amour.
|
| | Posté le 09-11-2005 à 21:32:29
| Effectivement, c'est dur à trouver des gens équilibrés ces temps-ci.
|
| | Posté le 09-11-2005 à 21:40:54
| Pizza Man a écrit :
Effectivement, c'est dur à trouver des gens équilibrés ces temps-ci. |
Si tu veux trouver des gens équilibrés:
1- va travailler.
2- va dormir.
3- essaie de trouver une pute suffisament bourrée pour accepter de te déniaiser.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 00:44:24
| Au contraire, je crois que de vouloir ou chercher l'amour apporte beaucoup plus à un individu qui se retrouvera en harmonie avec le reste du monde que celui qui cherchera constamment à haïr ou à faire du mal. L'équilibre....c'est d'aimer et être aimé. Le reste n'est qu'illusoire.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 02:22:15
| L'amour est une illusion dont on peut se passer.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 06:28:39
| Voilà pourquoi tu ne sais pas aimer.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 08:40:07
| C'est quoi "aimer" ?
Ce que l'on appelle "amour" n'est bien souvent que du désir.
Donc on peut s'en passer.
Ou alors on veut parler d'un amour plus évolué.
Une sorte de fraternité, d'harmonie entre les hommes.
Mais un homme peut trés bien vivre sans fraternité, comme une brute, comme un sauvage.
Par contre une société a besoin d'un minimum d'harmonie, d'entraide et de fraternité entre ses membres pour exister.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 12:20:05
| Fee des Arts a écrit :
Voilà pourquoi tu ne sais pas aimer. |
Ce n'est pas pour cela qu'il ne sait pas aimer. C'est parce que personne ne peut l'aimer.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 13:11:49
|
Fee des Arts a écrit :
Voilà pourquoi tu ne sais pas aimer. |
Verdad a écrit :
Ce n'est pas pour cela qu'il ne sait pas aimer. C'est parce que personne ne peut l'aimer. |
Lorsque l'ont sait s'aimer, on sait aimer les autres...
Aimer sans rien attendre en retour, là de connaitre le vrai Amour...
Aimer la vie pour savoir aimer, et trouver le vrai bonheur..
|
| | Posté le 10-11-2005 à 13:56:18
| " Une importante question est "Quel est ce vide que nous cherchons tous à combler ainsi, chacun à sa facon, souvent par des dépendances ? "...
<o> Chacun à ses raisons, donc a chacun son vide.
" "Ça existe des individus indifférents à ce qu'ils perdent ?!? "
>>>>Oui.
Mais tout dépend de ce qu'on perd "...
<o> Une dizaine d'indifférents sur 4 milliards de drogués.
" A moins qu'il n'existe des plaisirs dont on peut profiter sans que ce soit une dépendance "...
<o> Mais il est question d'amour ici. La pire dépendance.
" Si on me fait un cadeau inattendu, j'en éprouve du plaisir ... mais je ne deviens pas malheureux si ca ne se reproduit pas tous les jours.
Carpe diem ! "...
<o> Si on te donne de l'amour en «cadeau» pendant un certain temps, et qu'ensuite on te le retire, tu deviens malheureux ou vidé, même si ça ne se reproduit pas tous les jours.
Carpe diem, mon pote.
" J'ose espérer que, sur terre, tout le monde n'a pas le même degré d'immaturité "...
<o> Tu es contre l'espoir, d'habitude.
" Pourquoi "toute" ?
Pourquoi "du jour au lendemain" ?
Progressons chacun à notre rythme "...
<o> D'ici là le soleil sera éteint, et tout ceci n'aura servit à rien. Et puis à quoi ça sert tout ça ?
------------------------------------------------------------------------
" Sans amour, il n'existe rien. Sans amour, il n'y a pas de vie. L'amour est la base de toute vie sur cette terre. C'est primordial et un incontournable "...
<o> Quel est le but de la vie ?
Tant que l'on ne sait pas le but exact de la vie, la notion même d'amour, aussi vraie que vous la souhaitez, n'a aucun sens en plus d'être une drogue qui stigmatise toute recherche de l'objectif de la vie.
J'ai l'impression que certains ont une perception très «saint valentin», de la question.
----------------------------------------------------------------------------
" Pourquoi s'imaginer que tous les peuples vivent comme nous ? "...
<o> Où est la pertinence de s'imaginer que tous les peuples vivent comme nous ?
On discute bien entre occidentaux, non ? Donc on discute d'un phénomène purement occidental.
" ...elles disaient que "c'était un luxe dont elles n'avaient pas besoin avec la vie rude qu'elles menaient "...
<o> Et avec la vie rude que l'on mène volontairement en occident, on s'offre bien un tel luxe !
|
| | Posté le 10-11-2005 à 15:44:48
| "Ce n'est pas pour cela qu'il ne sait pas aimer. C'est parce que personne ne peut l'aimer."
>>>>>Pas besoin d'être aimé pour aimer.
Pas besoin d'aimer pour être aimé.
------------------------------------------------------------------------
"Chacun à ses raisons, donc a chacun son vide."
>>>>>Et si nous avions tous le même vide existanciel dans le fond ?
"Une dizaine d'indifférents sur 4 milliards de drogués. "
>>>>>j'ai perdu mon vieux mouchoir. Je m'en moque totalement.
"Mais il est question d'amour ici. La pire dépendance. "
>>>>>Tout dépend peut-être de quel type d'amour ?
"Si on te donne de l'amour en «cadeau» pendant un certain temps, et qu'ensuite on te le retire, tu deviens malheureux ou vidé, même si ça ne se reproduit pas tous les jours."
>>>>Alors méfions-nous des habitudes et gardons toujours à l'esprit que rien n'est jamais acquis.
PS : Cela laisse aussi entendre que des plaisirs trop fréquents sont dangereux.
------------------------------------------------------------------------
"Tant que l'on ne sait pas le but exact de la vie, la notion même d'amour, aussi vraie que vous la souhaitez, n'a aucun sens en plus d'être une drogue qui stigmatise toute recherche de l'objectif de la vie. "
>>>>>L'amour au sens fraternel est l'huile qui lubrifie les rouages de la société.
Il ne faut pas confondre le lubrifiant qui aténue les frictions avec le carburant qui permet au moteur de tourner.
----------------------------------------------------------------------------
"On discute bien entre occidentaux, non ? Donc on discute d'un phénomène purement occidental. "
>>>>>L'importance que nous accordons à l'amour, et qui parrait aller de soi, pourrait n'être qu'une croyance culturelle non partagée par les autres civilisations.
Donc savoir que d'autres peuples ne pensent pas comme nous permet de prendre conscience de la relativité de cette croyance.
"Et avec la vie rude que l'on mène volontairement en occident, on s'offre bien un tel luxe ! "
>>>>>Oui, j'ai une vie trés rude.
Je glande toute la journée sur le web, collé au radiateur, et l'argent des assedic arrive sans que je me fatigue
|
| | Posté le 10-11-2005 à 17:54:50
| "Ce n'est pas pour cela qu'il ne sait pas aimer. C'est parce que personne ne peut l'aimer."
>>>>>Pas besoin d'être aimé pour aimer.
Pas besoin d'aimer pour être aimé.
Une fois de plus, un amalgame entre l'amour idéalisé, la charité, l'amour divin, et pourquoi pas le sexe?
Quelqu'un qui n'est pas aimé, de personne, ne peut aimer. Peut-être n'est-il pas aimé parce qu'il ne sait pas aimer?
Peu importe.
Cette discussion tourne en rond... une fois de plus...
|
| | Posté le 10-11-2005 à 18:06:40
| <o> Quel est le but de la vie ?
Excellente question :-) Quelqu'un à une réponse à porposer?
|
| | Posté le 10-11-2005 à 18:31:17
| Le but est de vivre.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 19:11:36
| De vivre pour?
|
| | Posté le 10-11-2005 à 19:25:08
| Vivre pour vivre. Il n'y a pas besoin d'une autre raison. Vivre est un état, comme dormir, être mort, être assoiffé.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 20:10:37
| Moi je dirai : laisser une descendance viable...
Meme si ce n'est pas encore comme ca que je le ressens, peut etre faute de n'avoir que 18 ans... Mais il semble que la plupart des ractions "naturelles" humaines tendent a converger vers cette idée.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 21:11:06
| Tu parlerais de l'instinct Pyrame. Si c'est le sens de la question, alors oui, tu as raison.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 21:57:06
| "Quelqu'un qui n'est pas aimé, de personne, ne peut aimer. Peut-être n'est-il pas aimé parce qu'il ne sait pas aimer? "
>>>>>De quel amour parle-t-on ?
J'ai déja aimé des femmes ... mais qui n'ont pas voulu m'aimer.
Et j'ai déja connu des femmes qui m'aimaient ... mais que je n'ai pas voulu aimer.
Les amours ne sont pas toujours réciproques.
Par contre quand on aime une personne pour la simple raison qu'elle nous aime, ce n'est qu'une réaction de vanité : on se sent flatté d'être aimé.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 22:01:34
| Quand au but de la vie ...
Le but pour QUI ?
L'homme cherche toujours un but pour lui-même ...
Mais l'homme pourrait trés bien n'être qu'un instrument servant à d'autres êtres.
Nous pourrions trés bien ne pas avoir de but pour nous mais n'être que des instruments servant à d'autres pour atteindre leur but à eux.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 23:26:23
|
Atil a écrit :
Quand au but de la vie ...
Le but pour QUI ?
L'homme cherche toujours un but pour lui-même ...
Mais l'homme pourrait trés bien n'être qu'un instrument servant à d'autres êtres.
Nous pourrions trés bien ne pas avoir de but pour nous mais n'être que des instruments servant à d'autres pour atteindre leur but à eux. |
Et si justement, il ne devait pas y avoir de but personnel, seulement les effets des causes... !?.
Qu''est ce que la vie ?.. Qu'est ce que la mort ?... Qu'est ce que l'Amour ?...
Seulement ; Ce que l'ont veux et peux y voire ! ... Des interprétations personnel, parceque nous avons tous des chemins et des progressions multiples.
Et dans mon idée ; L'esprit créer des mondes d'illusions, l'énergie de l'amour est le moteur de leurs matérialisations. L'amour est l'énergie de la lumière, c'est un moteur de continuités .
Nous sommes les créateurs de nos bonheurs, ou de nos malheurs.
Nous mêmes choisissons nos ouvertures ou fermetures, nos centres d'intérêts lus ou pratiqués. Ect
-Qu'est ce que la vie ?... Vous êtes vous totalement abandonné en ELLES, pour pouvoir vraiment y retrouver VOS sens... ?
Qu'est-ce-que la mort ?.... Une continuité de l'esprit survivant....
Seulement pour pouvoir dire ces mots avec feu ( clarté et chaleur), il faut y être allée dans différentes expériences, et s'en souvenir .... Et pour celà c'est un autre domaine, pas trés bien vus sur ce forum Donc....
Qu'est-ce-que l'Amour ?... Un abandon de son soi dans l'esprit d'un Nous en perpetuel grandissant.
Un pure émetteurs- récepteur et transmétteur Universelle, c'est à dire : ouvert, en lectures et en retransmissions de toutes émissions, émanations ou énergies consciences .
L'Amour n'est pas qu'humain, il est TOUS.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 23:30:04
| " De quel amour parle-t-on ? "...
<o> C'est la question que je me pose, ici.
" J'ai déja aimé des femmes ... mais qui n'ont pas voulu m'aimer.
Et j'ai déja connu des femmes qui m'aimaient ... mais que je n'ai pas voulu aimer. Les amours ne sont pas toujours réciproques. "...
<o> Idem. Comme pour tout le monde, d'ailleurs.
C'est pourquoi il ne faut pas faire aussi grand cas de l'amour. Et on voit bien que ce n'est pas durable, en plus.
Faites plutôt ce que vous avez à faire. Le temps passe...
" Nous pourrions trés bien ne pas avoir de but pour nous mais n'être que des instruments servant à d'autres pour atteindre leur but à eux "...
<o> C'est le piège de l'amour.
|
| | Posté le 10-11-2005 à 23:54:51
|
L'Amour a différentes façon de s'exprimer.
Je pense que l'amour dans un couple ne peut être entretenue, que dans des échanges profonds, et des souhaits communs... Dont les valeurs et teneurs varient en fonctions de nos état d'être.
Aimer à perte ( en décalages grandissant) apporterat tôt ou tard, une cessation; Dont les effets ce manifesteront en fonctions, des accumulations de soumissions ou, de rébéllions .
Aimer l'autre comme soit même, ... Mais si l'ont ne sait pas s'aimer, comment savoir l'aimer..... Seul nous mêmes en choisissons les clauses ....
|
| | Posté le 11-11-2005 à 08:23:46
| " L'esprit créer des mondes d'illusions, l'énergie de l'amour est le moteur de leurs matérialisations. L'amour est l'énergie de la lumière, c'est un moteur de continuités . "
>>>>>Faut voir de quel amour on parle.
C'est le désir qui est le moteur de tout ce que notre esprit peut créer.
Quand à l'amour, si on appelle ainsi l'harmonie entre les hommes, ca sert plutôt à mieux organiser ce que nous construisons ensembles. Mais ce n'est pas un moteur, ce role est laissé au désir.
"Nous sommes les créateurs de nos bonheurs, ou de nos malheurs.
Nous mêmes choisissons nos ouvertures ou fermetures, nos centres d'intérêts lus ou pratiqués. "
>>>>>Nous pensons choisir ... mais nos choix proviennent des multiples influences que nous subissons.
"Qu'est-ce-que l'Amour ?... Un abandon de son soi dans l'esprit d'un Nous en perpetuel grandissant. "
>>>>>>Ca, ce n'est pas l'amour banal.
Mais qui est capable dans ce monde d'un véritable abandon de soi (c'est à dire se son ego) ?
"Un pure émetteurs- récepteur et transmétteur Universelle, c'est à dire : ouvert, en lectures et en retransmissions de toutes émissions, émanations ou énergies consciences . "
>>>>>>On peut avoir une traduction en langage simple ?
"L'Amour n'est pas qu'humain, il est TOUS. "
>>>>>>L'amour n'est pas TOUT. Il est ce qui relie TOUT.
Ou du moins qui peut relier TOUT quand ce TOUT est organisé de manière optimale.
Les hommes forment un tout qui peut trés bien exister sans amour. Mais si les hommes sont organisés de manière amicale, fraternelle ... donc avec amour et non pas de manière conflictuelle, alors le tout qu'ils forment fonctionne bien mieux.
------------------------------------------------------------------------
"Je pense que l'amour dans un couple ne peut être entretenue, que dans des échanges profonds, et des souhaits communs... Dont les valeurs et teneurs varient en fonctions de nos état d'être. "
>>>>>Justement : comment toujours rester sur la "même longueur d'onde" alors que notre état d'esprit varie avec le temps ? Les souhaits peuvent-ils rester communs alors qu'ils changent sans cesse ? Rien ne prouve qu'ils vont toujours changer dans le même sens.
"Aimer l'autre comme soit même, ... Mais si l'ont ne sait pas s'aimer, comment savoir l'aimer..... Seul nous mêmes en choisissons les clauses .... "
>>>>>On dit toujours que pour aimer les autres, il faut commencer par s'aimer soi-même.
Je ne comprend pas ca. Si je m'aime alors ca m'empèche d'aimer les autres.
S'aimer ce n'est jamais que gonfler son Ego ... donc c'est ne penser qu'à soi et pas aux autres.
Par contre, si je cesse de me focaliser sur moi-même, alors seulement je peux vraiment penser aux autres.
|
| | Posté le 11-11-2005 à 13:03:52
|
Atil a écrit :
" L'esprit créer des mondes d'illusions, l'énergie de l'amour est le moteur de leurs matérialisations. L'amour est l'énergie de la lumière, c'est un moteur de continuités . "
>>>>>Faut voir de quel amour on parle.
C'est le désir qui est le moteur de tout ce que notre esprit peut créer.
Quand à l'amour, si on appelle ainsi l'harmonie entre les hommes, ca sert plutôt à mieux organiser ce que nous construisons ensembles. Mais ce n'est pas un moteur, ce role est laissé au désir. |
Je penses que ; L'Amour "universelle ou désinterressé" est un moteur qui aide a matérialiser des souhaits collectifs.
Atil a écrit :
"Nous sommes les créateurs de nos bonheurs, ou de nos malheurs.
Nous mêmes choisissons nos ouvertures ou fermetures, nos centres d'intérêts lus ou pratiqués. "
>>>>>Nous pensons choisir ... mais nos choix proviennent des multiples influences que nous subissons. |
Sur celà, je pense que celà dépend de nous et de nos forces de caractères.... Malgrés tout , il est évident que nos choix ne sont pas inédit, et qu'ils proviennent effectivement d'une influence humaine, ANCESTRAL donc hérité ou de continuité programmée.
Atil a écrit :
"Qu'est-ce-que l'Amour ?... Un abandon de son soi dans l'esprit d'un Nous en perpetuel grandissant. "
>>>>>>Ca, ce n'est pas l'amour banal.
Mais qui est capable dans ce monde d'un véritable abandon de soi (c'est à dire se son ego) ? |
Un ÊTRE humain, et non un humain.
Atil a écrit :
"Un pure émetteurs- récepteur et transmétteur Universelle, c'est à dire : ouvert, en lectures et en retransmissions de toutes émissions, émanations ou énergies consciences . "
>>>>>>On peut avoir une traduction en langage simple ? |
Ouvert totalement à tout ce qui vit, et qui s'exprime.
Atil a écrit :
"L'Amour n'est pas qu'humain, il est TOUS. "
>>>>>>L'amour n'est pas TOUT. Il est ce qui relie TOUT.
Ou du moins qui peut relier TOUT quand ce TOUT est organisé de manière optimale.
Les hommes forment un tout qui peut trés bien exister sans amour. Mais si les hommes sont organisés de manière amicale, fraternelle ... donc avec amour et non pas de manière conflictuelle, alors le tout qu'ils forment fonctionne bien mieux. |
En plus clair, l'Amour est l'énergie permettant de relié les TOUS...
------------------------------------------------------------------------
Atil a écrit :
"Je pense que l'amour dans un couple ne peut être entretenue, que dans des échanges profonds, et des souhaits communs... Dont les valeurs et teneurs varient en fonctions de nos état d'être. "
>>>>>Justement : comment toujours rester sur la "même longueur d'onde" alors que notre état d'esprit varie avec le temps ? Les souhaits peuvent-ils rester communs alors qu'ils changent sans cesse ? Rien ne prouve qu'ils vont toujours changer dans le même sens. |
Je pense justement, que l'Amour est des profondeurs, et ce sont nos valeurs communes qui les nourrissent et les font grandir.
Pour pouvoir rester sur les mêmes longueurs d'ondes, il faut continuer de les faires vivres.... Hors actuellement, les motifs d'un amour réciproque sont plus superficiels et primaire que réellement profond et respectueux....
Atil a écrit :
"Aimer l'autre comme soit même, ... Mais si l'ont ne sait pas s'aimer, comment savoir l'aimer..... Seul nous mêmes en choisissons les clauses .... "
>>>>>On dit toujours que pour aimer les autres, il faut commencer par s'aimer soi-même.
Je ne comprend pas ca. Si je m'aime alors ca m'empèche d'aimer les autres.
S'aimer ce n'est jamais que gonfler son Ego ... donc c'est ne penser qu'à soi et pas aux autres.
Par contre, si je cesse de me focaliser sur moi-même, alors seulement je peux vraiment penser aux autres. |
Sur celà, la définition de savoir s'aimer varie en fonction de nos priorités et ouvertures d'esprit.
Exemple ; Je m'aime : Je me respecte entre ce que je penses et ce que je fait...
Je me respecte et je respecte l'autre : ce que je dit ou fait n'est pas en déséquilibre ( sans pensées de supériorité, ni d'infériorité) vis à vis de l'autre...
|
| | Posté le 11-11-2005 à 13:10:33
|
Dalaha a écrit :
bla, bla bla! |
|
| | Posté le 11-11-2005 à 14:13:32
| Moi, je crois que l'amour est comme tout le reste. Relatif. On a chacun notre perception de l'amour, et c'est très bien comme ca.
Si vous voulez échanger ces perceptions, c'est plutot a travers de la poésie qu'il faut le faire... Car l'amour n'a rien de rationnel...
|
| | Posté le 11-11-2005 à 15:05:22
| La poésie m'ennuie, alors vos perceptions sur l'amour, hein !
|
| | Posté le 11-11-2005 à 21:40:25
| "Sur celà, je pense que celà dépend de nous et de nos forces de caractères...."
>>>>la force de caractère ne suffit pas : il faut aussi être assez perspicace pour voir à quel point nos choix subissent des influences de toutes parts.
"Malgrés tout , il est évident que nos choix ne sont pas inédit, et qu'ils proviennent effectivement d'une influence humaine, ANCESTRAL donc hérité ou de continuité programmée. "
>>>>>>Ils subissent aussi des influences actuelles.
"En plus clair, l'Amour est l'énergie permettant de relié les TOUS... "
>>>>>Je n'emploierais pas le mot "énergie" car celui-ci apporte une notion d'intensité.
L'amour vrai est plus du domaine de la qualité que de l'intensité.
------------------------------------------------------------------------
"Je pense justement, que l'Amour est des profondeurs, et ce sont nos valeurs communes qui les nourrissent et les font grandir.
Pour pouvoir rester sur les mêmes longueurs d'ondes, il faut continuer de les faires vivres.... Hors actuellement, les motifs d'un amour réciproque sont plus superficiels et primaire que réellement profond et respectueux.... "
>>>>>Si deux êtres vivent ensembles et évoluent ensembles en restant toujours sur la même longueur d'onde, est-ce forcément de l'amour ?
Est-ce que ca ne veut pas aussi dire que l'un des deux influence l'autres et l'oblige à le suivre toujours dans ses changements d'idées ?
Si deux êtres voient leurs idées toujours changer en même temps, on peut se demander si leurs idées sont vraiment libres.
L'amour devrait être liberté et non aliénation.
"Je m'aime : Je me respecte entre ce que je penses et ce que je fait...
Je me respecte et je respecte l'autre : ce que je dit ou fait n'est pas en déséquilibre ( sans pensées de supériorité, ni d'infériorité) vis à vis de l'autre... "
>>>>Dans ce cas c'est la version supérieure du verbe aimer.
L'ennui en francais c'est que le mot aimer désigne plein de choses différentes.
------------------------------------------------------------------------
"Atil a écrit :
blabla
Dalaha a écrit :
bla, bla bla! "
>>>>>>Hooooo ! Je demande aux modérateurs d'effacer ce post qui ne respecte pas le sujet !!!
------------------------------------------------------------------------
"Moi, je crois que l'amour est comme tout le reste. Relatif. On a chacun notre perception de l'amour, et c'est très bien comme ca.
Si vous voulez échanger ces perceptions, c'est plutot a travers de la poésie qu'il faut le faire... Car l'amour n'a rien de rationnel... "
>>>>>On ne peut pas dire ca de manière absolue puisque l'amour est relatif !
Certaines amours sont irrationnelles et certaines autres sont rationnelles.
|
| | Posté le 24-11-2005 à 23:19:20
| donner, donner, et encore donner....
|
| | Posté le 25-11-2005 à 03:25:42
| Exact.........donner ......sans retour.
|
|
|
|