|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
|  Posté le 17-01-2008 à 19:55:44   
| Je suis d'avis que l'on raye un mot dans le dico : ringardise.
Ou sinon, qu'est-ce que l'on peut définir comme étant «ringard», à juste titre ?
N'est-ce pas un de ces nombreux concepts qui se base une fois de plus sur des critères arbitraires ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| zorglub |  | | 3044 messages postés |
| Posté le 17-01-2008 à 23:59:06
| "Ou sinon, qu'est-ce que l'on peut définir comme étant «ringard», à juste titre ?"
Augmenter la police de carctère et se rappeler de Carlos  |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 01:49:51
| Vraiment ? Pourtant cette taille de caractère c'est utile pour ceux qui ont des problèmes avec leurs yeux, et Carlos fait partie de la mémoire collective.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil |  | | 35296 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 08:34:58 
| Le mot "ringard" désigne une sorte de racisme (ou d'intolérance) envers ce qui est ancien.
Aparemment il n'existe pas de mot semblable pour désigner le rejet systématique de tout ce qui est nouveau.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Zig |  | | 1856 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 14:07:21
| | Si! L'inverse, c'est "rétrograde", dans un sens fort de conservatisme systématique. |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 14:41:17
| Quoi que... Il faut admettre que rejeter systématiquement tout ce qui est nouveau, c'est peu courant. La tendance va plutôt en faveur de la nouveauté à tout prix, ces temps-ci.
Ce qui est ringard n'est-ce pas simplement de la haine envers ce qui est ancien, comme le dit Atil ?
Si une formule, un système, ou une méthode fonctionne très bien, mais qu'on l'abandonne simplement par ce que c'est ancien, n'est-ce pas bien pire que le conservatisme systématique ?
Au cinéma par-exemple, on voit de plus en plus de belles images, d'étonnants effets spéciaux à tout casser, mais souvent avec un scénarii de merde, des acteurs très en dessous, etc, comparativement à une autre époque. Il suffit de comparer «La planète des singes» version 1968 avec le remake, par-exemple. Et c'est aussi valable pour tous ces remakes à la con, Superman, Dukes of Hazzard, Chapeau melon et bottes de cuir, etc.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Zig | | | 1856 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 15:40:53
| C'est vrai que presque tous le monde coure après les derniers téléphones portables ou lecteurs mp3. En technologie c'est compréhensible de laisser tomber l'ancien.
Par contre je suis d'accord à propos de l'art, on peut piocher du bon dans l'ancien et dans le nouveau. Faut pas bloquer sur une époque, que ce soit pour la musique, la peinture, la sculpture, l'architecture, le cinéma, etc.
PS : Je suis tenté d'ajouter le jeu vidéo à la liste, mais il y a deux problèmes. Le premier c'est qu'il n'est pas considéré comme un art. Le deuxième, c'est qu'il est très lié à la technologie (qui vieillit mal). On trouve cependant des chef-d'oeuvres qui mériteraient d'être restaurés (remakés), ou alors préservés (pas oubliés et avec une compatibilité assurée avec les systèmes récents). |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 16:07:40
| Concernant les jeux vidéos, je suis d'accord. Surtout pour ce qui a trait aux jeux vintage que l'on devrait ranger du côté des «arts électroniques». Mais certains jeux de l'old school en bénéficient, comme pour Ghosts n' Goblins dont j'ai parlé ici récemment. Et Spy Hunter également. Et puis Nintendo permet de télécharger sur la wii tous les vieux jeux Nintendo et Sega. C'est une façon de leur redonner vie. Je pense à Golden Axe et Punch Out, deux excellents jeux qui ne méritent pas d'aller aux oubliettes.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Zig | | | 1856 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 16:16:32
| | Je sais, et c'est rassurant. Mais les nouvelles générations qui n'ont pas grandis avec ces jeux là ne s'y intéressent pas du tout. Seuls les remakes peuvent les intéresser. Et les remakes ont leurs limites. |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 16:24:58
| C'est un peu pourquoi je disais plus haut que les remakes ne valent pas grand chose comparativement aux originaux. De plus, comme tu dis, les nouvelles générations risquent de ne pas s'y intéresser pleinement, même pour un remake.
Mais ne pas s'intéresser à un vieux truc parce que ça ne répond plus à nos goûts, ce n'est pas comme cesser tout intérêt parce que c'est ringard.
Récemment j'ai découvert à l'aide de l'émulateur MAME, une quantité énorme de jeux que je n'ai jamais connus. De vieux jeux remontant aussi loin que 1977 ! Moi et mes potes du même âge que moi, on s'est fait une soirée sur écran plasma géant avec ces jeux. Le pied ! C'était carrément le pied !
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35296 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 20:16:10
| je ne me suis intéressé qu'aux jeux de l'époque 1995-1998.
Ceux d'avant je ne les ai pas connu.
Ceux d'aprés je ne suis jamais arrivé à y accrocher.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 20:30:31
| 1995-1998 c'était la période «Tomb Raider», Half-Life, MDK, Diablo, etc...
Avant c'était les bornes d'arcades et Nintendo en ce qui me concerne, entre 1988 et 1995.
Et c'est à partir de 1998 que je me suis intéressé aux RTS et RPG, mais pas aux shooters trop violents et trop stressants.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35296 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 21:14:12
| A partir du moment ou j'ai commencé à éditer des niveaux pour les jeux en 3D, ceux-ci ont perdu beaucoups de leur magie pour moi.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 18-01-2008 à 21:24:46
| Il y a sûrement d'autres raisons.
Moi quand j'ai édité des jeux, je ne me suis pourtant pas lassé.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Zig | | | 1856 messages postés |
| Posté le 19-01-2008 à 00:53:38
| "Récemment j'ai découvert à l'aide de l'émulateur MAME, une quantité énorme de jeux que je n'ai jamais connus. De vieux jeux remontant aussi loin que 1977 ! Moi et mes potes du même âge que moi, on s'est fait une soirée sur écran plasma géant avec ces jeux. Le pied ! C'était carrément le pied !"
Moi aussi des fois je me tape des jeux consoles sur émulateur avec mes potes, et c'est franchement la pure éclate!
La période allant de 88 à 95 est pourtant extrêmement riches. Un moment j'avais même tendance à considérer les années 89 à 92 comme "les trois glorieuses" (même si en réalité ça fait quatre ans), car pendant ces années de nombreux jeux d'exceptions se sont accumulés. Parmis eux : Monkey Island 1 et 2, Lemmings, Sim City, Altered Beast, Golden Axe, Prince of Persia, Dune 2, Alone in the Dark... |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 19-01-2008 à 02:34:34
| «Alone in the dark, Prince of Persia, Golden Axe, Altered Beast, Sim City, Dune 2, Monkey Island 1&2, Lemmings», là on parle de gros calibre ! Je me souviens d'avoir joué des heures à Dune 2, et souvent des nuits entières. J'ai été très heureux de jouer avec la suite Dune 2000 aussi. C'était la première fois que je voyais des cinématiques dans un jeux vidéo sur PC. J'étais cul par-terre !
Oui, de 88 à 2000, je peux dire que les jeux vidéos avaient ce qu'il fallait pour être divertissants. Mais depuis peu, j'ai l'impression que les développeurs ne se bougent pas trop le cul pour concevoir de bons jeux. Notamment pour la wii qui offre pourtant d'énormes possibilités à exploiter.
--------------------
#PizzaMan |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 20-01-2008 à 18:42:26
| Oui, cette idée que quelque chose est "ringard" contient bien l'exclusion de l'autre! Et cet autre se ferait doublé par celui qui "diabolise"...
Rien de neuf sous le soleil, les cons sont souvent asurés de leur fait. |
|
|
