Sujet : . | |  Posté le 18-06-2005 à 01:42:43
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:19:06 par Milie
|
| | Posté le 18-06-2005 à 07:28:31
| La réincarnation n'existe pas.
|
| | Posté le 18-06-2005 à 08:25:16
| D'abord il faut se méfier des régressions par hypnose car elles peuvent trés bien être induites par des questions trop orientée de l'hypnotiseur. Celui-ci doit rester le plus neutre possible tant la possibilité qu'il a d'influencer son patient est grande (même involontairement).
"Qu'est-ce qui ce réincarne ?... Une partie de nous, ou une partit d'un tout ?... "
>>>>>Encore faudrait-il savoir ce qu'on appelle "Nous".
Un homme qui se réincarne c'est comme un acteur qui change de rôle. C'est l'acteur qui change et non pas son personnage.
Si l'acteur Machin joue Le rôle du petit Bébert dans une pièce puis le rôle du grand Dudule dans une autre pièce, alors c'est Machin qui change de rôle et non pas Bébert.
Quand on dit "Nous", ce mot doit se rapporter à notre vrai "Moi" et non pas à l'Ego auquel on s'identifie.
Ainsi je ne suis pas Atil mais une conscience qui joue le rôle d'Atil.
"Pourquoi revivre des morts ?... Pourquoi faire ?... "
>>>>>Peut-être que sinon ils meurent pour de bon ?
Peut-être qu'ils sont comme des élèves qui redoublent ?
Peut-être que les gens se réincarnet car ils sont dépendants à la vie , comme les alcooliques sont dépendants à l'alcool.
Peut-être que l'âme projette une vie nouvelle tout les x années comme nous rêvons un rêve nouveau chaque nuit ?
On pourrait inventer des centaines d'hypothèses.
"Qu'est ce qui nous unis à ces vies passés ?... "
>>>>Tout dépend de quel "Nous" on parle.
Rien ne réunit les différents rôles joués par un acteur : ces rôles sont indépendants les uns des autres.
Le seul lien c'est l'acteur lui-même.
"Quels sont leur utilités dans nos présents ?... "
>>>>>Peut-être n'ont-elles pas d'utilité dans le présent mais dans le futur ?
ou alors leur sens n'apparait que vu du monde intemporel ?
Belle collection de "peut-être".
|
| |  Posté le 18-06-2005 à 10:40:25
| 
Bonjour
Verdad --------------- La réincarnation n'existe pas.
Tu peut développer ton idée, stp.... merci
Atil --------------- D'abord il faut se méfier des régressions par hypnose car elles peuvent trés bien être induites par des questions trop orientée de l'hypnotiseur
Tout à fait d'accord... Dans la séance, il n'y avait pas eut ce soucis, c'était plutôt l'inverse ...
----------------- ""Qu'est-ce qui ce réincarne ?... Une partie de nous, ou une partit d'un tout ?.".. "
>Encore faudrait-il savoir ce qu'on appelle "Nous
Une mémoire attaché à nos propres progressions ?... ou bien, des souvenirs, mais attaché à qui ?....
--------------- Quand on dit "Nous", ce mot doit se rapporter à notre vrai "Moi" et non pas à l'Ego auquel on s'identifie.
Ainsi je ne suis pas Atil mais une conscience qui joue le rôle d'Atil.
Qu'est pour toi, le vrai moi ?... stp
------------------ On pourrait inventer des centaines d'hypothèses.
 tout à fait , surtout lorsqu'il manque des éléments...
Pour développer le sujet, je vais copié-coller une partie de mon auto-biographie...
Ce qui permettra je pense, de mieux saisir le sens de mes questions
Expérience de régression spontanée : Début d’Année 1991.
Une période douloureuse de ma vie ; Mon ex-mari a enlevé mes deux petites filles.
Je suis S.D.F : Une amie, Lucette m’héberge.
Je me rappelle encore de l’expérience, comme si c’était hier…
*Ce soir là, nous sommes dans une brasserie . Lucette, le serveur et moi-même discutons amicalement. Lorsqu’ enlevant la cellophane de mon deuxième paquet de cigarette de la journée, celui-ci reste accroché à ma main .
Normalement, l’effet statique dure généralement peu de temps, alors que ce soir là, pendant environ 10 minutes, je m’amuse a passer ce cellophane d’un bras à l’autre, descendre et remonter le long de mes bras. Il est comme aimanté à mon corps.
J’arrête, car moi, je trouve cela amusant, mais je ressens de l’étonnement et une certaine forme de peur, des autres personnes présente.
Lucette me demande : comment as-tu fait cela ? …
-Je n’en sais rien.
Je reprend un sujet de discution pour changer l’atmosphère très pesante, qui c’est installée.
Je me rappelle que très peu de temps après je me sens très lasse, comme si un énorme poids venait de s’abattre sur moi.
Je m’excuse auprès de mon amie, lui demande ses clefs d’appartement et rentre comme un robot, jusque chez elle.
Je suis dans mon corps et je marche, mais je n’ai pas le sentiment d’être vraiment là…
Arrivée chez elle, je me prépare et me couche.
Je me sens bizarre. J’ai le sentiment qu’a l’intérieur de ma tête, cela tourne.
je suis allongée, mais je ressens tout mon corps intérieur bouger …
Cela s’arrête comme cela a commencé, 1 minute de répit.
Je veux changer de position mais je n’y arrive pas . Mon corps ne répond pas.
Allongée sur le dos, je commence a ressentir une brûlure dans mes orteils.
Une brûlure qui s’accentue en remontant le long de mes jambes.
J’ai peur en songeant à l’auto combustion.
La brûlure continue sa progression.
Je suis tétanisée : qu’est ce qu’il m’arrive ? ! …
La brûlure est remontée jusqu'à ma tête. Je vois le plafond comme rapproché.
J’ai l’impression que toute la pièce a changée dans sa structure, les bruits sont comme amplifiés.
Une image vient dans mon esprit, puis, je me sens rentré dans l’image : 16 Juin 1664.
La couleur des chiffres et des lettres est un mélange dégradé, mouvant, entre l’orange et le rouge, intégrés dans un fond gris foncé.
La vision s’efface pour laisser la place a une sorte de film, dont je suis l’actrice principale …
je ne sais pas où je suis . J’ai la sensation de voler
Autour de moi comme de la brume, une vapeur ayant différentes variations de ton gris.
Je me sens descendre. La brume s’écarte . Je vois une place et un attroupement de loin.
Je continue de descendre, ma vision se précise.
Je vois une femme de dos, elle est attachée à une sorte de poteau.
En dessous d’elle, je vois des flammes.
Je me sens aspirer à l’intérieur de son corps .
Je m’intègre par le dos. Je suis en elle.
Je vie en spectateur, je vois tout ce qu’il ce passe autour de moi.
Je n’entends rien et ne ressens rien extérieurement.
Des hommes, des femmes et des enfants en tenue vestimentaire du passé, gesticulent face à moi.
Je vois une ruelle dont les toits se touchent, le sol est pavé : dernière image…
A mon réveil tout me revient en mémoire.
Je vais réfléchir en me demandant en conclusion : qu’est ce qui m’étais vraiment arriver ? .
"A cette période je suis plus ouverte aux principes médiumniques que sur des fondements de réincarnation. Je n’arrive déjà pas à trouver de réponses aux autres expériences alors j’occulte le reste "…
Le prénom Maria me traverse l’esprit. Maria est une cliente-copine.
Je me demande pourquoi elle ? … Mais je suit mon image et l’appel.
Maria est chez elle, après des formules de politesse, je lui raconte l’expérience que j’ai vécue la vielle et je lui demande son avis.
Elle me répond sans aucun moment d’hésitation que cela ressemble à une régression spontanée et me précise que c’était rare et qu’il devait y avoir une raison.
Un bruit de clochette sonne dans ma tête : qu’est ce qu’une régression spontanée ? …
Elle me dit le mot : Réincarnation. Cela commence vraiment à s’embrouiller dans mon cerveau.
Maria a compris intuitivement, que j’étais un peu, voir même beaucoup perdu.
Elle me dit avoir une idée et me promis de me rappeler : ce qu’elle fera le soir même.
Maria me téléphone et me propose un rendez-vous avec un couple d’amis qu’elle connaît. Ils habitent sur Paris mais devaient venir dans notre région le dimanche suivant.
Ses amis tiennent un cabinet de sophrologie et d’hypnose régressive sur Paris.
Hasard ?…
J’ accepte avec joie et l’a remercie. Je me dit qu’ils pourront très certainement m’aider à comprendre…
La semaine passe très vite. J’ en profite pour me renseigner autour de moi sur la réincarnation. Les croyances et les convictions de chacun sont intéressantes à entendre. De mon coté après avoir décomposer l’expérience, j’ai quand même beaucoup de questions qui restent sans réponse logique…
Expérience : hypnose régressive.
Le jour J arrive, Maria est venue me chercher au domicile de Lucette.
Nous avons pris la direction de la campagne et en chemin le sujet de discutions est bien sûr : la réincarnation.
Je découvre en Maria, une facette de sa personnalité que je ne connaissais pas.
Nous arrivons . Le lieux du rendez-vous est chez une dame d’un certain âge qui est considérée par les gens de son village comme une magnétiseuse.
Les présentations se passent dans une atmosphère chaleureuse : ce qui me met en confiance immédiatement ( Le courant est bien passé).
Je leur raconte mon expérience, ils confirment la régression spontanée.
Et comme Maria, ils me disent que c’est une expérience qui est rare et qu’il doit y avoir une raison.
*Un discours comme celui-ci me donna la chaire de poule.
Dans ma tête, je commence à associé les manifestations extérieures et cette expérience intérieure. Je parle rarement avec les personnes de ce que je vie, surement par peur…
Rapidement nous passons dans une autre pièce. Je découvre son matériel. Je me ressens comme une enfant devant des jouets d’adultes.
Alain me demande de m’asseoir dans un fauteuil. Il m’explique le déroulement de la séance.
*J’ai compris que je m’entendrais après sur la cassette, mais que je n’aurais pas de réels souvenirs, sauf si lui, estimait que cela était nécessaire pour cette vie.
Seulement voilà : cela ne va pas du tout se dérouler comme il l’a prévu…
Alain commence : la musique de fond m’envahi. Je suis baignée dans une douce torpeur.
La voix d’Alain me guide dans un chemin étrange. J’ai l’impression de flotter.
J’entends la voix d’Alain comme en sourdine.
Je suis dans de la brume de différent ton de gris. La brouillard s’écarte furtivement et je revoie de loin la place et le bûcher. Je me tourne sur ma gauche et vois un chemin se dessinée .
la vapeur s’écartant, elle fait comme un passage…
Je flotte, je ne ressens pas mon poids. Je rentre dans le passage.
Autour de moi une nuit noire. La voix d’Alain est toujours présente mais elle est loin, presque inaudible.
Je me tourne et vois comme une lueur, puis je me dirige vers cette lumière qui se précise.
Devant moi, je vois une scène de loin : un champ de bataille. Je me rapproche.
Je vois des corps allongés et ensanglantés. Je m’avance et vois un moine qui est de dos : je reconnais son vêtement.
Je me sens propulser à l’intérieur de son dos au même instant ma première vision est un homme sur un cheval qui fonce sur moi et me transperce.
La surprise me fait ressentir un impact sans douleur. Je tombe, ma vision de l’homme a cheval a basculé. Cela devient une image statique qui s’éloigne, dans le même temps je me sens rentrer dans la terre. Je ressens le froid de la terre.
L’image de l’homme a cheval est toute petite. Un halot de différentes teintes foncées l’entourent. J’ai de plus en plus froids, il fait noir…
Je réentends la voix d’Alain qui m’aide à sortir du noir.
Je flotte dans une brume de différents teintes de gris clair. Je me sent attirée par un autre passage.
Image : Je suis à l’intérieur d’une maison d’un style fin 19 ème siècle. Elle est modeste. Une salle principale, un feu dans un âtre éclaire le fond de la pièce.
Je vois une femme de dos, elle a des longs cheveux blonds.
Je me sens aspirer à l’intérieur d’elle. Je commence à ressentir ses émotions, j’ai peur…
Ses pensées sont les miennes : je ressens ses peurs " Mon enfant, il me faut le cacher ".
Je me dirige vers un coin sombre de la pièce principale et vois un berceau en bois sur pieds. Un bébé est dedans. Il a peut - être 7 ou 8 mois. Je le prends rapidement mais sans le réveiller et le couche dans une sorte d’armoire encastrée dans un mur.
La porte d’entrée est violemment ouverte. Un homme de haute stature entre.
N’ayant en moi que la pensée de mon enfant, je me jette sur lui. Je n’ais pas vu son couteau . Je sens l’impact au niveau du cœur.
* Le choc me fait sortir plus ou moins de l’Etat dans lequel je suis plonger.
-Je commence à pleurer. Des chaudes larmes que je ressens en même temps coulée sur mes joues. Une douleur comme insurmontable, avec la pensée de mon petit, tout seul dans cette sorte d’armoire. Mes pensées de souffrances sont toutes tournées vers mon enfant.
-Alain veux me calmer et totalement effacer cette épreuve ; mais à ce moment là, la séance prend une tournure qui n’est pas prévue.
Je me sens aspirer hors de ma tête et me retrouve sur un chemin de Lumière.
Je ne vois pas d’où viens la lumière mais tout est lumière.
J’avance et vois se dessinée le corps mouvant de la femme aux longs cheveux blonds.
Je me sens propulser à l’intérieur d’elle. Je suis en elle : j’éprouve ses ressentis. Je suis en paix.
Un amour infini me fait rayonner intérieurement et extérieurement.
Je suis toujours sur ce chemin de Lumière mais en me tournant sur ma droite, je vois une forme d’eau en mouvement : comme des toutes petites vaguelettes mais en image basculée .
La lumière se reflète dessus…
Je fixe ma vision au-delà de l’eau et voit en transparence un enfant blond d’environ cinq ou six ans qui se promène sur une route de campagne. Je reconnais mon enfant.
Je le ressens dans mon âme. Il a grandit. Je me sens en paix.
Je reviens et entends la voix d’Alain qui est un peu tendu. J’ouvre les yeux, le regarde et lui souris.
Alain se calme instantanément mais me dit : Qu’est c’est -il passé ? …
-Où étais-tu ? …
C’est en souriant que je lui dit : je me rappelle de tout. Tu m’as dit que je n’aurais pas de souvenir visuels, mais je me rappelle de tout.
J’en ressens encore l’intensité.
------------------------------------------------
Il n'est pas facile de poser des questions sur un sujet, pour lesquels, on a une compréhensions autre...
En basique : Qu'est-ce qui ce réincarne ?... Et est-ce que celà s'incarne ?... Ou bien, est-ce autre chose ?.....
Amicalement Dalaha 
|
| | Posté le 18-06-2005 à 10:55:08
| Dalaha a écrit :
Bonjour
Verdad --------------- La réincarnation n'existe pas.
Tu peut développer ton idée, stp.... merci
Amicalement Dalaha |
Et bien notre corps se décompose et devient pourriture. Quant aux autres considérations: âme, souvenirs, karma et autre billevesées, cela n'existe pas.
Ou alors, notre âme monte au ciel auprès du petit Jésus.
|
| | Posté le 18-06-2005 à 11:02:17
|
Verdad ------------ Et bien notre corps se décompose et devient pourriture.
Ou cendres pour les crémations ...
----------------Quant aux autres considérations: âme, souvenirs, karma et autre billevesées, cela n'existe pas.
Donc, ce que j'ai vécus à quoi celà ce rapporte t-il à ton avis ?....
--------------Ou alors, notre âme monte au ciel auprès du petit Jésus.
Il est encore petit ?...  , il n'a pas eut d'autres évolutions ?....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 18-06-2005 à 13:01:49
| "Une mémoire attaché à nos propres progressions ?... ou bien, des souvenirs, mais attaché à qui ?...."
>>>>>>>Si c'est la mémoire qui se réincarne, alors pourquoi ne nous souvenons-nous pas de nos vie antérieures en temps habituel ?
Si c'est la mémoire qui se réincarne alors un écrivain qui écrit ses mémoires va se réincarner dans l'esprit de tous ceux qui vont lire son livre.
Et un amnésique ne pourrait pas se réincarner ?
"Qu'est pour toi, le vrai moi ?... stp"
>>>>>>>Le jour ou je le saurai par expérience, tu pourras m'appeler "Saint Atil"
"tout à fait , surtout lorsqu'il manque des éléments..."
>>>>>>Surtout quand on n'a AUCUN élément.
"Normalement, l’effet statique dure généralement peu de temps, alors que ce soir là, pendant environ 10 minutes, je m’amuse a passer ce cellophane d’un bras à l’autre, descendre et remonter le long de mes bras. Il est comme aimanté à mon corps.
J’arrête, car moi, je trouve cela amusant, mais je ressens de l’étonnement et une certaine forme de peur, des autres personnes présente."
>>>>>>>Ces gens ignoraient donc ce qu'est l'électricité statique !???
"Je leur raconte mon expérience, ils confirment la régression spontanée.
Et comme Maria, ils me disent que c’est une expérience qui est rare et qu’il doit y avoir une raison."
>>>>>>>>C'est donc bien ce que je disais : l'expérience n'était opas neutre. On croyait (ou on avait décidé) d'avance que c'était une régression et que ca avait un rapport avec la réincarnation. Donc qui sait s'il n'y a pas eu suggestion ou auto-suggestion ? |
| | Posté le 18-06-2005 à 13:11:36
| Le sujet n'est pas ce que tu as vécu, mais la réincarnation, Dalaha.
J'ai donc parfaitement le droit de m'exprimer en parfait désaccord avec toi.
Tu inventes la réalité pour qu'elle colle à ce que tu voudrais qu'elle soit, mais tu te trompes.
Je suis là pour t'ouvrir les yeux!
Désolé pour ce message qui ne fait rien avancer, mais le tien n'était que déferlement de haine à mon encontre.
Pauvre Verdinou. |
| | Posté le 18-06-2005 à 13:33:32
| je derais que ...
les morts ne revient points
...meme si dans une seance de comment on appel ça faire contacte avec les morts ...se contacte justement se fé avec l'amesoeur (antimatière) qui a vecu avec celui mort il connait pas mal de choses sur lui.
... les hommes qui vivent des expériences ou sentir autre choses de paranormal ... ce n'est d'autre que la détéction de notre energie a d'autre energie d'autres dimensions... quant on dort notre ésprit (energie) voyoage dans ces dimensions ou on peut dans ce cas la etre on contacte(songe) avec les vrai morts (qui sont eux aussi dans une autre dimension.... irréversible a eux)
|
| | Posté le 18-06-2005 à 13:40:54
|
Verdad ------------- Le sujet n'est pas ce que tu as vécu, mais la réincarnation, Dalaha.
Etant donné qu'il me fallait des exemples pour ettayer mes questions, il était logique, que je m'en serve..... Non ?...
--------------J'ai donc parfaitement le droit de m'exprimer en parfait désaccord avec toi.
Tout à fait, celà sert à celà un débat, c'est pour celà que je t'ai demandé des précisions....
----------------Tu inventes la réalité pour qu'elle colle à ce que tu voudrais qu'elle soit, mais tu te trompes.
Je suis là pour t'ouvrir les yeux!
Donc, tu n'as pas envie de débattre, mais plutôt d'imposer ta croyance, sans donner d'explications ... C'est celà ?....
--------------Désolé pour ce message qui ne fait rien avancer, mais le tien n'était que déferlement de haine à mon encontre.
Souffrirais-tu par " hasard" du complexe de persécution ?.... , je me demande celà, vois-tu.... Parceque je te trouve trés extrême dans ta réaction.... et totalement hors contexte.
-----------------Pauvre Verdinou.
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 18-06-2005 à 13:45:51
| (Dalaha, tu n'es pas prête à discuter avec des contradicteurs, je vais donc devoir ne plus te répondre.
Puissent mes interventions semer le doute de l'intelligence en ton esprit trop encombré de certitudes.)
Sagittaire, ta façon de t'exprimer m'est inhabituelle.
Mais après un gros effort de compréhension, je dirais que je partage ce point de vue. |
| | Posté le 18-06-2005 à 19:15:07
|
Atil ------------ ""Une mémoire attaché à nos propres progressions ?... ou bien, des souvenirs, mais attaché à qui ?....""
>Si c'est la mémoire qui se réincarne, alors pourquoi ne nous souvenons-nous pas de nos vie antérieures en temps habituel ?
C'est exactement la question que je me suis posée.
Ensuite, je me suis posé la question différement : Quel est ou sont, le ou les facteurs déterminant ? Qui permettrait à des personnes de ce souvenir...
Pourquoi ? Certaines personnes et pas d'autres ....
---------------Si c'est la mémoire qui se réincarne alors un écrivain qui écrit ses mémoires va se réinbcarner dans l'esprit de tous ceux qui vont lire son livres.
Et un amnésique ne pourrait pas se réincarner ?
Sans penser aux amnésiques ... Je me suis poser d'autres questions : Est-ce que ces mémoires de vies font partie de moi, ou bien, viennent-elles à moi ?... Est-ce que ce sont vraiment mes parcours, ou bien des indices ?....
J'ai fait ensuite un récapitulatif de fonction...
-------------------"Qu'est pour toi, le vrai moi ?... stp"
>Le jour ou je le saurai par expérience, tu pourras m'appeler "Saint Atil"
Pourquoi ?... Vouloir y voir, une "sainteté"...
----------------"des autres personnes présente."
>Ces gens ignoraient donc ce qu'est l'électricité statique !???
Il y a quatorze ans, Les deux personnes avec lesquels je discutait, ce soir là, n'était pas renseigné, ni même attirer pour ces sciences...
---------------"il doit y avoir une raison."
>C'est donc bien ce que je disais : l'expérience n'était opas neutre.
Bien sure que cette expérience ce faisait pour une raison...
----------------- On croyait (ou on avait décidé) d'avance que c'était une régression et que ca avait un rapport avec la réincarnation. Donc qui sait s'il n'y a pas eu suggestion ou auto-suggestion ?
Peut être.... Mais, celà n'explique pas la raison, ni l'utilité de la régression spontannée...
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 18-06-2005 à 19:36:02
|
Verdad ------------ (Dalaha, tu n'es pas prête à discuter avec des contradicteurs,
Et les débats t'ennuient, c'est celà ?....... 
--------------je vais donc devoir ne plus te répondre.
Euh c'est une façon un peu facile pour ce défiler, ne crois-tu pas ?....
----------------Puissent mes interventions semer le doute de l'intelligence en ton esprit trop encombré de certitudes.)
Bon, alors tu interviens... donc tu me répond ?.... Alors à plus tard pour ettayer ton avis sur la question
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 18-06-2005 à 21:32:00
| "quant on dort notre ésprit (energie) voyoage dans ces dimensions ou on peut dans ce cas la etre on contacte(songe) avec les vrai morts (qui sont eux aussi dans une autre dimension.... irréversible a eux"
>>>>>>Mais si les souvenirs d'autres vies sont pris à d'autres personnes décédées, pourquoi un homme hypnotisé se souvient-il toujours des mêmes vies passées, et non pas de vies différentes à chauque scéance d'hypnose ?
"Souffrirais-tu par " hasard" du complexe de persécution ?.... , je me demande celà, vois-tu.... Parceque je te trouve trés extrême dans ta réaction.... et totalement hors contexte. "
>>>>>>Un complexe de persécution qui le pousse à insulter les membres de ce forum dans son propre forum
"Pourquoi ? Certaines personnes et pas d'autres .... "
>>>>>>la mémoire ne se développe-t-elle pas avec l'entrainement ?
Je me suis bien entrainé à me souvenir de mes rêves chaque nuit.
"Est-ce que ces mémoires de vies font partie de moi, ou bien, viennent-elles à moi ?... Est-ce que ce sont vraiment mes parcours, ou bien des indices ?.... "
>>>>>>Difficile de le savoir.
Et même les souvenirs de cette vie-ci, sont-ils réels ou pas ?
On a découvert il y a quelques années qu'il était trés facile de créer de faux souvenirs.
"Pourquoi ?... Vouloir y voir, une "sainteté"... "
>>>>>>>Trouver le vrai Moi, il parrait que c'est l'expérience spirituelle ultime.
Ceux qui l'aurait vécu prétendent qu'au bout du cheminb on se rend compte qu'il n'y a pas de différence entre soi et Dieu.
|
| | Posté le 18-06-2005 à 22:05:04
| Les rêves ne sont pas des réminescences d'autres vies, mais plutôt des révélations de ce que l'on a raté.
|
| | Posté le 18-06-2005 à 23:57:00
|
Atil ------------- "Pourquoi ? Certaines personnes et pas d'autres .... "
>la mémoire ne se développe-t-elle pas avec l'entrainement ?
Je me suis bien entrainé à me souvenir de mes rêves chaque nuit.
Je ne pense pas que c'est un entrainement propre, qui enclenche le processus. Car avant cette expérience, je n'avais vécus rien de similaire. je vivais d'autres formes d'expériences, ou de manifestations, mais celà n'incluait pas la mémoire... Je n'avait même aucune informations, ni intérêt pour ce domaine....
-----------------"Est-ce que ces mémoires de vies font partie de moi, ou bien, viennent-elles à moi ?... Est-ce que ce sont vraiment mes parcours, ou bien des indices ?.... "
>Difficile de le savoir.
De l'année 2000 à 2003, j'ai vécu d'autres expériences liés avec des vies passés ... Et me suis aperçus que ce qui m'étaient le plus montrés, était des fonctions et des connaissances.
J'ai réalisé que ces connaissances étaient active dans des présents, dans des moments d'utilité...
------------Et même les souvenirs de cette vie-ci, sont-ils réels ou pas ?
On a découvert il y a quelques années qu'il était trés facile de créer de faux souvenirs.
Surtout chez des mythomanes, non ?....
-------------"Pourquoi ?... Vouloir y voir, une "sainteté"... "
>Trouver le vrai Moi, il parrait que c'est l'expérience spirituelle ultime.
Ceux qui l'aurait vécu prétendent qu'au bout du cheminb on se rend compte qu'il n'y a pas de différence entre soi et Dieu.
Ha.... Etrange, car déjà en moitié de chemin, nos perceptions d'infini ce modifie.
Amicalement Dalaha
Message édité le 18-06-2005 à 23:58:02 par Dalaha |
| | Posté le 19-06-2005 à 09:25:24
| "Je n'avait même aucune informations, ni intérêt pour ce domaine.... "
>>>>>>On constate pourtant que tu es entourée de plein de gens qui s'intéressent à ce domaine.
"Surtout chez des mythomanes, non ?.... "
>>>>>>non : chez tout le monde.
Il a été démontré qu'énoermément de nos souvenirs sont en fait des sortes de créations de notre imagination (ou alors des images créées par des suggestions d'autrui). Nos souvenirs sont souvent des "films montrant la version officielle des faits, aprés censure par l'Ego".
Exemple : Si on demande aux gens de se souvenir de leur prise du petit déjeuner de la veille, la plupart évoque une scène ou ils sont en train de manger... mais cette scène est vue du dehors, comme par des yeux extérieurs. Ce n'est donc pas un souvenir réel sinon on se reverrait par "dedans" par nos propres yeux : c'est donc une image re-créée par notre cerveau.
"Ha.... Etrange, car déjà en moitié de chemin, nos perceptions d'infini ce modifie. "
>>>>>>Surtout quand on laisse son imagination tourner en roue libre !
|
| | Posté le 19-06-2005 à 11:10:17
|
Atil -------------- "Je n'avait même aucune informations, ni intérêt pour ce domaine.... "
>On constate pourtant que tu es entourée de plein de gens qui s'intéressent à ce domaine.
Une seule à cette période, en plus, je l'ai découvert par hasard.... Avant l'expérience de régression, je fréquentais trés peu de "médium"
Aprés aussi, j'ai toujours été plus ou moins seule... Celà ne m'était pas facile de raconter ce que je vivais....
-------------- mais cette scène est vue du dehors, comme par des yeux extérieurs. Ce n'est donc pas un souvenir réel sinon on se reverrait par "dedans" par nos propres yeux : c'est donc une image re-créée par notre cerveau.
Trés juste D'ailleurs pour resté dans le sujet des vies antérieures , te donne un exemple touchant ce que tu dit, et aussi l'utilité des connaissances de ces vies...
Expérience personnel . Octobre 2003.
Pour me guérir d’un champignon plantaire : j’ai demandée en intérieure, avec quoi et aussi comment ? je pouvais procéder …
Il ce passe à peu prés 3 minutes de demandes silencieuse, avant que je ressente une masse vibré sur le dessus de mon font.
Je fixe mon attention total à la vibration, et me ressens absorbé dans un tourbillon. Je me sent aspiré dans l’intérieur de ma tête, comme un élastique.
J’ai la sensation d’être dans du coton.
La première image que j’ai vue a été une plante. La deuxième, m’a montrer la même plante, mais, dans son milieu naturel . ( La forêt).
-Ensuite, j’ai vue par images successives, les étapes d’une préparation, avec les feuilles de cette plante.
A la fin des images Je me suis sentis un peu émerger.
*En intérieure, je me suis dit qu’il était intéressant de voir ces images, mais sans la plante, je ne voyais pas trop, ce que je pouvais faire…
La sensation d’aspiration est revenue mais beaucoup plus vite, ce qui m’a donné la sensation d’être tiré par l’arrière d’un coup sec.
-Et là, cela a changé ; Ce n’était plus des images, j’étais dans l’action de la préparation.
-Je suis dans une pièce peu éclairé. Je me voit des mains de femme . Je met dans une coupelle en terre, la décoction fait avec la plante. Je m'avance vers un endroit de la pièce, d’où je voit entrer les rayons de la lune.
Je m’approche d’une toute petite fenêtre, elle est de forme semi arrondi vers le haut. Cela ressemble à des vitraux. Je pousse un loquet en bois et ouvre la fenêtre.
Je penche la tête et vois un toit pointus. Je vois la pleine lune. Je pose la coupelle sur un rebord et referme la fenêtre.
Je me tourne et me dirige vers une sorte de petite table en bois, d’une couleur gris sale. Je prend une plume d’oiseaux et l’a taille avec un petit outils. J’en fait une sorte de pipette.
-Je ressens comme une secousse. Je n’ai plus d’image.
-Je suis revenue, mais pas totalement . Je ressens une sensation d’apaisement, et en même temps, j’éprouve une extrême fatigue.
Je me dit que ce que je viens de vivre est la résurgence, de quelque chose, qui a déjà été fait.
Mais malgré tout, même si cela est très enrichissant, je n’est toujours pas vraiment la possibilité de m’en servir….
A ce moment là, l’expérience va ce transformer. Je ressens une nouvelle énergie, elle est à coté de moi. Les images reviennent. Je vois la coupelle en terre avec un liquide vert-jaune, il est lumineux. Je vois la pipette en plume d’oiseaux. Les images s’enclenchent si rapidement, que cela devient un film.
Dans mon esprit, la pipette est prête à l’utilisation. Instinctivement, je vais placer ma main au dessus de ma plaie. Et, naturellement, les images dans mon esprit vont s’associé à mon désir de soin. Je vois les gouttes du liquide vert-jaune, tomber et pénétrer à l’intérieure de ma lésion.
Je ressens ma plaie chauffée. Cela me picote, mais je suis toujours en semi-absence et continue ma concentration. Lorsque la pipette a été vider, l’expériences c’est arrêter brusquement. J’ai eut la sensation d’être dégager d’une attraction puis, j’ai ouvert les yeux.
-Ma plaie n’avait plus la même apparence.
-Le lendemain, je n’avait plus rien.
----------------"Ha.... Etrange, car déjà en moitié de chemin, nos perceptions d'infini ce modifie. "
>Surtout quand on laisse son imagination tourner en roue libre !
je pense que c'est surtout , lorsque nous ne sommes pas prisonnier de nos certitudes
Amicalement Dalaha
--------------------
|
| | Posté le 19-06-2005 à 12:40:08
| ''''''''''''''''''''''Mais si les souvenirs d'autres vies sont pris à d'autres personnes décédées, pourquoi un homme hypnotisé se souvient-il toujours des mêmes vies passées, et non pas de vies différentes à chauque scéance d'hypnose ?
>>>>>>le contacte se fé par l'autre coté pas de chez nous
''''''Les rêves ne sont pas des réminescences d'autres vies, mais plutôt des révélations de ce que l'on a raté.
exact les songes et les reves sont des révélations qui nous concerne dans le futur
|
| | Posté le 19-06-2005 à 13:10:23
| "Ce que l'on a raté" et "ce qui nous concerne dans le furur" ce n'est pas la même chose.
c'est même presque exactement l'inverse.
Une chose est certaine en tout cas : de nombreux rêves sont composés par des morceaux d'anciens souvenirs qui sont reliés ensembles et auquels se rajoutent des images par associations d'idées.
...mais tout cela n'a aucun rapport avec le sujet car on ne parlait pas des rêves mais plutôt des images vues sous hypnose.
|
| | Posté le 19-06-2005 à 13:26:47
|
Sagitaire -------------- je derais que ...
les morts ne revient points .
A mon sens, une partie de leurs esprit peu survivre pendant un temps.
-------------...meme si dans une seance de comment on appel ça faire contacte avec les morts ...se contacte justement se fé avec l'amesoeur (antimatière) qui a vecu avec celui mort il connait pas mal de choses sur lui.
Il y a quelques années ( 1988) , on m'a invité a voir une séance de communication par l'écrit avec " un esprit ". L'esprit qui c'est matérialisé ce soir-là , était le père de la personne en demande... Ma description concordait totalement , et ce qui était reçut sous écriture concordait avec ce que j'entendais.
--------------... les hommes qui vivent des expériences ou sentir autre choses de paranormal ... ce n'est d'autre que la détéction de notre energie a d'autre energie d'autres dimensions...
C'est interressant ce que tu écrit, celà rejoint plus ou moins ce que j'ai reçut
-----------quant on dort notre ésprit (energie) voyoage dans ces dimensions ou on peut dans ce cas la etre on contacte(songe) avec les vrai morts (qui sont eux aussi dans une autre dimension.... irréversible a eux)
Sur celà, j'ai constaté que les seule rêves dont j'ai possibilité de me souvenirs sont des expériences Donc mon esprit est conscient dans ces moments... Que celà soit des déplacements dimensionnels ( les à coté), appelé par des esprits, dans les mondes qu'il recréer, ou dans des actions concrête, j'ai conscience de ce que je vie.
--------------------- Atil ''''Mais si les souvenirs d'autres vies sont pris à d'autres personnes décédées, pourquoi un homme hypnotisé se souvient-il toujours des mêmes vies passées, et non pas de vies différentes à chauque scéance d'hypnose ?
>le contacte se fé par l'autre coté pas de chez nous
Et si, ces souvenirs appartenaient à une conscience ?... qui serait à la fois dans notre esprit ( par incarnation), et sur un autre plan.....
Et, si les souvenirs attaché à cette conscience, s'activaient lorsque nous commençons à prendre conscience....
Amicalement Dalaha
Message édité le 19-06-2005 à 13:29:07 par Dalaha |
| | Posté le 19-06-2005 à 13:29:37
| Les souvenirs d'autres vies n'ont rien à voir avec les rêves, donc?
Ne pourrait-on pas imaginer que sous hypnose, les "révélations" ne sont pas des vies antéririeures, mais de simples regrets de cette seule vie?
|
| | Posté le 19-06-2005 à 13:39:15
|
Verdad --------- Les souvenirs d'autres vies n'ont rien à voir avec les rêves, donc?
Exact , puisque ce sont des réminessence.
---------------Ne pourrait-on pas imaginer que sous hypnose, les "révélations" ne sont pas des vies antéririeures, mais de simples regrets de cette seule vie?
Des regrêts ?? .... Comment celà ?... Tu peut développer stp.. merci
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 19-06-2005 à 15:25:52
| "Ne pourrait-on pas imaginer que sous hypnose, les "révélations" ne sont pas des vies antéririeures, mais de simples regrets de cette seule vie? "
>>>>>>Ca se pourrait, effectivement, que ce ne soit que des projections.
Mais pourquoi toujours les mêmes ? Pourquoi cette cohérence dans ces récits ?
Ou alors cela voudrait-il dire que notre subconscient est trés intelligent et sait construire des scénarios compliqués sans contradictions ?
Et, finalement, qu'en est-il des vérifications que certains ont essayé de faire ?
Certaines vies antérieures ont-elles vraiment été confirmées comme ayant été celles de personnages réels ?
J'ai entendu dire que oui.
Mais d'autres parlent aussi de souvenirs qui ne correspondaient à aucune vie vérifiable.
Peut-être que certains souvenirs sont réels alors que d'autres seraient fantasmatiques ?
...ou alors une partie des vérificateurs serait des gros menteurs.
|
| | Posté le 19-06-2005 à 16:01:06
| cela voudrait-il dire que notre subconscient est trés intelligent et sait construire des scénarios compliqués sans contradictions ?
Cela pourrait aussi vouloir dire que notre subconscient "sait" des choses que notre conscient n'envisage même pas, trop fixé sur des notions vérifiables et mesurables.
Peut-être que certains souvenirs sont réels alors que d'autres seraient fantasmatiques ?
Tous s'accodent sur la capacité fantasmatique de notre cerveau, capable de construire de fausses réalités basées plus sur notre souhaitable que sur notre possible.
Cependant, qui pourrait être sur qu'il ne s'agit pas d'une partie que nous occultons, volontairement ou non?
Qui pourrait démontrer que nos allégories sont purement imaginaires dans la réalité?
|
| | Posté le 19-06-2005 à 17:05:38
| ''''''''''''''Il y a quelques années ( 1988) , on m'a invité a voir une séance de communication par l'écrit avec " un esprit ". L'esprit qui c'est matérialisé ce soir-là , était le père de la personne en demande... Ma description concordait totalement , et ce qui était reçut sous écriture concordait avec ce que j'entendais.
>>>>exactement ce que je disais c'est l'amesoeur et c'est pas la personne concerné
Sur celà, j'ai constaté que les seule rêves dont j'ai possibilité de me souvenirs sont des expériences Donc mon esprit est conscient dans ces moments... Que celà soit des déplacements dimensionnels ( les à coté), appelé par des esprits, dans les mondes qu'il recréer, ou dans des actions concrête, j'ai conscience de ce que je vie.
>>>>>>>>>amesoeur> y'as un monde paralelle a le notre dans d'autre dimensions ..nous on ne peut les voir ...eux ils pouvent et ils pouvent aussi avoir influence sur nous ...et c'est dans ce monde que l'antimatière ou amesoeur vit
les mort eux aussi sont dans un autre monde ou dimension il est impossible pour eux de revenir ou avoir influence sur nous , sauf passé klk message par le biais des singes et reves
|
| | Posté le 20-06-2005 à 00:20:57
|
Sagitaire ------------se contacte justement se fé avec l'amesoeur (antimatière) qui a vecu avec celui mort il connait pas mal de choses sur lui.
Est -ce que l'âme soeur prend l'apparence du défunts ?....stp... Merci
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 20-06-2005 à 08:46:47
| A noter que j'ai rencontré une femme que je considère comme mon âme-soeur car nos gouts sont trés semblables.
Par contre une âme-soeur du genre "antimatière" ce serait l'inverse : une personne qui serait totalement l'inverse de nous. ses gouts seraient opposés aux miens. Elle serait donc mon complémentaire et non mon "alter-ego ("mon autre moi-même").
L'âme-soeur est-elle "comme nous" ou est-elle "tout ce que nous ne sommes pas" ?
Ce sont la deux conceptions complètement différentes du conjoint idéal.
|
| | Posté le 20-06-2005 à 09:14:28
|
Atil --------------- Elle serait donc mon complémentaire et non mon "alter-ego ("mon autre moi-même").
L'âme-soeur est-elle "comme nous" ou est-elle "tout ce que nous ne sommes pas" ?
Ce sont la deux conceptions complètement différentes du conjoint idéal.
A mon sens l'âme soeur est complémentaire, et non à l'opposer.
Je pense que c'est une complémentarité d'aptitudes, de conscience et d'essence d'être.
Amicalement Dalaha
Message édité le 20-06-2005 à 10:47:38 par Dalaha |
| | Posté le 20-06-2005 à 10:37:21
|
Bien, pour rester dans le sujet , en 2004, sous canal, j'ai posé différentes questions touchant plusieurs sujets.. dont la réincarnation, le karma, le Dharma et la métempsychose ( les commencements).
Lorsque j'ai associé toutes les réponses, j'ai compris l'utilité de mes expériences en ce domaine.
J'aimerais débattre avec vous, sur les réponses que j'ai reçut...
Donc pour commencer ...
----A quoi sert, la réincarnation ?….
"Retrouver ses connaissances"
.
----Qu’elles sont ces connaissances ?…
"Les connaissances de l’être."
---Qu’est ce que l’être ?…
"L’entité de lumière".
----Si ce sont les connaissances de l’être, pourquoi ?, le message est : " Retrouver Ses connaissances ".
"L’homme détient en lui, des pouvoirs d’évolutions.
Ses consciences commencent dans l’infiniment petit".
"L’âme terre est la fusion des consciences issues des matières de la terre .
L’âme universelle est la fusion de consciences réincarnés, elle est Nous .
Le Nous dans l’esprit éclairé, l’âme s’initie avec des passées ".
-------------------
Donc , celà voudrait dire, que c'est lorsque l'âme s'ouvre à l'universelle, qu'un processus commence ...
Qu'en pensez-vous ?....
Amicalement Dalaha
Message édité le 20-06-2005 à 10:39:26 par Dalaha |
| | Posté le 20-06-2005 à 13:09:38
| J'en pense que ce n'est pas franchement clair.
Si l'âme doit REtrouver ses connaissance, ca suppose qu'eklle les avait et qu'elle les avait perdues.
Pourquoi les aurait-elle perdue ?
|
| | Posté le 20-06-2005 à 13:26:17
|
Atil ------------- J'en pense que ce n'est pas franchement clair.
Oui, je comprend...
---------------Si l'âme doit REtrouver ses connaissance, ca suppose qu'eklle les avait et qu'elle les avait perdues.
Si ce sont les connaissances de l'être, et que l'âme a perdu ces connaissances, celà peut vouloir dire, aussi, que c'est l'être qui est perdu, ou absent..... ??
------------ Pourquoi les aurait-elle perdue ?
Sur celà, j'ai reçut un semblant d'explications ( théorie) dans le sujet des commencements .... J'y vient bientôt
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 20-06-2005 à 14:04:06
| Dalaha a écrit :
Sagitaire ------------se contacte justement se fé avec l'amesoeur (antimatière) qui a vecu avec celui mort il connait pas mal de choses sur lui.
Est -ce que l'âme soeur prend l'apparence du défunts ?....stp... Merci
Amicalement Dalaha |
ouii il peut prend l'apparence du défunts puisque l'amesoeur est fé d'une energie (pas de matière comme nous) il peut la transormer en matière c deux fois rien pour lui ......chose qui est très difficile pour nous vous impossible> transformation de la matière en energie
|
| | Posté le 20-06-2005 à 15:06:34
| et j'ajoute le souivent ..
k'il existe deux mondes (dans notre l'espace temps, sans parler des autres dimension et d'autre cieux) en effet le notre qui est fé du matière tansi que l'autre monde fé d'energie les deux monde existe ds notre ciel1 (univers)
les habitants du notre monde sont biensur les hommes et les habitants du l'autre monde ce sont des etres pas comme nous ...eux arrive a nous voir et nous non il se déplace à une grande vitesse ..
|
| | Posté le 21-06-2005 à 11:26:18
| les morts quant a eux sont dans un autre monde oui dimension impossible pour eux de quitter ce monde ou d'apparaitre dans notre monde avec d'autre forme !!! le seul contact avec eux c'est lorsque on songe réve notre esprit part dans d'autre dimensions et y peut etre celle ou sont les morts.
|
| | Posté le 21-06-2005 à 13:17:31
| "en effet le notre qui est fé du matière tansi que l'autre monde fé d'energie les deux monde existe ds notre ciel1 (univers)"
>>>>>>Notre monde aussi est fait d'énergie.
La matière pesante n'est autre qu'une forme prise par l'énergie.
|
| | Posté le 21-06-2005 à 13:47:35
| une energie a consommé c'est la matière qui résulte l'energie
|
| | Posté le 21-06-2005 à 20:29:57
| E=MC2
L'énergie est égale à la masse multipliée par le carré de la vitesse de la lumière.
|
| | Posté le 22-06-2005 à 18:11:01
| oui c'est une energie produite par cette masse quant elle se mit a bouger ....mais est-ce qu'avec l'energie on peut produire de la matière!!!
les accelérateur consomme bcp plus de l'energie (energie capable d'alimenter toute une ville) pour seulement voir naitre un nétron ...
on est loin pour pouvoir deplace une ile ou un stade vers une autre déstinations ou un objet d'une chambre a l'autre .......
je pense pas que c'est la science qui va le permettre p-etre un jour de...on sera le comment, mais pour le faire il va nous manqué un famous paramétre qui est y dans le monde energitique et qui est abscent dans notre monde!!
c'est comme savoir ce que c'est le SON et comment il se propage et etre dans un espace totalement vide comment peut on ecouter le son dans ce cas là!!
c'est de ca que j'ai parlé ..les habitant du monde energitique maitrise bien lenergie que nous.... c'est la propriètè de leur monde qui diffère de la notre...
|
| | Posté le 22-06-2005 à 20:48:02
| "...mais est-ce qu'avec l'energie on peut produire de la matière!!!"
>>>>>>>Oui. Si on pouvait complètement désintégrer un bloc de matière, on pourrait récupérer toute son énergie "E".
Ca peut se faire par collision de matière en antimatière : la matière et l'antimatière se tranforment intégralement en énergie.
"les accelérateur consomme bcp plus de l'energie (energie capable d'alimenter toute une ville) pour seulement voir naitre un nétron ..."
>>>>>>>Un neutron c'est lourd ... mais on peut facilement créer des particules plus légères à partir de l'énergie dégagée par les collisions. (la, c'est de l'énergie qui se transforme en matière).
"c'est comme savoir ce que c'est le SON et comment il se propage et etre dans un espace totalement vide comment peut on ecouter le son dans ce cas là!!"
>>>>>>Dans le vide le son ne peut pas se propager, puisque le son c'est une vibration des molécules..
"c'est de ca que j'ai parlé ..les habitant du monde energitique maitrise bien lenergie que nous.... c'est la propriètè de leur monde qui diffère de la notre..."
>>>>>>>Personne ne connait ces êtres énergétiques : ce n'est que de la spéculation.
|
| | Posté le 23-06-2005 à 07:56:47
|
Sagitaire ----------- ouii il peut prend l'apparence du défunts puisque l'amesoeur est fé d'une energie (pas de matière comme nous)
Alors ce n'est pas une personnes de chair et de sang ?.... Donc, il n'y a pas de possible accouplements ?... , à quoi celà sert ?...
----------il peut la transormer en matière c deux fois rien pour lui ......chose qui est très difficile pour nous vous impossible> transformation de la matière en energie
Et pourquoi ?... Ce transformer en matière ?... Pourquoi faire ?....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 23-06-2005 à 08:21:41
|
Pour rester dans le sujet ....
Qu'est pour vous, la métempsychose ?.... Et quel est sont processus ?..
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 23-06-2005 à 08:54:19
| Si j'ai bien compris, la réincarnation c'est quand un homme s'incarne toujours en homme.
Et la métempsychose c'est quand on peut être un animal différent à chaque incarnation.
|
| | Posté le 23-06-2005 à 10:52:06
|
Atil ----------- Si j'ai bien compris, la réincarnation c'est quand un homme s'incarne toujours en homme.
Et la métempsychose c'est quand on peut être un animal différent à chaque incarnation.
Mais ce processus est-il dans la même évolution que la réincarnation homme, ou bien avant, ou aprés ?....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 23-06-2005 à 18:19:20
| Si nous nous réincarnons toujours en hommes, cela sous-entend que nos "âmes" sont dépendantes de l'évolution des êtres vivants sur la terre. Et donc elles évoluent peut-être en même temps que les êtres matériels.
Si nous nous réincarnons en nimporte quoi, alors les âmes sont trés libres face au schémat évolutif. Et donc elles sont plus indépendantes de la matière.
Spéculations, spéculations ...
|
| | Posté le 23-06-2005 à 18:23:32
| Atil a écrit :
Spéculations, spéculations ... |
Enfin une parole sensée! On peut croire en Dieu comme en la réincarnation, ou au père Noêl même.
Mais au delà de 30 ans, il faut être lucide.
|
| | Posté le 23-06-2005 à 18:31:59
| Mais ... je me suis déja incarné en père Noël !
|
| | Posté le 24-06-2005 à 00:37:55
|
Atil ------------- Si nous nous réincarnons toujours en hommes, cela sous-entend que nos "âmes" sont dépendantes de l'évolution des êtres vivants sur la terre.
Dépendantes, ou inclues ?...
-------------Et donc elles évoluent peut-être en même temps que les êtres matériels.
qu'entend-tu par êtres matériels ?... Stp
------------Si nous nous réincarnons en nimporte quoi, alors les âmes sont trés libres face au schémat évolutif. Et donc elles sont plus indépendantes de la matière.
Elle peuvent être aussi ; Un cycle de commencement dans des matières ?...
---------------Spéculations, spéculations ...
Bien sure
|
| | Posté le 24-06-2005 à 08:41:41
| "Dépendantes, ou inclues ?... "
>>>>>Je n'ai pas osé écrire "inclues" car ca voudrait dire que l'"âme" n'est pas préexistante mais qu'elle est un produit psychique secrété par la matière vivante et qui suit l'évolution de celle-ci.
Mais ... qui sait ?
"qu'entend-tu par êtres matériels ?"
>>>>>Les êtres vivants de notre monde physique.
Par opposition à un hypothétique monde psychique, mental, spirituel ou "astral"
T. de Chardin parlait de na "noosphère", une sorte de niveau mental qui était créé par le développement psychique des hommes. Cela voudrait dire que l'"âme" ne vient pas animer les corps physique mais qu'au contraire elle serait produite par l'évolution psychique des êtres vivants.
Et si c'était la même chose pour Dieu ?
Il ne serait pas le point de départ de l'univers mais, au contraire, son aboutissement (le "point omega"), le point de convergence du développement psychique de toute l'humanité.
"Elle peuvent être aussi ; Un cycle de commencement dans des matières ?..."
>>>>>>Qu'entends-tu par "commencement" ?
Qu'elles commencent à un certain moment à s'incarner dans la matière ?
Ou qu'elles sont produites à un certain moment par la matière ?
|
| | Posté le 24-06-2005 à 12:55:14
|
Atil -------------- "Dépendantes, ou inclues ?... "
>Je n'ai pas osé écrire "inclues" car ca voudrait dire que l'"âme" n'est pas préexistante mais qu'elle est un produit psychique secrété par la matière vivante et qui suit l'évolution de celle-ci.
Mais ... qui sait ?
C'est comme celà que je le conçois... Chaque éléments de matière émet, dans cette émissions est inclue différentes force, dont une évolutive et transmigratoire.
----------------"qu'entend-tu par êtres matériels ?"
>Les êtres vivants de notre monde physique.
Par opposition à un hypothétique monde psychique, mental, spirituel ou "astral"
D'acc... Mais, nous faisons partie de ces êtres matériels... Nous sommes matières et être.
--------------T. de Chardin parlait de na "noosphère", une sorte de niveau mental qui était créé par le développement psychique des hommes. Cela voudrait dire que l'"âme" ne vient pas animer les corps physique mais qu'au contraire elle serait produite par l'évolution psychique des êtres vivants.
C'est plus ou moins ce que j'ai reçut... Sauf que cette âme
" universelle" est lié aux évolutions de l'homme vers l'être... Et l'autre " ame terre" est liés aux évolutions en la terre ( matière).
---------------Et si c'était la même chose pour Dieu ?
Lorsqu'ont calcul approximativement l'âge de la terre, et en prenant compte que l'homme n'a pas été la seule création. en imaginant aussi, le nombre de planète qui peuvent être habités .... On peut aisement estimer qu'il y de nombreux plans de consciences énergétique
( Source) ....
A mon sens, c'est infini.
-------------Il ne serait pas le point de départ de l'univers mais, au contraire, son aboutissement (le "point omega"), le point de convergence du développement psychique de toute l'humanité.
J'ai reçut des phrases qui laissait entendre... Que l'atteinte de cette conscience est une fusion totale entre la matière lourde et volatile
Celà disait ceci : Extrait :
Niveaux 14 : Dieu dans la conscience Alpha et Oméga . L’éternel recommencement ou *Celui qui se souvient .
"Nous sommes l’alpha et l’oméga.
Nous sommes Nous, les éthers et les matières.
Nous sommes la voix et la manifestation des consciences unifiés".
----------------"Elle peuvent être aussi ; Un cycle de commencement dans des matières ?..."
>Qu'entends-tu par "commencement" ?
A mon sens, il y a eut plusieurs cycles d'évolutions au sein de la terre... Hors, notre cycle actuel d'évolution en tant qu'homme, est lié à une atteinte plus infinis... Nous sommes matières et devont Être
Avant ce cycle, donc le précedent , nous aurions (peut être) put être lié à des evolutions dans de la matière.
|
| | Posté le 24-06-2005 à 13:44:52
| J'ignore ce que sont les matières lourdes et les matières volatiles;
Qu'une matière soit dense ou peu dense, c'est toujours de la matière, composée d'atomes.
A propos de dieu qui serait créé par le psychisme humain au terme de son évolution, j'avais entendu ce petit conte :
En l'an 2100, les savants du monde entier ont construit un ordinateur géant. Dedans ils ont mis tous le savoir humain. Ils ont programmé aussi des capacités d'auto-apprentissage. Ils ont aussi relié cet ordinateurs à plein de capteurs lui permettant d'obtenir des données supplémentaires en temps réel sur le monde.
Bref, cette machine contient le maximum de savoir possible.
Les savants décident donc de brancher l'ordinateur et de de lui poser la question ultime : "Dieu existe-t-il ?"
Et alors l'ordinateur déconnecte toutes les commandes permettant de le controler et répond : "Oui, à partir de cet instant, Dieu existe : c'est moi !" |
| | Posté le 25-06-2005 à 00:14:20
|
Atil ------------ J'ignore ce que sont les matières lourdes et les matières volatiles;
Qu'une matière soit dense ou peu dense, c'est toujours de la matière, composée d'atomes.
En fait, celà pourrait être une conscience d'enracinement, donc attaché aux matière de la terre et une conscience ( source) contenant une micro part d'infini .
L'enracinement pourrait correspondre avec l'âme terre... Qui elle même serait liés à la métempsychose.
La conscience source pourrait incluer des esprits passés, et donc pourrait correspondre à un processus ( réincarnation).
Ces esprits ne faisant qu'UN dans cette source, celà pourrait correspondre avec l'âme Universelle.
""Après s'être abreuvé à cette source, le chemin reprend""
|
| | Posté le 25-06-2005 à 07:55:39
| "En fait, celà pourrait être une conscience d'enracinement, donc attaché aux matière de la terre et une conscience ( source) contenant une micro part d'infini . "
>>>>>>Ca me semble bien vague. Ce ne sont la que des mots. Quels concepts recouvrent-ils exactement ? Que doit-on comprendre pas "enracinement", "matière de la terre", "part d'infini" ?
"L'enracinement pourrait correspondre avec l'âme terre... Qui elle même serait liés à la métempsychose. La conscience source pourrait incluer des esprits passés, et donc pourrait correspondre à un processus ( réincarnation)."
>>>>>Et c'est quoi l'âme-terre ? En quoi se différencierait-elle de la conscience ?
Est-ce que ca correspond au concept d'âme par opposition au concept d'esprit ?
Jadis, les chinois comme les juifs pensaient qu'il y avait deux âmes : aprés la mort l'une va sous terre et l'autre va au ciel.
"Ces esprits ne faisant qu'UN dans cette source, celà pourrait correspondre avec l'âme Universelle. "
>>>>>>S'ils ne font qu'un alors pourquoi ne pourraient-ils pas aussi s'incarner en animaux ?
Les animaux ne sont pas inclus dans ce "un" ?
|
| | Posté le 25-06-2005 à 12:30:18
| '''''''''''''Atil'''''''''''Oui. Si on pouvait complètement désintégrer un bloc de matière, on pourrait récupérer toute son énergie "E".
Ca peut se faire par collision de matière en antimatière : la matière et l'antimatière se tranforment intégralement en énergie.
>>>>> a quel echelle ...
'''''''''''''Un neutron c'est lourd ... mais on peut facilement créer des particules plus légères à partir de l'énergie dégagée par les collisions. (la, c'est de l'énergie qui se transforme en matière).
>>>>> a quel echelle ...
''''''''''Dans le vide le son ne peut pas se propager, puisque le son c'est une vibration des molécules..
>>>> exact tu la trouver...
atil >>Dans le vide (notre monde) le son (l'energie) ne peut pas se propager, puisque le son c'est une vibration des molécules
(paramètres).....
simple comparaison donne.....
pour que le son puisse etre ecouter il lui faut des molécules (etre transporter)
et pour que l'energie de l'autre monde (energitique lol) puisse etre vu et ecouter il lui faut des paramétres X dans les proriètè de notre monde!
'''''''Personne ne connait ces êtres énergétiques : ce n'est que de la spéculation
>>> dans d'autre dimensions
|
| | Posté le 25-06-2005 à 12:36:37
| '''''''''''Alors ce n'est pas une personnes de chair et de sang ?.... Donc, il n'y a pas de possible accouplements ?... , à quoi celà sert ?...
>>>>non désolé ce n'est pas possible l'accouplement deux forme de vie défferente
'''''''à quoi celà sert ?...
>> là je te suis pas!! 
'''''''''''''''''''''Et pourquoi ?... Ce transformer en matière ?... Pourquoi faire ?....
>>>>pour etre dans notre monde biensur ...il fo bien se matérialisé
Amicalement Sagittaire_Lance
|
| | Posté le 25-06-2005 à 14:20:42
| "a quel echelle ..."
>>>>>>>A toutes les échelles.
Ce qui nous manque pour le faire à notre échelle ce sont des stocks d'antimatière .
En fait l'antimatière semble étrangement rare dans l'univers.
On ignore pourquoi.
"a quel echelle ..."
>>>>>>On parlait de particules.
Mais avec des collisionneurs de taille gigantesque, on pourrait transformer des gros blocs de matière en énergie, et vice-versa.
"pour que le son puisse etre ecouter il lui faut des molécules (etre transporter)
et pour que l'energie de l'autre monde (energitique lol) puisse etre vu et ecouter il lui faut des paramétres X dans les proriètè de notre monde!"
>>>>>>Cela dit, l'énergie des sons pourrait se transmettre quand même à travers la matière : tous les sons ne se transmettent pas seulement par voie aérienne.
Ainsi quand j'étais petit je m'étais amusé à fabriquer un téléphone primitif : deux boites de conserve reliées par un fil. Si celui-ci est bien tendu, le son est transmis d'une boite à l'autre.
"dans d'autre dimensions"
>>>>>>Qui a visité ces autres dimensions pour savoir s'il y existait des êtres vivants ?
|
| | Posté le 25-06-2005 à 15:50:47
|
Atil ------------ >Ca me semble bien vague. Ce ne sont la que des mots.
C'est sure
---------Quels concepts recouvrent-ils exactement ? Que doit-on comprendre pas "enracinement", "matière de la terre",
Si, on part d'un concept évolutif, l'âme terre serait le parcours d'une essence évolutive (métempsychose) passant par des matières de terre "Minéral, végétal et animal".
-----------------"part d'infini" ?
Une micro partie dans ce qui est.
-------------------Et c'est quoi l'âme-terre ? En quoi se différencierait-elle de la conscience ?
Quelle est ta définition de la concience ?.. Stp
------------Est-ce que ca correspond au concept d'âme par opposition au concept d'esprit ?
Comprend pas... Tu peux développer ? stp
--------------Jadis, les chinois comme les juifs pensaient qu'il y avait deux âmes : aprés la mort l'une va sous terre et l'autre va au ciel.
Ha oui ?
---------------ils ne font qu'un alors pourquoi ne pourraient-ils pas aussi s'incarner en animaux ?
L'apprentissage est différents... Leurs progressions n'est que continuités élévatrice.
-------------Les animaux ne sont pas inclus dans ce "un" ?
Pas dans celui-là .Ce n'est pas le même parcours d'évolution. Les connaissances sont différentes
Dans une autre étape, il y a fusion entre la matière " âme terre" et Universelle, ce qui apportes une profondeur supplémentaire dans ce que l'ont reçoit et retransmet....
|
| | Posté le 25-06-2005 à 15:56:05
|
Sagitaire ------------- non désolé ce n'est pas possible l'accouplement deux forme de vie défferente
'''''''à quoi celà sert ?... > là je te suis pas!!
Apparement , nous n'avons pas la même visions d'une âme-soeur
Dans ma définition, c'est une complémentarité Androgyne...
|
| | Posté le 25-06-2005 à 17:48:16
| Dalaha a écrit :
Dans ma définition, c'est une complémentarité Androgyne...
|
Androgyne! Voilà le fond de ton être, Dalaha. Et les choses s'éclaircissent.
Il ne te reste plus qu'à être hermaphrodite pour pouvoir te reproduire.
|
| | Posté le 25-06-2005 à 18:25:33
|
Verdad ----------- Androgyne! Voilà le fond de ton être, Dalaha. Et les choses s'éclaircissent.
Et en quelques mots... Qu'est -ce qui est plus clair dans ta compréhension ?... Stp.. Merci
---------------Il ne te reste plus qu'à être hermaphrodite pour pouvoir te reproduire.
Pas besoin de passer par cet étape, de ce coté là, j'ai déjà donnée
|
| | Posté le 25-06-2005 à 18:30:49
| Androgyne:
Individu du sexe masculin (cryptorchide), chez lequel le segment inférieur de l'appareil génital a évolué suivant le type féminin.
J'espère que tu ne m'en veux pas, ce n'est pas moi qui ai écrit ni le mot androgyne, ni cette définition.
Je ne fais que répondre à ta question.
|
| | Posté le 25-06-2005 à 18:56:36
|
Verdad
Je te remercie pour ton explication... Je sais que nous ne sommes pas dans le post âme soeur... Donc, je vais aller mettre, ma conception de l'âme soeur sur son post
 |
| | Posté le 26-06-2005 à 13:02:56
| '''''''''''''A toutes les échelles.
Ce qui nous manque pour le faire à notre échelle ce sont des stocks d'antimatière .
En fait l'antimatière semble étrangement rare dans l'univers.
On ignore pourquoi.
>>>>>>>>>>y'as pos comment la mésurer alors comment l'utiliser!!!
''''''''''''''On parlait de particules.
Mais avec des collisionneurs de taille gigantesque, on pourrait transformer des gros blocs de matière en énergie, et vice-versa.
>>>>>>>gigantesque ...!!! comment comme la taille de la terre!!!?????
''''''''''''''''Cela dit, l'énergie des sons pourrait se transmettre quand même à travers la matière : tous les sons ne se transmettent pas seulement par voie aérienne.
Ainsi quand j'étais petit je m'étais amusé à fabriquer un téléphone primitif : deux boites de conserve reliées par un fil. Si celui-ci est bien tendu, le son est transmis d'une boite à l'autre.
>>>>la matière et aussi des molecules!!! j'ai parler toute en haut du vide sidéral la ou il y a rien absulument rien ni atome ni electrone
dis moi comment tu va ecouter le SON dans ce vide !!??
''''''''''''''''''Qui a visité ces autres dimensions pour savoir s'il y existait des êtres vivants ?
et qui est partie a la vitesse de la lumière pour savoir s'il y a la contraction et la délatation du temps!!
|
| | Posté le 26-06-2005 à 15:59:13
| .......les dimensions...?
ou l'endroit où vous avez installé votre cerveau dans l'espace ( par exemple à l'endroit d'une création d'une religion....).
Et si les religions avaient été crées en violant le futur......
Religions crée par des gens sachant qu'il se passerait quelque chose de spécial dans l'avenir.......et qui voulant se réincarner dans cet endroit d'où proviennent les religions à l'endroit dans l'espace où il y eut violation......
Et vu qu'il y a violation, il y a régression !
Attentions aux tentations d'âme qui ne appartiennent pas ! les habitants des autres galaxies on peut-être compris cela aussi et ont voulu aussi se réincarner dans des corps disponibles......
Mais on ne peut tricher avec la Nature......on verra comment cela évolue !
Et si toutes les galaxies évoluaient en même temps, cela voudrait dire que ceux qui se réincarneraient n'auraient pas évoluer ! mais quand même un peu par rapport aux siècles derniers où l'on a commencer à fortement régresser !
c pas clair mais je crois que c'est comme cela.....
|
| | Posté le 27-06-2005 à 08:30:25
| "y'as pos comment la mésurer alors comment l'utiliser!!! "
>>>>>>On sait quand même fabriquer de l'antimatière ... mais en quantité infime.
"gigantesque ...!!! comment comme la taille de la terre!!!????? "
>>>>>>ou plus, peut-être.
Je n'en sais rien.
Tout dépend de la quantité d'antimatière qu'on voudrait traiter.
Inutile de préciser qu'il vaudrait mieux inventer une méthode plus pratique (encore à découvrir) si on veut créer de grandes quantités d'antimatière.
"la matière et aussi des molecules!!! j'ai parler toute en haut du vide sidéral la ou il y a rien absulument rien ni atome ni electrone
dis moi comment tu va ecouter le SON dans ce vide !!?? "
>>>>>>>Si deux satellites étaient reliés par un cable bien tendu, je pense que le son produit dans l'un serait retransmis dans l'autre. Ce seraient les vibrations dans le cable qui passeraient. Et il suffirait de coller l'oreielle contre l'extrémité du cable pour entendrece qui se passe à l'autre extrémité.
Notre oreille ne capte pas que les sons dans l'air mais aussi dans la matière, par conduction osseuse, en collant son oreille contre un objet.
"et qui est partie a la vitesse de la lumière pour savoir s'il y a la contraction et la délatation du temps!! "
>>>>>>On a mesuré l'effet de la dilatation temporelle sur des particules allant à une vitesse proche de la lumière. Ces particules ont "gagné du temps" et ont "vécu" plus longtemps.
------------------------------------------------------------------------
"Et si toutes les galaxies évoluaient en même temps, cela voudrait dire que ceux qui se réincarneraient n'auraient pas évoluer !"
>>>>Pourquoi ?
"mais quand même un peu par rapport aux siècles derniers où l'on a commencer à fortement régresser ! "
>>>>>>Ou vois-tu une régression ?
"c pas clair mais je crois que c'est comme cela..... "
>>>>>>Heu, oui, c'est pas trop clair, je dois avouer que je n'ai pas trop compris.
|
| | Posté le 27-06-2005 à 09:33:23
|
Atil ---------- Et c'est quoi l'âme-terre ? En quoi se différencierait-elle de la conscience ?
Quelle est ta définition de la concience ?.. Stp
------------Est-ce que ca correspond au concept d'âme par opposition au concept d'esprit ?
Comprend pas... Tu peux développer ? stp
|
| | Posté le 27-06-2005 à 10:57:15
| >>>>>>>Si deux satellites étaient reliés par un cable bien tendu, je pense que le son produit dans l'un serait retransmis dans l'autre. Ce seraient les vibrations dans le cable qui passeraient. Et il suffirait de coller l'oreielle contre l'extrémité du cable pour entendrece qui se passe à l'autre extrémité.
Notre oreille ne capte pas que les sons dans l'air mais aussi dans la matière, par conduction osseuse, en collant son oreille contre un objet.
mais ... !!! et ce cable n'est il pas une matière!!!!! comme l'aire!!!!
pour etre très claire le SON lui faut de la matière pour se propager voilà!!......... a l'abscence de la matière RIEN NE PEUT ETRE ECOUTER
et dans ce cas la comment tu peux ecouter ce son?????
'''''''''''''''''On a mesuré l'effet de la dilatation temporelle sur des particules allant à une vitesse proche de la lumière. Ces particules ont "gagné du temps" et ont "vécu" plus longtemps.
>>> c'est par la connaissance justement .......
|
| | Posté le 27-06-2005 à 14:33:34
| "mais ... !!! et ce cable n'est il pas une matière!!!!! comme l'aire!!!!"
>>>>>>Oui. Les sons ne sont jamais que de l'énergie qui peut être véhiculé soit par l'air (molécules de gaz) soit par les liquides, soit par les objets solides.
Mais nous avons surtout l'habitude d'écouter les sons dans l'air.
"et dans ce cas la comment tu peux ecouter ce son?????"
>>>>>>Si absolument rien ne relie deux hommes : ni air, ni liquide, ni matière, alors ils ne peuvent pas se parler.
Mais ils peuvent transformer leur paroles en rayonnements électromagnétiques pour communiquer quand même ... c'est à dire se parler par radio
Les ondes-radios passent dans le vide.
|
| |  Posté le 27-06-2005 à 18:44:33
| on est d'accord sur le fait qu'il faut un support pour que le son soit véhiculé est être écouter!! visible
même logique,,, pour le monde energitique on ne peut voir ce monde presque on dispose pas d'un support qui nous permis de le voir
>>>>>>>>>d’où il ne faut le radio-energitique pour nous permettre a l'ecouter-voir !!
et la question et est ce qu'on est dans la capacité d'un tel grandeur!!!?
|
| | Posté le 27-06-2005 à 20:27:23
| Ce qui énergétique dégage de la chaleur ou du rayonnement.
Alors pourquoi ne pourrions-nous pas le percevoir ?
|
| | Posté le 21-09-2005 à 08:19:53
| Atil:
"Ce qui énergétique dégage de la chaleur ou du rayonnement.
Alors pourquoi ne pourrions-nous pas le percevoir ?"
---> en termes physiques-mathématiques:
un travail est une energie.
Une energie n'est pas forcement un travail.
Le travail fournit degage de la chaleur ou du rayonnement.
As-tu déja observé qu'il existait dans la nature de l'energie n'interferant pas avec la matière ?
Dalaha:
tu as bien raison de croire en la reincarnation, même Jésus l'enseignait de son temps et cet enseignement se retrouvait chez les premiers chrétiens.
|
| | Posté le 21-09-2005 à 10:43:55
|
Ase a écrit :
Dalaha:
tu as bien raison de croire en la reincarnation, même Jésus l'enseignait de son temps et cet enseignement se retrouvait chez les premiers chrétiens. |
... Oui..Surtout en partant d'un concept que tout est évolutions, transformations et transmutations...Que celà soit chair ou conscience, et l'un ne va pas sans l'autre... Ce sont des processus de continuités.
|
| | Posté le 24-11-2009 à 14:38:28
| | la réincarnation n'existe pas. c'est une vue de l'arrogance humaine. il y a autre chose... dont les mécanismes ont été plus ou moins décrits, avec plus ou moins d'exactitude. l'entière vérité est cependant inscrite quelque part pour l'éternité. |
| | Posté le 24-11-2009 à 15:03:32
| | Tu dis des conneries. |
| | Posté le 24-11-2009 à 19:46:58
| Hugh !
Syntax error avoir parlé !
"l'entière vérité est cependant inscrite quelque part pour l'éternité. "
>>>>>>>Quelque part ? ... ou dans la Thora ? |
| | Posté le 24-11-2009 à 19:50:46
| «Hugh !
Syntax error avoir parlé !»...
<o>
C'est incroyable le nombre de vérités qui sont assénées ici ! |
| | Posté le 24-11-2009 à 20:05:18
| | La réincarnation, c'est ce qui arrive aux greffés de la peau, non? |
| | Posté le 24-11-2009 à 21:05:22
| | Certains ont un ongle incarné, aussi. |
| | Posté le 24-11-2009 à 23:25:04
| syntax error a écrit :
si moins de 0,0002 % de la population possède connaissance et pouvoir, il doit être facile de berner 6 milliards d'être humain et de faire croire ce qu'on veut. y compris qu'un groupe de milliers de gens n'est pas responsable de leurs crimes... auraient-ils l'arrogance de duper tout le monde ? quelle erreur ! |
C'est pas vrai. |
| | Posté le 25-11-2009 à 00:00:56
|
syntax error a écrit :
la réincarnation n'existe pas. c'est une vue de l'arrogance humaine. il y a autre chose... dont les mécanismes ont été plus ou moins décrits, avec plus ou moins d'exactitude. l'entière vérité est cependant inscrite quelque part pour l'éternité. |
C'est rigolo que tu ressortes ce vieux sujet ... Surtout qu'en plus dernièrement, en un autre forum, j'y suis revenue... Et l'ai redécouvert, parce qu'en cela, entre mes expériences médiumnique, leurs suivit, ainsi que mes expériences d'ésotérisme, puis dites de "spiritualité"... Tout ça regroupé m'en redonne une approche différente, que ce qu'ont peux lire d'ordinaire en ce sujet.
Donc à ce qui peux ce lire, j'ai d'autres point de vue qui s'imbriquent les uns aux autres...
Comme de savoir, ce qui crée *l'accompagnant d'un médium.
Bon là c'est vrai, la phrase n'est pas très clair... ..Dsl, je vais rentrer un temps, dans les sujets qui fâchent..
*(un relais d'entre monde)
J'ai découvert ma médiumnité, lorsque j'avais seize ans, lors d'une manifestation..A partir de cet période, en crescendo, j'expérimenterai ces facultés..
A vingt-ans, je serais surprise en comprenant que les médiums n'avaient pas tous forcément, les mêmes possibilités qu'étaient les miennes.
Ils ne voyaient pas forcement les formations, et matérialisations.. Je les voyais
Ils n'entendaient pas forcement a leurs oreilles (extérieure)..J'entendais
Ils n'entendaient pas forcement en leurs têtes..Je captais
Ils ne se projetaient pas forcement en l'intemporel.. Je visitais des passés, et vivais des futurs
Ils ne se déplaçaient pas forcement en entre -monde, ou ailleurs..Je me déplaçais.
Bref, naïvement a vingt-ans , je pensais que d'être "médium" était les réunions de ces facultés... Mais me suis rendue compte, qu'il y avait plus de blabla, et des croyances de pouvoirs... Que de Vrai Don..
Et déjà par Don en cela, j'entend redonner... Transmettre ou retransmettre.. aider ou s'entraider... En cela, c' est une vue de l'esprit diront certain, moi j'y verrais en sa base, une nature de l'âme.... Parce que c'est en Soi, en l'innée.
Je reçois et redonne, je vois et l'exprime, Je vis et transmet, je voyage et aide... Multiples formes d'entraide et de partage en un Don : Médium .
-Alors pour trouver des justificatifs à mes questions, a cette période, on me fera comprendre, que j'étais une "super" Médium... Chose qui résonna étrangement dans ma tête, et pas dans un principe d'y prendre la grosse tête, mais plutôt d'essayer d'en comprendre les causes.
Parce que c'est facile de dire a quelqu'un, toi tu es une super médium, mais plus difficile d'expliquer, ce qui crée la différence....Surtout lorsque ceux qui le disent, ne font que tâtonner entre leurs lectures, leurs expériences incomprises, et autres à peu prêt...
D'un autre coté.. Avec le temps + 12 ans, j'ai compris que peu, pourraient vraiment m'aider a comprendre..Et comme , je ne savais pas où les trouver..
C'en en moi que j'ai demandée...
Récapitulatif d'expériences de voyance, télépathie,télékinésie, clair-audiance, clair-voyance, de manifestations, de matérialisations, de projections, " Régression spontanée "sur 24 ans..
Régression spontanée , reprenons le sujet
Alors peut être que depuis longtemps .. Déjà, tu as décroché totalement et rien compris, à ce que je voudrais expliquer... Est ce que ça vient du fait d'avoir ma tête remplie différemment de la tienne, peut être ...
A vingt -ans, j'étais d'après mes confrères une super médium.
A vingt-deux ans, lors de régressions spontanées et semi-guidé, j'ai appris en plus d'être "medium" d'être relié à des "savoirs, savoirs faire et savoirs Être " qui tous s'étaient manifestés et créent, en des existences "passés"
Un savoir Être qui était la base, l'origine de mon DON ; Médium
Un Élan d'ÊTRE qui avait crée un fil reliant un Esprit à une âme, une âme à un Esprit.
Le Fameux accompagnant d'un Médium
-------
Ceux qui lisent ces domaines sans vraiment les vivres, s'en font des idées qui généralement s'adaptent à leurs croyances d'attente.
Mais ceux qui cherchent a comprendre ce qu'ils vivent, créent leurs mouvements .
En ces mouvements renait la Spiritualité "manifestée".
---
Alors bien sure, tout ceci n'est que mon point de vue, basé sur ce que vous ne pouvez pas vérifié...
-Donc ce sera comme vous le sentez
|
| | Posté le 25-11-2009 à 01:45:36
| | Et c'est reparti pour un autre tour de super frime dalahienne |
| | Posté le 25-11-2009 à 05:45:29
| | Je recommande le viazac. |
| | Posté le 25-11-2009 à 07:52:02
|
TaoLeRetour a écrit :
Je recommande le viazac. |
Qu'est-ce......Une combinaison entre le viagra et le prozac ?
Heu...Mais...C'est pas pour les mecs, le viagra ..?..
|
| | Posté le 25-11-2009 à 08:46:11
| Tu dois bien le savoir ... puisque tu es médium.
PS : C'est quoi les chiffres du prochain loto ??? |
| | Posté le 25-11-2009 à 09:58:35
|
Atil a écrit :
Tu dois bien le savoir ... puisque tu es médium.
PS : C'est quoi les chiffres du prochains loto ??? |
Rêver des numéro, ou chiffres gagnant, d'un jeu de hasard, ce n'est pas impossible...ça m'est déjà arrivée... Mais c'est pas pour autant que je les avaient joués ...lol...Et comme, je ne choisie pas les contenues de mes "rare" souvenirs de rêves... Pour les prochains tirages, je n'ai pas eut, ni reçut "récemment" d'informations à ce sujet, mais faut dire aussi, que la quête absolue du pognon, ne fait pas partie de mes priorités...
|
| | Posté le 25-11-2009 à 10:16:44
| | spectaculaire |
| | Posté le 25-11-2009 à 15:58:25
| | Dalaha est tellement conne qu'elle ne se rend même pas compte qu'on se fout de sa gueule |
| | Posté le 25-11-2009 à 17:36:41
|
PizzaMan a écrit :
Dalaha est tellement conne qu'elle ne se rend même pas compte qu'on se fout de sa gueule |
Que je vois ou pas, n'a pas grande importance... D'ailleurs partant d'un principe simple, que chacun est libre de penser ce qu'il a envie... je prête rarement attention aux intentions ...
Que tu me penses, ou que vous me croyez Con, ... ça m'empêchera aucunement de dormir ce soir...
|
| | Posté le 25-11-2009 à 17:43:38
| | y a du boulot... |
| | Posté le 25-11-2009 à 18:13:58
|
syntax error a écrit :
y a du boulot... |
Pour Qui ou Quoi ...?... Du ou comme boulot...
|
| | Posté le 25-11-2009 à 18:25:54
| Dalaha a écrit :
Pour Qui ? |
à ton avis ?
Dalaha a écrit :
Pour Quoi ? |
à ton avis ?
Dalaha a écrit :
Du ou comme boulot... |
en français, ça donne quoi ? |
| | Posté le 25-11-2009 à 21:27:43
| Dalaha,
Dalaha a écrit :
"entre mes expériences médiumnique"
"mes expériences d'ésotérisme, puis dites de "spiritualité"..."
"J'ai découvert ma médiumnité"
"j'expérimenterai ces facultés"
"en comprenant que les médiums n'avaient pas tous forcément, les mêmes possibilités qu'étaient les miennes"
"Je les voyais"
"J'entendais"
"Je captais"
"Je visitais des passés, et vivais des futurs"
"Je me déplaçais"
"Que de Vrai Don"
"Je reçois et redonne, je vois et l'exprime, Je vis et transmet, je voyage et aide"
"j'étais une "super" Médium"
"peu, pourraient vraiment m'aider a comprendre"
"l'origine de mon DON" |
---> Et vas-y que je blablatte sur ma prétendue vie. Comme tu te la pètes. Aucun rapport avec ce dont parlait l'Erreur. Tous les prétextes sont bons pour glorifier ton illumination.
Avoue : tu mouilles quand tu frimes sur ta misérable vie !
Dalaha a écrit :
"Récapitulatif d'expériences de voyance, télépathie,télékinésie, clair-audiance, clair-voyance, de manifestations, de matérialisations, de projections, " Régression spontanée "sur 24 ans.." |
---> tu as oublié grosse mythomane. |
| | Posté le 26-11-2009 à 14:52:48
|
Ase a écrit :
---> Et vas-y que je blablatte sur ma prétendue vie. Comme tu te la pètes. Aucun rapport avec ce dont parlait l'Erreur. Tous les prétextes sont bons pour glorifier ton illumination.
" |
L'erreur...?...
Tu es en plein dedans..En pensant que je me glorifie... Parceque justement, j'explique l'inverse...
Mes confrêres, ou les personnes avec qui je vais pratiquer mes domaines, auront tendance a me conférer un statu...Chose que je n'ai jamais eut envie, a part fuir la situation.
J'expliquais en développant un concept, lié avec ce qui est antérieur... Qui amène sur un fait ...
Maintenant, j'aurais simplement mis "Medium" celui qui lit, mais qui ne s'y connait pas plus que ça...N'a pas forcement la connaissance des facultés d'un médium...Surtout que, sur la plupart de ceux que j'ai rencontrés, tous, pratiquait l'une des spécificités d'un medium, mais aucun, la totalité...C'est d'ailleurs pour celà ...Que je voulais comprendre.
ç'a ennuie que j'aborde mes domaines...Mais comme pour différents domaines, ce sont aussi des recherches et des analyses de pratiques, qui permettront d'établir des "hypothèses"
Hypothèses qui rejoignent et s'allient aux domaines de "spiritualité"...Et en ce sujet "Réincarnation" , nous sommes en plein dedans.
Ase a écrit :
Avoue : tu mouilles quand tu frimes sur ta misérable vie !" |
Même pas...Puisque j'aurais besoin de viagra..Enfin parait-il...
Ase a écrit :
---> tu as oublié grosse mythomane. |
J'en ai oublié, oui.. Mais pas celui-ci...
J'ai oublié, entre autre, mais pour la deuxième période... En 2002... le processus de la matérialisation...ça aussi c'est "rigolo"...Et là grosse mytho si tu veux, j'ai des témoins qui ne sont pas prêt d'oublier...
Mais bon ...ça vas tellement à l'encontre de tes certitudes...ça ne vaut pas le coup de s'y attarder, le reste étant déjà suffisement dure a envisager....
|
| | Posté le 26-11-2009 à 15:32:43
| | C'est bien ce que je disais tous les moyens sont bons pour s'autoglorifier. Dalaha ne changera décidément jamais. |
| | Posté le 26-11-2009 à 16:13:10
| Ase a écrit :
C'est bien ce que je disais tous les moyens sont bons pour s'autoglorifier. Dalaha ne changera décidément jamais. |
Pourquoi s'en prendre systématiquement à Dalaha?
1- elle aime ça?
2- tu aimes te joindre à la meute?
3- tu n'as aucune personnalité? (Peut s'apparenter à 2)
4- tu préfères les hommes?
La bonne réponse gagne un concept antérieur médiumnique. |
| | Posté le 26-11-2009 à 18:16:17
| | La réponse, c'est 1. |
| | Posté le 26-11-2009 à 18:28:05
| De qui dalaha est=elle la réincarnation ?
(tentative habile de retourner au sujet de départ) |
| | Posté le 26-11-2009 à 18:30:37
| | Je pense que Dalaha croit vraiment en ce qu'elle dit. |
| | Posté le 26-11-2009 à 18:31:52
| | elle adore les en ceci et en cela |
| | Posté le 26-11-2009 à 18:34:18
| | Dalaha c'est la réincarnation de la frime. |
| | Posté le 26-11-2009 à 19:55:02
| Je pense à une chose horrible...
Si la réincarnation existe, alors peut=être que Hitler se trouve actuellement quelque part sur terre.
Il peut être nimporte qui.
Peut-être est-il l'un de nous ?
Si on le repérait, quel sort devrait-on lui réserver ? |
| | Posté le 26-11-2009 à 20:13:25
| la réincarnation n'existe pas. une unité de conscience existe une et une seule fois. par contre y a autre chose, basé sur la partie génétique liée au théta ( le potentiel-qualité d'une unité qui peut être réactivé ), et ce qu'on appelle les égrégores ( réalisation-quantité ) entretenues de générations en générations pas les vivants. quand une chose est détruite, elle n'existe plus jamais. quand une chose est créée, elle existe jusqu'à sa destruction. c'est la loi de la nature. dire autre chose n'y changera jamais rien. cependant, concernant le vivant, de part les lois génétiques, quelque chose perdure à travers la filiation et les interactions environnementales. cela a été démontré scientifiquement. la notion de réincarnation de la personnalité est donc impropre. il serait plus juste d'y voir un sac à bagages, modifiable et altérable.
Edité le 26-11-2009 à 20:15:25 par syntax error
|
| | Posté le 26-11-2009 à 20:14:06
| | Et si on apprenait que tu étais une actrice porno des années 70 avant, quel sort devrait-on te réserver ? |
| | Posté le 26-11-2009 à 20:18:21
| "sur la partie génétique liée au théta ( le potentiel-qualité d'une unité qui peut être réactivé ), "
>>>>>>>>>>>On dirait du Dalaha
"et ce qu'on appelle les égrégores ( réalisation-quantité ) entretenues de générations en générations pas les vivants."
>>>>>>>>>>>Les eggrégores sont mentaux.
Rien à voir avec la génétique.
" la notion de réincarnation de la personnalité est donc impropre. "
>>>>>>>>>>>>Personne n'a jamais parlé d'une réincarnation de la PERSONNALITE. |
| | Posté le 26-11-2009 à 20:20:04
| les egregores, ou plus simplement les systèmes de pensée, imprègnent la génétique. ainsi, lorsque quelqu'un croit être la reincarnation de cleopatre, il est vraissemblable, à moins d'être de sa lignée, qu'un ancêtre l'a cotoyé et aimé ou detesté, ce genre de chose. c'est une distorsion génético-mémorielle.
Edité le 26-11-2009 à 20:24:06 par syntax error
|
| | Posté le 26-11-2009 à 23:46:16
|
syntax error a écrit :
la réincarnation n'existe pas. une unité de conscience existe une et une seule fois. par contre y a autre chose, basé sur la partie génétique liée au théta ( le potentiel-qualité d'une unité qui peut être réactivé ), et ce qu'on appelle les égrégores ( réalisation-quantité ) entretenues de générations en générations pas les vivants. quand une chose est détruite, elle n'existe plus jamais. quand une chose est créée, elle existe jusqu'à sa destruction. c'est la loi de la nature. dire autre chose n'y changera jamais rien. cependant, concernant le vivant, de part les lois génétiques, quelque chose perdure à travers la filiation et les interactions environnementales. cela a été démontré scientifiquement. la notion de réincarnation de la personnalité est donc impropre. il serait plus juste d'y voir un sac à bagages, modifiable et altérable. |
Je ne penses pas être une réincarnation a proprement dite...Du moins pas telle qu'ont la décrit chez les mouvements new age, que j'ai put lire récement..
D'ailleurs , pour expliquer les différences, je vais exposer mon hypothèse, d'après mon vécu, avec mes sémantiques, donc ne correspondant pas forcement à vos lectures...
Je pense que mon Unité "terre" se compose de différentes mémoires, s'attachant a plusieurs formes d'existences, liés à la nature.
Après avoir vécue des expériences de régressions, jusqu'en l'atome (année 2000) ... L'âme terre est le nom qui m'était venue .
Je pense que mon "Universalité" en l'esprit est relié à différents Esprits passé ...L'âme universelle est son nom,et pas "réincarnation" parce que c'a passe en Soi, pour vivre en un présent.
En mon âme, je les aient accueillis et fait vivres.
Je ne les ai jamais vu de face, (à part un, lors d'une expérience de télépathie).
Toutes mes expériences liés à ces "Esprit"passé , m'ont indiqué leurs fonctions, puis savoirs de fonctionnement .
Donc pas Qui ils étaient, mais ce qu'ils faisaient et savaient faire.
Femme (Mai 1991-avril à spt 2000-= Apothicaire & Magie lié à l'esprit de la nature (5 éléments)
Homme d'Eglise ( Sept 1986-Mai 1991-Nov 1999 = Moine
Femme (mai 1991-janvier 2000 )= dans son sacrifice de mère, et sa création d'un fil reliant l'esprit à une âme, puis une âme à un esprit.
Homme = Enseignant (mars 2000 jusqu'en fin 2000)( vu en expérience de télépathie) blond blanc, yeux très clair presque métallique, robe blanche avec liseré doré.
(environ 8 mois d'expériences, de visions, et d'écriture automatique sur de la physique quantique, des sciences de la terre, etc.
Expérience lié au chakra "ara" (mi-juin 2001)(initiation 1 er et 2ème degrés Reiki) .. projection en un lieu qui pourrait correspondre avec la grèce antique . ( temple dans une grotte, bouclier géant en bronze, trône géant en pierre )
(SWADHISTANA chakra en Sanscrit,signifiant siège du soi.)
L'universel en l'Esprit est la voie de Être, en remontant son chemin, renait son essence.
En l'élan d'une même énergie, les Esprits reliés en sa voie recréent sa lumière. .
.... L'esprit et le corps, entrent en la spiritualité manifesté
---- Voilà pour ma conception ...de l'Ame Universelle , qui pourrait être, ne serait-ce plus utile, que de savoir si on a été cléopatre, ou si on a tourné dans des films porno... Parce qu'en celà ça reste comme d'hab..Que du superficiel..
Edité le 27-11-2009 à 00:06:08 par Dalaha
|
| | Posté le 27-11-2009 à 01:50:36
| "Les eggrégores sont mentaux."
---> c'est rigolo, aujourd'hui je me suis demandé si les égrégores n'étaient pas l'autre nom pseudo-ésotérique pour parler des mèmes. |
| | Posté le 27-11-2009 à 08:27:00
| syntax error a écrit :
les egregores, ou plus simplement les systèmes de pensée, imprègnent la génétique. ainsi, lorsque quelqu'un croit être la reincarnation de cleopatre, il est vraissemblable, à moins d'être de sa lignée, qu'un ancêtre l'a cotoyé et aimé ou detesté, ce genre de chose. c'est une distorsion génético-mémorielle. |
Si la mémoire se transmettait génétiquement alors les gens prétendraient être la réincarnation de leur père ou de leur grand-père.
Hors ca n'arrive jamais.
La mémoire est peut-être une affaire de mémétique, mais pas de génétique. |
| | Posté le 27-11-2009 à 08:28:42
| "chakra "ara" "
>>>>>>>Je ne connais pas de chakra de ce nom. |
| | Posté le 27-11-2009 à 08:32:00
| Ase a écrit :
c'est rigolo, aujourd'hui je me suis demandé si les égrégores n'étaient pas l'autre nom pseudo-ésotérique pour parler des mèmes. |
Peut-être.
Mais les eggrégores peuvent, parrait-il, apparaitre comme presque matériel.
Comme si crétait des images projetées qu'on peut voir avec ses yeux et pas seulement percevoir mentalement.
En admettant que les eggrégores existent bien et ne sont pas des inventions des new-ages. |
| | Posté le 27-11-2009 à 09:28:45
|
Atil a écrit :
"chakra "ara" "
>>>>>>>Je ne connais pas de chakra de ce nom. |
Heu..j'avais oublié de corriger ma faute ... "Hara"
Le chakra du Hara (Sacré - SWADHISTANA
Couleur Orange - Note Ré - Son VAM Il se situe au niveau du ventre à 3 cm sous le nombril et au niveau de la dernière lombaire et 1ère vertèbre sacrée. Il correspond au passé, à la famille, à la procréation, aux émotions, à la mort et aux sentiments envers les autres. Il est lié à la force vitale, à la joie de vivre ainsi qu'à la sexualité et le désir d'aller de l'avant. Il est lié à naissance. Il est relié aux Organes reproducteurs, aux gonades (ovaires ou testicules, appareil urogénital et aux Reins.
|
| | Posté le 27-11-2009 à 09:47:41
| "Comme si crétait des images projetées qu'on peut voir avec ses yeux et pas seulement percevoir mentalement."
---> ah bon ? jamais entendu parler de cela.
"En admettant que les eggrégores existent bien et ne sont pas des inventions des new-ages."
---> dans chaque élément de feu, air, terre, eau existe une egregore élémentaire : c'est pas le propre du vocabulaire New-Âge ?
"chakra du Hara"
---> |
| | Posté le 27-11-2009 à 10:13:51
| Atil a écrit :
Si la mémoire se transmettait génétiquement alors les gens prétendraient être la réincarnation de leur père ou de leur grand-père.
Hors ca n'arrive jamais. |
en effet, c'est un phénomène intrinsèque au système du brassage génétique et à la fusion des gamètes, selon des lois probabilistes.
il y a d'un côté la "mémoire" génétique, qui a été récemment établie scientifiquement : c'est ce qu'on appelle l'inné. de l'autre côté, il y a l'impressionnement, l'éducation, le vécu et le conditionnement : cela correspond à l'acquis.
lors de la fusion des gamètes, il y a création d'une unité de conscience mémorielle qui hérite d'une part de certaines choses de la mère, d'autre part de certaines choses du père, ainsi que ces centrioles et des mitochondries à priori du père et de la mère. ces choses sont le fruit de ce brassage probabiliste.
l'intégralité de cette unité est détruite à la mort de la personne. une partie, parfois prépondérante, de cette unité, peut être une réactivation d'un programme ayant déjà été activé dans la lignée. cette unité peut être réactivée dans la descandance. cette unité peut "cohabiter" avec d'autres unités ancestrales et/ou environnementales qui ont impressionné. cette unité peut être greffée d'unité impressionnées par l'unitée elle-même ou par d'autres unités.
la science de la poussière est connaissable grâce à la torah, c'est de l'hebreu. concernant l'impressionnement, des éléments sont disponibles dans la théosophie. plus de détail sur les unités sont disponibles dans les matériaux des humains et dans les résultats de leurs recherches scientifiques récentes
Edité le 27-11-2009 à 10:16:36 par syntax error
|
| | Posté le 27-11-2009 à 11:13:30
| Il m'impressionne...
Mais tout cela est-il scientifique, téhosophique ou torahcique? |
| | Posté le 27-11-2009 à 13:19:39
| "dans chaque élément de feu, air, terre, eau existe une egregore élémentaire : c'est pas le propre du vocabulaire New-Âge ?"
>>>>>>>Probablement ne donnons-nous pas le même sens au mot "eggrégore". |
| | Posté le 27-11-2009 à 13:25:10
| "il y a d'un côté la "mémoire" génétique, qui a été récemment établie scientifiquement : c'est ce qu'on appelle l'inné."
>>>>>>>Le mot "mémoire" veut dire qu'on enregistre des choses nouvelles (La mémoire c'est donc aussi de l'acquis). Hors les gènes n'enregistrent rien.
Ca fait longtemps qu'on ne croit plus au lamarckisme.
"lors de la fusion des gamètes, il y a création d'une unité de conscience mémorielle qui hérite d'une part de certaines choses de la mère, d'autre part de certaines choses du père,"
>>>>>>Il n'y a pas d'héritage de la mémoire. Sinon chacun de nous posséderait des souvenirs lui venant de son père ou de sa mère.
"la science de la poussière est connaissable grâce à la torah, c'est de l'hebreu. concernant l'impressionnement, des éléments sont disponibles dans la théosophie."
>>>>>>>>La théosophie est réincarnationniste.
Et certaines branche du judaisme aussi, d'ailleurs : voir le concept de gilgulim (orthographe à vérifier). |
| | Posté le 27-11-2009 à 14:38:20
| le sanscrit étant un alphabet externe, c'est à dire lié aux arn, toute interprétation des textes de science écrits en sanskrit est relative à la manifestation externe du phénomène de la réincarnation qui est lié aux phénomènes génétiques. cela peut donc amener à une perception erroné de la réincarnation, une perception externe, linéaire, matérielle, spatiale, temporelle et énergétique, et nombre de thèses plus ou moins divergentes ont été diffusées à ce sujet depuis 1 siècle. la théosophie a donc réalisé un grand travail de base pour l'évolution spirituelle de l'espèce humaine en rendant accessible des notions cachées aux yeux, aux coeurs et aux intellects, sur des choses visibles comme invisibles. c'est à dire en élevant le vocabulaire et les concepts des humains.
l'hébreu étant un alphabet interne, c'est à dire lié à l'adn compartimenté dans le noyau cellulaire et dans les mitochondries, les textes de la torah sont relatifs au phénomène interne de la réincarnation, mais aussi externe, puisque c'est l'adn qui permet de générer les arn. le web est donc un acteur majeur de la dissémination de la science, traduite en toute langue et pour toutes les religions et philosophies, afin que les gouvernements puissent assurer la paix des peuples, leur bien-être, leur santé et leur joie.
Edité le 27-11-2009 à 14:42:23 par syntax error
|
| | Posté le 27-11-2009 à 14:41:34
| scientosohe,
L'Erreur a écrit :
"le sanscrit étant un alphabet externe, c'est à dire lié aux arn, toute interprétation des textes de science écrits en sanskrit est relative à la manifestation externe du phénomène de la réincarnation qui est lié aux phénomènes génétiques. cela peut donc amener à une perception erroné de la réincarnation, une perception externe, linéaire, matérielle, spatiale, temporelle et énergétique, et nombre de thèses plus ou moins divergentes ont été diffusées à ce sujet depuis 1 siècle. la théosophie a donc réalisé un grand travail de base pour l'évolution spirituelle de l'espèce humaine en rendant accessible des notions cachées aux yeux, aux coeurs et à l'intellect, sur des choses visibles comme invisibles. c'est à dire en élevant le vocabulaire et les concepts des humains.
l'hébreu étant un alphabet interne, c'est à dire lié à l'adn compartimenté dans le noyau cellulaire et dans les mitochondries, les textes de la torah sont relatifs au phénomène interne de la réincarnation, mais aussi externe, puisque c'est l'adn qui permet de générer les arn. le web est donc un acteur majeur de la dissémination de la science, traduite en toute langue et pour toutes les religions et philosophies, afin que les gouvernements puissent assurer la paix des peuples, leur bien-être, leur santé et leur joie." |
---> Tu arrêtes de dire des bêtises ? |
| | Posté le 27-11-2009 à 14:43:13
| "Probablement ne donnons-nous pas le même sens au mot "eggrégore"."
---> en fait les occultistes et les New-Âge se perdent en conjectures face a ce terme. Si on regarde au fil de l'histoire ce terme a été clairement interprété, modifié, changé. |
| | Posté le 27-11-2009 à 14:45:42
| | égrégores et ensembles, au sens mathématiques et géométriques, sont synonymes. |
| | Posté le 27-11-2009 à 15:26:45
| L'égrégore est un concept ésotérique.
C'est une connerie. |
| | Posté le 27-11-2009 à 15:45:44
| Une égrégore est un système de pensée doté de matière et d'énergie qui agit dans le temps et dans l'espace. Les lois ensemblistes s'appliquent aux lois des égrégores.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gr%C3%A9gore |
| | Posté le 27-11-2009 à 16:10:30
| | les périodes d'entre deux vies correspondent à des fragments issus du produit du mélange des périodes de vie depuis la fabrication d'un spermatozoïde et d'un ovule jusqu'à la fécondation. c'est donc une sorte d'illusion, une sorte de mock-up, bien que cela n'en soit pas, puisque l'expérience de vie du spermatozoïde et de l'ovule est bien réelle, mais non douée de conscience qui n'existe qu'une fois la fusion des gamètes terminée. il existe également d'autres types d'experience entre deux vies, mais ce sont des impressions qui sont causées par autrui ou l'imaginaire. |
| | Posté le 27-11-2009 à 16:21:07
| syntax error a écrit :
Une égrégore est un système de pensée doté de matière et d'énergie qui agit dans le temps et dans l'espace. Les lois ensemblistes s'appliquent aux lois des égrégores.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gr%C3%A9gore |
Pourquoi tu ne te casses pas d'ici, trouduc ? |
| | Posté le 27-11-2009 à 19:35:22
| syntax error a écrit :
égrégores et ensembles, au sens mathématiques et géométriques, sont synonymes. |
Voila : C'était le 2125442312107 ème sens qu'on a inventé au mot "eggrégore" |
| | Posté le 28-11-2009 à 07:47:20
|
syntax error a écrit :
égrégores et ensembles, au sens mathématiques et géométriques, sont synonymes. |
Atil a écrit :
Voila : C'était le 2125442312107 ème sens qu'on a inventé au mot "eggrégore" |
Mais quel serait donc...Le sens que Toi tu lui donnes...A ce mot Égrégore...?..stp
|
| | Posté le 28-11-2009 à 08:11:36
|
Ase a écrit :
c'est rigolo, aujourd'hui je me suis demandé si les égrégores n'étaient pas l'autre nom pseudo-ésotérique pour parler des mèmes. |
Atil a écrit :
Peut-être.
Mais les eggrégores peuvent, parrait-il, apparaitre comme presque matériel.
Comme si crétait des images projetées qu'on peut voir avec ses yeux et pas seulement percevoir mentalement.
En admettant que les eggrégores existent bien et ne sont pas des inventions des new-ages. |
Sans être new-age, et sans vouloir y mettre un nom. J'ai déjà vue des formations ressemblant à une forme nuageuse, de couleur jaunâtre pour certaines, ou crépitante pour d'autres, leurs différences étant dans mon idée, suivant l'énergie qui l'a compose...
Cette énergie pouvant être autant des réunions de concentration (mental), que des associations mental, symbolique et d'élément "naturel".
Je n'associe pas ces formations, ni aux apparitions d'Esprit, ni autres "croyances"..
Mais aux facultés "psy" d'hommes bien vivant.
|
| | Posté le 28-11-2009 à 11:36:29
| Dalaha a écrit :
Mais quel serait donc...Le sens que Toi tu lui donnes...A ce mot Égrégore...?..stp
|
Celui qui est écrit dans le lien Wikipedia donné par Syntax Error (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gr%C3%A9gore) |
| | Posté le 29-11-2009 à 11:24:22
|
Dalaha a écrit :
Mais quel serait donc...Le sens que Toi tu lui donnes...A ce mot Égrégore...?..stp
|
Là tu te mouilles pas trop ...
"Un égrégore (ou eggrégore) est, dans l'ésotérisme, un concept désignant un "esprit de groupe", une entité psychique autonome ou une force produite et influencée par les désirs et émotions de plusieurs individus unis dans un but commun. Cette force vivante fonctionnerait alors comme une entité autonome. Le terme, apparu dans la tradition hermétiste, a été repris par les surréalistes, qui l'ont chargé d'un fort potentiel subversif."
L'entité psychique autonome, me fait surtout penser, à la consistance que l'on a, lors d'une projection.
Pouvant être "visible" dans son apparence physique. Pouvant être, presque palpable dans l'intensité de sa présence.
Pouvant inter-agir avec le monde physique.
Les égrégores (s'il faut nommer ainsi... ) Ne renvoit pas l'image d'une apparence physique d'entité, ils sont je pense, surtout la manifestation, d'une énergie d'ensemble, et de recréation...
(PS: A mon avis...Encore une fois, wiki induit en erreur, en ne restant qu'en surface)
|
| | Posté le 29-11-2009 à 11:30:08
| L'esprit de groupe à pour nom... l'esprit de groupe.
L'égrégore est une appellation de faux savants.
J'ai l'impression qu'on rencontre de plus en plus de world makers... |
| | Posté le 29-11-2009 à 12:14:14
|
TaoLeRetour a écrit :
L'esprit de groupe à pour nom... l'esprit de groupe.
L'égrégore est une appellation de faux savants.
J'ai l'impression qu'on rencontre de plus en plus de world makers... |
Qu'est ce que des world makers...?..stp
|
| | Posté le 29-11-2009 à 12:39:47
| | regardez, écoutez, et comprenez, très chère... |
| | Posté le 29-11-2009 à 13:16:10
|
syntax error a écrit :
regardez, écoutez, et comprenez, très chère... |
Mon frère a eut la gentillesse... De traduire.. Comme étant ceux trouvant leurs informations uniquement sur "internet"...
C'est pas difficile de répondre a une simple question. Et puis si c'est pas ça..Veuillez éclairer notre humble lanterne, oh ! suprême lumière ....
|
| | Posté le 30-11-2009 à 09:13:37
| "J'ai l'impression qu'on rencontre de plus en plus de world makers... "
>>>>>>Ou de works makers. |
| | Posté le 02-12-2009 à 19:51:27
| Vous êtes chiants avec votre laidfranglais...
Nous y en a être ici: France...
C'est quoi. La question est saine! Et si La copine pose de mauvaises questions parfois, c'est pas une raison pour ne pas expliciter votre gargouillis-cabulaire... |
| | Posté le 02-12-2009 à 20:10:49
| tayaqun a écrit :
Vous êtes chiants avec votre laidfranglais...
Nous y en a être ici: France...
C'est quoi. La question est saine! Et si La copine pose de mauvaises questions parfois, c'est pas une raison pour ne pas expliciter votre gargouillis-cabulaire... |
Une question.
Il s'agit de ta première et seule intervention sur un sujet de 6 pages que tu trouves intéressant, et tu ne participes absolument pas à répondre, te bornant (seconde nature?) à critiquer les mots que tu ne connais pas.
Quel est ton but? |
| | Posté le 02-12-2009 à 20:26:03
| | Et toi, quel est ton but ? |
| | Posté le 02-12-2009 à 21:46:54
| Je n'ai rien a cacher.
Mon but est d'exprimer un autre point de vue.
J'ai remarqué que c'était TOUJOURS mal reçu. Et je ne comprends pas pourquoi.
Peut-être que tu peux m'apporter une réponse, et donc me permettre de passer à autre chose et d'essayer d'atteindre le vrai niveau de ce forum qui est, je le reconnais sans peine, très haut. |
| | Posté le 03-12-2009 à 05:20:05
| Dalaha a écrit :
La réincarnation a beaucoup d'interprétations. Lorsque j'ai commencée à m'y interresser, c'était en 1991. C'est suite à une expérience de régression spontannée, et peu de temps après, une expérience d'hypnose régressive, que j'ai commencé a me poser différentes questions.
Dans ces deux expériences, j'ai vut et vécut différentes morts, et aprés vie... Hors, à cette période, "soit disant", ce n'était pas ce qu'on vivait dans ce principe de séance...
Depuis cette période, j'ai évolué dans mes fonctions , il y a environ 5 ans, j'ai recommencé à vivre des expériences, liés à première vue, aux concepts de la réincarnation.. Il y a deux ans, j'ai demandé sous canal des précisions sur ce concept, les réponses m'en ont apportés une autre vision.
Donc, pour ouvrir le débat Je vous demandes à présent vos avis
Qu'est-ce qui ce réincarne ?... Une partie de nous, ou une partit d'un tout ?...
Pourquoi revivre des morts ?... Pourquoi faire ?...
A quoi sert la réincarnation ?....
Qu'est ce qui nous unis à ces vies passés ?...
Quels sont leur utilités dans nos présents ?...
Merci pour vos participations
Amicalement Dalaha |
LA CROYANCE NE PEUT EXISTER QUE SI LES RÉINCARNÉS NOUS EN ONT TOUCHÉS UN MOT. CETTE DIMENSION NE NOUS APPARTIENS PAS...
MAIS ÇA FAIT JASER...BAISEZ ET REPRODUISEZ-VOUS . LE RESTE N'EST QUE DE LA MASTURBATION... NEURONALE...RESTONS VIVANT ET NON MORT -VIVANT. |
| | Posté le 03-12-2009 à 15:13:54
| Encore un autre taré à qui l'on a donné un accès internet
Edité le 03-12-2009 à 15:14:30 par PizzaMan
|
| | Posté le 06-12-2009 à 18:04:03
| Brian weiss est un specialiste dans la matier reconu mondialement, de nature tres sceptique. dans une regression ca vision a changer, il ne peux rien prouver a personne et il ne pretend pas detenire la reponce, mes donne des piste a suivre.
http://gbraeme.free.fr/BLOG2/index.php/post/2007/06/11/Nos-vies-anterieures-Dr-Brian-L-WEISS
aller sur youtube et dalymotion juste coller son nom, il a plein de video sur lui,
a vous d y croire ou non apres et reponce au sceptique il n y aura jamais de reponce satisfaisent pour vous car c est votre nature de croire en rien. |
| | Posté le 07-12-2009 à 00:01:40
| Ici on ne croit en rien. La croyance est la manne de ceux qui ferment les yeux.
En attendant tu peux aller te faire voir chez les Grecs. |
| | Posté le 07-12-2009 à 15:37:18
| Dans mon précédents message je parlais de brian wisse psychiatre et hypnologues il pratique la technique d hypnose regressive pour grave troma. une patiente
qui presque tout therapie avais eu aucune effait positif. elle lui demanda son aide apres plusieurs regression rien ne changa et a une therapie il demanda
d aller a la source de ca soufrance et a sa grande surprise elle remonta 4000 ans en arriere en egypte antique encore la ne croyais pas a cette realiter mais son probleme c est regler de moitier apres juste une regression de vie anterieur.le point qui la fais changer c est a ca derniere renconte dans une regression elle c est
mise a parler que elle etais en contact avec deux personne déceder un etais son fils et l autre le pere de Dr wisse, elle a ete presis dans les raison de chaqune description des dèces dont son fils qui est mort d une mal formation cardiaque.
encore la se Dr. ne peux rien affirmer mais tout patient qui pratique cette regression de vie anterieur se retablisse en totaliter par raport au regression
dit normal.La croyance n apartient cas nous |
| | Posté le 07-12-2009 à 16:32:46
| | Je crois que ça n'intéresse que Dalaha ce genre de truc... |
| | Posté le 07-12-2009 à 17:30:33
|
Pizzadildo a écrit :
Je crois que ça n'intéresse que Dalaha ce genre de truc... |
Pas vraiment .
marc743 a écrit :
Dans mon précédents message je parlais de brian wisse psychiatre et hypnologues il pratique la technique d hypnose regressive pour grave troma. une patiente
qui presque tout therapie avais eu aucune effait positif. elle lui demanda son aide apres plusieurs regression rien ne changa et a une therapie il demanda
d aller a la source de ca soufrance et a sa grande surprise elle remonta 4000 ans en arriere en egypte antique encore la ne croyais pas a cette realiter mais son probleme c est regler de moitier apres juste une regression de vie anterieur.le point qui la fais changer c est a ca derniere renconte dans une regression elle c est
mise a parler que elle etais en contact avec deux personne déceder un etais son fils et l autre le pere de Dr wisse, elle a ete presis dans les raison de chaqune description des dèces dont son fils qui est mort d une mal formation cardiaque.
encore la se Dr. ne peux rien affirmer mais tout patient qui pratique cette regression de vie anterieur se retablisse en totaliter par raport au regression
dit normal.La croyance n apartient cas nous |
Les croyances, et l'auto-conditionnement, crée des effets "personnel"...
Ces pratiques ne font que conforter l'individualisme.
|
| | Posté le 07-12-2009 à 20:01:46
| Le choix de trouver mes réponces ca m appartien, je ne cherche aucune confrontation idéologique de tout facon tout reflexion est limage de nous meme, d y croire ou non. je ne croie pas qu il y a une phylosophie de penser
qui démontre plus de preuve concret sauf celle qui fais notre affaire. |
| | Posté le 07-12-2009 à 23:12:49
|
marc743 a écrit :
Le choix de trouver mes réponces ca m appartien, |
Comme celui du choix de ses questions.
marc743 a écrit :
je ne cherche aucune confrontation idéologique |
Donc pourquoi venir dans un forum de discutions...?
marc743 a écrit :
de tout facon tout reflexion est limage de nous meme, d y croire ou non. je ne croie pas qu il y a une phylosophie de penser |
L'image de nous mêmes.... Et vis a vis de ceux aimant juger, ça vous dérranges...?.. De vous exposer
Ou bien, ça vous arranges de le penser, prétexte quasi dogmatique, pour ne rien dire...Et laissé dire les "autres"
marc743 a écrit :
qui démontre plus de preuve concret sauf celle qui fais notre affaire.
|
En la philosophie, ces domaines ne sont pas pour conforter l'individualisme de Je en Moi...
Mais reconnaitre Moi en Soi...ça n'a rien de personnel, ni dans ses informations, ni dans leurs utilités... Mais comme dis au début... Chacun le choix de ses questions
|
| | Posté le 08-12-2009 à 06:27:02
| | Wow je sais pas c est quoi tu fumes mais t as l aire a triper laisse moi le no de ton pucher je vais peuxt etre mieux te comprendre |
| | Posté le 08-12-2009 à 09:19:49
|
marc743 a écrit :
Wow je sais pas c est quoi tu fumes mais t as l aire a triper laisse moi le no de ton pucher je vais peuxt etre mieux te comprendre |
.... Toi aussi ...?..
Pas étonnant, c'est courant... Tu fais partie de ceux préférant faire dire que dire, et donc, ceux "inconnu" disant... Ne peuvent qu'avoir des tares....
C'est pas très compliqué ce que j'ai écrit.... Un peu résumé, certes..Mais comme tu n'avais pas envie de confronter tes idées, je n'y avait pas forcement besoin de m'y étaler...
La plupart de ceux utilisant des procédés dit d'ésotérisme, le font a des fins "personnel" ...
Lorsqu'on entre dans le domaine des régressions en cette "mentalité" de personnel... ça ne reste que du superficiel et de l'auto-conditionnement ...
ça peut certes "fabriquer" des formes de placebo,et la plupart s'en contente et s'y conforte... Seulement ça arranges leurs "propres" affaires... Donc JE en Moi est "roi", parce que plutôt que de reconnaitre "je" dans les faire de son environnement, on préfèrera trouver des "causes" inconsciente, attachées à des soit disant "autres vies".
Alors que lorsque JE est dissout en le Moi, il n'y a pas de privilège pour Je... Les régressions ; C'est Moi en Soi... Et ce n'est pas Moi, dans les "merdes" de sa vie, mais dans les reconnaissances en réunions, des Sources de ses dons. Ceux qu'il partage "deja" dans ses spontanées quotidien.
C'est pour ça, qu'en mon idée... Si l'Amour "inconditionnel" est absent des "faires" de moi...
Moi ne peux voir, croire "comprendre", ou fabriquer que ce qui arrangera JE.
|
| | Posté le 08-12-2009 à 09:26:47
| Le problème avec les régressions c'est qu'elles sont des expériences personnelles.
Donc ca ne permet guère de convaincre autrui;
A vrai dire on ne peut même pas être sûr que ce n'est pas notre propre imagination qui a tout inventé (comme dans les rêves).
Il reste cependant une solution : Confronter ce qu'on a vu avec les connaissances des historiens.
Si, lors d'une régression, on voit des choses du passé que l'on ignorait, et si, aprés une recherche historique, on se rend compte que ce qu'on a vu correspondait bien aux réalités de l'époque, alors on peut se dire que ce qu'on a expérimenté n'était pas de l'ordre du fantasme.
Cela dit, si vraiment certains de blocages (sanskaras et vasanas) nous viennent de nos vies antérieures, alors on est foutus. On n'a presque qu'aucune chance d'arriver à nous en débarasser. |
| | Posté le 08-12-2009 à 09:30:56
| Atil a écrit :
Le problème avec les régressions c'est qu'elles sont des expériences personnelles. |
c'est pas vrai |
| | Posté le 08-12-2009 à 09:34:04
| | Quand tu es hypnotisé et que vois des images (que seul toi peux voir), ce n'est pas une expérience personnelle ? |
| | Posté le 08-12-2009 à 10:49:43
| non car :
* d'une part les régressions ne sont pas de l'hypnose, mais ce qu'on appelle de l'auto-hypnose, terme impropre qui n'a rien à voir avec l'hypnose puisqu'il s'agit :
- d'une relaxation et d'une détente neuro-musculaire classique telle que pratiquée inconsciemment lors de l'endormissement, mais sans atteindre ce stade, dont le but est de couper les sensations organiques et corporelles afin d'atteindre le niveau cellulaire,
- de l'utilisation de technique de relaxation cérébrale et végétative afin de placer le fonctionnement cérébral au niveau de ce que l'on appelle les ondes alpha où le fonctionnement du mental réactif est dérouté et le fonctionnement du mental analytique est déconnecté au profit du théta, ce qui accroit la perception et l'éveil de la conscience et le contrôle du mental par soi et par d'autres, de la même manière que lorsqu'on va dans un magasin pour acheter quelque chose et qu'on demande parfois des conseils à un vendeur (qu'on appelle, qui vient, ou qui n'est pas là).
* d'autre part les "régressions" correspondent à la réception d'un flux de fac-similés produits par une source extérieure qui :
- au mieux : correspondent à une symbolique parabolique afin de nous permettre de comprendre quelque chose sur nous, soi et les autres, l'environnement et la vie,
- au pire : a pour but de nous tromper sur la nature réelle de ces choses.
donc les régressions font partit des phénomènes classifiés dans le domaine de la télépathie et ont plus à voir avec ce qui est appelé le rêve éveillé qu'avec le rappel et l'accès à la mémoire ancestrale génétique qui nécessite d'autres techniques.
cependant, la régression peut être utilisée afin de faire percevoir un point de vue du passé à quelqu'un qui n'en a pas les moyens, mais ce point de vue sera forcément limité et subjectivé par l'observateur emetteur. |
| | Posté le 08-12-2009 à 14:49:00
| | Quand vous dites que sous hypnose pourais , serais des reves c est de l interpretation dans vos croyances sauf si preuve observer, de dire que psy qui influance y a t il des preuves écrit? Si non des suposition, si tu trouve farfelu mon aproche sa vous egarde mais avant de me critiquer comme si j etais un genre de rael de l esoterisme, fais un critique constructive demontre tes croyances dit moi avec quelle soure tu te refert, j ai jamais voulu influancer qui que se soi mais simplement d approfondire un sujet. |
| | Posté le 08-12-2009 à 14:50:14
| | Tu peut faire l'effort d'écrire correctement ? Ça ne donne strictement pas envie de te lire. |
| | Posté le 08-12-2009 à 15:01:12
| "d'une part les régressions ne sont pas de l'hypnose, mais ce qu'on appelle de l'auto-hypnose, terme impropre qui n'a rien à voir avec l'hypnose puisqu'il s'agit "
>>>>>>Lors de ma période new-age, tous les livres parlant de régressions que j'ai lu décrivaient des régressions effectuées sous hypnoses et non sous auto-hypnose. |
| | | | Posté le 08-12-2009 à 15:06:24
| | C est n importe quoi, bien c est correct si mon écriture ou mon manque de finition en orthographe te blesse sa te prend pas grand chose pour gêner |
| | Posté le 08-12-2009 à 15:15:04
| c'est juste pas agréable. Tu peut faire un effort quand-même ?
ps : je confirme les propos de Atil. |
| | Posté le 08-12-2009 à 15:18:04
| | l'hypnose, c'est d'l'arnak ! |
| | Posté le 08-12-2009 à 15:20:47
| Quelles sont vos critaires d acceptation? Je me pose la question suis-je dans
un bloge de sceptique et je ne dit pas par pour insulter qui que se soie, je suis ici dans le but d'échanger dans le respect |
| | Posté le 08-12-2009 à 15:30:02
| l'hypnose, c'est d'l'arnak !
Dévlope , j ai lue le lien de wikipedia, mais peut on tout mêtre dans le même bateau? Je veux pas défandre aucun courants de pensés. |
| | Posté le 08-12-2009 à 15:33:47
| | Tu ne pourrais rien défendre même si tu le voulais, parce qu'on ne comprends rien à ce que tu dis mon grand. |
| | Posté le 09-12-2009 à 22:09:46
| Quoi qu'on dise à Syntax Error, il répondra toujours : Mensonge ! C'est pas vrai ! C'est de l'arnaque !
Mais il ne dit jamais pourquoi. |
| | Posté le 09-12-2009 à 23:18:30
| | Syntax discute avec lui-même la plupart du temps. |
| | Posté le 10-12-2009 à 01:09:07
| Pizzadildo a écrit :
Syntax discute avec lui-même la plupart du temps. |
N'est-ce pas ce que font la plupart des intervenants ici?
ZaQieL |
| | Posté le 10-12-2009 à 02:11:55
| | J'ai souvent l'impression que tout le monde cherche à convaincre tout le monde, c'est sûr. Y a pas mal d'interaction, forcément. Mais certains font du dialogue de sourd, ou du monologue en ce qui concerne Syntax. |
| | Posté le 10-12-2009 à 08:15:54
| Ce que syntax veut, c'est qu'on lui réponde : "Tu as raison, les hommes sont méchants."
Tout comme l'Immam boniface veut qu'on lui réponde : "Tu as raison, les Juifs sont méchants." |
| | Posté le 10-12-2009 à 12:20:38
| | boniface, c'est un drôle de nom pour un immam |
| | Posté le 12-12-2009 à 18:54:37
|
marc743 a écrit :
Quelles sont vos critaires d acceptation? Je me pose la question suis-je dans
un bloge de sceptique et je ne dit pas par pour insulter qui que se soie, je suis ici dans le but d'échanger dans le respect |
En ce qui me concerne, je pense que le scepticisme permet de progresser, parce que de remettre en question des certitudes "établies" ne peut que libérer les mécanismes de la pensée.
A coté de ça, beaucoup de phénomène dit "paranormal" sont mes domaines, mais ils le sont, non dans ce qui sera "spectaculaire, incroyable, fabuleux, etc", mais pouvant être expliqué par la voie du raisonnement en un chemin "spirituel".
|
| | Posté le 14-12-2009 à 20:01:38
| reponce a :Dalaha
Je suis parfaitement en accord avec toi mais parfois j ai l impression qui en a qui prennent le scepticisme pour cacher de l athéisme |
| | Posté le 14-12-2009 à 20:21:38
| Ho les méchants !
Nous devrions les poursuivre sans relache !
PS : C'est bien la 1ère fois que quelqu'un comprend Dalaha. |
| | Posté le 14-12-2009 à 20:56:54
| | Tu exagères. Parfois on la comprend. |
| | Posté le 15-12-2009 à 11:52:32
|
marc743 a écrit :
reponce a :Dalaha
Je suis parfaitement en accord avec toi mais parfois j ai l impression qui en a qui prennent le scepticisme pour cacher de l athéisme |
Je pense que tout comme différentes autre chose, il y a des degrés ...
Inscrite sur le forum des sceptiques du Quebec, j'ai put constater leurs degrés de scepticisme, ainsi que pour d'autres leurs rejets, leurs fermetures, etc.
Pourtant en creusant bien, ont peut s'apercevoir que, les vrai "sceptique" en ce forum, seront plus ouvert que les autres
Le soucis dans le scepticisme en général, et ceci étant peut être dut avec l'instauration de la conscience "superficiel",c'est qu'ont préféra voir pour croire, plutôt que faire fonctionner son "intelligence"...
Pourtant lorsqu'on voit sans "savoir", il n'y a que les croyances qui s'imposeront comme une porte de sortie, pour l'impensable.
Il est vrai et normal, qu'entre quelqu'un qui vit avec un grand V, ces domaines, et quelqu'un qui pourrait n'être qu'un spectateur, le "fossé" est grand, seulement à moins d'avoir un coeur de pierre, a un moment de sa vie, chacun d'entre nous, vivra l'une des relations qu'entretient ces "domaines".. Et en cette relation, chacun suivant son "intelligence", ou ses croyances pourra en concevoir une théorie....
Tant qu'on ne voit pas, on ne peut que supposer..Lorsqu'on voit, on ne devrait pas croire... On devrait chercher au delà de ce qu'on voit, pour pouvoir rentrer au coeur de ce qui l'anime....
Et en cela le scepticisme entre en scène, dans des réflexions et des associations qui seront au delà des croyances, mais en ce qui sera raisonnement en des sciences..
PS: Avec Prière mon cher Atil, que la réflexion fasse son chemin... |
| | Posté le 15-12-2009 à 13:12:47
| "Inscrite sur le forum des sceptiques du Quebec,..."
>>>>>>>Tu es vraiment masochiste, parfois !
" j'ai put constater leurs degrés de scepticisme, ainsi que pour d'autres leurs rejets, leurs fermetures, etc. "
>>>>>>Et sont-ils parvenus à te faire prendre conscience des rejets et fermetures que tu portais en toi ? |
| | Posté le 15-12-2009 à 13:40:33
|
"Inscrite sur le forum des sceptiques du Quebec,..."
Atil a écrit :
>>>>>>Tu es vraiment masochiste, parfois ! |
Masochiste ...Non ..
J'aimes aller dans un lieu tel que les sceptiques, car c'est plus intéressant d'être remis en question, même si certains s'y défoulent dans des agressions (rire) chacun y révélant son personnage, sa personnalité, ou son caractère...
plutôt qu'un forum de convaincu ou toutes les croyances d'attentes de n'importe quoi, pourront ce lire.
Pour qu'il y ai des progressions dans le répondant..Il y faut du contre, et du rejet... Il n'y a qu'avec ces renvoies, qu'ont peux se modifier pour s'améliorer.
" j'ai put constater leurs degrés de scepticisme, ainsi que pour d'autres leurs rejets, leurs fermetures, etc. "
Atil a écrit :
>>>>>Et sont-ils parvenus à te faire prendre conscience des rejets et fermetures que tu portais en toi ? |
Oui... ça m'a permis de comprendre nos différences..
|
| | Posté le 15-12-2009 à 15:04:02
| Cette conne est inscrite sur le forum des sceptiques du Québec...
C'est comme si j'étais un pédophile inscrit sur le forum d'Interpol ! |
| | Posté le 15-12-2009 à 15:07:37
| | Tu serais plutôt sur le forum d'interpoules |
| | Posté le 16-12-2009 à 08:17:31
|
PizzaMan a écrit :
Cette conne est inscrite sur le forum des sceptiques du Québec...
C'est comme si j'étais un pédophile inscrit sur le forum d'Interpol ! |
Heuuuu..... J'suis pas sure que la comparaison puisse s'adapter....
Et conne si tu veux, si ça peut te faire plaisir... Bien que le terme y correspondant vraiment, et qui n'est pas "masochiste" , serait plutôt "perfectionniste"
Comme l'une de mes différences d'avec Eux, sera que je n'ai plus besoin de voir pour savoir, je ne peut donc que m'investir aux toujours mieux, ici ou ailleurs, pour trouver un langage universel
|
| | Posté le 17-12-2009 à 18:25:14
| L'hypothèse d'une réincarnation est fascinante et cette doctrine, venue de l'Orient, propose une vision globale de l'existence. Elle opère une fusion entre l'idée de rétribution et celle de réincarnation. A bonnes actions, bonne renaissance ; à mauvaises actions, réincarnation pénible au bas de l'échelle pour assumer les conséquences de ses actes jusqu'au moment où la loi du destin sera brisée. Le cycle des réincarnations prend fin en effet lorsque la purification est achevée.
La réincarnation est un des dogmes fondamentaux de plusieurs religions d'importance mondiale (hindouisme, bouddhisme, sikhs, jaÏnisme, certaines sectes islamiques et hérésies chrétiennes), ainsi que de sectes modernes comme la Scientologie et la Théosophie. Nombre de traditions réfèrent à quelque forme de régénération que subirai! l'âme après la mort du corps. Freud, Jung, Saint Augustin et Bouddha ont tenté de préciser la réincarnation ou métempsycose.Nombre de traditions réfèrent à quelque forme de régénération que subirai! l'âme après la mort du corps. Freud, Jung, Saint Augustin et Bouddha ont tenté de préciser la réincarnation ou métempsycose.
Certains adeptes de la réincarnation prétendent que le talent des génies précoces comme Mozart est "importé" d'une vie antérieure.
Si beaucoup d'éléments indiquent que la personnalité semble survivre à la Mort, d'importantes questions restent toutefois sans réponses. Par exemple, si nous avons tous vécu plusieurs vies, pourquoi se souviendrait-on de certaines plus que d'autres? Et, plus incompréhensible encore, pourquoi la plupart d'entre nous n'a aucun souvenir de vies antérieures ? |
| | Posté le 17-12-2009 à 18:28:52
| Tu parles 'achement bien Mamy...
On en revient à la mémoire des atomes. |
| | Posté le 17-12-2009 à 19:17:21
|
Si beaucoup d'éléments indiquent que la personnalité semble survivre à la Mort, d'importantes questions restent toutefois sans réponses. Par exemple, si nous avons tous vécu plusieurs vies, pourquoi se souviendrait-on de certaines plus que d'autres? Et, plus incompréhensible encore, pourquoi la plupart d'entre nous n'a aucun souvenir de vies antérieures ?
Ce qui m'a étonnée le plus dans les lectures de certains de ces "souvenirs", ce sont leurs processus.
Des incohérences qui pourraient s'expliquer par les présences de fortes "croyance"
Maintenant, en ce qui concerne leurs "possible résurgences" (si on veut le voir ainsi), je pense que l'Age de l'âme doit entrée en ligne de compte.
|
| | Posté le 17-12-2009 à 19:18:34
| | Une fois de plus, j'ai rien compris. |
| | Posté le 17-12-2009 à 19:21:13
| Moi j'ai compris.
Mais c'est faux. Ces croyances en des âmes vieilles et autre billevesées me font sourire. |
| | Posté le 17-12-2009 à 20:36:55
|
TaoLeRetour a écrit :
Moi j'ai compris.
Mais c'est faux. Ces croyances en des âmes vieilles et autre billevesées me font sourire. |
Disons que cela pourrait justifier, si vraiment c'était NOS vies passées...
Seulement en mon idée, ce n'est pas nos vies, mais des "savoirs" acquis en des passés, des savoirs ayant été utilisées et pratiquée en la voie d'une même énergie "source"...
Donc n'étant pas en résonance, avec ce que j'en ai lut...Mon raisonnement ne pourra que prendre une autre direction |
| | Posté le 17-12-2009 à 21:15:41
| Dalaha a écrit :
Disons que cela pourrait justifier, si vraiment c'était NOS vies passées...
Seulement selon mon idée, ce n'est pas nos vies, mais des "savoirs" acquis durant des passés, des savoirs ayant été utilisées et pratiquée selon la voie d'une même énergie "source"...
Donc n'étant pas en résonance, avec ce que j'en ai lut...Mon raisonnement ne pourra que prendre une autre direction |
|
| | Posté le 17-12-2009 à 21:36:45
| "... pourquoi la plupart d'entre nous n'a aucun souvenir de vies antérieures ?"
>>>>>>>D'abord : Qui est même capable de se souvenir de sa 1ère année de vie ?
Ou même de ses deux ou trois premières années ? |
| | Posté le 18-12-2009 à 19:29:33
| Etant une somme de molécules, je me détruirai quand plus rien ne viendra rééquilibrer mon obsolescence.
Toc: mort...
Je ne sais rien si ce n'est qu'un jour ces molécules se réduiront en simples petits atomes...
Que mes atomes retourneront à l'espace quand, au moins, la terre retournera au néant... et la trace de moi finira un jour dans la poussière stellaire où tout recommencera... Ailleurs... Plus tard... TOUJOURS. |
| | Posté le 19-12-2009 à 01:45:54
| "L'hypothèse d'une réincarnation est fascinante et cette doctrine, venue de l'Orient, propose une vision globale de l'existence. Elle opère une fusion entre l'idée de rétribution et celle de réincarnation. A bonnes actions, bonne renaissance ; à mauvaises actions, réincarnation pénible au bas de l'échelle pour assumer les conséquences de ses actes jusqu'au moment où la loi du destin sera brisée. Le cycle des réincarnations prend fin en effet lorsque la purification est achevée."
---> quels sont les textes qui parlent du cycle de réincarnation et ceux parlant du karma ? |
| | Posté le 19-12-2009 à 17:57:41
| Le livre des morts thibétain, peut-être ?
Sinon, dans le Mahabarata, il y a plusieurs des personnages qui sont les réincarnations de personnages antérieurs. |
| | Posté le 19-12-2009 à 18:21:38
|
Atil a écrit :
Le livre des morts thibétain, peut-être ?
Sinon, dans le Mahabarata, il y a plusieurs des personnages qui sont les réincarnations de personnages antérieurs. |
Pourquoi devraient-ils représenter qu'Un seul personnage...?.
Edité le 20-12-2009 à 14:27:53 par Dalaha
|
| | Posté le 19-12-2009 à 18:56:11
| | ??? |
| | Posté le 20-12-2009 à 02:17:53
| | Il y a le Manava Dharma Shastra / Dharmasastra / Manusmriti qui définit ce qu'est le karma : "que l'on agisse en pensée, en paroles ou par des gestes, l'acte que l'on aura accompli portera ses fruits bons ou mauvais et déterminera sa vie future, meilleure, égale, ou inférieure" |
| | Posté le 20-12-2009 à 14:26:56
|
Atil a écrit :
Le livre des morts thibétain, peut-être ?
Sinon, dans le Mahabarata, il y a plusieurs des personnages qui sont les réincarnations de personnages antérieurs.
Pourquoi devraient-ils représenter qu'Un seul personnage...?.
Atil a écrit :???
Pourquoi choisir un "personnage"...?...
Si ils ont vraiment des souvenirs d'antérieure "vies passé", pourquoi l'aurait-il que d'un seul ...? Ou pourquoi n'en choisir qu'un seul ..?.
Surtout que l'éveil inclue des "réunions"; Et non des choix personnifiant...
Edité le 20-12-2009 à 14:28:39 par Dalaha
|
| | Posté le 20-12-2009 à 15:44:19
| "beaucoup d'éléments indiquent que la personnalité semble survivre à la Mort"
Je suis donc sans futur, car on prétend que je n'ai pas de personnalité. Snif! snif ! ... |
| | Posté le 20-12-2009 à 16:28:26
|
thersite a écrit :
"beaucoup d'éléments indiquent que la personnalité semble survivre à la Mort"
Je suis donc sans futur, car on prétend que je n'ai pas de personnalité. Snif! snif ! ... |
J'en pense tout le contraire...
L'éveil ouvre l'esprit aux sciences pratiqué dans des "passés", ces sciences ayant pris vit, en différents vécues suivant différents temps.
Ce n'est pas ceux que nous avons été, mais ce que nous pouvons être, en faisant renaitre les mémoires de ce qui fut, en ses "savoirs".
En chemin d'éveil, des origines sont en l'instant présent...
Avoir des "mémoires" de vie antérieure, n'est pas pour mon idée une vrai formulation..Elle ne fera que suggérer multiple croyances dans des multiples vouloir..Ce qui arrangera encore le JE.
En résumant ma pensée ; Ce serait plutôt se dissoudre en l'esprit d'origine.
Et en cela il n'y pas d'identification, ni de personnage "choisi".. Il y a différents courants de connaissances, ayant prit vit et forme en des passés vécue, par des personnes ayant pour moteur de leurs pratiques, une même "source".
|
| | Posté le 20-12-2009 à 18:05:29
|
En résumant ma pensée ; Ce serait plutôt se dissoudre en l'esprit d'origine.
Et en cela il n'y pas d'identification, ni de personnage "choisi".. Il y a différents courants de connaissances, ayant prit vit et forme en des passés vécue, par des personnes ayant pour moteur de leurs pratiques, une même "source"
Pour préciser...
Dans les croyances, l'origine sera souvent perçut dans un désirs de la personnifier...Tant que son influence est et sera présente, ce que l'ont peut vivre ne peut qu'être restreint, car identifier et nommé dans un vouloir de JE.
Dans les multiples courants de savoirs, issus de "source" Il y a des réunions qui s'étendent. Des pièces de puzzle qui s'assemblent . Des puits de connaissances, qui trouvent leurs utilité, lorsque une essence rejoint en ses étendue et expansion de "conscience" (progressions explorés )l'origine.
Un moteur qui anime.
Après ce passage de total dissolution, dans lequel Nous en l'esprit c'est expansé au delà, d'une seule et simple dimension ...L'universel prend vit.
|
| | Posté le 21-12-2009 à 10:00:14
| Dalaha a écrit :
Atil a écrit :
Le livre des morts thibétain, peut-être ?
Sinon, dans le Mahabarata, il y a plusieurs des personnages qui sont les réincarnations de personnages antérieurs.
Pourquoi devraient-ils représenter qu'Un seul personnage...?.
Atil a écrit :???
Pourquoi choisir un "personnage"...?...
Si ils ont vraiment des souvenirs d'antérieure "vies passé", pourquoi l'aurait-il que d'un seul ...? Ou pourquoi n'en choisir qu'un seul ..?.
Surtout que l'éveil inclue des "réunions"; Et non des choix personnifiant...
|
Je voulais juste dire que, dans le Mahabarata, on voit certains personnages qui meurent puis reviennent prendre part à l'action, plus tard, dans un nouveau corps. |
| | Posté le 21-12-2009 à 10:04:57
| Mais c'est vrai que ce n'est pas la personnalité qui se réincarne.
L'homme qui se réincarne est un peu comme un acteur qui est distribué dans un nouveau role. La "personnalité" change forcément puisqu'elle correspond au role, au personnage ("personna" signifie "masque de théatre"). |
| | Posté le 21-12-2009 à 15:52:25
| | A chaque incarnation, il ne pourra que réussir en avançant ou échouer en stagnant..... |
| | Posté le 22-12-2009 à 10:06:52
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:48:52 par Milie
|
| | Posté le 22-12-2009 à 19:49:11
| Dans le bouddhisme theravâda, il n'y a pas de position doctrinale établie dessus.
En règle générale selon le bouddhisme, ce qui renait sont nos habitudes. Tout ce à quoi l'esprit s'agrippe, s'identifie renaît : ce que nous aimons, haïssons, craignons, adorons et ce sur quoi nous avons des opinions. |
| | Posté le 22-12-2009 à 22:18:10
| :
Edité le 22-10-2017 à 16:04:41 par Milie
|
| | Posté le 23-12-2009 à 08:27:11
| Dalaha a écrit :
Qu'est-ce qui "reviendrait"... Selon toi, ou tes lectures ...?
Qu'est-ce qui serait sensé perdurer ...?...
|
On pourrait appeler ça la "conscience".
Si on se réincarne avec un corps différent, une personnalité différente et des souvenirs différents, que reste-t-il de commun sinon la conscience ? |
| | Posté le 23-12-2009 à 08:29:49
| Et puisque la mémoire et la personnalité ne semblent pas nous suivre dans notre nouvelle incarnation, alors comment pourrions-nous garder les mêmes gouts, opinions et intérets ?
... ou alors ce serait une affaire d'influence inconsciente. |
| | Posté le 23-12-2009 à 08:40:15
| | Cette conscience est ce que j'appelle le Moi. |
| | Posté le 23-12-2009 à 09:31:03
|
Atil a écrit :
Et puisque la mémoire et la personnalité ne semblent pas nous suivre dans notre nouvelle incarnation, alors comment pourrions-nous garder les mêmes gouts, opinions et intérets ?
... ou alors ce serait une affaire d'influence inconsciente. |
Surtout que la conscience est aussi influente de l'extérieure dans les ambiances .... Chacun y prenant ce qui l'arrange...
Ase a écrit :
Cette conscience est ce que j'appelle le Moi. |
Le Moi ....Donc l'esprit en le moi ;Serait sollicité....Un esprit composé d'un Nous conscient.
Alors que si JE domine l'esprit, ce seront des "mentalités" générant des personnalités qui s'imposeront..
.....
Maintenant... Qu'est-ce qui déterminerait que ce moi soit plus imposant, que le "je"...?...
Ce qui Emplirai l'Esprit du MOI ..?..
Ce qui pourrait laisser supposé qu'en ce MOI, l'Esprit du vivant serait vivant en ses manifestes, et s'étendrai au delà et etc, de ce qui serai terre à terre...
Puisqu'en le terre à terre JE y serait ROI....
Si l'Esprit en MOI est vivant, et plus imposant que JE, n'y aurai t-il pas ensuite...Nos propres appréhensions, comportements, états d'esprit qui pourraient en déclencher des "réveil" ....?...
Mais nos attitudes ne pouvant être que libre choix, aussi ...?..
|
| | Posté le 23-12-2009 à 11:51:37
| Si l'on veut employer le mot "réincarnation" pour approcher ce que l'on est, seule une partie du ça se réincarne.
Tout le reste, l'autre, les je, moi, surmoi, et autres subtilités ne se réincarnent que si l'on accepte le principe d'atomes dotés de mémoire. |
| | Posté le 23-12-2009 à 12:52:58
| S'il n'y a pas de mémoire qui se réincarne, alors en quoi consiste ce "moi" qui subsisterait ?
Il ne serait doté ni de mémoire, ni de personnalité ni de goûts personnels. Alors quelles seraient ses caractéristiques ? |
| | Posté le 23-12-2009 à 14:02:36
|
TaoLeRetour a écrit :
Si l'on veut employer le mot "réincarnation" pour approcher ce que l'on est, seule une partie du ça se réincarne.
Tout le reste, l'autre, les je, moi, surmoi, et autres subtilités ne se réincarnent que si l'on accepte le principe d'atomes dotés de mémoire. |
Qu'est-ce que "ça" ..?.
(mis à part le titre d'un film de stephen king )
Atil a écrit :
S'il n'y a pas de mémoire qui se réincarne, alors en quoi consiste ce "moi" qui subsisterait ?
Il ne serait doté ni de mémoire, ni de personnalité ni de goûts personnels. Alors quelles seraient ses caractéristiques ? |
L'héritage "familial", qui pourrait être vaste en lui-même ...?...
|
| | Posté le 23-12-2009 à 14:44:23
| Il n'y aurait pas de moi.
Dalaha:
« Nous donnons à la plus ancienne de ces provinces ou instances psychiques le nom de Ça ; son contenu comprend tout ce que l'être apporte en naissant, tout ce qui a été constitutionnellement déterminé, donc avant toutes les pulsions émanées de l'organisation somatique et qui trouvent dans le Ça, sous des formes qui nous restent inconnues, un premier mode d'expression psychique. »
Sigmund Freud, Abrégé de psychanalyse, 1938.
Nature et fonction du Ça
Conceptuellement, le Ça représente la partie pulsionnelle de la psyché humaine, il ne connaît ni normes (interdits ou exigences), ni réalité (temps ou espace) et n'est régi que par le seul principe de plaisir, satisfaction immédiate et inconditionnelle de besoins biologiques. |
| | Posté le 24-12-2009 à 01:08:50
|
Tao<<
Nature et fonction du Ça
Conceptuellement, le Ça représente la partie pulsionnelle de la psyché humaine, il ne connaît ni normes (interdits ou exigences), ni réalité (temps ou espace) et n'est régi que par le seul principe de plaisir, satisfaction immédiate et inconditionnelle de besoins biologiques.
En gros ; C'est ce en quoi l'ego aspire et qu'il exprime...
Mais lorsque d'autres "influences" régissent, ça pourrait en varié ces manifestes.
Comme :Un ça (ego) accompagné d'un moi emplie d'un Nous... Ce qui pourrait amener sur une réflexion intérieure permettant peut être, d'éviter les "pulsions" qui pourraient s'avérer "périlleuse", ou autres...
Ne faudrait-il pas s'emplir de tout, pour être tout ...?.
|
| | Posté le 24-12-2009 à 05:47:54
| On s'emplit de ce qu'on veut, mais la réincarnation ne concerne pas les autres.
Sauf bien sur que des atomes de Moi s'assemblent avec l'atome de l'autre pour former l'autre.
L'autre pouvant très bien être un colibri, voire un Cuculus canorus |
| | Posté le 24-12-2009 à 08:47:58
| Dalaha a écrit :
L'héritage "familial", qui pourrait être vaste en lui-même ...?...
|
C'est quoi cet "héritage familial" si nous ne gardons aucun souvenir de nos vies antérieures ? |
| | Posté le 24-12-2009 à 08:51:01
| PS : je doute que le "Ca" soit l'Ego.
Le Ca est plus primitif encore.
Il correspond aux instincts.
Même sans Ego, le Ca reste à l'oeuvre : Un animal sans Ego continue d'avoir envie de manger ou de boire. |
| | Posté le 24-12-2009 à 10:07:43
| Atil,
"S'il n'y a pas de mémoire qui se réincarne, alors en quoi consiste ce "moi" qui subsisterait ?"
---> Le moi n'est-il pas un paquet de mémoire ? |
| | Posté le 24-12-2009 à 10:41:06
| | Si nous ne nous souvenons pas de nos vie antérieures, comment le moi peut-il prétendre s'être réincarné ? Est-ce un paquet vide qui se réincarne en abandonnant à chaque fois son contenu ? |
| | Posté le 24-12-2009 à 11:33:34
| Comment répondre a une question qui n'as pas de réponse ?
Pour y répondre, il faudrait connaître le processus de l'incarnation, voir si celui-ci permet l'oubli ou pas.
C'est peut-être comme le processus de rêve ? ce n'est qu'au réveil que je sais que j'ai rêvé, parfois je ne sais pas si j'ai rêvé, parfois je sais que j'ai rêvé mais je n'arrive pas à m'en rappeler. |
| | Posté le 24-12-2009 à 14:35:27
|
Atil a écrit :
]
C'est quoi cet "héritage familial" si nous ne gardons aucun souvenir de nos vies antérieures ? |
Ase a écrit :
---> Le moi n'est-il pas un paquet de mémoire ? |
Le "MOI" pourrait contenir des savoirs faire. Des pratiques qui ce perpétuent aux cours des générations. Des "dons" hérités.
Atil a écrit :
PS : je doute que le "Ca" soit l'Ego.
Le Ca est plus primitif encore.
Il correspond aux instincts.
Même sans Ego, le Ca reste à l'oeuvre : Un animal sans Ego continue d'avoir envie de manger ou de boire. |
Pourrait-il être le berceau de l'ego....?
Atil a écrit :
Si nous ne nous souvenons pas de nos vie antérieures, comment le moi peut-il prétendre s'être réincarné ? Est-ce un paquet vide qui se réincarne en abandonnant à chaque fois son contenu ? |
Et si le "moi" n'était qu'un condensé de particularité hérité, et que de les faire "renaitre" en l'esprit, et en nos propres pratique, permettrait le "réveil" des mémoires "antérieures" qui y ont été reliés....
|
| | Posté le 25-12-2009 à 08:57:35
| "Le "MOI" pourrait contenir des savoirs faire. Des pratiques qui ce perpétuent aux cours des générations. Des "dons" hérités."
>>>>>>>Quelle différence avec une mémoire ?
Tu veux dire que ce serait une mémoire subconsciente ?
Si j'ai été chinois dans une vie antérieure, est-ce à dire que j'aurai plus de facilité que prévu à d'apprendre le chinois dans ma nouvelle vie ?
"Pourrait-il être le berceau de l'ego....?"
>>>>>>J'estime que l'Ego est en rapport avec les émotions.
Et il ne doit pas y avoir une frontière bien nette entre les instincts et les émotions.
"Et si le "moi" n'était qu'un condensé de particularité hérité, et que de les faire "renaitre" en l'esprit, et en nos propres pratique, permettrait le "réveil" des mémoires "antérieures" qui y ont été reliés...."
>>>>>>Tu veux donc dire que nous conserverions une mémoire inconsciente dont le contenu ne demande qu'à être réactivé ?
Théorie platonicienne, il me semble. |
| | Posté le 25-12-2009 à 13:13:29
|
"Le "MOI" pourrait contenir des savoirs faire. Des pratiques qui ce perpétuent aux cours des générations. Des "dons" hérités."
Atil a écrit :
>>>>>>Quelle différence avec une mémoire ?
Tu veux dire que ce serait une mémoire subconsciente ?
Si j'ai été chinois dans une vie antérieure, est-ce à dire que j'aurai plus de facilité que prévu à d'apprendre le chinois dans ma nouvelle vie ? |
Je pense que par voie "familiale" et sources ancestrale, des pratiques de sciences, de stratégies, de philosophie, de spiritualité, d'arts, et etc ont été utilisés et plus ou moins perfectionné..Ce qui a généré dans certaines combinaisons "génétique" sur des prédispositions ou Dons plus visible car actif, en certain enfants .
"Pourrait-il être le berceau de l'ego....?"
Atil a écrit :
>>>>>>J'estime que l'Ego est en rapport avec les émotions.
Et il ne doit pas y avoir une frontière bien nette entre les instincts et les émotions. |
Oui bien que l'instinctif peut aussi ce manifester dans l'entraide "spontanée'.. Ou alors... Ce qui pourrait "diriger" le sens de ces instincts, serait lié aux degrés d'expansion de la "conscience" présente.
"Et si le "moi" n'était qu'un condensé de particularité hérité, et que de les faire "renaitre" en l'esprit, et en nos propres pratique, permettrait le "réveil" des mémoires "antérieures" qui y ont été reliés...."
Atil a écrit :
>>>>>Tu veux donc dire que nous conserverions une mémoire inconsciente dont le contenu ne demande qu'à être réactivé ?
Théorie platonicienne, il me semble. |
Pas exactement.
Je pense qu'en nos "ancêtres" dans des antérieures, ont été ensemencées des parties de ce qui compose la trame universelle.
Dans les générations suivantes, ces parties de trame, comprenant des sciences, des stratégies, des arts, des philosophies, des formules spirituel, et etc, ont été plus ou moins perpétué, car transformé et perfectionné, suivant les appels, et choix de ces descendants.
Certaines "famille" ayant oublié leurs savoirs hérités, s'en sont éteintes.
Alors qu'en certaine famille "réunis" les combinaisons "génétique" activeront des prédispositions ou Dons plus visible, en certain enfants .
Seulement à ces prédispositions ou Dons présent, seul le "moi" en déterminera par ses choix, le sens de ses utilités et portées.
Si moi s'exprime par JE..Ses prédispositions ou dons ne seront qu'utilisés pour lui-même, dans ce que ça peut lui rapporter.
Si par contre, en Moi..Moi pense Nous, il laisse Nous " antérieure" s'exprimer par et pour Nous présent.
Il n'y a pas d'identification, il y a des "savoirs" révélés.
-Lorsque Moi est Nous : ce qui a été autant que ce qui est, pour ce qui sera, vit en Soi.
Lorsque Moi perfectionne et étend les pratiques de ses "dons ou prédispositions", il expanse sa conscience et étend les composés du Nous, en ce qu'il vit.
Aux maitrises de ses dons, c'est à leurs sources antérieure qu'il s'est reliés, en les réanimant...
La trame universelle est reconstitué en l'esprit conscient, par les "activités" concrète de ses composants "sources".
----
La réincarnation tel qu'elle est abordée dans les "croyances", n'amène l'Esprit qu'a une identification "personnel" entrainant sur une récompense.
Toujours cette idée de carotte pour faire avancée l'âne.
Alors que c'est une dissolution de moi en Nous. Un Nous révélant tour a tour ce qui a composé, ses propres "participation" aux progressions de Nous.
Des participations composés de "savoirs" et "savoirs faire" qui eux mêmes, étaient déjà hérités.
En retrouver leurs sources, en révèlent leurs puretés.
|
| | Posté le 25-12-2009 à 13:53:02
| "Je pense que par voie "familiale" et sources ancestrale, des pratiques de sciences, de stratégies, de philosophie, de spiritualité, d'arts, et etc ont été utilisés et plus ou moins perfectionné..Ce qui a généré dans certaines combinaisons "génétique" sur des prédispositions ou Dons plus visible car actif, en certain enfants . "
>>>>>>>Je n'ai rien compris.
Qu'est-ce que la famille, les ancêtres et la génétique ont à voir avec la réincarnation ?
"Oui bien que l'instinctif peut aussi ce manifester dans l'entraide "spontanée'.. Ou alors... Ce qui pourrait "diriger" le sens de ces instincts, serait lié aux degrés d'expansion de la "conscience" présente."
>>>>>>>Les hommes sont capables de maitriser leurs instincts grace à leur intelligence. Ca leurs permet de faire de grandes choses.
Et, paradoxalement, les insectes sociaux arrivent aussi à faire de grandes choses en se contantant de suivre leurs instincts. Car chez eux les instincts permettent la formation d'une intelligence collective.
"Pas exactement.
Je pense qu'en nos "ancêtres" dans des antérieures, ont été ensemencées des parties de ce qui compose la trame universelle.
Dans les générations suivantes, ces parties de trame, comprenant des sciences, des stratégies, des arts, des philosophies, des formules spirituel, et etc, ont été plus ou moins perpétué, car transformé et perfectionné, suivant les appels, et choix de ces descendants.
Certaines "famille" ayant oublié leurs savoirs hérités, s'en sont éteintes."
>>>>>>Je ne comprend pas ou et sous quelle forme ces connaissances existeraient, ni d'ou elles proviendraient.
"Alors qu'en certaine famille "réunis" les combinaisons "génétique" activeront des prédispositions ou Dons plus visible, en certain enfants . "
>>>>>>Qu'est-ce que la génétique vient faire la-dedans ?
"Il n'y a pas d'identification, il y a des "savoirs" révélés."
>>>>>>Révélés par qui ?
"-Lorsque Moi est Nous : ce qui a été autant que ce qui est, pour ce qui sera, vit en Soi.
Lorsque Moi perfectionne et étend les pratiques de ses "dons ou prédispositions", il expanse sa conscience et étend les composés du Nous, en ce qu'il vit.
Aux maitrises de ses dons, c'est à leurs sources antérieure qu'il s'est reliés, en les réanimant..."
>>>>>>>>Tu sais que te lire ca me donne la migraine ?!
"La réincarnation tel qu'elle est abordée dans les "croyances", n'amène l'Esprit qu'a une identification "personnel" entrainant sur une récompense.
Toujours cette idée de carotte pour faire avancée l'âne.
Alors que c'est une dissolution de moi en Nous. Un Nous révélant tour a tour ce qui a composé, ses propres "participation" aux progressions de Nous."
>>>>>>>Apparemment te ne fais que réinventer le concept hindouiste et bouddhiste de libération : On se libère de l'esclavages des réincarnation en dissolvant son ego.
"Des participations composés de "savoirs" et "savoirs faire" qui eux mêmes, étaient déjà hérités.
En retrouver leurs sources, en révèlent leurs puretés."
>>>>>>>Et c'est quoi leurs sources ? |
| | Posté le 26-12-2009 à 10:29:36
|
Je pense que par voie "familiale" et sources ancestrale, des pratiques de sciences, de stratégies, de philosophie, de spiritualité, d'arts, et etc ont été utilisés et plus ou moins perfectionné..Ce qui a généré dans certaines combinaisons "génétique" sur des prédispositions ou Dons plus visible car actif, en certain enfants . "
Atil a écrit :
" >>>>>>Je n'ai rien compris.
Qu'est-ce que la famille, les ancêtres et la génétique ont à voir avec la réincarnation ? |
En la réincarnation tel quelle est définit...Rien...
Comme je l'a conçoit... Nous héritons de savoirs et savoirs faire, issu d'un familiale qui peut être non seulement vaste, mais aussi avoir passé plusieurs "génération"
"Oui bien que l'instinctif peut aussi ce manifester dans l'entraide "spontanée'.. Ou alors... Ce qui pourrait "diriger" le sens de ces instincts, serait lié aux degrés d'expansion de la "conscience" présente."
Atil a écrit :
" >>>>>>Les hommes sont capables de maitriser leurs instincts grace à leur intelligence. Ca leurs permet de faire de grandes choses.
Et, paradoxalement, les insectes sociaux arrivent aussi à faire de grandes choses en se contantant de suivre leurs instincts. Car chez eux les instincts permettent la formation d'une intelligence collective. |
Est-ce que l'intelligence et la conscience, pourrait-être la même chose ?...
"Pas exactement.
Je pense qu'en nos "ancêtres" dans des antérieures, ont été ensemencées des parties de ce qui compose la trame universelle.
Dans les générations suivantes, ces parties de trame, comprenant des sciences, des stratégies, des arts, des philosophies, des formules spirituel, et etc, ont été plus ou moins perpétué, car transformé et perfectionné, suivant les appels, et choix de ces descendants.
Certaines "famille" ayant oublié leurs savoirs hérités, s'en sont éteintes."
Atil a écrit :
" >>>>>Je ne comprend pas ou et sous quelle forme ces connaissances existeraient, ni d'ou elles proviendraient. |
Des sciences, des stratégies, des arts, des philosophies, des formules spirituel, et etc...
Leurs provenances...?..
Il faut remonter aux peuples ayant été les plus proches,ou faisant partie de l'ancien cycle. .. Si il faut en nommer , nous rentrerons dans le domaine des "mythologies"...Tel que pour le peuple "atlante".
"Alors qu'en certaine famille "réunis" les combinaisons "génétique" activeront des prédispositions ou Dons plus visible, en certain enfants . "
Atil a écrit :
" >>>>>Qu'est-ce que la génétique vient faire la-dedans ? |
Dans la réincarnation telle qu'elle est décrite... Rien
Dans des prédispositions ou dons "innée", c'est en la famille, même éloignée que leurs origine, ou racines se retrouvent.
"Il n'y a pas d'identification, il y a des "savoirs" révélés."
Atil a écrit :
" >>>>>Révélés par qui ? |
Par les "mémoires" de ceux ayant pratiqués et perfectionné en leurs temps, les prédispositions ou dons qui sont les nôtres.
"-Lorsque Moi est Nous : ce qui a été autant que ce qui est, pour ce qui sera, vit en Soi.
Lorsque Moi perfectionne et étend les pratiques de ses "dons ou prédispositions", il expanse sa conscience et étend les composés du Nous, en ce qu'il vit.
Aux maitrises de ses dons, c'est à leurs sources antérieure qu'il s'est reliés, en les réanimant..."
Atil a écrit :
" >>>>>>>Tu sais que te lire ca me donne la migraine ?! |
 .... Plus ont perfectionne les "dons" que l'on a hérité, plus on se rapproche de la source d'origine de notre "héritage"
"La réincarnation tel qu'elle est abordée dans les "croyances", n'amène l'Esprit qu'a une identification "personnel" entrainant sur une récompense.
Toujours cette idée de carotte pour faire avancée l'âne.
Alors que c'est une dissolution de moi en Nous. Un Nous révélant tour a tour ce qui a composé, ses propres "participation" aux progressions de Nous."
Atil a écrit :
" >>>>>>Apparemment te ne fais que réinventer le concept hindouiste et bouddhiste de libération : On se libère de l'esclavages des réincarnation en dissolvant son ego. |
...Lorsque j'ai vécue mes premières régressions en l'année 1991... Je n'arrivais pas a me dire "totalement" que ça pouvait être "moi"... J'ai donc tournée mon attention sur les indices "révélés" en ces régressions.. Et ce qui m'était montré en ces "mémoires" antérieure,c'était leurs "pratiques".
Des savoirs et savoir faire, qui en moi étaient déjà présent en prédispositions et dons "innée"...
Si je m'étais arrêté juste aux personnages, j'aurais put faire comme d'autres, m'y focaliser, et y perdre mon temps en passant à coté des essentiels...
A savoir, en comprendre les savoir faire et savoir être.
"Des participations composés de "savoirs" et "savoirs faire" qui eux mêmes, étaient déjà hérités.
En retrouver leurs sources, en révèlent leurs puretés ."
Atil a écrit :
" >>>>>>Et c'est quoi leurs sources ? |
En enlevant les concepts "irrecevable'" parce que Estampillée "new-age"
Je n'aborderais que son moteur, a savoir : l'Amour inconditionnel et Universelle, qui sera "souffle de vie" aux recréations, régénérations ou restructuration de la matière en la matière.
PS: désires-tu un soin, ou un aspirine ?...
|
| | Posté le 26-12-2009 à 11:51:04
| Dalaha a écrit :
Je pense que par voie "familiale" et sources ancestrale, des pratiques de sciences, de stratégies, de philosophie, de spiritualité, d'arts, et etc ont été utilisés et plus ou moins perfectionné..Ce qui a généré dans certaines combinaisons "génétique" sur des prédispositions ou Dons plus visible car actif, en certain enfants . " |
Citation :
Atil>>>>>>Je n'ai rien compris.
Qu'est-ce que la famille, les ancêtres et la génétique ont à voir avec la réincarnation ? |
Dalaha a écrit :
En la réincarnation tel quelle est définit...Rien...
Comme je l'a conçoit... Nous héritons de savoirs et savoirs faire, issu d'un familiale qui peut être non seulement vaste, mais aussi avoir passé plusieurs "génération"
"Oui bien que l'instinctif peut aussi ce manifester dans l'entraide "spontanée'.. Ou alors... Ce qui pourrait "diriger" le sens de ces instincts, serait lié aux degrés d'expansion de la "conscience" présente." |
Citation :
Atil >>>>>>Les hommes sont capables de maitriser leurs instincts grace à leur intelligence. Ca leurs permet de faire de grandes choses.
Et, paradoxalement, les insectes sociaux arrivent aussi à faire de grandes choses en se contantant de suivre leurs instincts. Car chez eux les instincts permettent la formation d'une intelligence collective. |
Dalaha a écrit :
Est-ce que l'intelligence et la conscience, pourrait-être la même chose ?...
"Pas exactement.
Je pense qu'en nos "ancêtres" dans des antérieures, ont été ensemencées des parties de ce qui compose la trame universelle.
Dans les générations suivantes, ces parties de trame, comprenant des sciences, des stratégies, des arts, des philosophies, des formules spirituel, et etc, ont été plus ou moins perpétué, car transformé et perfectionné, suivant les appels, et choix de ces descendants.
Certaines "famille" ayant oublié leurs savoirs hérités, s'en sont éteintes." |
Citation :
Atil >>>>>Je ne comprend pas ou et sous quelle forme ces connaissances existeraient, ni d'ou elles proviendraient. |
Dalaha a écrit :
Des sciences, des stratégies, des arts, des philosophies, des formules spirituel, et etc...
Leurs provenances...?..
Il faut remonter aux peuples ayant été les plus proches,ou faisant partie de l'ancien cycle. .. Si il faut en nommer , nous rentrerons dans le domaine des "mythologies"...Tel que pour le peuple "atlante".
"Alors qu'en certaine famille "réunis" les combinaisons "génétique" activeront des prédispositions ou Dons plus visible, en certain enfants . "
|
Citation :
Atil >>>>>Qu'est-ce que la génétique vient faire la-dedans ? |
Dalaha a écrit :
Dans la réincarnation telle qu'elle est décrite... Rien
Dans des prédispositions ou dons "innée", c'est en la famille, même éloignée que leurs origine, ou racines se retrouvent.
"Il n'y a pas d'identification, il y a des "savoirs" révélés." |
Citation :
Atil >>>>>Révélés par qui ? |
Dalaha a écrit :
Par les "mémoires" de ceux ayant pratiqués et perfectionné en leurs temps, les prédispositions ou dons qui sont les nôtres.
"-Lorsque Moi est Nous : ce qui a été autant que ce qui est, pour ce qui sera, vit en Soi.
Lorsque Moi perfectionne et étend les pratiques de ses "dons ou prédispositions", il expanse sa conscience et étend les composés du Nous, en ce qu'il vit.
Aux maitrises de ses dons, c'est à leurs sources antérieure qu'il s'est reliés, en les réanimant..." |
Citation :
Atil >>>>>>>Tu sais que te lire ca me donne la migraine ?! |
Dalaha a écrit :
.... Plus ont perfectionne les "dons" que l'on a hérité, plus on se rapproche de la source d'origine de notre "héritage"
"La réincarnation tel qu'elle est abordée dans les "croyances", n'amène l'Esprit qu'a une identification "personnel" entrainant sur une récompense.
Toujours cette idée de carotte pour faire avancée l'âne.
Alors que c'est une dissolution de moi en Nous. Un Nous révélant tour a tour ce qui a composé, ses propres "participation" aux progressions de Nous." |
Citation :
Atil >>>>>>Apparemment te ne fais que réinventer le concept hindouiste et bouddhiste de libération : On se libère de l'esclavages des réincarnation en dissolvant son ego. |
Dalaha a écrit :
...Lorsque j'ai vécue mes premières régressions en l'année 1991... Je n'arrivais pas a me dire "totalement" que ça pouvait être "moi"... J'ai donc tournée mon attention sur les indices "révélés" en ces régressions.. Et ce qui m'était montré en ces "mémoires" antérieure,c'était leurs "pratiques".
Des savoirs et savoir faire, qui en moi étaient déjà présent en prédispositions et dons "innée"...
Si je m'étais arrêté juste aux personnages, j'aurais put faire comme d'autres, m'y focaliser, et y perdre mon temps en passant à coté des essentiels...
A savoir, en comprendre les savoir faire et savoir être.
"Des participations composés de "savoirs" et "savoirs faire" qui eux mêmes, étaient déjà hérités.
En retrouver leurs sources, en révèlent leurs puretés ." |
Citation :
Atil >>>>>>Et c'est quoi leurs sources ? |
Dalaha a écrit :
En enlevant les concepts "irrecevable'" parce que Estampillée "new-age"
Je n'aborderais que son moteur, a savoir : l'Amour inconditionnel et Universelle, qui sera "souffle de vie" aux recréations, régénérations ou restructuration de la matière en la matière.
PS: désires-tu un soin, ou un aspirine ?...
|
En fait, je pense que vous avez tous les deux raison. Parfois... |
| | Posté le 26-12-2009 à 21:30:53
| "Comme je l'a conçoit... Nous héritons de savoirs et savoirs faire, issu d'un familiale qui peut être non seulement vaste, mais aussi avoir passé plusieurs "génération""
>>>>>>>Comment sont-ils transmis ?
"Est-ce que l'intelligence et la conscience, pourrait-être la même chose ?..."
>>>>>>>Non.
L'intelligence n'est qu'un outil parmi d'autres que la conscience peut utiliser;
C'est même un outil qui peut parfois fonctionner en dehors de toute conscience.
"Des sciences, des stratégies, des arts, des philosophies, des formules spirituel, et etc...
Leurs provenances...?.. "
>>>>>>>>Alors ce sont des "memes" dont tu parles.
"Par les "mémoires" de ceux ayant pratiqués et perfectionné en leurs temps, les prédispositions ou dons qui sont les nôtres. "
>>>>>>>Comment se retransmettent ces "mémoires" ?
".... Plus ont perfectionne les "dons" que l'on a hérité, plus on se rapproche de la source d'origine de notre "héritage""
>>>>>>>je trouve que c'est le contraire : Si on perfectionne un héritage alors on le modifie, et alors on s'éloigne de ce qu'il était au début.
Ou alors par "perfectionner" tu veux dire "raffiner", c'est à dire enlever toutes les choses inutiles qu'on a rajoutés aux choses simples et qui les encombre.
"...Lorsque j'ai vécue mes premières régressions en l'année 1991... Je n'arrivais pas a me dire "totalement" que ça pouvait être "moi"... "
>>>>>>>>Tout dépend du sens que tu donnes au mot "MOI".
"Des savoirs et savoir faire, qui en moi étaient déjà présent en prédispositions et dons "innée"..."
>>>>>>>>>>Si tu es la réincarnation d'un chinois alors tu vas savoir parler le chinois sans avoir besoin de l'apprendre ?
"Je n'aborderais que son moteur, a savoir : l'Amour inconditionnel et Universelle, qui sera "souffle de vie" aux recréations, régénérations ou restructuration de la matière en la matière."
>>>>>>>>Quel rapport cela a-t-il avec un "savoir" ?
"désires-tu un soin, ou un aspirine ?... "
>>>>>>>Je désire des phrases dans un francais simple |
| | Posté le 26-12-2009 à 21:33:49
| TaoLeRetour a écrit :
En fait, je pense que vous avez tous les deux raison. Parfois... |
Moi je trouve que, depuis quelques semaines, Dalaha dit des choses plus profondes ... bien qu'en employant malheureusement toujours le même langage embrouillé.
Je pense qu'elle s'est mise à lire des livres plus sérieux que ses lectures new-ages habituelles. |
| | Posté le 26-12-2009 à 23:06:49
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:39:35 par Milie
|
| | Posté le 27-12-2009 à 12:52:13
| "Dans les valeurs et richesse de l'âme, dont l'énergie transparait, en l'animation et dans les "recréations" des (vaisseaux) corps."
>>>>>>>Je n'ai rien compris et ca ne répond pas à ma question.
Je demandais comment ces savoirs ou ces souvenirs étaient transmis.
Si je sais des choses c'est qu'un savoir m'a été transmis : soit par un enseignement scolaire, soit par expérience personnelle, soit en lisant des livres, soit parceque c'est "inscrit dans mes gènes", etc ...
"Mais si la conscience est plus expansée (évolué)... L'intelligence est aussi plus rapide et affinée en ses formules .."
>>>>>>Il semble que certaines facultés intelligentes du cerveau aient besoin de la conscience pour être employées efficacement. J'ai écouté un podcast sur ce sujet il y a peu.
"Non, pas en ce qui concerne les héritages familial.. Ceux là font partie des âmes en le corps .. Une réunion et combinaisons de multiples ascendants."
>>>>>>Qu'est-ce que l'âme a a voir avec la famille ?
Même si on croit à la réincarnation, une "âme" ne se réincarne que trés rarement dans une même famille.
"En enlevant nos peurs issues de croyances, en se laissant guider par nos intérieures. En écoutant et en ressentant ce qui résonne en nous."
>>>>>>>Ca ne répond pas à ma question : comment se retransmettent ces connaissances.
Si une personne possède un savoir acquis par un de ces ancètres, comment ce savoir lui a-t-il été transmis ?
Par enseignement oral, de parents à enfants, par des sortes de "chromosomes-mémoires"? Ou quoi d'autre ?
"a cette période, il était "je" en faiblesse... Là, il est Nous en Un.."
>>>>>>En francais cette phrase se traduit comment ?
"Si en ta "vaste" famille l'un de ses membres a été chinois ou a appris le chinois, en toi des facilités et des attirances, tu peux avoir et ressentir."
>>>>>>>>donc tu t'imagine que la capacité à parler le chinois peut se transmettre génétiquement ?
C'esr du lamarckisme. |
| | Posté le 27-12-2009 à 12:55:02
| "Cela pourrait aussi vouloir dire que notre subconscient "sait" des choses que notre conscient n'envisage même pas, trop fixé sur des notions vérifiables et mesurables. "
>>>>>>Si notre subconscient connait des détails historiques dont nous sommes certains que nous ne les avons appris nulle part, on peut se demander d'où il les tient.
Ce qui renvoit alors à la théorie réincarnationiste. |
| | Posté le 28-12-2009 à 14:03:49
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:42:22 par Milie
|
| | Posté le 28-12-2009 à 16:36:49
| .
Edité le 22-10-2017 à 15:42:56 par Milie
|
| | Posté le 28-12-2009 à 16:43:00
| | qui c'est qui a bidouillé le casque-traducteur posé sur la tête de dalaha ? |
| | Posté le 28-12-2009 à 16:49:28
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:43:24 par Milie
|
| | Posté le 28-12-2009 à 16:51:32
| | c'est n'importe quoi... |
| | Posté le 28-12-2009 à 17:06:35
| Atil et Dalaha s'éclatent positivement dans ce sujet.
Je les envie!!! |
| | Posté le 28-12-2009 à 19:55:25
| Je renonce à comprendre ce que Dalaha essaie de m'expliquer.
Comprendre le chinois est bien plus facile que comprendre le dalahien. |
| | Posté le 28-12-2009 à 19:59:25
| | dalaha aime à disserter sans fin. Je ne me rappelle plus le mot scientifique... |
| | Posté le 28-12-2009 à 20:23:37
| Je n'ai strictement rien ompris aux dernières réponses qu'elle m'a faite.
Et elle n'a strictement rien compris à mes questions non plus puisqu'elle répond systématiquement à coté.
Nous parlons donc deux langues différentes.
... mais dans le "je" du "on" qui contient des "nous" dans les essences familiales de l'héritage de la terre-mère. |
| | Posté le 28-12-2009 à 23:34:24
| Elle divague dans sa prose comme à son habitude.
Elle utilise des mots qui te triturent bien le cerveau, juste assez pour lui déclencher un sursaut d'endorphine. |
| | Posté le 29-12-2009 à 08:31:41
| | Pourquoi ne nous parle-t-elle pas comme à ses clients sur le marché ? |
| | Posté le 29-12-2009 à 10:56:42
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:46:20 par Milie
|
| | Posté le 29-12-2009 à 11:30:34
| Dalaha a écrit :
L'âme pour moi contient un Nous-terre-mère |
...hé, ça dépote ça...
Dalaha a écrit :
Donc n'ayant pas les mêmes perceptions que toi |
C'est ta conviction, mais en d'autres termes c'est ta prise de refuge.
Parles-nous comme à des clients sur la place du marché car au cas où tu ne l'aurais pas remarqué tu n'impressionnes personne par ton vocabulaire. Et plus personne n'a envie de parler avec toi.
Faire simple Dalaha, faire simple ... |
| | Posté le 29-12-2009 à 12:35:54
| Bonjour ma bonne dame !
Je voudrais un sac de terre-mère, mais sans trop de "je" à l'intérieur.
Et ...Il ne vous reste pas un peu d'éther gris anthracite ?
Et vos aspirations cosmiques, elles sont bien fraiches ?
Parceque la dernière fois elles étaient pleines de "on" dans le "nous". |
| | Posté le 29-12-2009 à 13:51:50
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:46:49 par Milie
|
| | Posté le 29-12-2009 à 14:30:50
| | Personne n'a une aspirine ? |
| | Posté le 29-12-2009 à 15:10:57
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:47:18 par Milie
|
| | Posté le 29-12-2009 à 15:15:26
| Le problème avec toi c'est que toutes tes salades se résument à la même chose : c'est tes soi-disantes expériences que tu retranscris avec tes mots.
Du coup personne ne te comprend, et personne n'a envie de te lire.
Adopte un vocabulaire universel afin que les gens te comprennent, bordel, c'est pas dur à comprendre !
Si tu as réellement des choses à partager, du moins c'est ce que tu prétends, fais en sorte d'être simple. Nous on est des gens simples, des humains, on ne comprend pas le langage dalahien. Ou sinon quitte ce forum puisque c'est ce que tu avais dit. |
| | Posté le 29-12-2009 à 15:18:24
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:47:46 par Milie
|
| | Posté le 29-12-2009 à 15:51:45
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:48:23 par Milie
|
| | Posté le 29-12-2009 à 15:59:44
| | Bon on est passé de 1000mg à 500 mg. |
| | Posté le 29-12-2009 à 16:49:32
| Je suis inquiet... Je crois avoir compris.
Mais si je reformule, alors je suis certain que "ma bonne dame" me dira que ce n'est pas tout à fait ça, et je repartirai dans mon errance affolée...
Ce que j'ai compris, en tout cas, laisse supposer que Dalaha est relativement structurée dans sa réflexion, et que cela se tient assez bien ma foi.
Merci de votre patience, chère madâme |
| | Posté le 29-12-2009 à 18:44:02
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:20:21 par Milie
|
| | Posté le 29-12-2009 à 19:31:27
| Je vais tenter:
Il faut s'oublier en tant qu'individu, mais se laisser investir de la conscience collective (non restreinte aux humains) pour inter agir en harmonie totale.
Cela aurait pour conséquence le "bien" à l'état natif, et donc l'amour inconditionnel. |
| | Posté le 30-12-2009 à 08:52:21
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:35:08 par Milie
|
| | Posté le 30-12-2009 à 10:26:53
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:35:54 par Milie
|
| | Posté le 30-12-2009 à 12:32:16
| Dalaha a écrit :
Bon ce premier point étant compris ... Je vais ESSAYER de vous en expliquer les suites. |
Tu es trop bonne.
Dalaha a écrit :
Les stades en lesquels, ce collectif se révèlent dans ses étendues et formes de vie.... Ne sont pas Nos soit disant "vie antérieure"... Mais des éléments inclue dans ce qui fut, des mouvements d'évolutions en la terre.
|
Nous revenons à la mémoire des atomes à la durée de vie quasi infinie, éléments structurant de chaque "existant".
Dalaha a écrit :
Lorsqu'on se relie à tout ce collectif, et que l'on inter-agit en et avec ce collectif....
ça amènera sur une phrase raccourci : en Moi= Nous. |
Là, j'ai pas compris.
Dalaha a écrit :
Dans la conscience, il y a eut une dissolution total de JE, qui a été remplacé par la "raison" ,qui elle ne s'exprime que pour perpétué une voie d'équilibre, au sein de Nous. |
L'individu continue d'exister, mais pas en tant qu'individu. Il existe dans le collectif en tant que constituant ET structurant.
Dalaha a écrit :
Ce n'est que lorsque cette raison prédomine, donc qu'elle est guide en notre "chemin"... Que s'en suit un processus de "re-en-carnation" d'Être réalisé..
|
Là à mon avis, c'est une connerie, carnation étant malgré tout ce qu'on peut en dire très lié au monde animal, à l'homme en particulier.
Dans cette notion d'amour, il ne peut y avoir d'exclusive. |
| | Posté le 30-12-2009 à 12:41:13
| | en fait la durée de vie des atomes n'est pas "infinie", car la matière est en perpétuelle mutation, à des échelles de temps relatives : changements d'orbites électroniques, émissions et captation de photons, ionisation, radioactivité, collisions, explosions, implosions, que ce soit au niveau atomique, moléculaire et astral. du notre point de vue relatif à notre perception temporelle, les atomes qui ont la plus grande durée de vie sont les roches et surtout les cristaux. car en quelques millions ou quelques milliards d'années, pas un atome ne reste le même, à l'exception probable des atomes qui forment certaines structures cristallines et qui ne seront modifiés que par le main de l'humain ou la fournaise du soleil ou de l'explosion de la planète ou ce genre de choses. |
| | Posté le 30-12-2009 à 21:11:58
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:36:41 par Milie
|
| | Posté le 01-01-2010 à 09:48:39
| TaoLeRetour a écrit :
Je vais tenter:
..... |
Tao va devenir notre interprète.
Il est le seul à comprendre le dalahien. |
| | Posté le 01-01-2010 à 12:01:30
| Je commence à comprendre l'esprit, ce qui m'aide à comprendre le sens des phrases.
Mais c'est une langue un peu compliquée quand même...
C'est dommage car tout n'est vraiment pas à jeter. |
| | Posté le 01-01-2010 à 13:57:57
| .
Edité le 22-10-2017 à 15:37:29 par Milie
|
| | Posté le 01-01-2010 à 17:13:30
| | Avec tout ca je ne vois toujours pas à quoi correspond l'amour inconditionnel... |
| | Posté le 03-01-2010 à 11:43:51
| | Dalaha devrait cesser d'utiliser le mot "EN". |
| | Posté le 03-01-2010 à 12:12:12
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:38:07 par Milie
|
| | Posté le 03-01-2010 à 13:05:05
| Je ne pense pas que ça existe quelqu'un qui ai un tel état d'esprit. L'esprit humain sait se persuader de beaucoup de choses inexistantes.
-----------
atil a écrit :
"Dalaha devrait cesser d'utiliser le mot "EN"." |
En fait, si elle voudrait réellement se faire comprendre, autrement dit si elle était honnête dans sa préoccupation que l'on comprenne réellement de quoi elle cause, il faudrait qu'elle arrête d'utiliser toute une série de mots comme "Moi", "Soi", "en", "manifestations", "récréations", "résultantes", "Je", "Esprit", "don", "tout autour", "Nous", "guide", "lumière", "tout", "unité", "réalisé", "conscience", "équilibre", etc. et enlevez tout les "s" à la fin des mots qu'elle emploi quand il n'y a pas de raison de mettre des "s". |
| | Posté le 03-01-2010 à 13:20:57
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:38:38 par Milie
|
| | Posté le 03-01-2010 à 14:47:30
| Je ne vois pas le rapport avec l'amour inconditionnel.
Pour moi le compromis est simple : je ne vois que trois possibles.
Ou tu t'exprimes clairement ou tout les posts où tu t'exprimes comme une attardée seront supprimés (en accord avec la modération) ou tu quittes ce forum.
Que choisis-tu ? |
| | Posté le 03-01-2010 à 16:30:14
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:39:14 par Milie
|
| | Posté le 03-01-2010 à 16:50:45
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:40:10 par Milie
|
| | Posté le 03-01-2010 à 17:03:22
| Je me demande quel est le rang de Ase pour se permettre de tels propos.
Il faut faire un effort pour se comprendre. Les gens ont des formations d'esprit différent, et s'il est vrai que l'intégration des étrangers passe par la langue, il ne faut pas négliger les différences qui existent entre "français".
J'ai personnellement réussi à comprendre le sens général de ce que veux dire Dalaha, et j'en suis heureux; comme je l'ai dit, il y du fond dans ses propos.
Et puis ça change de voir quelqu'un tenter d'expliquer quelque chose plutôt que de démolir l'autre. |
| | Posté le 03-01-2010 à 17:14:46
| Cela fait belle lurette que je ne te lis plus lorsque tu t'exprimes telle une attardée.
Mais quand tu t'exprimes clairement, je te lis.
Sur ce forum il ne t'es demandé qu'une seule chose à savoir t'exprimer correctement par respect pour les membres du forum. Et ne dit pas que tu en es pas capable, ton post précédant vient de montrer que tu en était capable. |
| | Posté le 03-01-2010 à 18:24:33
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:40:47 par Milie
|
| | Posté le 03-01-2010 à 19:01:41
| C'est simple à comprendre : dès que je vois le moindre mot compliqué et abstrait je ne te lis plus.
Citation :
"Mais, je n'exprime pas d'irrespect vis a vis de vous" |
Sur ce forum il ne t'es demandé qu'une seule chose à savoir t'exprimer correctement par respect pour les membres du forum.
Citation :
"Si tu ne comprend pas, demande, exprime" |
Ça ne sert à rien tant que tu ne t'exprimeras pas clairement comme une personne civilisé que je perde mon temps à te demander quoi que ce soit.
Il t'as déjà été demandé une explication claire, simple sans user de ton verbiage habituel sur l'amour inconditionnel mais sans résultat. |
| | Posté le 04-01-2010 à 08:15:06
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:41:44 par Milie
|
| | Posté le 04-01-2010 à 15:51:57
| Ase a écrit :
Cela fait belle lurette que je ne te lis plus lorsque tu t'exprimes telle une attardée. Mais quand tu t'exprimes clairement, je te lis. |
Tu dois bien lire aussi quand elle s'exprime comme ce que tu qualifies d'attardé pour pouvoir en juger non, du moins les débuts? Et tu es mal barré si elle commence un texte en "attardée" et le fini de façon compréhensible. Un tas de trucs doit t'échapper alors!
Ase a écrit :
Sur ce forum il ne t'es demandé qu'une seule chose à savoir t'exprimer correctement par respect pour les membres du forum. Et ne dit pas que tu en es pas capable, ton post précédant vient de montrer que tu en était capable. |
Il est aussi demandé de respecter les interventions de chacun, d'éviter le trollisme, les insultes à répétitions, etc. etc.
ZaQieL |
| | Posté le 04-01-2010 à 15:54:40
| TaoLeRetour a écrit :
Je me demande quel est le rang de Ase pour se permettre de tels propos. |
Malheureux! N'ose surtout pas poser cette question!
TaoLeRetour a écrit :
Il faut faire un effort pour se comprendre. Les gens ont des formations d'esprit différent, et s'il est vrai que l'intégration des étrangers passe par la langue, il ne faut pas négliger les différences qui existent entre "français". |
Tout à fait.
TaoLeRetour a écrit :
J'ai personnellement réussi à comprendre le sens général de ce que veux dire Dalaha, et j'en suis heureux; comme je l'ai dit, il y du fond dans ses propos. |
Oui, mais il faut creuser pour y arriver, ce que tous n'ont pas la patience ou la capacité de faire.
TaoLeRetour a écrit :
Et puis ça change de voir quelqu'un tenter d'expliquer quelque chose plutôt que de démolir l'autre. |
ZaQieL |
| | Posté le 04-01-2010 à 19:03:06
| Zaquiel,
Citation :
"Tu dois bien lire aussi quand elle s'exprime comme ce que tu qualifies d'attardé pour pouvoir en juger non, du moins les débuts ?" |
Je l'ai lu. Je l'ai même défendue. Et je l'ai critiqué. Je ne la lit plus depuis qu'on avait tous convenu qu'on ne répondrait plus à ses messages.
Pendant plusieurs années, on a essayer de dialoguer avec Dalaha, on lui a montrer ses erreurs, démonter ses croyances. On a été patient. Elle dit faire des efforts. Je ne les vois pas ses efforts ou alors c'est "chasser le naturel il revient au galop". Et dans ce cas c'est sans espoir.
Maintenant je n'ai plus envie de me casser le cul avec cette meuf.
J'ai posé plusieurs ouvertures par le passé, jamais elle ne s'en est aperçu.
Pour moi l'affaire Dalaha est close.
Quand elle fera de réels efforts, qu'elle arrêtera de se la péter, elle sait très bien le faire, alors peut-être je déciderais de re-envisager mon point de vue.
Je n'ai rien de plus à rajouter.
Citation :
"Et tu es mal barré si elle commence un texte en "attardée" et le fini de façon compréhensible. Un tas de trucs doit t'échapper alors !" |
Quelqu'un qui agit comme elle dans son ensemble :
- qui 1/ répond à côté dans 2/ un discours même pas construit.
- qui divague dans des superstitions.
- qui se la pète en faisant style qu'elle nous répond mais qu'en fait ne parle qu'à elle-même.
- qui ne se remet jamais en cause.
- qui nous manque de respect par le fait de jouer avec nous.
- etc.
J'appelle ça oui une attardée (pas au sens clinique). Un autre exemple est syntax-error.
Si elle finit bien ses textes de façon compréhensible, c'est qu'elle sait très bien écrire quand elle le veut. C'est donc qu'elle fait exprès.
N fois Atil a montré à quel point la miss savait bien écrire quand elle le voulait, ou encore quand elle se sentait oppressée.
Citation :
"Il est aussi demandé de respecter les interventions de chacun, d'éviter le trollisme, les insultes à répétitions, etc. etc." |
Exactement ainsi que le spam, le sms, le flood et les propos insidieux : choses qui sont visiblement tolérés ici alors qu'ils devraient être modérés. |
| | Posté le 04-01-2010 à 19:18:32
| Ase a écrit :
Je l'ai lu. Je l'ai même défendue. Et je l'ai critiqué. Je ne la lit plus depuis qu'on avait tous convenu qu'on ne répondrait plus à ses messages. |
Mais suite à ça, tu continuais de lui répondre tout de même et dans ton affirmation précédente, tu dis bien "Mais quand tu t'exprimes clairement, je te lis. ". Je me demandais seulement comment tu pouvais détecter avant toute lecture, les fois où elle s'exprime clairement. C'était là le sens de ma question.
Ase a écrit :
Pour moi l'affaire Dalaha est close. |
Allons, si elle était close, serais-tu en train de lire ce message? Sois sérieux, tu réagis pratiquement à toutes ses interventions, d'une façon ou d'une autre.
Ase a écrit :
Quand elle fera de réels efforts, qu'elle arrêtera de se la péter, elle sait très bien le faire, alors peut-être je déciderais de re-envisager mon point de vue. |
Bref, quand elle correspondra à ce que tu veux et communiqueras de la façon que tu le veux, du daigneras la lire. Quelle ouverture mon ami!
Il ne faut pas oublier que tu as été de nombreuses fois le charlatan et le type qui se la pète sur bien des forums...
Ase a écrit :
Je n'ai rien de plus à rajouter. |
Hâte de voir si c'est le cas.
Ase a écrit :
Exactement ainsi que le spam, le sms, le flood et les propos insidieux : choses qui sont visiblement tolérés ici alors qu'ils devraient être modérés. |
En tant que modo, qu'attends-tu pour te mettre au travail?
ZaQieL |
| | Posté le 04-01-2010 à 19:25:47
| Ase est modérateur???
Je n'avais pas fait attention.
Les brumes s'éclaircissent... |
| | Posté le 04-01-2010 à 19:35:27
| Zaquiel,
Citation :
"Je me demandais seulement comment tu pouvais détecter avant toute lecture, les fois où elle s'exprime clairement. C'était là le sens de ma question." |
Ça s'appelle le survol rapide.
Quand Dalaha s'exprime clairement, ça se remarque.
Quand Dalaha ne s'exprime pas clairement, ça se remarque.
Citation :
"Allons, si elle était close, serais-tu en train de lire ce message? Sois sérieux, tu réagis pratiquement à toutes ses interventions, d'une façon ou d'une autre." |
Elle est close. Car je ne me casse plus la tête pour lire ses interventions et lui répondre systématiquement à toutes ses phrases sans consistance.
Si tu ne me crois pas, tu n'as qu'à être plus présent et regarder les différents topics (les derniers depuis un ou deux mois) et comparer avec mes interventions avant.
Citation :
"Bref, quand elle correspondra à ce que tu veux et communiqueras de la façon que tu le veux, du daigneras la lire. Quelle ouverture mon ami !" |
Uniquement quand elle fera de réels efforts. Je n'ai plus envie de jouer à ce manège.
Citation :
"Il ne faut pas oublier que tu as été de nombreuses fois le charlatan et le type qui se la pète sur bien des forums..." |
Et c'est grâce à cela que je sais que l'on peut se remettre en cause, faire de réels efforts pour changer.
Citation :
"Hâte de voir si c'est le cas." |
Si tu as besoin d'autres chose afin que ça te devienne clair, n'hésites pas.
Citation :
"En tant que modo, qu'attends-tu pour te mettre au travail ?" |
Chacun fait ce qu'il peut brave homme. |
| | Posté le 04-01-2010 à 19:40:41
| Ase a écrit :
Ça s'appelle le survol rapide. Quand Dalaha s'exprime clairement, ça se remarque. Quand Dalaha ne s'exprime pas clairement, ça se remarque. |
Donc, la lecture rapide, oui je connais bien, très utile sur ce forum. Mais ça reste de la lecture mon pote! Tu es plus compréhensible que Dalaha, certes, mais tu devrais te concentrer sur le sens des mots et tes tournures de phrases. Disons que ce sera ton prochain défi pour l'égo.
Ase a écrit :
Elle est close. Car je ne me casse plus la tête pour lire ses interventions et lui répondre systématiquement à toutes ses phrases sans consistance. Si tu ne me crois pas, tu n'as qu'à être plus présent et regarder les différents topics (les derniers depuis un ou deux mois) et comparer avec mes interventions avant. |
Non, tu ne réponds plus à "toute", c'est ce que je disais.
Ase a écrit :
Uniquement quand elle fera de réels efforts. Je n'ai plus envie de jouer à ce manège. |
Alors concentre-toi sur les autres et laisse ceux qui le comprennent la lire alors. Ok, il n'y a que Tao, mais qui sait, il sera peut-être un excellent traducteur?
Ase a écrit :
Et c'est grâce à cela que je sais que l'on peut se remettre en cause, faire de réels efforts pour changer. |
Heureusement que tous n'ont pas été avec toi aussi impatient et expéditif.
Ase a écrit :
Si tu as besoin d'autres chose afin que ça te devienne clair, n'hésites pas. |
Tu es trop bon, tu le sais ça?
Ase a écrit :
Chacun fait ce qu'il peut brave homme. |
Ou ce qu'il veut...jeune homme.
ZaQieL |
| | Posté le 04-01-2010 à 19:52:54
| :
Edité le 22-10-2017 à 15:19:41 par Milie
|
| | Posté le 04-01-2010 à 20:10:30
| Zaquiel,
"Donc, la lecture rapide, oui je connais bien, très utile sur ce forum. Mais ça reste de la lecture mon pote!
Tu es plus compréhensible que Dalaha, certes, mais tu devrais te concentrer sur le sens des mots et tes tournures de phrases. Disons que ce sera ton prochain défi pour l'égo."
---> la lecture rapide c'est quand on regarde un texte, on balade ses yeux dedans et on y détecte des mots clefs.
Chez Dalaha ces mots clefs sont connus : c'est toujours les mêmes. Je les ai cité entre autres dans un post précédant.
"Non, tu ne réponds plus à "toute", c'est ce que je disais"
---> Et non je ne réponds pas à toutes.
"Alors concentre-toi sur les autres et laisse ceux qui le comprennent la lire alors. Ok, il n'y a que Tao, mais qui sait, il sera peut-être un excellent traducteur ?"
---> Et qui la comprend réellement ? Qui comprend de ce dont elle cause ? Qui se rappelle de ce dont a parlé Dalaha en se couchant le soir ? Qu'apporte-t-elle d'utile ?
"Heureusement que tous n'ont pas été avec toi aussi impatient et expéditif."
---> Après 4 ans ça commence à être lassant de s'en occuper. Et je ne pense pas me tromper en disant qu'Atil en a marre également.
"Tu es trop bon, tu le sais ça ?"
---> bah le fait que tu me répondes de cette sorte me montre que tu veut des réponses. Donc si tu as autre chose à me demander, n'hésites pas. Il n'y a pas de bonté la-dedans. Je préfère que ce que tu as sur le cœur sorte et que ça soit une fois pour toutes clair.
"Ou ce qu'il veut...jeune homme."
---> j'ai bien dit "ce qu'il peut".
--------
Dalaha,
"Y a un terme pour ça c'est psycho rigide...."
---> ouais face a tes délires suis psycho-rigide : c'est un fait.
Quand tu t'exprimeras plus clairement, alors peut-être que je déciderais de re-envisager mon point de vue. |
| | Posté le 04-01-2010 à 20:16:02
| Ase,
Ase a écrit :
la lecture rapide c'est quand on regarde un texte, on balade ses yeux dedans et on y détecte des mots clefs. Chez Dalaha ces mots clefs sont connus : c'est toujours les mêmes. Je les ai cité entre autres dans un post précédant. |
Alors j'en comprends que si tu trouves les mots-clés, après ta lecture rapide, tu ne lis pas, mais sinon, tu lis? Mais pourquoi diable te donner la peine de faire cette lecture rapide??? Sincèrement, même si elle se mettait à être foutrement cohérente selon ton point de vue, que perdrais-tu à ne plus la lire??
Ase a écrit :
Et qui la comprend réellement ? Qui comprend de ce dont elle cause ? |
Tao déjà, moi quand je me donnais la peine de lire, Atil très souvent, raison pour laquelle il aime la relancer, toi-même, qui peut la contredire et voir clair en elle, visiblement.
Ase a écrit :
Qui se rappelle de ce dont a parlé Dalaha en se couchant le soir ? Qu'apporte-t-elle d'utile ? |
Je pose la question pour chaque intervenant de ce forum.
Si sérieusement tu penses à ce qui est écrit ici en te couchant le soir, alors mon pote, t'es à plaindre!
Ase a écrit :
Après 4 ans ça commence à être lassant de s'en occuper. Et je ne pense pas me tromper en disant qu'Atil en a marre également. |
Mais on s'en fout d'Atil, on parle de toi là.
Atil aime bien Dahala, sans elle, son forum serait vide déjà.
Ase a écrit :
bah le fait que tu me répondes de cette sorte me montre que tu veut des réponses. Donc si tu as autre chose à me demander, n'hésites pas. Il n'y a pas de bonté la-dedans. Je préfère que ce que tu as sur le cœur sorte et que ça soit une fois pour toutes clair. |
Bon, le sarcasme ne passe pas bien par écrit visiblement.
Ase a écrit :
j'ai bien dit "ce qu'il peut". |
J'ai bien dit "ce qu'il veut".
Ase a écrit :
ouais face a tes délires suis psycho-rigide : c'est un fait.Quand tu t'exprimeras plus clairement, alors peut-être que je déciderais de re-envisager mon point de vue. |
Que rajouter??
ZaQieL |
| | Posté le 04-01-2010 à 20:34:36
| Zaquiel,
"Mais pourquoi diable te donner la peine de faire cette lecture rapide ?"
---> Ce que tu veut dire c'est que ça ne vaudrait même pas la peine d'y jeter un œil. Certes.
"Sincèrement, même si elle se mettait à être foutrement cohérente selon ton point de vue, que perdrais-tu à ne plus la lire ?"
---> si elle devenait cohérente, alors on pourrait enfin comprendre de ce dont elle cause.
"que perdrais-tu à ne plus la lire ?"
---> un contact humain. Le respect de moi-même.
"Tao déjà, moi quand je me donnais la peine de lire, Atil très souvent, raison pour laquelle il aime la relancer, toi-même, qui peut la contredire et voir clair en elle, visiblement."
---> quand je me donnais la peine de la lire attentivement et sérieusement, ca me prenait beaucoup d'énergie.
"Si sérieusement tu penses à ce qui est écrit ici en te couchant le soir, alors mon pote, t'es à plaindre !"
---> c'est un exercice que j'ai appris et qui fonctionne bien : se rappeler de tout ce que tu as fait dans la journée. Ça permet de travailler sa mémoire.
"Mais on s'en fout d'Atil, on parle de toi là."
---> et bien je t'es répondu.
"Atil aime bien Dahala, sans elle, son forum serait vide déjà."
---> c'est des conneries : j'ai 5 amis qui sont venus sur ce forum et ils se sont cassés quand ils ont vu à quel point certains sujets partaient en vrille.
"Que rajouter ?"
---> quoi c'était là ou tu voulais en venir ? La prochaine fois tourne pas autour du pot. |
| | Posté le 04-01-2010 à 20:45:52
| Ase,
Ase a écrit :
Ce que tu veut dire c'est que ça ne vaudrait même pas la peine d'y jeter un œil. Certes. |
Effectivement, pourquoi perdre autant de temps et d'énergie alors que tu pourrais l'utiliser sur des choses plus nobles, comme aider ton prochain?
Ase a écrit :
si elle devenait cohérente, alors on pourrait enfin comprendre de ce dont elle cause. |
Tu sais très bien de ce dont elle cause pourtant, pourquoi joues-tu à ce jeu?
Ase a écrit :
un contact humain. Le respect de moi-même. |
Un contact humain? Virtuel tu veux dire! Et si ton respect personnel ne tient qu'à si peu, je te plains.
Mais nous savons tous les deux que ta réponse est malhonnête.
Ase a écrit :
quand je me donnais la peine de la lire attentivement et sérieusement, ca me prenait beaucoup d'énergie. |
Alors arrête.
Ase a écrit :
c'est un exercice que j'ai appris et qui fonctionne bien : se rappeler de tout ce que tu as fait dans la journée. Ça permet de travailler sa mémoire. |
Tu disposes d'énormément de temps à perdre à ce que je constate. Personnellement, ce dont je me souviens, en vaut la peine, le reste, rien à foutre.
Ase a écrit :
c'est des conneries : j'ai 5 amis qui sont venus sur ce forum et ils se sont cassés quand ils ont vu à quel point certains sujets partaient en vrille. |
J'ai déjà soulevé ce point à Atil. Sans succès.
Mais j'espère que tu ne parles pas de tes amis illuminés hein? Car on comprends ce qu'ils disent, mais c'est des conneries comme dirait l'autre.
Ase a écrit :
quoi c'était là ou tu voulais en venir ? La prochaine fois tourne pas autour du pot. |
Je t'ai déjà connu plus perspicace.
Et avoue, lui répondre suite à ça...c'est pas un peu incohérent non?
ZaQieL |
| | Posté le 04-01-2010 à 21:01:54
| Zaquiel,
"Un contact humain? Virtuel tu veux dire! Et si ton respect personnel ne tient qu'à si peu, je te plains. Mais nous avons tous les deux que ta réponse est malhonnête."
---> je ne pense pas ma réponse malhonnête.
- un contact humain car c'est une personne qui écrit et non pas un robot virtuel.
- le respect de moi-même - qui dans ma conception des choses - car mépriser ou être indifférent, même à petite échelle revient à une négation de sa propre humanité.
"Mais j'espère que tu ne parles pas de tes amis illuminés hein? Car on comprends ce qu'ils disent, mais c'est des conneries comme dirait l'autre"
---> 3 de ses amis était bips et sephial et blazingstar. L'un mathématicien et philosophe, l'autre ingénieur et programmeur, le troisième chercheur en physique à Orsay.
"Et avoue, lui répondre suite à ça...c'est pas un peu incohérent non ?"
---> je ne vois pas en quoi. Fais-nous part de ta perspicacité. |
| | Posté le 04-01-2010 à 21:05:19
| Ase a écrit :
- le respect de moi-même - qui dans ma conception des choses - car mépriser ou être indifférent, même à petite échelle revient à une négation de sa propre humanité.[/citation
Mais pourtant, tu méprises à grande échelle mon ami! Et être indifférent ce n'est pas un mal, t'intéresses-tu à tous ceux qui existent?? Il faut savoir cibler ceux qui nous apportent ou à qui on apporte et se concentrer sur eux. Crois-tu qu'elle t'apporte? Tu sembles prétendre le contraire. Crois-tu lui apporter? Tout laisse à penser que non...
[citation=Ase]3 de ses amis était bips et sephial et blazingstar. L'un mathématicien et philosophe, l'autre ingénieur et programmeur, le troisième chercheur en physique à Orsay. |
Tu peux être chercheur, mathématicien, ingénieur ou tout ce que tu voudras et être un foutu illuminé.
Ase a écrit :
je ne vois pas en quoi. Fais-nous part de ta perspicacité. |
Je te laisse y réfléchir, te donner la réponse ne t'aiderait pas à grandir.
ZaQieL |
| | Posté le 04-01-2010 à 21:07:47
| | Oui c'est vrai mais ce n'est pas leur cas. C'était juste pour te dire que les crises et délires de ce forum (comme de tout autre forum) en désespère plus d'un, ce qui les pousse à partir. |
| | Posté le 04-01-2010 à 21:08:28
| Ase a écrit :
Oui c'est vrai mais ce n'est pas leur cas. C'était juste pour te dire que les crises et délires de ce forum (comme de tout autre forum) en désespère plus d'un, ce qui les pousse à partir. |
Sur ce point, nous sommes totalement d'accord.
ZaQieL |
|
|
|