Sujet : Le but de la vie |
|  Posté le 31-10-2010 à 22:27:06
| La plupart des humains se demandent pourquoi ils sont sur terre.
Ensuite viennent ceux qui constatent leur état sans se poser de question.
Enfin, arrivent ceux qui pensent que le but est de se reproduire.
Personnellement, je pense que le seul but de la vie au sens individuel est celui que l'on se donne.
Je me suis donné celui d'acquérir des expériences, même si au final elles seront perdues. |
|
| Posté le 31-10-2010 à 22:59:26
| | C'est en effet inévitable : quand on meurt nos acquis meurent avec nous. |
|
| Posté le 01-11-2010 à 08:57:36
| Peut-être que demander "quel est le but de la vie" n'a pas de sens tant qu'on ne dit pas pour qui.
Le but de la vie n'est probablement pas le même pour les gènes, les individus, les communautés, les espèces et la biosphère tout entière. |
|
| Posté le 01-11-2010 à 09:57:34
| | Je parle essentiellement au niveau de l'individu, sachant que ma conviction est que pour qu'une collectivité soit en bonne santé, il faut qu'une majorité d'individus soient en bonne santé. |
|
| Posté le 02-11-2010 à 08:18:42
| Peut-être que la vie n'a pas de but pour les individus.
Les individus ne sont que des sortes de machines permettant aux gènes de se répliquer et de se répendre.
Et les individus ne sont que des constituants permettant à l'espèce de perdurer.
Tout dépend du point de vue adopté. |
|
| Posté le 02-11-2010 à 10:43:07
| Ma conviction est qu'il n 'y a pas d'intérêt supérieur à notre existence, puisque pour qu'il y ait intérêt supérieur il faudrait qu'il y ait volonté supérieur, et pour qu'il y ait volonté supérieur il faudait qu'il y ait un "machin" supérieur.
Mais quel autre intérêt pourrait avoir ma vie, la tienne, si ce n'est de devenir meilleur (dans le sens de plus expérimenté afin d'apaiser le collectif? |
|
| Posté le 04-11-2010 à 00:27:35
| | Un jour j'ai discuté avec un poète, celui-ci me disait que pour lui le sens de la vie se résumait à constater le Beau et à le décrire par un discours. Et qu'au final il s'agissait pour lui de réaliser un discours sur l'Etre et l'Existant. |
|
| Posté le 04-11-2010 à 01:05:46
| je vais tenter de vous expliquer car j'espèré que vous reviendrait sur ce sujet
donc voila d'abord pour les croyant
dieu a crée un univers parfait jusqu'à l'atome les nuit les jours correspondent au besoin des être l'occupant l'air et l'eau et ces être a survivre
un système parfait et durable avec ou sans l'homme
le but de l'humanité est et seras le projets de dieu
soit la découverte scientifique de son existence ou des existence (par découverte de l'infini soit l'univers)qu'il ou nous mettrons sur notre chemin si toute fois nous ou lui choisissons de rester en vie pour le découvrir au lieu de nous auto sacrifier
donc voila pour les athée
l'explosion primaire qui fut a la base de l'univers
dans le plus grand des hasard qu'il nous reste a découvrir
a crée un système planétaire parfait pour l'existence d'être sur une seul planète
la force de l'homme a l'inverse de l'animal étant le fait qu'il invente des objets servant a son confort mais aussi a survivre le pousse a comprendre et a cherché plus loin d'autre système planétaire
il en iras de sa survit
le but de l'humanité seras donc les projets de l'homme
la découverte scientifique de l'univers et des existence que nous mettrons sur notre chemin si toute fois nous choisissons de rester en vie pour le découvrir au lieu de nous auto sacrifier
donc voila pour moi toi ou lui donc en temps qu'individu
le but de l'homme c'est d'avoir assez dans la tête pour avoir l'espoir que se soit d'une manière religieuse ou de manière scientifique pour toujours garder la tête dans les nuages et les pied sur terre
jusqu'au moment ou on diras le contraire
garde les pieds sur mars même si ta la tête sur terre
donc
réponse:
reproduire pour colonisé d'autre planète par le simple fait qu'il existe et sont exploitable(gaz, matière première)
Edité le 04-11-2010 à 01:10:15 par spyro
|
|
| Posté le 04-11-2010 à 08:53:00
| Certaines interprétations de la physique quantique disent que c'est notre conscience qui "matérialise" le monde en l'observant. c'est à dire que si aucun être vivant ne regardait le monde, il resterait dans l'état d'indétermination quantique.
Notre utilité serait donc de donner une forme "matérielle" (et non quantique / probabiliste) au monde. |
|
| Posté le 04-11-2010 à 22:09:04
| Pourquoi si on sert à le matérialiser, on agit en ne le respectant pas, voir en le menant à sa destruction?
C'est pas très Darwinien ca comme attitude? |
|
| Posté le 04-11-2010 à 22:45:42
| L'homme n'est presque rien dans l'univers.
Il abime sa planète, pas l'univers. |
|
| Posté le 05-11-2010 à 00:53:22
| | Si l'homme n'est plus. Qui matérialise l'Univers? |
|
| Posté le 05-11-2010 à 05:38:02
| nat a écrit :
Si l'homme n'est plus. Qui matérialise l'Univers? |
L'espèce qui a besoin de cette matérialisation. |
|
| Posté le 05-11-2010 à 09:35:08
| Mais qui dit que quelqu'un a besoin de cette matérialisation ?
Et qui dit que les animaux ne sont pas capables aussi d'opérer cette matérialisation ?
Le problème avec cette théorie c'est qu'elle implique que l'univers était deans un état d'indétermination quantique avant que les êtres vivants n'apparaissent.
Hors, actuellement, nous sommes capables d'observer des galaxies lointaines dont la lumière a mis des millierdes d'années pour nous parvenir ... c'et à dire que nous les voyons telles qu'elles étaient il y a des milliards d'années. Hors nous les voyons bien sous une forme matérielle classique alors qu'aucun être vivant n'existait alors pour les "matérialiser".
Cela voudrait-il dire qu'en les observant actuellement nous sommes capable d'opérer leur "matérialisation" dans le passé ? Ce serait fantastique. |
|
| Posté le 05-11-2010 à 10:46:13
| | Nous avons besoin de cette matérialisation, sinon nous n'en parlerions même pas. |
|
| Posté le 05-11-2010 à 10:55:07
| Atil a écrit :
Certaines interprétations de la physique quantique disent que c'est notre conscience qui "matérialise" le monde en l'observant. |
Si et seulement si notre conscience ne dépend pas des lois de la physique.
Si cette interprétation est vraie cela signifie que notre conscience est à elle seule capable de provoquer la réduction de la fonction d'onde (décohérence quantique), et donc que le contenu de la conscience serait à lui seul le socle inaltérable de la réalité ultime. Ce qui rejoindrait de façon stupéfiante les philosophies védantistes sur le rôle de la conscience, et donc ce qui supposerait un réalisme non local et non physicaliste, ce à quoi je n'adhère pas étant partisan d'un réalisme non local et physicaliste.
Néanmoins, il existe une particularité propre à cette interprétation qui fut soulevé par Penrose découlant du formalisme mathématique. C'est que le sujet conscient peut ne pas perturber l'état du système en l'observant à condition que la conscience soit elle-même en état de condensat de B-E (bose-einstein). Penrose parle si je me souviens bien du problème de "l'objectivité de la conscience".
Donc la question sous jacente à cette interprétation, qu'il convient d'élucider avant de poursuivre dans cette interprétation, est : de quelle nature est la conscience qui observe le monde ? |
|
| Posté le 05-11-2010 à 14:14:34
| TaoTheKing a écrit :
Nous avons besoin de cette matérialisation, sinon nous n'en parlerions même pas. |
Qu'en savons-nous ?
Nous existerions quand même mais sous une autre forme.
Nous serions des sortes d'ondes nous étendant dans tout l'espace.
Nous nous trouverions partout à la fois.
Chaque fois que nous aurions un choix à faire, nous prendrions les deux simultanément : Nous serions ainsi capables d'aller à droite et à gauche en même temps.
Ce serait peut-être mieux que la vie limitée que nous connaissons ? |
|
| Posté le 05-11-2010 à 16:39:24
| | Je ne parle pas de ce que nous pourrions être dans ce sujet, mais de ce que nous sommes et pourquoi sommes-nous? |
|
| Posté le 05-11-2010 à 21:55:42
| C'est nous qui inventons des "pourquoi" pour les ajouter à notre vie.
Rien ne dit qu'il existe un pourquoi initial à notre existance. |
|
| Posté le 05-11-2010 à 22:27:18
| je crois que se que je vois et ce qu'on me prouve
je crois pas que les chose existe grâce a moi ,sauf ceux que j'ai crée ,mais pour moi
que pensez vous de ces vérité le monde et apte pour les hommes et continueras avec ou sans lui l'évolution ou dieu décideras des futurs êtres à y faire vivre
dans tous les cas si nous somme nous avons un but notre but
maintenant je suis d'accort avec atil cela m'étonnerai qu'il y est de but initial
maintenant on peut facilement découvrir les but passé présent et futur
passé crée une démocratie libéral républicaine (droit de l'Homme ect..)
présent la conservé et l'étendre
futur "l'espace" la technologie le confort pour tous |
|
| Posté le 05-11-2010 à 22:27:30
| Nous sommes (encore) d'accord.
C'est pourquoi je me m'intéresse plus au but individuel de la vie, c'est à dire que - doit-on?- peut-on? - Choisit-on? faire de notre vie. |
|
| Posté le 05-11-2010 à 22:42:50
| quand tu t'arrête dans la rue que tu parle a quelqu'un tu change sa vie car lui pensez continuer son chemin
nous sommes 6milliard a crée des cause qui par conséquence change les destins
si einstein n'aurai pas ex marché sur une crotte il n'aurai pas inventé la bombe
grâce a la théorie de l'effet papillons donc il n'aurai pas tuer 1 million de japonnais dans ces un millions de japonnais il y aurai peut être eu un futur fils d'inventeur qui aurai crée la bombe et les état unis aurai perdu ou juste il aurai inventé la 3D y a 7 ans ce qui aurai etc....
donc ta vie influence des vie et change le monde m^me si a la base il n'y a pas des coïncidence ou de preuve
maintenant la conscience qui dicte le bien ou le mal de des décision influenceras autrement les loi que le juge décideras de faire adopter ect...
maintenant fais un test
le teste de oppennawoeur
essaye de changer une action par la penser que tu veut quelle se réalise
genre tu attend quelqu'un ,temps que tu espere qu'il sonne il sonne pas
une minute ou t'i pense plus il sonne désfois t'y pense pas et quand t'y pense il sonne c'est l'instinct de ce qui doit arrivé
donc tu ne gere pas le futur autrement que par les action ci dessus nommé
sans véritable contrôle
tu peut t'ou faire le bien le mal mais tu contrôleras jamais la destiné de Homme avec un grand H car tu es toi m^me sujet a la deuxième loi ci dessus nommé
Edité le 05-11-2010 à 22:49:12 par spyro
|
|
| Posté le 06-11-2010 à 03:43:38
| Tao a écrit :
c'est pourquoi je me m'intéresse plus au but individuel de la vie, c'est à dire que - doit-on?- peut-on? - Choisit-on? faire de notre vie |
Que doit-on faire de notre vie ?
Réponse habituelle : Ce dont t'as envie.
Réponse classieuse : Apprendre à aimer.
Que choisit-on de faire dans notre vie ?
Réponse habituelle : Ce qui nous arrange, ce qui nous contraint le moins.
Réponse classieuse : Apprendre à aimer.
Que peut-on faire de notre vie ?
Réponse habituelle : Se distraire.
Réponse classieuse : Ce qui dépend de toi c'est ce que tu veux faire et non ce que tu peux faire. |
|
| Posté le 06-11-2010 à 08:59:27
| | Pourquoi ? |
|
| Posté le 06-11-2010 à 12:52:48
| | Parce que la vie c'est relativement court. |
|
| Posté le 06-11-2010 à 19:27:32
| 
TaoTheKing a écrit :
Je parle essentiellement au niveau de l'individu, sachant que ma conviction est que pour qu'une collectivité soit en bonne santé, il faut qu'une majorité d'individus soient en bonne santé. |
Je pense qu'au niveau individuel, il n'y a pas de but ..Il y a la conscience d'une participation fonctionnel, à et envers un mouvement d'ensemble.
 |
|
| Posté le 06-11-2010 à 19:33:44
| | on peut penser ne pas avoir de but collectif mais en avoir d'individuels, non? |
|
| Posté le 06-11-2010 à 19:42:27
|
On peux s'imaginer ce qu'on veux.. Mais ..Le mouvement ne ce détermine pas, en fonction des désirs et autres aspiration d'un seul individu...
|
|
| Posté le 06-11-2010 à 19:57:48
| | Je n'en suis pas si sur. |
|
| Posté le 06-11-2010 à 20:36:34
|
TaoTheKing a écrit :
Je n'en suis pas si sur. |
Ceux n'écoutant que leurs désirs et aspirations individuel génèrent le plus souvent différents chaos, comme les dictatures et autres gouvernements totalitaire, accompagné de leurs génocides, et autres guerre..
Participer consciemment, aux bons fonctionnement d'un mouvement d'ensemble permet de se situer en sa juste place ..
|
|
| Posté le 06-11-2010 à 21:15:46
| Pourquoi la juste place ne serait que dans le "bien"?
Ceux qui parviennent à entrainer les foules dans leurs aspirations individuelles entrainant le chaos remplissent un rôle essentiel dans l'évolution de l'espèce humaine.
Chacun de nous ne fait que ce qui est bon pour lui. C'est dans notre nature.
Tantôt c'est bon pour le collectif, tantôt c'est mauvais.
Mais ce n'est jamais sans effet, du moins à mon avis. |
|
| Posté le 07-11-2010 à 10:18:45
|
Tao<<<Pourquoi la juste place ne serait que dans le "bien"?
Elle ne comporte pas ces notions.. Elle est "adaptabilité" envers et dans un milieu collectif.
Tao<<<<
Ceux qui parviennent à entrainer les foules dans leurs aspirations individuelles entrainant le chaos remplissent un rôle essentiel dans l'évolution de l'espèce humaine.
Ainsi que les dégradations de son environnement....
-Pourquoi l'homme se croit-il tout seul ?...
Tao <<<Chacun de nous ne fait que ce qui est bon pour lui. C'est dans notre nature.
Non ... Ceci est une croyance.. arrangeante.
Au naturel d'une naissance, moi découvre avec plus ou moins d'ouverture, donc d'étendue, ce qui compose son environnement.
Lorsque JE décide d'influer sur ce qui l'entoure, qu'en fonctions de ses propres désirs, moi s'éloigne de son centre d' observation . Son champ de perception s'y restreint.
Tao<<<Tantôt c'est bon pour le collectif, tantôt c'est mauvais.
Mais ce n'est jamais sans effet, du moins à mon avis.
Ta perception est éloignée de l'essentiel.
La vie manifeste sa présence en tout. L'homme n'est qu'une infime partie de cet ensemble.
En sa juste place, il participe en conscience de ses fonctions, aux entretiens des mieux être de toutes les formes de vies qui ce présente à lui.
Tout le reste, n'est que désirs personnel...
Edité le 07-11-2010 à 10:19:25 par Milie
|
|
| Posté le 07-11-2010 à 10:38:48
| comment peux-tu dire, dans la même intervention, que l'homme se croit seul et qu'il dégrade son environnement d'une part, et n'est qu'une infime partie d'un ensemble?
S'il est une infime partie d'un ensemble, alors les dégradations sont infimes et donc négligeables.
Quant au fait de faire ce qui nous arrange, cite moi une chose que tu fais volontairement sans en tirer avantage?
Une seule? |
|
| Posté le 07-11-2010 à 11:49:17
|
TaoTheKing a écrit :
comment peux-tu dire, dans la même intervention, que l'homme se croit seul et qu'il dégrade son environnement d'une part, et n'est qu'une infime partie d'un ensemble? |
L'homme de part ses désirs en ses agir, se croit supérieur aux autres formes de vies..
Lorsqu'il est à sa juste place, il est un Être humain..
De part cet état, toutes formes de vie est Soi, il n'y a ni supérieur, ni inférieur.. Il n' y a que les mouvements d'un Vivant, d'un ensemble en concordance.
TaoTheKing a écrit :
S'il est une infime partie d'un ensemble, alors les dégradations sont infimes et donc négligeables. |
Qui peux prétendre des importances d'un vivant, vis à vis d'un autre..?
TaoTheKing a écrit :
Quant au fait de faire ce qui nous arrange, cite moi une chose que tu fais volontairement sans en tirer avantage?
Une seule? |
Je pourrais plutôt te parler, de ce que je fais volontairement, pour l'évolution de mon domaine sentimental ..En dehors de ça ... Je suis la plupart du temps, en la conscience de mes fonctions...
|
|
| Posté le 07-11-2010 à 12:01:31
| Ma question est simple Milie.
Pourquoi n'y réponds-tu pas? |
|
| Posté le 07-11-2010 à 12:24:08
|
TaoTheKing a écrit :
Ma question est simple Milie.
Pourquoi n'y réponds-tu pas? |
Tao<<<Quant au fait de faire ce qui nous arrange, cite moi une chose que tu fais volontairement sans en tirer avantage?
Une seule?
Parce qu'il n'y a pas de notion, d'avantage.
Participer aux mieux êtres d'un individuel, en tenant compte d'un juste pour tous, ne crée pas un avantage..Mais un continu en équilibre.
|
|
| Posté le 07-11-2010 à 12:43:34
| Tu le fais parce que tu as envie de le faire. Te suiciderais-tu pour permettre à un inconnu n'ayant aucune capacité à assumer un rôle essentiel (sauver la planète, les cochons d'inde, ou les marguerites)?
Juste parce que sa vie te semble plus précieuse que la tienne pour le collectif? |
|
| Posté le 07-11-2010 à 19:33:41
|
TaoTheKing a écrit :
Tu le fais parce que tu as envie de le faire. |
Non ce n'est pas une envie, en sa base, c'est un spontanée. L'expression d'une égalité. Les manifestations d'une normalité. Les recréations d'un Esprit en l'Unité.
TaoTheKing a écrit :
Te suiciderais-tu pour permettre à un inconnu n'ayant aucune capacité à assumer un rôle essentiel (sauver la planète, les cochons d'inde, ou les marguerites)?
Juste parce que sa vie te semble plus précieuse que la tienne pour le collectif? |
Un continu en équilibre ... Chaque vie a sa place.
Pourquoi penser, qu'il y aurait une plus grande importance en l'autre, puisque l'autre est déjà SOI.
|
|
| Posté le 07-11-2010 à 19:39:18
| | donc, se sauver soi c'est sauver l'autre? |
|
| Posté le 07-11-2010 à 19:44:30
|
TaoTheKing a écrit :
donc, se sauver soi c'est sauver l'autre? |
Progresser en Soi, c'est faire évoluer l'autre .
|
|
| Posté le 07-11-2010 à 19:58:03
| donc, si je dois choisir entre ma vie et celle de l'autre, il vaut mieux que je choisisse de sauver la mienne?
Je voyais les choses ainsi ! |
|
| Posté le 08-11-2010 à 08:07:15
|
TaoTheKing a écrit :
donc, si je dois choisir entre ma vie et celle de l'autre, il vaut mieux que je choisisse de sauver la mienne?
Je voyais les choses ainsi ! |
Eviter ce genre de situation, n'est pas plus mal... Et le don de Soi n'inclue pas le sacrifice de sa propre vie, parce que toutes vies est précieuse... Mais d'utiliser les facultés qui sont les nôtres, afin d'essayer d'améliorer , celle de l'autre, à un niveau psychique, physique voir spirituel.
|
|
| Posté le 08-11-2010 à 08:27:52
| Je ne doute pas de la sincérité de ta démarche Milie.
Mais j'avoue avoir du mal à saisir cet "Être" dont tu parles.
J'en vois des morceaux, mais je n'arrive pas à avoir une vision d'ensemble, même en ressenti; à moins que ce ne soit la conscience que je décris dans "la méditation, par le grand maître tao" (titre volontairement provocant destiné à ase et pizza, cela avait fort bien marché
https://22.alloforum.com/meditation-grand-maitre-t417594-1.html |
|
| Posté le 08-11-2010 à 09:54:55
| TaoTheKing a écrit :
S'il est une infime partie d'un ensemble, alors les dégradations sont infimes et donc négligeables.
|
Sauf si on a affaire à un "effet papillon". |
|
| Posté le 08-11-2010 à 12:20:53
|
TaoTheKing a écrit :
Je ne doute pas de la sincérité de ta démarche Milie.
Mais j'avoue avoir du mal à saisir cet "Être" dont tu parles.
J'en vois des morceaux, mais je n'arrive pas à avoir une vision d'ensemble, même en ressenti; à moins que ce ne soit la conscience que je décris dans "la méditation, par le grand maître tao" (titre volontairement provocant destiné à ase et pizza, cela avait fort bien marché
https://22.alloforum.com/meditation-grand-maitre-t417594-1.html |
Les principes des méditations que tu proposes, sont ce que toi "humain" redonne, en fonction de tes propres perceptions.
Lorsque je vis une guidance sans qu'il n'y ai de "directive" d'homme..je ne fais que suivre un courant "intérieur" sans y émettre de pensées personnel.
Aspirée totalement dans ce qui ce présente à mon moi intérieure, je n'ais plus d'identité propre.
-Ceci étant une pratique plus ou moins en présence, suivant les sens des sensibilités qui sont active.
Parce que déjà dans les domaines de "voyance".. On se laisse "investir" d'images, de film.. En bref d'informations qui nous sont plus ou moins étrangère, parce qu'elles ne nous concernent pas "personnellement" ... Seulement..On les reçois..elles sont là.. Et si on les perçoit c'est qu'elles ont une raison d'être..
Dans l'appréhension de l'Être... Il y a les "raisons" d'être, à toutes les facultés que l'humain possède, de part les activités et les associations de certain flux intérieur.
Ces facultés ne sont pas réservé a l'humain, seulement en l'humain, l'expression de leurs informations pourront être traitées, avec plus d'étendue quand à leurs possibles effets.
Alors que l'animal, lui, réagit le plus souvent en accord avec son instinct.
Avant l'appréhensions de l'Être en conscience, il y a les pratiques spontanée de nos divers facultés (+ ou - dans leurs nombres) , sans comprendre "vraiment" ce qui les déclenche...
A cela certains préfèrent "croire" , le plus souvent ce qui les flattent ou les arranges, ce qui fait qu'au lieu de progresser en intensité, ils stagnent dans des impressions.
De mon coté ...Longtemps, j'ai vécu sans me posée de "vrai" question.. Je découvrais des "possibles" sans comprendre le sens à leurs présences. Et plus ce qui s'imposait était fort, et moins j'en comprenais ses raisons.
Le fait est.. Qu'habituée a vivre ces domaines, ils étaient pour moi presque une normalité, qui lorsqu'on essayait de me faire comprendre, qu'ils ne l'étaient pas.. Me faisait me refermer, pour ne plus rien en dire...
-Je ne voulais pas être perçut comme "Anormale" ... Par contre, lorsque je me suis enfin décidée a essayée d'en comprendre leurs sens, c'est jusqu'en leurs raisons d'être que c'est révélés leurs essentiels.
Tout ça pour dire aussi ... Que les appréhensions de l'Être passent par ce qui est "inconnu" au présent vivant de l'humain..
C'est pour cela... Qu'il ne peut pas y avoir de véritable enseignements d'hommes, puisque les parcours et leurs éléments, sont propre en chacun.
|
|
| Posté le 08-11-2010 à 12:34:08
| Tu as malheureusement mal lu mon sujet Milie.
Tu l'as survolé, visiblement, et je suis déçu.  |
|
| Posté le 08-11-2010 à 12:40:26
|
TaoTheKing a écrit :
Tu as malheureusement mal lu mon sujet Milie.
Tu l'as survolé, visiblement, et je suis déçu. |
Désolée ... C'est vrai que je ne m'y suis pas vraiment investit.. Je vais y remédier .. Et te redonnerais mes impressions..En essayant d'être clair.
|
|
| Posté le 08-11-2010 à 12:44:10
| | Merci. |
|
| Posté le 09-11-2010 à 10:29:37
|
Tao<<<
a)* La méditation blanche
b)* La méditation contemplative
c)* La méditation pourpre
d)* La méditation organique
e)* La méditation pourpre avancée
f)* L'arrivée.
Je pense avoir compris les sens de l'ensemble de ces méditations..Seulement, pour moi , il y a des incomplétudes, sur lesquelles je vais revenir.
Et puis ... Il y a ce qui raisonne aussi comme une erreur .. Je m'explique.
Je pense que ces principes de méditations entraînent à la visualisation intérieur, certes... Seulement du fait qu'elles soient dictées, qu'elles soient des volontés, qu'elles soient des "choix" ... ça les amoindries dans leurs portées.
La communion en visualisation, ce fait en un total "Abandon" intérieure... Il faut laisser venir, et non choisir.
----
- Entre la méditation "a " et la méditation "f" Dans ce qu'elle est sensée recréer... Il manque différentes étapes d'appréhensions.
Peut être ...Ne les connais-tu pas... Et si c'est le cas... à ça : On ne peux que s' imaginer vivre une communion en l'universelle, lorsque l'étape "essence" et l'étape "origine" sont Inconnu... Donc non explorés..
----
Je pense qu'elles peuvent apportées, une autre perception de nos propres "capacités" Seulement, elles ne portent qu'aux croyances...
|
|
| Posté le 09-11-2010 à 10:50:45
| Tu as mieux lu, certes et peut-être l'expression du temps n'est-elle pas assez claire dans mon sujet sur la méditation...
Il faut des années de pratique pour arriver de la a à la f.
Il y a des étapes à franchir qui peuvent aller rapidement, ou lentement, voire ne jamais venir.
Il s'agit de choses que l'on ne maitrise pas. Le "mode d'emploi" que je donne ne garantit pas d'arriver à l'état que j'ai connu.
Il sert à donner des conditions favorables, du moins qui l'ont été pour moi.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi, c'est quelque chose qu'il faut laisser venir. Mais ce quelque chose ne viendra pas quand on est en train de pratiquer une occupation trop accaparante. Il faut que notre esprit soit libre et accueillant.
Mais plus que l'esprit, et j'insiste là-dessus, il faut que le corps soit également en état d'accueil. |
|
| Posté le 09-11-2010 à 13:08:43
|
Tao<<<Il faut des années de pratique pour arriver de la a à la f.
Il y a des étapes à franchir qui peuvent aller rapidement, ou lentement, voire ne jamais venir.
Ce principe de temps écoulés, je l'ai bien compris... Seulement ce qui m'étonne, c'est comment penser pouvoir atteindre le coeur d'un ensemble, sans en explorer tous ses composants... C'est comme de penser avoir compris le message d'un livre, en ne l'ayant que survoler.
Tao<<<Il s'agit de choses que l'on ne maitrise pas. Le "mode d'emploi" que je donne ne garantit pas d'arriver à l'état que j'ai connu.
Il sert à donner des conditions favorables, du moins qui l'ont été pour moi.
Ceci aussi je l'entend... Seulement ... Dés son début, le laisser venir devrait être présent.
Parce que admettons que l'ordre du jour, soit une communion avec la nature florale.
Pourquoi aller choisir une harmonie, ou communion avec tel ou untel, plutôt qu'un autre.
une harmonie, une communion avec un élément issu de la nature..N'a pas besoin de ce voir avec la vue... Ce n'est pas avec son aspect que l'on communie, mais avec l'énergie de son vital.
Tao<<<Mais ce quelque chose ne viendra pas quand on est en train de pratiquer une occupation trop accaparante. Il faut que notre esprit soit libre et accueillant.
Pas nécessairement... Elles peuvent venir, seulement, ce n'est qu'en étant "paisible " intérieurement, donc dans un état d'esprit "clair", qu'on peux les percevoir.
-Parce que notre cerveaux peut traiter différentes informations à la fois... Seulement encore faut-il être suffisamment "serein" pour pouvoir les gérer...
|
|
| Posté le 09-11-2010 à 13:14:13
| Tu dis la même chose que moi Milie...
Forcément, puisque je disais la même chose que toi... |
|
| Posté le 09-11-2010 à 14:17:35
|
TaoTheKing a écrit :
Tu dis la même chose que moi Milie...
Forcément, puisque je disais la même chose que toi... |
Dans la méditation contemplative ..tu dis : La méditation contemplative
...
Vous devez être à l'extérieur, ou devant une fenêtre ouverte vous permettant de voir quelque chose de naturel: un arbre, une fleur dans un pot, une fourmilière, le mieux étant bien sur la campagne, mer ou montagne.
Mais les citadins ne seront pas pénalisés, pour peu qu'ils puissent avoir dans leur champ de vision un élément végétal de la nature.
Il y a choix , et champ de vision.
Tao<<<Après vous être mis en condition (phase 1), ouvrez les yeux et détaillez cet élément naturel. Il faut que vous le scrutiez pour en voir chaque détail, apprécier chaque proportion, couleur; le but est "d'intégrer" cet élément extérieur. Entrer en communion.
Une communion est une harmonie qui résonne en un son. en lequel émane l'énergie vital, entre autres, ça dépend de son ampleur .
La communion contemplative tel que tu l'as décris, ne ressemble qu'à une forme d'auto-conditionnement, dont les effets ne pourraient être que sensitif .
-Ce qui n'est ni le sens, ni la valeur, ni les portées d'une communion.
Tao<<<Vous répétez cela tous les jours, en essayant de trouver, voir ce qui a changé.
Cette phase de méditation va commencer à vous donner des résultats surprenants.
Surprenant ... Peut être .. Utile.. Je n'en suis pas sure ..
|
|
| Posté le 09-11-2010 à 16:25:14
| Il s'agit d'un enseignement Milie. Mais les cours sont facutlatifs!
Je crois que tu veux à tout prix te démarquer, de façon à garder l'ascendant sur tes clients.
Mais ce n'est pas péjoratif, il faut que tout le monde mange.
Edité le 09-11-2010 à 16:26:20 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 09-11-2010 à 18:48:12
|
..Je n'ai pas de clientèle pour ces domaines..Lorsque je retransmet un travail en ce principe, il sera d'une propre à la personne, et de deux, une utilité pour lui-même dans un principe qui sera "régénérant" le plus souvent.
Quand à commercialisés ces genres de techniques, d'auto-conditionnement "sensitif", c'est quelque part grandement, une façon de vendre du vent ...
|
|
| Posté le 09-11-2010 à 18:56:43
| | ok milie. |
|
| Posté le 11-11-2010 à 11:27:45
|
Toi qui aimes peindre, reproduire ce que tu vois, ou en perçois ... Il y a eut dans mes expériences, une inspiration que j'ai pratiquée dans un premier temps en spontanée parce qu'à cette période, j'étais reliés aux explorations des savoirs de cette conscience, mais que j'ai reproduit en méthode, et qui a fait ses preuves.. si tu veux l'essayer ... ça ce porte a l'Esprit Animal, et à ça.. On entre en l'inspiré -relié.. ..
Après avoir préparé son matériel de peinture, et s'être installé...A chacun sa méthode de concentration, perso j'utilises le "son".
-Tu te concentres sur une personne que tu aimes ou apprécies...Pour cela, il te faut la visualiser sans la voir.
Il faut que tu ramènes a tes souvenirs, ce qui en elle ou lui "illumine", lorsqu'intérieurement , elle ou il t’apparaît, il faut que tu captes son regard, en çà tu progresses en ton propre intérieure.
Lorsque tu ressens l'expression de son regard, tu fais l'effort d'avancer pour entrer en l'Esprit de son émanation... ( Effet télépathique garantit ...Mais bon..Nous sommes tous reliés..  ..Bref. )
En cette émanation, tu te laisses imprégné, lorsque tu ressens en ton "chi" le souffle du flux, intérieurement, tu demandes son Esprit d'origine.. son essence animal ... (Ce n'est qu'en la puissance de cet énergie que la relation ce crée)
En visualisation intérieure, en l'émanation de la personne choisit, s'y superpose l'image d'un animal.
lorsqu'intérieurement , il t’apparaît, il faut que tu captes et entre en son regard, en çà, tu progresses en son Esprit.
Relié au dedans, c'est en son coeur, en sa nature, qu'en l'inspiré tu reproduis par les arts, son image..
|
|
| Posté le 11-11-2010 à 11:38:40
| J'avais l'intention, pour prochaines toiles (j'en ai encore 3 en chantier) pour les suivantes donc, me lancer dans le ressenti.
Merci de vouloir m'expliquer. Je pense que nos différences se situent plus dans la forme que dans le fond. |
|
| Posté le 11-11-2010 à 11:55:18
|
TaoTheKing a écrit :
J'avais l'intention, pour prochaines toiles (j'en ai encore 3 en chantier) pour les suivantes donc, me lancer dans le ressenti.
Merci de vouloir m'expliquer. Je pense que nos différences se situent plus dans la forme que dans le fond. |
Oui ... Il ce peut..Mais je pense que ce serait normal.
Parce qu'étant donnée, que je me laisse inspirée par ce qui vient, et qui sera en concordance à mes propres énergies, que je ne connais pas ce qui a été plus ou moins "redonné".. C'est aux sources et à leurs essentiels, que je me relie.
|
|
| Posté le 14-11-2010 à 23:41:23
| je vit pour toi tu vit pour moi
en parlant en accomplissant en créant des choses tu change ma vie ta vie notre vie
nous créant le futur ainsi en adoptant le système au nouveau criminel technologie mœurs ou savoir faire différent crée par un ou des hommes qui influence la vie d'autre hommes
le but communs et le confort ou l'évolution des nouvelle technologie mœurs ou savoir faire
comme nous allons être plus de 7 milliard dans 80 ans il nous faut trouver des solution dans l'univers par manque de place, ou une guerre éclateras
l'intelligence la religions la politique chacune des chose que nomme ou nommeras l'homme et une arme en c'est mains
ex la guerre du feu
si on trouve pas une solution a l'égo dé-mesurer de l'Homme
qui par le capitalisme extrémiste ou tout simplement l'extrémiste qui veut que l'homme s'approprie les chose en question. Pour ne plus que cela mène a la guerre. |
|
| Posté le 16-11-2010 à 11:29:59
| Citation :
Personnellement, je pense que le seul but de la vie au sens individuel est celui que l'on se donne. |
Je pensais ainsi également, mes raisons tenant d'une part du discours eudémoniste et d'autre part égocentré.
Mais je pense que le Professeur Ameisen en s'appuyant sur la théorie de l'évolution et de la biologie moléculaire à totalement réfuté ce type de raisonnement et d'opinion. Il montre que la vie individuelle s'exprime au travers de la relation à l'autre. Un peu comme ce qu'il se déroule dans la vie cellulaire et dans le phénomène de symbiose.
Deux de ses interviews pour le connaitre :
"Rien n'est vrai, tout est vivant, les transformations du vivant dans un monde en relation
"A l'échelle de l'évolution, je est un nous"
Tu verras Milie ça va te plaire |
|
| Posté le 16-11-2010 à 11:34:13
| Citation :
je vis pour toi et tu vis pour moi |
Dans une dimension collective, en paraphrasant J.C. Ameisen, je dirais "je vis par toi et tu vis par moi". |
|
| Posté le 16-11-2010 à 11:39:34
| Je parlais du but de la vie au sens individuel. Celui que l'on se donne, est NOTRE choix.
On peut choisir de se laisser imposer un but, on peut choisir d'avoir le sien, et de s'y tenir contre vents et marées.
Bien sur, la seconde option est beaucoup moins confortable, car comme le disait justement tayaqun, il vaut mieux être un canard.
La difficulté est majorée par la peur engendrée sur le collectif.
Un exemple: dans une communauté (quelle qu'elle soit), prenons une entreprise.
Un partenariat avec une entreprise concurrente qui engendre l'échange de personnel dirigeant.
IMMANQUABLEMENT, l'élément extérieur va être considéré comme un intrus, comme dangereux: "c'est une taupe, il est là pour recueillir des informations sur nos techniques..."
Il convient donc, pour ceux qui ont un but individuel choisi et non imposé, de ne pas attirer vers eux les regards. Sauf bien sur si leur but est de faire évoluer les mentalités. |
|
| Posté le 16-11-2010 à 11:46:31
| Citation :
Je parlais du but de la vie au sens individuel. Celui que l'on se donne, est NOTRE choix. |
Oui et j'avais bien compris et c'est pourquoi je cite le professeur Ameisen parce qu'il invalide ce type de raisonnement en se basant sur ce que nous enseigne la science. La première vidéo en français dure 1h30, la deuxième en français 21 min. |
|
| Posté le 16-11-2010 à 17:52:10
| Je n'ai malheureusement pas le temps d'écouter cela.
Mais je ne pense pas que cela change quoi que ce soit à ma façon de penser qui n'est pas rigide.
Peut-être que je l'exprime mal. |
|
| Posté le 16-11-2010 à 21:41:43
| Moi aussi je n'ai pas le temps d'écouter cela. Par-contre j'ai le temps de zoner sur ce forum, comme certains  |
|
| Posté le 17-11-2010 à 01:07:16
| Ce sont les moments chiants de la vie qui permettent d'apprécier les bons, peut-être que ce forum sert à ça?
ZaQieL |
|
| Posté le 17-11-2010 à 03:20:34
| | Effectivement, ce forum c'est la convergence de tout ce qui nous fait chier dans la vie et nous permet de briller dans ce petit univers où nous pouvons affirmer tout et n'importe quoi sur ce forum, afin d'être ce que ne nous ne sommes pas dans la vie |
|
| Posté le 18-11-2010 à 13:03:56
| C'est ca le but de notre vie ?
"Etre ce que ne nous ne sommes pas dans la vie" ? |
|