|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
|  Posté le 10-05-2012 à 23:41:39    
| .
Edité le 20-10-2017 à 21:34:26 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France |  | | 5150 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 00:31:52 
| TaoTheKing a écrit :
Le mieux étant encore de mettre ses actes en phases avec ses paroles.
La croyance est une preuve de naïveté, mais se prendre pour ce que l'on est pas rejoint la pathologie mentale. |
cetaine se prenne pour ce qu'elle voudrait être donc elle n'est pas, être ou ne pas être, alors la réponse serait vouloir être mais ne pas pouvoir être.
--------------------
aime la littératures |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 01:27:22
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:34:43 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Sieg | | :) |  | | 509 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 10:23:08
| Il n'y a pas de sophie ici car il n'y a pas de sagesse ici. Ici il y a beaucoup d'incompris, des personnes qui se sentent incomprises et heureusement qu'elles sont incomprises, elles le resteront.
Quand on surfe sur le forum, on lit des textes, des idées, des rêves, on se rend compte que personne ne croit en Dieu (sauf certains qui en parlent de façon masquée mais avec d'autres mots ETRE, ESPRIT, AMOUR, etc. bcp de blabla pour rien), que personne ne pense que la vie à un sens, que les gens cherchent à trouver des arguments d'autorité, de logique, mais qu'ils sont pour la plupart incapables de les trouver eux-même et en eux-même.
Il y a surtout des gargarisations des uns et des autres, des demandes infantiles, des conseils, des contradictions à deux sous, mais pas de sagesse.
Même pas un peu car si il y avait de la sagesse de certains, ils ne perdraient pas leur temps sur ce forum.
Alors la Sophie ici elle a bon dos, mais elle s'égare.
C'est TaoTheKing qui à le mieux résumer ce qu'il se passe ici, mettre ses actes en phase avec ses paroles, non pas dire je me casse pour ensuite revenir par exemple, non pas prôner l'amour sans actes, mdr !
Comment prendre au sérieux quelqu'un, même s'il est de bonne volonté, lorsqu'on voit que cette personne dans ses actes est en contradiction avec ses paroles.
Toute la communication sur l'être, l'au-delà, l'amour, les croyances, les arguments d'autorité, et j'en passe est du vent, du vent car personne ne sait tenir la barre de son navire.
Avant d'espérer Être ce qu'on est et de le crier à tout vent ( mdr ), commençons par être ce que l'on enseigne, ce que l'on prône, et ce simplement.
Pour Millie, je te le redit, en plus clair ( mdr ^^ ) : si c'est réellement compris il n'y a plus à parler de l'être.
--------------------
Pas de sainteté, rien de sacré |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 13:10:04
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:35:00 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| . | | Soy |  | | 660 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 15:27:41
| Que ferait
Je sui
S'il était un Bosquet? Toute réponse est accepté.
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails |  | | 10893 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 17:19:01
| Bosquet?
Bousquet?
Mosquée?
Bouquet?
Mousquet?
Touquet? (il faut être endurant)
Coquet?
kéké?
zatte ise ze couestion!
--------------------
J'ai dit ! |
|
| . | | Soy | | | 660 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 18:04:36
| La reponse était: accepté.
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 18:57:30
| accepté?
accaparé?
accablé?
accéléré?
accentué?
accepté?
accédé?
accidenté?
acclamé?
acclimaté?
accolé?
accomodé?
accompagné?
accosté?
accoté?
accouché?
accoudé?
accoutumé?
accrédité?
accroché?
acculé? (et non en...)
accumulé?
NON !
ACCUSE!
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Sieg | | :) | | | 509 messages postés |
| Posté le 11-05-2012 à 20:11:31
| Qui te censure Millie ? Personne. Tu te censures peut-être toute seule ? ^^
Pour ma part, j'ai lancé deux idées sur la question de l'Être, dont je vois qu'elles ont du mal à être comprises :
1/ Lorsque l'amour est réellement compris comme étant essence de l'être alors il n'y a plus à parler de l'être.
2/ Associer l'être à la sagesse est une évidence, mais il est une erreur de croire que la sagesse se balade sur les forums, en effet comme le dit le dicton populaire "le sage ne perd pas son temps, ni son énergie sur les forums". Le sage n'est pas amour, le sage est amour infinie (essence de l'être).
Et maintenant j'en lance une troisième idée :
3/ Il n'y a aucune évolution dans la conscience de l'être car il n'existe aucune conscience de l'être. En effet lorsque l'amour rayonne, la substantialité de l'être disparaît au profit de la simple réalité : l'être est conscience (et non pas connaissance). Et quelle richesse !
--------------------
Pas de sainteté, rien de sacré |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 12-05-2012 à 09:42:38
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:35:24 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Sieg | | :) | | | 509 messages postés |
| Posté le 12-05-2012 à 14:01:09
| Non merci ^^
--------------------
Pas de sainteté, rien de sacré |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 12-05-2012 à 16:43:08
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:35:51 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 13-05-2012 à 16:08:23
| qu'est ce que tu peux écrire comme conneries, Millie!!!!!!!!!!!
--------------------
aime la littératures |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 13-05-2012 à 16:58:17
| .
Edité le 20-10-2017 à 21:36:32 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Sieg | | :) | | | 509 messages postés |
| Posté le 14-05-2012 à 05:49:58
| Amen
--------------------
Pas de sainteté, rien de sacré |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 14-05-2012 à 12:57:30
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:37:30 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 14-05-2012 à 19:28:34
| si tu pouvais ne pas être, merci par avance!
--------------------
aime la littératures |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 14-05-2012 à 20:24:55
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:36:55 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Zylla |  | | 1132 messages postés |
| Posté le 17-05-2012 à 00:41:15
| martiko a écrit :
si tu pouvais ne pas être, merci par avance! |
--------------------
|
|
| Zylla | | | 1132 messages postés |
| Posté le 17-05-2012 à 00:42:17
| Milie a écrit :
Je ne peut qu'Être... Et PAS dsl...
 |
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 17-05-2012 à 08:41:25
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:38:14 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| . | | Soy | | | 660 messages postés |
| Posté le 26-05-2012 à 14:21:54
| Sieg a écrit :
Qui te censure Millie ? Personne. Tu te censures peut-être toute seule ? ^^
Pour ma part, j'ai lancé deux idées sur la question de l'Être, dont je vois qu'elles ont du mal à être comprises :
1/ Lorsque l'amour est réellement compris comme étant essence de l'être alors il n'y a plus à parler de l'être.
2/ Associer l'être à la sagesse est une évidence, mais il est une erreur de croire que la sagesse se balade sur les forums, en effet comme le dit le dicton populaire "le sage ne perd pas son temps, ni son énergie sur les forums". Le sage n'est pas amour, le sage est amour infinie (essence de l'être).
Et maintenant j'en lance une troisième idée :
3/ Il n'y a aucune évolution dans la conscience de l'être car il n'existe aucune conscience de l'être. En effet lorsque l'amour rayonne, la substantialité de l'être disparaît au profit de la simple réalité : l'être est conscience (et non pas connaissance). Et quelle richesse ! |
1. Être comprend l'amour mais non l'inverse.
2. Psychanalyse à effectuer.
3. Être est conscience de la conscience( dans l'aspect ressenti par le commun des mortels): supraconscience et accès au supramental (sens de Shri Aurobindo). Être peut être conscience donc, et connaissance absolue (si tel est le souhait de l'auditeur).
Nous voilà plus pauvre. Ouf!
--------------------
|
|
|
