| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
|  Posté le 31-12-2010 à 15:50:29    
| 
"Pour toi ...Leurs bases étant ce qui sera physique en tant que fonctions... Dans ce qui sera des outils, c'est en leurs affinités qu'ils révèlent d'autres utilités."
Atil a écrit :
>>>>>>>>j'ai rien compris.
En francais, "sensitif" vient de "sens". C'est tout. |
le sens est autant une fonction physique, qu'une faculté psychique ..
Comme voir avec ses yeux..Ou voir avec et en son esprit
"Suffisamment pour ne pas généraliser..Et reconnaitre ce qui créer les différences."
Atil a écrit :
>>>>>>>Et d'auteres personnes ont fait des études sur bien plus de gens que toi.
Donc ils savent mieux que toi; |
Pas nécessairement , tout dépend des étendues a leurs perceptions, et du panel étudié.
"Je n'ai pas dit que ce sont des inventions...Seulement que ces "faires" en l'Être ont été nommés... Mais que celui qui est les valeurs à ces nominations, n'a que faire de ces "noms"."
Atil a écrit :
>>>>>>>>Je me fiche des noms.
Je dis que ce qui se cache derrière ces noms est lui-même une invention culturelle.
Toute "valeur" est une invention culturelle. Indépendamment des noms qu'on donne à ces concepts. |
Alors comment les appels -tu .. Pour en différencier leurs effets ...?
"Lorsque le Don de soi n'est pas initié par la "raison", il peut générer des éparpillements.
L'empathie est principalement "spontanée" et s'impose par ses outils, au delà de ce qui sera visible."
Atil a écrit :
>>>>>>>>>Ta 1ère phrase dit le contraire : Ce qui est inné c'est l'éparpillement.
Et il faut la raison en plus pour qu'apparaisse la vraie empathie.
Elle n'est donc pas innée. |
L'empathie est l'empathie...Ce n'est pas une histoire de vrai ou de faux..Seulement de "don" de soi ... L'empathie est un état de l'Être
Maintenant dans la présence de cette empathie, donc de ce don de soi qui est "naturel" s'ajoute différents "outils" par lesquels passent des informations concernant son prochain, voir toute formes du vivant animé, et cela différents autant dans leurs formes, dans leurs compositions, ainsi que leurs natures....
Mais ce n'est qu'en appréhendant les outils en tout leurs sens, qui eux sont des communications "ressentis et visualisés", et des recréations d'ordres "psychique" avec des tout autour "vivant , que s'y révèlent leurs "raison" d'être...
Et c'est en cette "Raison" d'être, qu'une voie d'équilibre s'y crée..Celle qui permet d'utiliser les outils à bon escient..Parce que tant que la raison s'ignore... Il n'y a que de l'éparpillement à ce qui est redonné, car on a la méconnaissance aux possibles effets, de ce que l'ont en fait, et on ignore l'utilité "essentiel" de ce que l'on peut faire avec ce que l'on a en soi.
,
"Personne ne donne de soi spontanément" ... Ceci est une croyance."
Atil a écrit :
>>>>>>>>C'est pourtant ce qu'on observe. |
Ce que certains pensent avoir observé .
"Dommage que les témoignages comptent pour des prunes... ..Donc à ça..Crois ce que tu as envie.. "
Atil a écrit :
>>>>>>>>C'est toi qui crois ce dont tu a envie, en rejetant les centaines d'études et de témoignages qui disent le contraire de tes croyances : A la base les petits enfants sont trés égoïstes. |
Non... Il ne faut pas généraliser.
"Ce n'est pas de la sensiblerie ... Parce que ce ne sera pas toujours un émotionnel qui serai le déclencheur..."
Atil a écrit :
>>>>>>>>Trouve donc une femme qui ne ressente pas d'émotions devant un bébé. |
On parlait de ressentis, d'un sensitif ce manifestant au travers d'un sens "psychique" ..Comme de voir "spontanément" en son esprit, l'image révélatrice d'une information envers quelqu'un .
"Il y a aussi le ressentit, qui lui peut s'enclencher sans forcément "voir""
Atil a écrit :
>>>>>>>>Tout ressenti provient d'une réaction à une perception, consciente ou inconsciente.
Dans "ressenti" il y a "senti". Et "sentir" c'est percevoir. |
Oui ...Mais ce percevoir n'en passe pas nécessairement par ce qui serait présent avec nous... Ce qui ce perçoit peut aussi avoir traverser l'espace.
"Non pas un "Saint" simplement sain (innocent) et pur en l'état d'esprit "
Atil a écrit :
>>>>>>>>Ca revient au même : Des personnes saintes / saines, on n'en trouve pas une sur un million. |
Mais comme on est des milliards, ça relève son possible...
"Non réel ...Mais peut être pas visible dans ce qui t'entoure."
" Être généreux, l'est a différents degré en chacun ... L'empathique s'oublie dans ses générosités, il est donc en déséquilibre.. Et dans ce déséquilibre, il s'éparpille."
Atil a écrit :
>>>>>>>...mais visibles dans tes rêves et croyances pleines de nounours roses. |
Peut être que tu ne sais plus regarder..
"Non c'est un état d'esprit emplie de valeurs innée."
Atil a écrit :
>>>>>>>>Ce qu'on observe d'inné c'est l'égoïsme.
Mais c'est vrai que tu préfères les croyances à l'observation. |
Alors peut être que tu généralises trop facilement, parce que je te l'accordes, le pourcentage de personnes "saines" est grandement inférieure, aux divers autres catégories..Mais encore une fois, il ne faut pas généralisé..Car en cela tu réduis ce qui est possible.
"Non c'est d'aimer sans condition, qui peut permettre d'atteindre la "sagesse'.."
Atil a écrit :
>>>>>>>>Comment peut-on aimer sans condition si on n'apprend pas à faire cela ?
Et qu'est-ce qui peut apprendre cela si ce n'est la sagesse ? |
En appréhendant et en abordant le vivant, dans ce qui ce perçoit par l'Esprit.
"Parce que la sagesse est la connaissance de ce qui compose cet état d'esprit, qui lui est déjà présent... Il ne peut en être autrement, "présent" pour pouvoir l'appréhender en tout ses sens et raisons d'être. "
Atil a écrit :
>>>>>>Il n'y a pas d'amour / empathie déja présent dans notre esprit à la naissance. Si ce comportement était déja en nous, on le verrait fonctionner dés la naissance. Hors on ne le voit pas fonctionner, donc il n'est pas en nous.
Ce qui existe, par contre chez l'homme, c'est un cerveau capable de développer de l'empathie s'il s'y entraine.
Ce n'est pas l'empathie qui pré-existe, mais nos capacités cervicales à la développer.
De même qu'on ne nait pas fort en math ... mais nous naissons avec un cerveau qui nous rend capable d'apprendre les maths si nous nous en donnons la peine. |
Ce que l'humain développe, perfectionne et affine, sont les utilisations des outils accompagnant l'état d'Être "empathique"..
-Mais si le "Don" de soi est absent, ou supplanté par une mentalité d'un Je-Veux CROIRE..les outils sont moindres, et leurs sens tournent en rond..
De ça..Ils ne peuvent donc pas s'étendre, ni s'affiner à leurs "raison" d'être.
--------------------
Amicalement Milie |
| | Atil |  | | 35336 messages postés |
| Posté le 04-01-2011 à 12:54:08 
| "le sens est autant une fonction physique, qu'une faculté psychique ..
Comme voir avec ses yeux..Ou voir avec et en son esprit"
>>>>>>Si on voit avec son esprit mais sans les yeux, alors il s'agit de souvenirs ou d'imagination.
"Pas nécessairement , tout dépend des étendues a leurs perceptions, et du panel étudié."
>>>>>>>>Autrement dit : Seuls ceux qui pensent comme toi sont intelligents alors que les autres sont forcément superficiels.
"Alors comment les appels -tu .. Pour en différencier leurs effets ...?"
>>>>>>>Je perlais des valeurs. Elles sont des inventions culturelles.
Ou alors trouvons un exemple d'une valeur qui soit universelle et ne dépende pas d'une culture.
"L'empathie est l'empathie...Ce n'est pas une histoire de vrai ou de faux..Seulement de "don" de soi ... L'empathie est un état de l'Être"
>>>>>>>Mais la description de l'empathie peut être vraie ou fausse.
"Mais ce n'est qu'en appréhendant les outils en tout leurs sens, qui eux sont des communications "ressentis et visualisés", et des recréations d'ordres "psychique" avec des tout autour "vivant , que s'y révèlent leurs "raison" d'être... "
>>>>>>>Charabia.
"Et c'est en cette "Raison" d'être, qu'une voie d'équilibre s'y crée..Celle qui permet d'utiliser les outils à bon escient..Parce que tant que la raison s'ignore... Il n'y a que de l'éparpillement à ce qui est redonné, car on a la méconnaissance aux possibles effets, de ce que l'ont en fait, et on ignore l'utilité "essentiel" de ce que l'on peut faire avec ce que l'on a en soi. "
>>>>>>>L'empathie ce n'est pas seulement savoir comment aider les autres mais c'est aussi vouloir aider les autre.
Ni l'un ni l'autre ne sont innés.
"Ce que certains pensent avoir observé ."
>>>>>Ce que tous les spécialistes observent.
Mais toi, dans ton orgueil, tu crois mieux observer que le reste du monde.
Ou plutôt : toi aussi tu CROIS observer.
"On parlait de ressentis, d'un sensitif ce manifestant au travers d'un sens "psychique" "
>>>>>>>Tous les sens sont d'abord physiques. Pas de sens sans organes sensoriels.
Quand au "ressenti" il st du domaine de l'émotion.
C'est le "senti" (par les sens) qui n'est pas du domaine des émotions.
"..Comme de voir "spontanément" en son esprit, l'image révélatrice d'une information envers quelqu'un . "
>>>>>>>>Ca n'existe que dans ton imagination.
"Oui ...Mais ce percevoir n'en passe pas nécessairement par ce qui serait présent avec nous... Ce qui ce perçoit peut aussi avoir traverser l'espace."
>>>>>>>Tu confond "sentir" et "ressentir".
D'abord on "sent" (on percoit par ses organes sensoriels) et ensuite on ressent (on déforme les informations sensorielles en y ajoutant des sensations émotives).
"Alors peut être que tu généralises trop facilement, parce que je te l'accordes, le pourcentage de personnes "saines" est grandement inférieure, aux divers autres catégories..Mais encore une fois, il ne faut pas généralisé..Car en cela tu réduis ce qui est possible."
>>>>>>>Tu ne voulais donc pas parler des gens en général ?
Tu ne voulais parler que de ton cas particuliers ?
C'est vrais que les millies sont des êtres spéciaux 
"En appréhendant et en abordant le vivant, dans ce qui ce perçoit par l'Esprit."
>>>>Comment appréhender sérieusement sans l'intelligence et sans la sagesse ?
"Ce que l'humain développe, perfectionne et affine, sont les utilisations des outils accompagnant l'état d'Être "empathique".. "
>>>>>>L'empathie est elle-même le résultat de l'utilisations de ces outils cérébraux.
On crée de l'empathie avec son cerveau, tout comme on crée des savoirs mathématiques avec son cerveau.
L'empathie est d'abord un savoir, une manière de comprendre le monde.
Nous ne la possédons pas à la naissance mais nous possédons les "outils" permettant de la développer.
"-Mais si le "Don" de soi est absent, ou supplanté par une mentalité d'un Je-Veux CROIRE.."
>>>>>>>Comment faire la différence entre une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est absente et une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est suplantée par autre chose ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 19-01-2011 à 00:08:39
|
"le sens est autant une fonction physique, qu'une faculté psychique ..
Comme voir avec ses yeux..Ou voir avec et en son esprit"
Atil a écrit :
>>>>>>Si on voit avec son esprit mais sans les yeux, alors il s'agit de souvenirs ou d'imagination. |
Il y a aussi les visions, et je ne parle pas de mirage.
"Pas nécessairement , tout dépend des étendues a leurs perceptions, et du panel étudié."
Atil a écrit :
>>>>>>>>Autrement dit : Seuls ceux qui pensent comme toi sont intelligents alors que les autres sont forcément superficiels. |
-Les orientations et sens de leurs études, sont peut être, simplement différente
"Alors comment les appels -tu .. Pour en différencier leurs effets ...?"
Atil a écrit :
>>>>>>>Je parlais des valeurs. Elles sont des inventions culturelles.
Ou alors trouvons un exemple d'une valeur qui soit universelle et ne dépende pas d'une culture. |
Un exemple serait nommé, donc, lui-même ne pourrait qu'avoir été repris pour compléter un culturel...Non..?
"L'empathie est l'empathie...Ce n'est pas une histoire de vrai ou de faux..Seulement de "don" de soi ... L'empathie est un état de l'Être"
Atil a écrit :
>>>>>>>Mais la description de l'empathie peut être vraie ou fausse. |
Surtout que c'est principalement en soi, que ça ce passe...Donc effectivement.. Sans réelle visibilité.
"Mais ce n'est qu'en appréhendant les outils en tout leurs sens, qui eux sont des communications "ressentis et visualisés", et des recréations d'ordres "psychique" avec des tout autour "vivant , que s'y révèlent leurs "raison" d'être... "
Atil a écrit :
>>>>>>>Charabia. |
Les Dons ou facultés "psychique" que chacun en soi possèdent, s'appréhendent, s'expérimentent, et grandissent, lorsqu'en soi, l'élan porte envers l'autre.
"Et c'est en cette "Raison" d'être, qu'une voie d'équilibre s'y crée..Celle qui permet d'utiliser les outils à bon escient..Parce que tant que la raison s'ignore... Il n'y a que de l'éparpillement à ce qui est redonné, car on a la méconnaissance aux possibles effets, de ce que l'ont en fait, et on ignore l'utilité "essentiel" de ce que l'on peut faire avec ce que l'on a en soi. "
Atil a écrit :
>>>>>>>L'empathie ce n'est pas seulement savoir comment aider les autres mais c'est aussi vouloir aider les autre.
Ni l'un ni l'autre ne sont innés. |
C'est un élan envers l'autre.. Et..Ce n'est pas un vouloir en soi, parce qu'il n'y a pas de pensées "personnel" ,
"Ce que certains pensent avoir observé ."
Atil a écrit :
>>>>>Ce que tous les spécialistes observent.
Mais toi, dans ton orgueil, tu crois mieux observer que le reste du monde.
Ou plutôt : toi aussi tu CROIS observer. |
Pourquoi veux tu y voir de l'orgueil ...Alors que ... Pourquoi vouloir généraliser en ne tenant compte que d'un minimum.. Déjà ..En ceci , Il y a de l'incohérence.
"On parlait de ressentis, d'un sensitif ce manifestant au travers d'un sens "psychique" "
Atil a écrit :
>>>>>>>Tous les sens sont d'abord physiques. Pas de sens sans organes sensoriels.
Quand au "ressenti" il st du domaine de l'émotion.
C'est le "senti" (par les sens) qui n'est pas du domaine des émotions. |
Seulement...en sentant un "maux" ciblé de l'autre, en son propre corps..C'est dans une douleurs qu'on le ressent... Donc...ça pourrait ce nommer comment ..?.. As-ton humble avis, bien entendue...
"..Comme de voir "spontanément" en son esprit, l'image révélatrice d'une information envers quelqu'un . "
Atil a écrit :
>>>>>>>>Ca n'existe que dans ton imagination. |
Imaginer c'est récrée..Là ça s'impose, sans ma demande.
"Oui ...Mais ce percevoir n'en passe pas nécessairement par ce qui serait présent avec nous... Ce qui ce perçoit peut aussi avoir traverser l'espace."
Atil a écrit :
>>>>>>>Tu confond "sentir" et "ressentir".
D'abord on "sent" (on percoit par ses organes sensoriels) et ensuite on ressent (on déforme les informations sensorielles en y ajoutant des sensations émotives). |
Et est-ce que dans cet émotif..La douleur physique en fait partie..?.. stp
"Alors peut être que tu généralises trop facilement, parce que je te l'accordes, le pourcentage de personnes "saines" est grandement inférieure, aux divers autres catégories..Mais encore une fois, il ne faut pas généralisé..Car en cela tu réduis ce qui est possible."
Atil a écrit :
>>>>>>>Tu ne voulais donc pas parler des gens en général ?
Tu ne voulais parler que de ton cas particuliers ?
C'est vrais que les millies sont des êtres spéciaux |
Peut être que de vouloir trop encenser une normalité, a grandement contribué a son incompréhension.
"En appréhendant et en abordant le vivant, dans ce qui ce perçoit par l'Esprit."
Atil a écrit :
>>>>Comment appréhender sérieusement sans l'intelligence et sans la sagesse ? |
de l'intelligence en l'Esprit. une clarté
La sagesse en l'Esprit, la lumière qui éclaire
"Ce que l'humain développe, perfectionne et affine, sont les utilisations des outils accompagnant l'état d'Être "empathique".. "
Atil a écrit :
>>>>>>L'empathie est elle-même le résultat de l'utilisations de ces outils cérébraux.
On crée de l'empathie avec son cerveau, tout comme on crée des savoirs mathématiques avec son cerveau.
L'empathie est d'abord un savoir, une manière de comprendre le monde.
Nous ne la possédons pas à la naissance mais nous possédons les "outils" permettant de la développer. |
Non ...Tu parles de l'empathie comme si c'était de la compassion ..Hors ça n'est pas ça..
L'empathie est des facultés que tu dois apprendre a reconnaître, pour pouvoir les développer, les perfectionner, et les affinées en leurs juste "utilité"
La base de l'empathie, c'est de Ressentir dans son propre corps les maux des autres, et ceci sans mots-dit préalables, ni possible perception extérieur du dit "mal" ..
"-Mais si le "Don" de soi est absent, ou supplanté par une mentalité d'un Je-Veux CROIRE.."
Atil a écrit :
>>>>>>>Comment faire la différence entre une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est absente et une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est suplantée par autre chose ? |
Dans ce qui est manifesté..
--------------------
Amicalement Milie |
| | TaoTheKing | | Le diable est dans les détails |  | | 10893 messages postés |
| Posté le 19-01-2011 à 06:15:44
| Milie a écrit :
"le sens est autant une fonction physique, qu'une faculté psychique ..
Comme voir avec ses yeux..Ou voir avec et en son esprit" . |
Atil a écrit :
>>>>>>Si on voit avec son esprit mais sans les yeux, alors il s'agit de souvenirs ou d'imagination. |
Milie a écrit :
Il y a aussi les visions, et je ne parle pas de mirage. |
Peux-tu me donner un exemple concret de vision, ayant été réellement spontanée, c'est à dire sans aucune déduction logique.
Milie a écrit :
"Pas nécessairement , tout dépend des étendues a leurs perceptions, et du panel étudié." |
Atil a écrit :
>>>>>>>>Autrement dit : Seuls ceux qui pensent comme toi sont intelligents alors que les autres sont forcément superficiels.
[citation=Milie] -Les orientations et sens de leurs études, sont peut être, simplement différente |
Comment être sur dans ce cas que l'orientation prise est la bonne?
Milie a écrit :
"Alors comment les appels -tu .. Pour en différencier leurs effets ...?" |
Atil a écrit :
>>>>>>>Je parlais des valeurs. Elles sont des inventions culturelles.
Ou alors trouvons un exemple d'une valeur qui soit universelle et ne dépende pas d'une culture. |
Milie a écrit :
Un exemple serait nommé, donc, lui-même ne pourrait qu'avoir été repris pour compléter un culturel...Non..?
"L'empathie est l'empathie...Ce n'est pas une histoire de vrai ou de faux..Seulement de "don" de soi ... L'empathie est un état de l'Être" |
Les personnes pouvant être empathates sont-ils meilleurs que les autres?
Atil a écrit :
>>>>>>>Mais la description de l'empathie peut être vraie ou fausse. |
Milie a écrit :
Surtout que c'est principalement en soi, que ça ce passe...Donc effectivement.. Sans réelle visibilité.
"Mais ce n'est qu'en appréhendant les outils en tout leurs sens, qui eux sont des communications "ressentis et visualisés", et des recréations d'ordres "psychique" avec des tout autour "vivant , que s'y révèlent leurs "raison" d'être... " |
Atil a écrit :
>>>>>>>Charabia. |
Milie a écrit :
Les Dons ou facultés "psychique" que chacun en soi possèdent, s'appréhendent, s'expérimentent, et grandissent, lorsqu'en soi, l'élan porte envers l'autre.
"Et c'est en cette "Raison" d'être, qu'une voie d'équilibre s'y crée..Celle qui permet d'utiliser les outils à bon escient..Parce que tant que la raison s'ignore... Il n'y a que de l'éparpillement à ce qui est redonné, car on a la méconnaissance aux possibles effets, de ce que l'ont en fait, et on ignore l'utilité "essentiel" de ce que l'on peut faire avec ce que l'on a en soi. " |
L'empathie ne peut être considérée comme une volonté délibérée de l'être, mais plutôt un instinct de compassion du à une forme d'égoisme primaire.
Atil a écrit :
>>>>>>>L'empathie ce n'est pas seulement savoir comment aider les autres mais c'est aussi vouloir aider les autre.
Ni l'un ni l'autre ne sont innés. |
Milie a écrit :
C'est un élan envers l'autre.. Et..Ce n'est pas un vouloir en soi, parce qu'il n'y a pas de pensées "personnel" ,
"Ce que certains pensent avoir observé ." |
Au contraire! la motivation première est personnelle!
Atil a écrit :
>>>>>Ce que tous les spécialistes observent.
Mais toi, dans ton orgueil, tu crois mieux observer que le reste du monde.
Ou plutôt : toi aussi tu CROIS observer. |
Milie a écrit :
Pourquoi veux tu y voir de l'orgueil ...Alors que ... Pourquoi vouloir généraliser en ne tenant compte que d'un minimum.. Déjà ..En ceci , Il y a de l'incohérence.
"On parlait de ressentis, d'un sensitif ce manifestant au travers d'un sens "psychique" " |
Je n'y vois pas de l'orgueil quant à moi, mais plutôt une volonté viscérale d'être différente, douée. Peut-être l'es-tu?
Atil a écrit :
>>>>>>>Tous les sens sont d'abord physiques. Pas de sens sans organes sensoriels.
Quand au "ressenti" il st du domaine de l'émotion.
C'est le "senti" (par les sens) qui n'est pas du domaine des émotions. |
Milie a écrit :
Seulement...en sentant un "maux" ciblé de l'autre, en son propre corps..C'est dans une douleurs qu'on le ressent... Donc...ça pourrait ce nommer comment ..?.. As-ton humble avis, bien entendue...
"..Comme de voir "spontanément" en son esprit, l'image révélatrice d'une information envers quelqu'un . " |
C'est de cette spontanéité que jaillis le doute. Nous savons tous que l'oeil est plus rapide que la main. Ces divinations pourraient passer pour de l'illusion, non?
Atil a écrit :
>>>>>>>>Ca n'existe que dans ton imagination. |
Milie a écrit :
Imaginer c'est récrée..Là ça s'impose, sans ma demande.
"Oui ...Mais ce percevoir n'en passe pas nécessairement par ce qui serait présent avec nous... Ce qui ce perçoit peut aussi avoir traverser l'espace." |
Pourrais tu dévellopper cette idée? La vision serait en quelque sorte "relayée" par l'espace?
Atil a écrit :
>>>>>>>Tu confond "sentir" et "ressentir".
D'abord on "sent" (on percoit par ses organes sensoriels) et ensuite on ressent (on déforme les informations sensorielles en y ajoutant des sensations émotives). |
Milie a écrit :
Et est-ce que dans cet émotif..La douleur physique en fait partie..?.. stp
"Alors peut être que tu généralises trop facilement, parce que je te l'accordes, le pourcentage de personnes "saines" est grandement inférieure, aux divers autres catégories..Mais encore une fois, il ne faut pas généralisé..Car en cela tu réduis ce qui est possible." |
Atil a écrit :
>>>>>>>Tu ne voulais donc pas parler des gens en général ?
Tu ne voulais parler que de ton cas particuliers ?
C'est vrais que les millies sont des êtres spéciaux |
J'avoue m'y perdre également. Comment parler d'une chose sans la placer dans un contexte?
Milie a écrit :
Peut être que de vouloir trop encenser une normalité, a grandement contribué a son incompréhension.
"En appréhendant et en abordant le vivant, dans ce qui ce perçoit par l'Esprit." |
Atil a écrit :
>>>>Comment appréhender sérieusement sans l'intelligence et sans la sagesse ? |
Milie a écrit :
de l'intelligence en l'Esprit. une clarté
La sagesse en l'Esprit, la lumière qui éclaire
"Ce que l'humain développe, perfectionne et affine, sont les utilisations des outils accompagnant l'état d'Être "empathique".. " |
Il me semble que l'intelligence de l'esprit et la lumière sont insuffisants dans certains cas. Il faut parfois également la connaissance, le savoir.
Atil a écrit :
>>>>>>L'empathie est elle-même le résultat de l'utilisations de ces outils cérébraux.
On crée de l'empathie avec son cerveau, tout comme on crée des savoirs mathématiques avec son cerveau.
L'empathie est d'abord un savoir, une manière de comprendre le monde.
Nous ne la possédons pas à la naissance mais nous possédons les "outils" permettant de la développer. |
Milie a écrit :
Non ...Tu parles de l'empathie comme si c'était de la compassion ..Hors ça n'est pas ça..
L'empathie est des facultés que tu dois apprendre a reconnaître, pour pouvoir les développer, les perfectionner, et les affinées en leurs juste "utilité"
La base de l'empathie, c'est de Ressentir dans son propre corps les maux des autres, et ceci sans mots-dit préalables, ni possible perception extérieur du dit "mal" ..
"-Mais si le "Don" de soi est absent, ou supplanté par une mentalité d'un Je-Veux CROIRE.." |
Je ne suis pas empathique, je suis sympatique, m'a dit un jour un psy de comptoir. Pourtant, malgré sa folie à 45°, je pense qu'il avait vu juste. L'empathie est un grand mystère pour ceux qui ne peuvent en ressentir...
Atil a écrit :
>>>>>>>Comment faire la différence entre une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est absente et une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est suplantée par autre chose ? |
Milie a écrit :
Dans ce qui est manifesté..
|
Manifesté comment?
--------------------
J'ai dit ! |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 19-01-2011 à 12:29:14
| Milie a écrit :
Il y a aussi les visions, et je ne parle pas de mirage. |
TaoTheKing a écrit :
Peux-tu me donner un exemple concret de vision, ayant été réellement spontanée, c'est à dire sans aucune déduction logique. |
-Dans ce qui est de la faculté d'empathie, les sensations comme la douleur ciblé, passent par notre propre corps.
-Dans la faculté de voyance, ça peut être une vision "révélatrice" par son contenant, d'un futur proche .
En exemple concret d'une vision en ce sens : C'était en 1982, j'avais quatorze ans, j'étais avec des amis(es) de mon village. Il était question qu'une copine aille en mobylette à 3 klm, cherchée les cigarettes des plus grand de la bande. J'étais là entrain de les observer, quand en image, puis film intérieure, j'ai vue la copine sur le chemin du retour, sur sa mobylette, comme projetée dans le fossé, je n'avais pas vue ce qui l'a projetait, juste un nuage de poussière..
ça été plus fort que moi, je lui ai dit : ni va pas.. Surprise, elle m'a demandée pourquoi, et tout le groupe m'a regardé avec interrogation, en ça, je me suis sentie mal à l'aise, mais j'ai quand même poursuivis.. Sur le chemin du retour, tu vas avoir un accident, et au moment où je le lui disais, je ressentais dans le même temps que ce n'était pas "mortel", seulement handicapant.
Bien sure , leur envie de cigarette a été la plus forte... Seulement sur le chemin de son retour, un camion roulant excessivement vite l'a projetée dans le fossé, et elle s'est cassée une clavicule dans le choc. Le nuage de poussière était la trainée produite par le camion.
---
En ce principe de vision, il n'y a pas de déduction logique..Ce sont des données, des informations d'utilités qui "peuvent" être redonnées..Et de ça..Chacun choisit de les entendre ou pas..
Milie a écrit :
-Les orientations et sens de leurs études, sont peut être, simplement différente |
TaoTheKing a écrit :
Comment être sur dans ce cas que l'orientation prise est la bonne? |
Quand, il n'y a pas de but, ni d'intérêt "personnel" ou entrant dans des critères arrangeant.
Milie a écrit :
"L'empathie est l'empathie...Ce n'est pas une histoire de vrai ou de faux..Seulement de "don" de soi ... L'empathie est un état de l'Être" |
TaoTheKing a écrit :
Les personnes pouvant être empathates sont-ils meilleurs que les autres? |
Ce n'est pas une question d'être meilleurs, seulement, d'être a portée de l'autre.
Atil a écrit :
>>>>>>>L'empathie ce n'est pas seulement savoir comment aider les autres mais c'est aussi vouloir aider les autre.
Ni l'un ni l'autre ne sont innés. |
Milie a écrit :
C'est un élan envers l'autre.. Et..Ce n'est pas un vouloir en soi, parce qu'il n'y a pas de pensées "personnel" , |
TaoTheKing a écrit :
L'empathie ne peut être considérée comme une volonté délibérée de l'être, mais plutôt un instinct de compassion du à une forme d'égoisme primaire. |
Non ...
Mais pourquoi le voir ainsi ...?
TaoTheKing a écrit :
Au contraire! la motivation première est personnelle! |
Non il n'y a pas de motivation, parce qu'on ne demande rien..ça vient tout seul. L'autre vient en soi .
Atil a écrit :
>>>>>Ce que tous les spécialistes observent.
Mais toi, dans ton orgueil, tu crois mieux observer que le reste du monde.
Ou plutôt : toi aussi tu CROIS observer. |
Milie a écrit :
Pourquoi veux tu y voir de l'orgueil ...Alors que ... Pourquoi vouloir généraliser en ne tenant compte que d'un minimum.. Déjà ..En ceci , Il y a de l'incohérence. |
TaoTheKing a écrit :
Je n'y vois pas de l'orgueil quant à moi, mais plutôt une volonté viscérale d'être différente, douée. Peut-être l'es-tu? |
Non plus... J'ai plutôt refusée qu'on me voit "différente", parce que pour moi j'étais normal, et c'est en m'étudiant que j'ai compris les "raisons" d'être de mes facultés... Qui sont un "naturel" en l'être humain.
Atil a écrit :
>>>>>>>Tous les sens sont d'abord physiques. Pas de sens sans organes sensoriels.
Quand au "ressenti" il st du domaine de l'émotion.
C'est le "senti" (par les sens) qui n'est pas du domaine des émotions. |
Milie a écrit :
"..Comme de voir "spontanément" en son esprit, l'image révélatrice d'une information envers quelqu'un . " |
TaoTheKing a écrit :
C'est de cette spontanéité que jaillis le doute. Nous savons tous que l'oeil est plus rapide que la main. Ces divinations pourraient passer pour de l'illusion, non? |
Non .. Surtout quand le mal en l'autre est intérieur, et non visible.
Comme de recevoir l'image de ligaments "pulsant", puis de ressentir en ciblé, une douleur au canal carpien de sa main droite..
Milie a écrit :
"Oui ...Mais ce percevoir n'en passe pas nécessairement par ce qui serait présent avec nous... Ce qui ce perçoit peut aussi avoir traverser l'espace." |
TaoTheKing a écrit :
Pourrais tu dévellopper cette idée? La vision serait en quelque sorte "relayée" par l'espace? |
J'y reviendrais plus tard (n'ai pas trop de temps, présentement)
Milie a écrit :
"Alors peut être que tu généralises trop facilement, parce que je te l'accordes, le pourcentage de personnes "saines" est grandement inférieure, aux divers autres catégories..Mais encore une fois, il ne faut pas généralisé..Car en cela tu réduis ce qui est possible." |
Atil a écrit :
>>>>>>>Tu ne voulais donc pas parler des gens en général ?
Tu ne voulais parler que de ton cas particuliers ?
C'est vrais que les millies sont des êtres spéciaux |
TaoTheKing a écrit :
J'avoue m'y perdre également. Comment parler d'une chose sans la placer dans un contexte? |
J'avoue ne pas comprendre le sens de ton interrogation...
Parce que ma réponse a Atil, veux dire en résumé..Qu'il ne faut pas généraliser.
Milie a écrit :
de l'intelligence en l'Esprit. une clarté
La sagesse en l'Esprit, la lumière qui éclaire |
TaoTheKing a écrit :
Il me semble que l'intelligence de l'esprit et la lumière sont insuffisants dans certains cas. Il faut parfois également la connaissance, le savoir. |
C'est la lumière qui révèle la connaissance... Ce que certain nomme la science infuse.
Atil a écrit :
>>>>>>>Comment faire la différence entre une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est absente et une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est suplantée par autre chose ? |
Milie a écrit :
Dans ce qui est manifesté..
|
TaoTheKing a écrit :
Manifesté comment? |
Dans ce qui sera spontanée comme l'autre en soi, ou juste calculé pour ce qu'un Je veux.
--------------------
Amicalement Milie |
| | TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 19-01-2011 à 14:07:15
| Milie a écrit :
Il y a aussi les visions, et je ne parle pas de mirage. |
TaoTheKing a écrit :
Peux-tu me donner un exemple concret de vision, ayant été réellement spontanée, c'est à dire sans aucune déduction logique. |
Milie a écrit :
-Dans ce qui est de la faculté d'empathie, les sensations comme la douleur ciblé, passent par notre propre corps.
-Dans la faculté de voyance, ça peut être une vision "révélatrice" par son contenant, d'un futur proche .
En exemple concret d'une vision en ce sens : C'était en 1982, j'avais quatorze ans, j'étais avec des amis(es) de mon village. Il était question qu'une copine aille en mobylette à 3 klm, cherchée les cigarettes des plus grand de la bande. J'étais là entrain de les observer, quand en image, puis film intérieure, j'ai vue la copine sur le chemin du retour, sur sa mobylette, comme projetée dans le fossé, je n'avais pas vue ce qui l'a projetait, juste un nuage de poussière..
ça été plus fort que moi, je lui ai dit : ni va pas.. Surprise, elle m'a demandée pourquoi, et tout le groupe m'a regardé avec interrogation, en ça, je me suis sentie mal à l'aise, mais j'ai quand même poursuivis.. Sur le chemin du retour, tu vas avoir un accident, et au moment où je le lui disais, je ressentais dans le même temps que ce n'était pas "mortel", seulement handicapant.
Bien sure , leur envie de cigarette a été la plus forte... Seulement sur le chemin de son retour, un camion roulant excessivement vite l'a projetée dans le fossé, et elle s'est cassée une clavicule dans le choc. Le nuage de poussière était la trainée produite par le camion.
---
En ce principe de vision, il n'y a pas de déduction logique..Ce sont des données, des informations d'utilités qui "peuvent" être redonnées..Et de ça..Chacun choisit de les entendre ou pas.. |
Je vois très bien ce dont tu parles. Il m'est arrivé à peu près la même chose au même âge. Les anciens disaient que c'était la puberté.
Le fait est que ces "prémonitions" ont cessées avec le jet de ma gourme.
Milie a écrit :
-Les orientations et sens de leurs études, sont peut être, simplement différente |
TaoTheKing a écrit :
Comment être sur dans ce cas que l'orientation prise est la bonne? |
Milie a écrit :
Quand, il n'y a pas de but, ni d'intérêt "personnel" ou entrant dans des critères arrangeant. |
Même s'il n'y a pas de but, ni d'intérêt personnel, il n'est pas certain que l'orientation soit la bonne. Le bien, le mal sont relatif en toute chose.
Milie a écrit :
"L'empathie est l'empathie...Ce n'est pas une histoire de vrai ou de faux..Seulement de "don" de soi ... L'empathie est un état de l'Être" |
TaoTheKing a écrit :
Les personnes pouvant être empathates sont-ils meilleurs que les autres? |
Milie a écrit :
Ce n'est pas une question d'être meilleurs, seulement, d'être a portée de l'autre. |
Pourtant, nos interventions pourraient faire penser que tu ne parviens pas à être à notre portée, ou que nous ne parvenons pas à nous hisser à la tienne.
Atil a écrit :
>>>>>>>L'empathie ce n'est pas seulement savoir comment aider les autres mais c'est aussi vouloir aider les autre.
Ni l'un ni l'autre ne sont innés. |
Milie a écrit :
C'est un élan envers l'autre.. Et..Ce n'est pas un vouloir en soi, parce qu'il n'y a pas de pensées "personnel" , |
TaoTheKing a écrit :
L'empathie ne peut être considérée comme une volonté délibérée de l'être, mais plutôt un instinct de compassion du à une forme d'égoisme primaire. |
Milie a écrit :
Non ...
Mais pourquoi le voir ainsi ...? |
Je ne peux m'empêcher de penser que l'empathie est très proche de la compassion. Je dirais même que l'empathie est la compassion du psychologue manipulateur.
TaoTheKing a écrit :
Au contraire! la motivation première est personnelle! |
Milie a écrit :
Non il n'y a pas de motivation, parce qu'on ne demande rien..ça vient tout seul. L'autre vient en soi . |
Il s'agit donc d'une "invasion" subie avec complaisance? Ou bien d'une bise de vérité?
Atil a écrit :
>>>>>Ce que tous les spécialistes observent.
Mais toi, dans ton orgueil, tu crois mieux observer que le reste du monde.
Ou plutôt : toi aussi tu CROIS observer. |
Milie a écrit :
Pourquoi veux tu y voir de l'orgueil ...Alors que ... Pourquoi vouloir généraliser en ne tenant compte que d'un minimum.. Déjà ..En ceci , Il y a de l'incohérence. |
TaoTheKing a écrit :
Je n'y vois pas de l'orgueil quant à moi, mais plutôt une volonté viscérale d'être différente, douée. Peut-être l'es-tu? |
Milie a écrit :
Non plus... J'ai plutôt refusée qu'on me voit "différente", parce que pour moi j'étais normal, et c'est en m'étudiant que j'ai compris les "raisons" d'être de mes facultés... Qui sont un "naturel" en l'être humain. |
je peux comprendre cela. Nous avons des capacités qui ne sont pas encore complètement exploitées, sauf par quelques-uns d'entre nous. Peut-être fais-tu partie de ces privélgiés!
Atil a écrit :
>>>>>>>Tous les sens sont d'abord physiques. Pas de sens sans organes sensoriels.
Quand au "ressenti" il st du domaine de l'émotion.
C'est le "senti" (par les sens) qui n'est pas du domaine des émotions. |
Milie a écrit :
"..Comme de voir "spontanément" en son esprit, l'image révélatrice d'une information envers quelqu'un . " |
TaoTheKing a écrit :
C'est de cette spontanéité que jaillis le doute. Nous savons tous que l'oeil est plus rapide que la main. Ces divinations pourraient passer pour de l'illusion, non? |
Milie a écrit :
Non .. Surtout quand le mal en l'autre est intérieur, et non visible.
Comme de recevoir l'image de ligaments "pulsant", puis de ressentir en ciblé, une douleur au canal carpien de sa main droite.. |
En ce cas, il s'agit réellement d'une "communion" sensorielle, qui va bien au delà de l'empathie.
Milie a écrit :
"Oui ...Mais ce percevoir n'en passe pas nécessairement par ce qui serait présent avec nous... Ce qui ce perçoit peut aussi avoir traverser l'espace." |
TaoTheKing a écrit :
Pourrais tu dévellopper cette idée? La vision serait en quelque sorte "relayée" par l'espace? |
Milie a écrit :
J'y reviendrais plus tard (n'ai pas trop de temps, présentement) |
J'espère que tu n'oublieras pas, la réponse m'intéresse!
Milie a écrit :
"Alors peut être que tu généralises trop facilement, parce que je te l'accordes, le pourcentage de personnes "saines" est grandement inférieure, aux divers autres catégories..Mais encore une fois, il ne faut pas généralisé..Car en cela tu réduis ce qui est possible." |
Atil a écrit :
>>>>>>>Tu ne voulais donc pas parler des gens en général ?
Tu ne voulais parler que de ton cas particuliers ?
C'est vrais que les millies sont des êtres spéciaux |
TaoTheKing a écrit :
J'avoue m'y perdre également. Comment parler d'une chose sans la placer dans un contexte? |
Milie a écrit :
J'avoue ne pas comprendre le sens de ton interrogation...
Parce que ma réponse a Atil, veux dire en résumé..Qu'il ne faut pas généraliser. |
Ce n'est pas cela. Je veux dire qu'on ne peut parler d'un cas, qu'à travers et par comparaison d'un groupe représentatif.
Milie a écrit :
de l'intelligence en l'Esprit. une clarté
La sagesse en l'Esprit, la lumière qui éclaire |
TaoTheKing a écrit :
Il me semble que l'intelligence de l'esprit et la lumière sont insuffisants dans certains cas. Il faut parfois également la connaissance, le savoir. |
Milie a écrit :
C'est la lumière qui révèle la connaissance... Ce que certain nomme la science infuse. |
Il s'agit donc non d'un savoir, ou d'une connaissance, mais DU savoir, de LA connaissance?
Atil a écrit :
>>>>>>>Comment faire la différence entre une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est absente et une chose qu'on ne voit pas parcequ'elle est suplantée par autre chose ? |
Milie a écrit :
Dans ce qui est manifesté..
|
TaoTheKing a écrit :
Manifesté comment? |
Milie a écrit :
Dans ce qui sera spontanée comme l'autre en soi, ou juste calculé pour ce qu'un Je veux.
|
Je veux? Cela induit le désir, le désir personnel et assumé?
--------------------
J'ai dit ! |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 19-01-2011 à 18:40:03
|
--- Milie <<<< En ce principe de vision, il n'y a pas de déduction logique..Ce sont des données, des informations d'utilités qui "peuvent" être redonnées..Et de ça..Chacun choisit de les entendre ou pas..
Tao<<<<<<Je vois très bien ce dont tu parles. Il m'est arrivé à peu près la même chose au même âge. Les anciens disaient que c'était la puberté.
Le fait est que ces "prémonitions" ont cessées avec le jet de ma gourme.
... De mon coté, ça n'a fait que s'amplifier dans les rajouts de d'autres facultés, tel que la projection.
Tao<<<Même s'il n'y a pas de but, ni d'intérêt personnel, il n'est pas certain que l'orientation soit la bonne. Le bien, le mal sont relatif en toute chose.
En quoi l'étude des comportements, pourrait-elle être, un mal, surtout quand il n'y a pas de but, bien défini derrière ...?
Tao<<<Pourtant, nos interventions pourraient faire penser que tu ne parviens pas à être à notre portée, ou que nous ne parvenons pas à nous hisser à la tienne.
Ta question est : "Les personnes pouvant être empathates sont-ils meilleurs que les autres?"
De ça ... C'est seulement une capacité d'être a porté des autres, et non dans un vouloir qui serait propre, comme la compassion, mais plutôt comme une porte ouverte, laissant entrer toutes formes d'informations, concernant les autres.
Tao<<<Je ne peux m'empêcher de penser que l'empathie est très proche de la compassion. Je dirais même que l'empathie est la compassion du psychologue manipulateur.
L'empathie n'est pas un vouloir... C'est une faculté manifestant ses présences, aux grès des circonstances.
Tao <<<Il s'agit donc d'une "invasion" subie avec complaisance? Ou bien d'une bise de vérité?
.. En méconnaissance, cette faculté est comme une invasion, plus ou moins bien "accepté", car à la fois perturbante, voir quelque fois déroutante...
Et en ça contrairement à ceux qui ce blinde sous divers cuirasses, pour ne penser qu'à eux mêmes, l’empâte ressent, reçoit et voit en lui, divers informations ne le concernant pas directement.
Tao<<<En ce cas, il s'agit réellement d'une "communion" sensorielle, qui va bien au delà de l'empathie.
Non... C'est ceci qui est la faculté d'empathie : ressentir les "maux" de l'autre en son propre corps..Et ceci sans le vouloir..
Le vouloir ne peut être que guidé par une influence du mental, tel que la compassion.
"Oui ...Mais ce percevoir n'en passe pas nécessairement par ce qui serait présent avec nous... Ce qui ce perçoit peut aussi avoir traverser l'espace."
TaoTheKing a écrit :
Pourrais tu dévellopper cette idée? La vision serait en quelque sorte "relayée" par l'espace?
L'espace est en lui même un contenant. il y a ce qui est présent et en cours, ce qui est en pré dessiné (futur proche), ou bien passé (plus ou moins lointain)..
Maintenant, en reprenant l'idée du pourquoi de ma réponse à Atil..
Je parlais de notre propre champ de vision en notre espace "proche"...
Tao <<<Ce n'est pas cela. Je veux dire qu'on ne peut parler d'un cas, qu'à travers et par comparaison d'un groupe représentatif.
Je le comprend... Seulement en ça, environ six milliards d'humains sur terre, donc même si, il n'y a pas eut de recensement, il ne peut pas y avoir d'unique en ces sens .
Tao <<<Il s'agit donc non d'un savoir, ou d'une connaissance, mais DU savoir, de LA connaissance?
Celle convenant aux circonstances.
Tao<<<Je veux? Cela induit le désir, le désir personnel et assumé?
Ces "Je veux" créent des enfermements..Qui sont composés de croyances arrangeant leurs propres désirs.
L'empathie est une faculté qui s'appréhende et s'étend en divers "possibilité" dans les formes de communication, d'information, ou de données concernant une extension plus ou moins ample de soi ..
--------------------
Amicalement Milie |
| | Posté le 26-02-2011 à 18:15:48
| ouaouh c passionnant!
je viens dapprendre bcp en 5 minutes!
--------------------
|
| | Posté le 27-02-2011 à 14:24:30
| et l'expression l'elan du coeur c un instinct? une passion c un instinct?
lamour maternel c de l'empathie, et il est inée; il est pas construit que je sache sauf peut-etre par levolution, ds ce cas c a la fois inée et construit?
et ds la raison ya til du ressenti? c quoi la diff avec le ressenti emotionnel?
--------------------
|
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 28-02-2011 à 08:05:40
|
sissi a écrit :
et l'expression l'elan du coeur c un instinct? une passion c un instinct? |
Déja..Comment définirais-tu cet élan du coeur..Donne un exemple stp...Idem en ce que tu inclue dans le mot "passion"..
sissi a écrit :
lamour maternel c de l'empathie, et il est inée; il est pas construit que je sache sauf peut-etre par levolution, ds ce cas c a la fois inée et construit? |
L'amour Maternel autant que Paternel, d'ailleurs, est autant physiologique "sensitif" que psychologique..Cet amour a son absolu se vit envers différentes formes de vie.
sissi a écrit :
et ds la raison ya til du ressenti? c quoi la diff avec le ressenti emotionnel? |
La raison passe par l'Esprit, elle est neutre et informe sur une formule, d'un "juste" pour tous...Alors qu'un ressentit guidé par son émotionnel inclue nos propres "états" d'âme, chargés de nos concepts de moralité, de nos sentiments, des limites qu'on se fixe ..
--------------------
Amicalement Milie |
| | Atil | | | 35336 messages postés |
| Posté le 28-02-2011 à 11:10:04
| "c quoi la diff avec le ressenti emotionnel?"
>>>>>>>Tout ressenti est émotionnel.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Posté le 01-03-2011 à 02:53:43
| un elan c un elan si tu comprend pas tantpi!
alors ds la raison y a du ressenti?
lamour maternel innee ou pas innee?
--------------------
|
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 01-03-2011 à 08:35:45
|
Atil a écrit :
"c quoi la diff avec le ressenti emotionnel?"
>>>>>>>Tout ressenti est émotionnel. |
Sauf le "pressentir" ...Qui est une information s'imposant, sans que l'émotionnel en soit le guide.
sissi a écrit :
un elan c un elan si tu comprend pas tantpi! |
L'élan en lui même, précède ce qui ce voit
sissi a écrit :
alors ds la raison y a du ressenti? |
Non ...
Parce que si on associe la raison avec la réflexion, c'est une erreur. Parce que réfléchir, tout le monde plus ou moins le fait, mais pas forcément avec bon sens.
La raison s'invite en une demande "clair", c'est à dire : en formulant une demande intérieure envers un tout autour sans forme, ni défini, et en étant ouvert à ce qui peux venir .. Ceci étant un état "neutre" vis à vis du questionnement.
sissi a écrit :
lamour maternel innee ou pas innee? |
Pas forcément ..Et ça dans toutes les espèces...
Dans mon idée, ce serait plus le fait d'une évolution, donc un acquis transmigrant au travers de l'être.
--------------------
Amicalement Milie |
| | Posté le 01-03-2011 à 13:58:36
| la raison c la capacité a atniciper et anticipé necessite la reflexion...
ce reductionisme n'a pas lieu d'etre! lelan a des ailes qui na pas besoin que devoir: anticiper est tt un art! ainsi mon cerveau anticipe tt mes prises de decision et il ne "voit" pas!
le bon sens est une invention psychosociale que la cience réfute completemen! parlon avec science!
un acquis de letre produit de l'evolution ca sappelle de linné!
--------------------
|
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 01-03-2011 à 14:31:37
|
sissi a écrit :
la raison c la capacité a atniciper et anticipé necessite la reflexion...
ce reductionisme n'a pas lieu d'etre! lelan a des ailes qui na pas besoin que devoir: anticiper est tt un art! ainsi mon cerveau anticipe tt mes prises de decision et il ne "voit" pas!
le bon sens est une invention psychosociale que la cience réfute completemen! parlon avec science!
un acquis de letre produit de l'evolution ca sappelle de linné! |
Non la raison ne se résume pas à ça... Ce que tu décris n'est que de l'analyse... Hors quand tu demandes en "neutralité" tu n'y met pas ce que tu penses.... Sinon il n'y a pas de neutralité, il n'y a que tes impressions personnelle.
--------------------
Amicalement Milie |
| | Posté le 01-03-2011 à 17:29:26
| la raison c de lanalyse et de la deduxion logik
et demandé c deja introduire une direction de pensé donc ce né pas neutr
--------------------
|
| | Atil | | | 35336 messages postés |
| Posté le 01-03-2011 à 18:43:38
| "Sauf le "pressentir" ...Qui est une information s'imposant, sans que l'émotionnel en soit le guide."
>>>>>>Le "pressentir" est un mot fourre-tout désignant plein de choses différentes.
Un mot aimé des new-ages.
"L'élan en lui même, précède ce qui ce voit"
>>>>>>>L'élan a forcément une cause. Il peut donc être déclanché par quelque chose qu'on a vu.
"Parce que si on associe la raison avec la réflexion, c'est une erreur. Parce que réfléchir, tout le monde plus ou moins le fait, mais pas forcément avec bon sens."
>>>>>>>>Moi je dirai plutôt que tout le monde pense. Mais que penser en utilisant la raison c'est ca qui s'appelle réfléchir.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Posté le 01-03-2011 à 21:28:52
| c quoi le presentir c lié a un mecanisme inconscient ds le cervo?
--------------------
|
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 09:09:04
|
sissi a écrit :
la raison c de lanalyse et de la deduxion logik
et demandé c deja introduire une direction de pensé donc ce né pas neutr |
Poser une question a une direction, le sens de la question.. Seulement pour qu'elle soit neutre dans la réponse, il faut être dégagé de nos propres "émotions" ..Être serein .
"Sauf le "pressentir" ...Qui est une information s'imposant, sans que l'émotionnel en soit le guide."
Atil a écrit :
>>>>>>Le "pressentir" est un mot fourre-tout désignant plein de choses différentes.
Un mot aimé des new-ages. |
... Le souci c'est qu'à l'emploie d'un autre terme, il y aurait la même réaction... Vue que ça n'a pas "encore" d'explication scientifique, ça n'a pas, pour certaines personnes de "vrai" existence.
"L'élan en lui même, précède ce qui ce voit"
Atil a écrit :
>>>>>>>L'élan a forcément une cause. Il peut donc être déclanché par quelque chose qu'on a vu. |
Non .. C'est l'intérieure qui guide dans un pressentit.
"Parce que si on associe la raison avec la réflexion, c'est une erreur. Parce que réfléchir, tout le monde plus ou moins le fait, mais pas forcément avec bon sens."
Atil a écrit :
>>>>>>>>Moi je dirai plutôt que tout le monde pense. Mais que penser en utilisant la raison c'est ca qui s'appelle réfléchir. |
Des raisonnements sont des analyses envers des situations.
La "raison" éclaire envers et à ce qui est juste pour tous..
--------------------
Amicalement Milie |
| | Atil | | | 35336 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 09:43:44
| "... Le souci c'est qu'à l'emploie d'un autre terme, il y aurait la même réaction... Vue que ça n'a pas "encore" d'explication scientifique, ça n'a pas, pour certaines personnes de "vrai" existence."
>>>>>>>>il ne peut pas y avoir d'explication pour un mot de sens vague ou qui désigne plein de choses différenntes.
C'est quoi "pressentir" ? Etre un voyant ? Avoir de l'intuition ? Déduire dans son inconscient ?
"Non .. C'est l'intérieure qui guide dans un pressentit."
>>>>>>Qu'en sais-tu ?
Qu'est-ce qui déclanche ce processus intérieur ?
Tout ce qui se passe dans notre "intérieur" peut être une réaction à un processus extérieur. Rien n'apparait sans cause.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 10:49:07
|
... Le souci c'est qu'à l'emploie d'un autre terme, il y aurait la même réaction... Vue que ça n'a pas "encore" d'explication scientifique, ça n'a pas, pour certaines personnes de "vrai" existence."
Atil a écrit :
">>>>>>>>il ne peut pas y avoir d'explication pour un mot de sens vague ou qui désigne plein de choses différenntes.
C'est quoi "pressentir" ? Etre un voyant ? Avoir de l'intuition ? Déduire dans son inconscient ? |
ça fait partie des domaines de précognition.
"Non .. C'est l'intérieure qui guide dans un pressentit."
Atil a écrit :
">>>>>>Qu'en sais-tu ?
Qu'est-ce qui déclanche ce processus intérieur ?
Tout ce qui se passe dans notre "intérieur" peut être une réaction à un processus extérieur. Rien n'apparait sans cause. |
J'en sais ce que je pratique, et à ça..Je sais que ça n'a pas de cause visible pour les sens physique, mais s'impose dans le psychique.. à ces facultés ont capte, ou réceptionne diverses source d'"émissions" qui s'imposent sous forme décodées ou traduite .
Edité le 02-03-2011 à 10:50:58 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
| | Posté le 02-03-2011 à 11:57:14
| moi je ne sé pas ce que c pressentir.
je pressens une chute de meteorites a 15h = voyance
je pressens un beau temps = anticipation affective
je pressens une chute brutale du cour de la bourse = deduction logique
--------------------
|
| | Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 12:12:44
|
sissi a écrit :
moi je ne sé pas ce que c pressentir.
je pressens une chute de meteorites a 15h = voyance
je pressens un beau temps = anticipation affective
je pressens une chute brutale du cour de la bourse = deduction logique |
...
je pressens une chute de meteorites a 15h = voyance
Une vision ou image t'as redonné ces informations ?...
je pressens un beau temps = anticipation affective
Désir mêlé à un "possible"
je pressens une chute brutale du cour de la bourse = deduction logique
Analyses "causale" en rapport des lien de causes à effets.
--------------------
Amicalement Milie |
| | Atil | | | 35336 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 13:23:31
| "J'en sais ce que je pratique, et à ça..Je sais que ça n'a pas de cause visible pour les sens physique,"
>>>>>>>>Ce n'est pas parceque tu ne vois pas ces causes qu'elles n'existent pas.
Ce n'est pas parceque les consommateurs ne se rendent pas compte qu'ils sont manipulés par la TV que ca veut dire que cette manipulation n'existe pas.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Posté le 02-03-2011 à 13:27:51
| le pressentiment est donc une notion tres floue! qui veut tout dire et nimportequoi et kiu na rien a voir ave la raison!
et la precognition qui saccompagne de la reflexion doit sexpliker selon la science; qui a une teorie pr ns repondre?
--------------------
|
| |
|
