|
| Atil |  | | 35665 messages postés |
|  Posté le 17-02-2006 à 21:01:16    
| Si des terroristes prenaient le controle d'un avion civil plein de passager comme le 11 septembre, l'armée devrait-elle être autorisée à abattre celui-ci en plein vol ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 17-02-2006 à 21:40:31
| Il me semble que c'est déjà le cas, si j'ai bien vu quelque part...
La vraie question à poser serait : peut-on stopper un avion en plein vol, autrement qu'en l'interceptant ?
Sinon, la technologie devrait permettre d'installer sur chaque appareil un système de guidage à distance qui déclencherait un programme informatique afin de ramener l'avion à son point de départ.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Verdad |  | | 4252 messages postés |
| Posté le 18-02-2006 à 07:25:06
| On pourrait même imaginer, en plus d'un système de guidage au sol, un système de projection de gaz soporifique très efficace dans tous l'appareil, toilettes et cokpit compris.
Mais cela couterait de l'argent. Il vaut mieux laisser faire les choses et abattre un avion de temps en temps.
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Atil | | | 35665 messages postés |
| Posté le 18-02-2006 à 08:07:30
| C'est déja bien difficile de guider un avion quand on est dedans. Ca m'étonnerait donc qu'on puisse aisément le faire attérir sans dommage en le téléguidant.
Mais ce serait un risque à prendre qui donnerait au moins une (mince) chance de survie aux passagers.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 18-02-2006 à 14:49:07
| Tu as entendu quelque chose Atil ? Comme un courant d'air qui est passé... 
Pour en revenir au sujet, je faisais plutôt allusion à une technologie où un programme informatique permettant à l'avion de suivre une route pré-établie, et rentrer en toute sécurité. Si ça n'existe pas encore, ils y travaillent déjà.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Pyrame |  | | 382 messages postés |
| Posté le 20-02-2006 à 21:16:42
| Mathématiquement parlant, il veux mieux tuer 150 personnes pour en sauver mille...
Je crois que pour répondre a ta question, il faut impérativement se trouver dans un cas avec des chiffres concrets, et des matheux pour faire des probabiltés...
je rajouterai qu'un vie humaine a le prix d'une vie humaine, quelle qu'elle soit...
--------------------
faut il vivre de rêves, être plus matérialiste, ou ne pas vivre du tout? |
|
| Atil | | | 35665 messages postés |
| Posté le 21-02-2006 à 16:48:02
| Mais peut-on tuer 150 personnes (à coups sur) en abattant un avion, alors qu'on n'est même pas certain qu'il a bien été détourné dans le but de le précipiter contre une tour ?
Peut-on tuer A COUPS sur 150 personnes pour en sauver PEUT-ETRE 1000 ?
Une personne "sûre" vaut combien de personnes "peut-être" ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Pyrame | | | 382 messages postés |
| Posté le 21-02-2006 à 18:24:18
| D'ou l'histoire des probabilités...
--------------------
faut il vivre de rêves, être plus matérialiste, ou ne pas vivre du tout? |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 21-02-2006 à 20:31:55
| Pyrame, ça manque d'arguments (sic) je rajouterai qu'un vie humaine a le prix d'une vie humaine, quelle qu'elle soit ...
C'est le genre de truc minable qu'on entend dans les films.
|
|
| Atil | | | 35665 messages postés |
| Posté le 22-02-2006 à 08:02:37
| Je doute que les probabilités puissent calculer combien de "peut-êtres" vaut un "certainement".
Dommage : ce serait pratique pour peser le pour et le contre.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Papy39 | | Tout réussit ,faut pas s\'éffrayer |  | | 649 messages postés |
| Posté le 23-02-2006 à 18:19:11
| les navettes américaines ,sont bien a un monnent donner télécommander....il doit y avoir sûrment une solution mais ........comme l'homme pense d'abord a la rentabilité.......peu être que cette solution est la moins coûteuse......cela c'est déja dans autre domaine ?
--------------------
On devrait toujours se voir comme des gens qui vont mourir le lendemain.
C'est ce temps qu'on croit avoir devant soi qui vous tue.
Elsa Triolet |
|
|
