|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 13:18:38
| Défini à partir de quelle objectivité? Parcequ'aujourd'hui, d'un point de vue objectif, elles ont un but objectif. sauf que cette objectivité est en fait subjective mais c'est la subjectivité de la masse donc cela en devient objectif. Dans un sens |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 15:42:54
| «Ne pourrait-on pas essayer de donner un but objectif aux lois ?»... Si nos lois étaient basées sur la prévention, plutôt que sur un bon vieux système pénal, on pourrait prétendre à un peu plus d'objectivité. J'ai souvent l'impression de voir la «justice» comme une organisation de vengeance légitimée, par ailleurs, et d'autre part un racket permettant de faire tourner un business pour la magistrature et les rapaces qui gravitent autour. Maintenant, là où l'argent est en jeu, peut-il vraiment y avoir de l'objectivité ?
-------------------- #PizzaMan |
|
Atil | | 35632 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 17:30:07
| le tout est de savoir quel but on vise exactement avec ce qu'on appelle la "justice": La paix sociale ? Le "bien" ? La morale ? L'égalité ? La fraternité ? La sécurité ? La protection des biens ?
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 17:44:01
| Absolument tout ce que tu énonces, est légitime. Il sagit simplement de se sortir du système actuel où les lois servent surtout à emmerder les gens, et dont les gens se servent parfois pour emmerder d'autres gens.
-------------------- #PizzaMan |
|
Atil | | 35632 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 18:11:08
| Mais je doute que'"emmerder les gens" ait jamais été le but des lois. c'était un autre but qui était visé ... mais ca a tappé à coté.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 18:42:45
| Le problème ce ne sont pas les lois, c'est la façon dont on les utilisent ces putains de lois. Ben oui, ça a tapé à côté : les gens utilisent les lois pour emmerder leur voisin. Par-exemle, rien que pour faire chier un mec, on peut déposer une fausse plainte pour menace de mort. Le mec se fait emmener au poste, il passe une nuit derrière les barreaux, et le lendemain on le libère. On peut poursuivre tout le monde pour toute sortes de raisons stupides aussi. Diffamation, giffle, main au cul, propos indécents, etc. C'est le genre de trucs qui finissent par coûter cher au système.
-------------------- #PizzaMan |
|
Atil | | 35632 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 18:45:54
| Les USA sont champions dans ce domaine. C'est le genre : "Cet homme m'a regardé de travers; je de mande 30 millions de dollards de dédomagement !!!" Mais si le but des lois avait été clairement défini, il ne pourrait pas être dévié aussi facilement.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 01-07-2007 à 18:58:36
| Aux States on ne peut rien faire sans s'assurer préalablement que tout est OK, et encore ! Il faut de bonnes assurances aussi. Et le plus profitable évidemment, c'est pour les avocats, les juges et les procureurs. Comme je disais, la justice est devenu un véritable racket. Un putain de business.
-------------------- #PizzaMan |
|
|