|
| Ase |  | | 5229 messages postés |
|  Posté le 03-11-2008 à 12:13:36   
| Voilà après "Bretton Woods" on est face a un "Britain Woods".
Dans Libération du lundi 3 novembre 2008, page 19 on y lit une déclaration de Gordon Brown : "si nous voulons stopper l'élargissement de la crise financière, nous avons besoin d'une meilleure police d'assurance globale". "Il nous faut plus de ressources pour le FMI"
Cela s'allie avec la volonté DSK de former une Global Regulation Strategy "une nouvelle régulation mondiale", une "nouvelle gouvernance mondiale" nous dit le Monde. Gouvernance européenne ? Volonté du European Council on Foreign Relations (ECFR) ?
--------------------
|
|
| |
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 11-11-2008 à 18:17:30
| Si il y a échec des plans proposés pensez-vous que l'on demandera une mobilisation générale de l’argent du contribuable pour sauver à tout prix les banques ?
--------------------
|
|
| Posté le 11-11-2008 à 18:53:12
| mais voyons, les organismes financiers n'ont absolument aucun problème d'argent. l'ensemble des marchés financiers est un système clos : ce qui disparait à un endroit apparait à un autre, et inversement. rien ne se perd, tout se transforme.
Edité le 21-04-2009 à 19:23:41 par dimmu
|
|
| Atil |  | | 35614 messages postés |
| Posté le 11-11-2008 à 20:17:12 
| Sauf quand l'argent devient virtuel.
Comme dans bien des spéculations boursières.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 12-11-2008 à 14:22:04
| "mais voyons, les organismes financiers n'ont absolument aucun problème d'argent. l'ensemble des marchés financiers est un système clos : ce qui disparait à un endroit apparait à un autre, et inversement. rien ne se perd, tout se transforme"
---> toi tu n'as jamais entendu parler de la masse M3...appelée par les économistes « matière noire »...
Ce qui est scandaleux avec cette crise, c'est cette utilisation du Keynésianisme qui a l'origine était une économie humaniste ! On a crée une Loi de Marché qui est complètement anti-réaliste. Avec cette pensée néo-libérale, on prette aux riches, on ne donne rien aux pauvres: on les étouffent.
--------------------
|
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 15-11-2008 à 18:33:53
| Une joyeuseté qui devrait nous faire marrer sur les libéralités du libéralisme...
Ce matin, au info, le journaliste nous a appris que "les dirigeants américains de 2 banques américaines qui ont reçu pour chacune 10 milliards de dollars pour affronter la crise, se sont octroyés 7 milliards de dollars de boni"...
TILT!
Où donc la rage de certains jusqu'auboutistes peuvent-ils bien trouver leur hargne?
L'obcénité n'est pas qu'une affaire de quéquette! |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 17-11-2008 à 22:35:49
| Que s'est-il passé lors du sommet très attendu du G-20 de Washington le 15 novembre dernier ?
Action protectioniste des banques ou hystérie des banques ?
Qu'a-t-on vu comme proposition ? si ce n'est la volonté de créer des chambres privées non gouvernementales dont le but est d’assurer la sécurité des transactions sur le marché des Credit Default Swaps !
On devait discuter du rôle régulateur de la FMI, qu'a-t-on vu ? si ce n'est une politique de défense des marchés lucratifs des dérivés...dérivés qui ont fait chuter les actions de Lehman Brothers !
Où est la volonté de créer une chambre internationale publique de régulation ? où est la volonté de régulation du gouvernement ou du FMI ? rien ! A la place dans cette grande farce, on a vu les acteurs de Wall Street militer pour la constitution d’une chambre américaine, indépendante et privée et ce avec la bénédiction de la FED bien entendu...
--------------------
|
|
| Posté le 17-11-2008 à 23:07:20
| => nouvel ordre mondial, un de plus, comme à chaque fois que le système se plante de direction.
Edité le 21-04-2009 à 19:23:39 par dimmu
|
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 18-11-2008 à 18:48:35
| Ase a écrit :
Si il y a échec des plans proposés pensez-vous que l'on demandera une mobilisation générale de l’argent du contribuable pour sauver à tout prix les banques ? |
Mais il est impossible de faire autrement! Et c'est bien pour cela que c'est très grave!
Nous avons-là un cassus belli général!
Il me semble que c'est de Chine que pourraient venir les plus grosses surprises: ceux qui ont migrés deux fois, d'abord du village vers la ville puis de la ville qui les refoule par chômage vers leur vieux village, ils ramènent avec eux l'idée d'argent facile, de richesses des uns face à la pauvreté des autres... Certain que cela pétera partout!
Par ailleurs, les devises encaissées lors des échanges commerciaux déséquilibrés avec surtout les US, ces devises risquent de perdre de leur valeur nominale... Pensez à la République de Weimar... Qui acceptera de voir son capital rétrécir uniquement par baisse du dollar?
Ce qui est dangereux, c'est que certains sous prétexte de libéralisme n'ont rien fait pour protéger la véritable économie qui est bien la création physique de richesse... Les banques se sont accaparer de l'économie réelle et ont fait de l'argent avec de l'argent...
Regardez le cas de cette usine de connecteurs des Pyrénées : on achète l'usine, on pompe le savoir, on transfère l'activité économique, on met des gens au chômage d'un côté pour donner de l'emploi en Slovaquie sans rien créer de plus... On va diminuer les salaires et on va donc générer davantage de profit...
Nous sommes ici devant un acte de piratage. Rien n'est créé, on détruit!
Ford, le grand patron du XIXe XXe siècle avait compris, lui, que pour vendre ses voitures, il fallait que tout le monde puisse en acheter. Maintenant, on se fout du bon sens basique en sciant les richesses...
Cafougnette disait: "i crottent que cha va durer..." |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 18-11-2008 à 18:49:37
| Scientosophe a écrit :
=> nouvel ordre mondial, un de plus, comme à chaque fois que le système se plante de direction. |
C'est ce qu'on appelle l'adaptation il me semble... |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 18-11-2008 à 18:54:57
| Ase a écrit :
Que s'est-il passé lors du sommet très attendu du G-20 de Washington le 15 novembre dernier ?
Action protectioniste des banques ou hystérie des banques ?
Qu'a-t-on vu comme proposition ? si ce n'est la volonté de créer des chambres privées non gouvernementales dont le but est d’assurer la sécurité des transactions sur le marché des Credit Default Swaps !
On devait discuter du rôle régulateur de la FMI, qu'a-t-on vu ? si ce n'est une politique de défense des marchés lucratifs des dérivés...dérivés qui ont fait chuter les actions de Lehman Brothers !
Où est la volonté de créer une chambre internationale publique de régulation ? où est la volonté de régulation du gouvernement ou du FMI ? rien ! A la place dans cette grande farce, on a vu les acteurs de Wall Street militer pour la constitution d’une chambre américaine, indépendante et privée et ce avec la bénédiction de la FED bien entendu... |
Tout se paie un jour.
Et cela dépend surtout de quel côté on regarde...
Vu sous l'angle européen, ce n'est pas si mauvais que cela dans la mesure où les Européens parlèrent d'une seule voix, et pas si fâmeux que cela mais cela pourrait être pire...
Nous ne sommes qu'au début! |
|
| Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 18-11-2008 à 20:06:22
| "on achète l'usine, on pompe le savoir, on transfère l'activité économique, on met des gens au chômage d'un côté pour donner de l'emploi en Slovaquie sans rien créer de plus... On va diminuer les salaires et on va donc générer davantage de profit...
Nous sommes ici devant un acte de piratage. Rien n'est créé, on détruit! "
>>>>>>Et on crée des emplois en Slovaquie.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 19-11-2008 à 16:00:28
| Mais on n'a rien créé!
L'entrepreneur est un créateur...
Le financièriste est un équarisseur!
Le résultat final n'est pas une égalité à somme constante!
Il me semble qu'il y plus qu'une nuance...
Dans le langage populaire cela s'appelle : "déshabiller Pierre pour habiller Paul" en piquant les sous de Pierre qui, du coup, sera renfloué par la solidarité collective...
Je maintiens que le piratage décrit assez bien la situation. |
|
| Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 19-11-2008 à 16:38:29
| Les Slovaques sont bien contents.
Le patron est bien content.
Il n'y a que les ouvriers francais qui ne sont pas contents.
Ca fait 2 contre 1 
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 20-11-2008 à 12:48:58
| "Le résultat final n'est pas une égalité à somme constante!"
---> tout a fait, et ne parlons même pas du droit de travail ...
"nouvel ordre mondial, un de plus, comme à chaque fois que le système se plante de direction."
---> si tu étais américain ce NOM ne te dérangerait pas, au contraire tu serais pour. Mais la France n'a pas une dimension de puissance globale. C'est une puissance moyenne : elle n'a pas les moyens de défendre l'Europe, ni d'engager au loin des forces importantes. Quand a la puissance économique, c'est l'Allemagne qui est le pivot du dynamisme économique européen.
Par contre, a l'inverse, la puissance américaine est unique par son envergure et son ubiquité. Les USA restent le moteur principal de la croissance mondiale.
Le système ne se plante pas de direction, il s'adapte aux évolutions. Celui-ci a su investir dans l'adaptation scientifique et technologique, ainsi que dans le système financier international, ainsi que dans celui peu évoqué de la culture, bref dans tous les domaines de l'information.
--------------------
|
|
| Posté le 20-11-2008 à 13:31:38
| ase : Le système ne se plante pas de direction
=> si si, le système se plante de "direction" et de "direction". la "direction" se plante de "direction". que ce soit de "direction" ou de "direction".
Edité le 21-04-2009 à 19:23:37 par dimmu
|
|
| Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 20-11-2008 à 20:14:23
| ... et même de "direction" !
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 20-11-2008 à 20:33:41
| Et de «direction», ne l'oublions pas !
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35614 messages postés |
| Posté le 20-11-2008 à 20:41:04
| ... sans oublier la direction, évidemment !
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 20-11-2008 à 20:50:15
| Ho putain ! J'ai oublié de mentionner la direction !!!
--------------------
#PizzaMan |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 04-12-2008 à 16:25:39
| Le va en guerre audacieux de Sarkozy:
http://www.dailymotion.com/publicsenat/video/x7lxem_investissements-publics-de-105-mill_news
--------------------
|
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 04-12-2008 à 18:22:51
| J'ai écouté cela en direct...
Je ne vois pas bien ce que l'on peut reprocher à Sarkozy bien que je fasse pas partie de ses fans... Loin de là...
Il fait ce qu'il peut en faisant croire qu'il fait beaucoup...
Chacun va se battre dans son coin... Il y aura des morts à l'arrivée, helas.
Et la Chine dévalue de 50%... Excusez-moi du peu...
Nous entrons dans une guerre économique qui se cache comme en 39, pendant la drôle de guerre. |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 04-12-2008 à 18:25:18
| Le nouveau sport national en France désormais : taper sur Sarko à tout prix !
--------------------
#PizzaMan |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 04-12-2008 à 18:26:27
| «Nous entrons dans une guerre économique qui se cache comme en 39, pendant la drôle de guerre»...
<o> Comme en 29, je dirais.
--------------------
#PizzaMan |
|
|
