|
| Atil |  | | 34917 messages postés |
|  Posté le 26-08-2005 à 08:48:06    
| Sauf en cas d'accident, il semble qu'une bactérie peut survivre éternellement sans connaitre de vieillesse.
On a pu ranimer des bactéries qui s'étaient mises en "hibernation" sous forme de spore depuis des disaines de millions d'années.
Certains mêmes prétendent avoir ranimé des bactéries datant de CENTAINES de millions d'années ... mais ce n'est pas vraiment prouvé.
A vrai dire, je ne sais pas si le concept d'une bactérie qui survit en dehors de ses divisions a un sens : Quand une bactérie se divise en deux, comment peut-on dire que l'une des deux est l'ancienne-bactérie mère et que l'autre est la nouvelle bactérie fille ?
C'est toujours la même bactérie qui existe mais en deux exemplaires.
A moins de dire qu'elle meurt lors de la division et que les deux bactéries résultantes sont des bactéries nouvelles ?
En fait les concepts de mort et de reproduction n'ont probablement pas vraiment le même sens pour une bactérie et pour nous.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| GrosRatNoir | | 127 messages postés |
| Posté le 26-08-2005 à 09:33:21
| Dans ce cas on peut prendre le critère du carbone : une vie doit être organique 
Y a l'argument qui dit que "Peut-être y a-t-il de la vie sur base d'un autre élément ?" Pourquoi pas ! Si on en voit, on le retiendra 
|
|
| Atil | | | 34917 messages postés |
| Posté le 26-08-2005 à 10:39:43
| Mais si je rencontrais un être pensant, communiquant et agissant, dont le corps ne contient pas de carbone, ne devrais-je pas le considérer quand même comme un être vivant ?
J'ai l'impression que plus on descend vers les êtres primitifs unicellulaires, et plus le concept de "vie" devient flou.
Prenons l'exemple des nanobactéries qu'on a découvert il y a peu.
Elle ssont tellement petites qu'on se demande comment elles peuvent contenir tout l'adn qui leurs est nécessaire. Certains ont avancé que ces nanobactéries vivraient en colonies et se partageraient leur adn. C'est à dire qu'aucun individu ne contiendrait tous les gènes indispensables mais que c'est l'ensemble du groupe qui se les partagerait. Les individus s'échangeraient alors des gènes selon leur besoin.
Si ce modèle est vrai, chaque nanobactérie peut-elle être considéré comme un être vivant ?... ou est-ce la colonie tout entière qui est un être vivant ?
Les frontières de la vie me semblent floues.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
