LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section philosophie 

 L'être humain ou la nature

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 11-12-2007 à 23:11:22   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

En considérant que l'être humain est plus une nuisance pour la nature, à quoi bon d'aider les plus démunis d'entre-eux ?


Edité le 12-12-2007 à 00:27:01 par PizzaMan




--------------------
#PizzaMan
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 08:01:29   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

En général ce ne sont pas les plus démunis mais les plus nantis qui sont le plus une menace pour la nature.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 12:05:08   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Qui ne dit pas justement que certains démunis n'ont pas contribué à saccager la nature, avant ? Et qui ne dit pas que les démunis saccagereaient la nature s'ils n'étaient pas démunis ?

--------------------
#PizzaMan
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 12:18:45   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Mais tant qu'ils sont démunis, ils ne font pas planer une grande menace sur la nature. Donc leur disparition ne ferait pas un grand changement.
Par contre les nantis polluent bien plus. Pas dans le passé ni dans un futur possible mais maintenant.
C'est comme si, par exemple, on achevait un lion mourrant sous prétexte que les lions sont dangereux pour l'homme. Ce ne sont pas les lions mourrants mais ceux qui sont en bonne santé qui sont dangereux.
Mais c'est tellement plus facile aux laches de s'attaquer aux proies faciles plutôt qu'aux vrais ennemis.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 13:08:28   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Qui parle de la disparition des démunis ici ?
Normalement, tu manifestes l'idée d'une Terre qui pourrait très bien se passer des hommes, non ? Pourquoi faire des exceptions ? Mais ce n'est pas la question.

Je recentre la question : À quoi bon aider les démunis, considérant que l'humanité (sans exception) est une nuisance pour la nature ?

Et pour aller plus loin dans la spéculation, on pourrait par-exemple sauver tous les démunis, sachant que ceux-ci rêvent du modèle de richesse et d'opulence comme tout le monde car c'est exactement le cas. Le tiers-monde idéalise notre monde d'excès, responsable des malheurs de cette planète. Alors sauvons les démunis, et ceux-ci ne feront pas mieux, ils achèveront la planète.

--------------------
#PizzaMan
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 20:42:25   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Pourquoi ne pas tuer tous les nantis pour donner leurs biens aux démunis ?
On sait que les nantis polluent le monde mais peut-être que les démunis se comporteront mieux ?
Les nantis on sait ce qu'ils font mais les démunis on ne peut pas prétendre savoir ce qu'ils feront.
La seule chose logique la dedans c'est seulement cela : Il est plus facile de se débarasser d'un pauvre qui crève de faim que d'un riche en pleine forme

C'est vrai que les hommes sont une espèce nuisible. Mais si on devait se débarasser d'une partie d'entre eux, qui devrait-on choisir de supprimer ? ceux qui sont les plus nuisibles ou ceux qui sont les plus faciles à faire disparaitre ?

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 20:45:28   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Pour moi la question ne se pose même pas : faire disparaître toute l'humanité entière, et laisser la nature reprendre ses droits. Alors la vie qui y subsisterait, évoluerait vers autre chose.

--------------------
#PizzaMan
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 21:15:39   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Mais la question ne se pose pas à l'homme :
Aucun homme n'est assez logique, objectif et désintéressé pour vraiment vouloir L'auto-destruction de sa propre espèce.
Ou alors si un homme pense vraiment que son espèce doit disparaitre, ne devrait-il pas commencer par se suicider lui-même ?

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 21:20:16   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Bon, je vais sérieusement songer à me suicider à partir de maintenant, alors. Malheureusement j'ai trop d'avantages pour m'accrocher à la vie. C'est con, hein ?

--------------------
#PizzaMan
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 12-12-2007 à 21:24:49   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Mais on ne parle pas des avantages que TU as à vivre mais des avantages qu'aurait TOUTE la nature si nous disparaissions tous.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
tayaqun
loin derrière pour voir devant
tayaqun
2925 messages postés
   Posté le 18-12-2007 à 18:43:43   Voir le profil de tayaqun (Offline)   Répondre à ce message   http://homologie-historique.nuxit.net/   Envoyer un message privé à tayaqun   

Sujet bizarre avec un relent de puissant fascisme... Il n'y a que les nantis qui sont humains, beaux et cons à la fois...
Je suis certain que les milieux aisés qui vont faire leurs courses en jet privé à Genève (c'est passé aux infos) sont excessivement sensibles à l'écologie et au réchauffement de la planète...
sax
loin
84 messages postés
   Posté le 24-12-2007 à 14:56:03   Voir le profil de sax (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à sax   

La "nature" ne peut en aucun cas être saccagé par l'être humain car elle l'inclu et peut tout recycler. Celui-ci ne peut que la respecter et la craindre. L'écologie est un acte de foi qui fait ressurgir l'animisme. Cest plutôt une bonne nouvelle pour poules et cochons dans cet occident trop carthésien.
Par contre pour l'émancipation religieuse cela va être une nouvelle couche à poncer.

--------------------
loin
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 24-12-2007 à 18:22:32   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

L'occident se met peu à pezu à l'écologie.

Mais on ne verra pas la diférence étant donné que ce sont les pays émergents qui vont polluer à notre place. Et combien de temps leurs faudra-t-il avant de se "convertir" eux aussi à l'écologie ?

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 24-12-2007 à 18:45:43   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Les pays émergents tireront plus rapidement des leçons, vu les conséquences du réchauffement de l'atmosphère qui se font sentir partout à travers le monde. Il y a aussi la médiatisation informant tout le monde, dont les pays émergeants.

--------------------
#PizzaMan
sax
loin
84 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 02:06:34   Voir le profil de sax (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à sax   

L'enfant occidental d'aujourd'hui se fera une joie de convertir à tout prix les pays soit disant émergeants.
Cette nouvelle religion que va devenir l'écologie, sera une nouvelle croisade contre les infidèles. Malheureusement.
La nature sera plus cruelle que dieu, en effet.
L'homme doit devenir au plus tôt universel pour survivre et le français déjà Européen pour surmonter ces échéances.

--------------------
loin
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 08:51:31   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

je sais déja ce que répondront les pays émergeants :
Ils nous accuseront d'être des néo-colonialistes qui voulons imposer nos idées aux autres.
Ils se plaindront que nous ayons joui d'une civilisation basée sur les possessions matérielles et que nous voulons leurs interdire d'en jouir à leur tour.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
tayaqun
loin derrière pour voir devant
tayaqun
2925 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 11:51:24   Voir le profil de tayaqun (Offline)   Répondre à ce message   http://homologie-historique.nuxit.net/   Envoyer un message privé à tayaqun   

Il faut raison garder... Et se méfier de ceux qui lavent plus blanc que blanc...

Est-on meilleur pour tous quand on achète une voiture qui ne produit "que" 120 grammes de CO2 au km plutôt que 180? On nuit moins... Nuance.

Et cette pantalonnade des biocarburants? C'est vert, c'est bon... L'arsenic est verte.

Loué soit Dieu car je roule aux biocarburants et mieux encore à l'huile de friture! Je ne jette rien! Et les agriculteurs ne font plus de blé mais de l'huile...

Hosanna! Mon électricité vient de piles vitrocéramiques qui ont demandé plus d'énergie pour les fabriquer qu'elles ne pourront jamais en fournir leur vie durant...

Vive la nature et les petits oiseaux, la pub mensongères et les groupes de pression qui pervertissent la démocratie.

Vive l'électricité que je produis et que je peux revendre plus cher à l'EDF que le prix du kW produit par EDF! Vive le smicard qui se chauffe plus cher que dû pour financer les productions et diminuer le prix du KW de ces producteurs à piles et à moulin...
Que le faible paie! Struggle for life...

Vive la violence (là, elle n'est pas orientée vers le bien) faite au plus faible car elle renforce les forts.

Vive les 6omg, puis les 50, puis les 30 mg de nitrates par litre d'eau... A bas les nitrates de l'eau mais vive les nitrates dans le jambon ou le saucisson... Je suis victime du groupe de pression des vendeurs d'eau? Je n'ai qu'à fermer les yeux je vivrai mieux après. Et d'ailleurs, qui sait comment on définit maintenant les seuils de tolérance... (Un bordel en fait!)
Les docteurs en pharmacie et pbiochimistes de 1960 (référence: Que sais-je, de cette date) considéraient que l'eau était potable à moins de 100 mg de nitrates... Etaient-ils nettement plus abrutis ou moins compétents que maintenant?
Moins savants? sans rire quand on parle de seuil préconisé?

Vive la loi sur l'eau qui impose à la campagne non polluée des normes d'assainissement conçues pour de l'habitat pavillonnaire à 4000 habitants au km carré quand la campagne se désertifie et possède difficilement ses 20 hbts au km2! Plus écolo que moi, tu meurs et comme de toute façon ces mesures superfétatoires ne seront payées que par le particulier...

UBU ROI

Plus que jamais, il faut raison garder et oser poser des questions toutes bêtes.
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 13:30:22   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Et plus que jamais il faut bite palucher et cesser de dire des conneries.

--------------------
#PizzaMan
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 14:31:42   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

A noter que fabriquer des bio-carburants afin de réduire la pollution, ca veut dire augmenter le problème de la faim dans le monde.
Tous les champs utilisés pour fabriquer ce carburant vert sont des champs en moins pour produire de quoi nourir les gens.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 15:01:34   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Plus concrètement la combustion de biocarburant ferait grimper les émanations de formaldéhyde qui est un gaz cancérogène. Et ses concentrations d’acétaldéhyde et de nitrate de peroxyacétyle, des gaz irritants pour les voies respiratoires, pourraient également augmenter.

Et pour produire du biocarburant, il faut désherber et fertiliser d’immenses terres, donc pollution agricole et déboisement.

--------------------
#PizzaMan
sax
loin
84 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 21:14:23   Voir le profil de sax (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à sax   

La population d'abeilles, même, dans des régions protégés est en chute libre. L'agriculture pour l'énergie n'est pas une bonne solution à mon avis. Que pensez-vous du nucléaire ?

--------------------
loin
Atil
Atil
28791 messages postés
   Posté le 25-12-2007 à 22:47:45   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Comment faire avancer une voiture avec le nucléaire ?

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
sax
loin
84 messages postés
   Posté le 26-12-2007 à 11:41:42   Voir le profil de sax (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à sax   

A l'electricité.
Le principe de route électrisé sur des grands axes, est intéressant, je trouve.

--------------------
loin
Haut de pagePages : 1  
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section philosophie  L'être humain ou la natureNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
 
créer forum