|
|  Posté le 22-04-2004 à 11:16:47
| Autre moyen de trouver de l'argent...
Selon un rapport récent de la Commission des lois de l'Assemblée nationale sur les salaires des grands patrons, celui de Bernard Arnault, PDG de LVMH (cognac Hennessy) atteignait en 2002 3,269 millions d'euros et celui de Patrick Ricard, PDG de Pernod-Ricard (cognac Martell) 2,336 millions.
|
|
| Atil |  | | 35309 messages postés |
| Posté le 22-04-2004 à 11:47:32    
| On va prendre tout l'argent des grands patrons.
Comme ca ils ne pourront plus investir ou alors ils s'enfuiront avec à l'étranger.
Et comme ca notre économie sera encore plus en difficulté.
N'oublions pas une chose : les grands patrons ne mettent pas leur argent sous leur matelas : ils l'investissent.
Donc ce n'est pas facile d'y toucher.
Et puis prendre l'argent des grands patrons ca existe déja : ca s'appelle l'"impot sur les grandes fortunes".
Et cela montre bien que notre pays n'est pas égalitaire puisqu'il existe des impots faits spécialement pour une catégorie de la population.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 22-04-2004 à 12:05:29
| Nous parlons de salaires, et non de biens.
Je me demandais comment on pouvait dépenser 3.269 millions d'euros, et là, Atil me fournit la réponse!
En l'investissant! Au casino, dans des limousines de luxe, dans des ferrari, dans des piscines, dans des villas à Monaco...
Ok! merci Atil! 
(On s'amuse bien tous les deux à caricaturer, non?) 
|
|
| Atil | | | 35309 messages postés |
| Posté le 22-04-2004 à 12:35:30
| "En l'investissant! Au casino, dans des limousines de luxe, dans des ferrari, dans des piscines, dans des villas à Monaco... "
--------> Les grands capitalistes ne sont pas aussi naïfs que les simples citoyens.
Leurs biens ne représentent qu'une infime proportion de leurs possessions. la grande majorité de leur fortune est placées en investissement, en placement boursiers... et cela leurs permet de faire des bénéfices collossaux sans se fatiguer.
Comment le gouvernement va-t-il faire pour saisir ces actions alors qu'elles servent aussi à soutenir des entreprises ?
Et puis je ne vois pas en quoi ce serait "normal" de saisir les biens des gens.
Les simples ouvriers seraient-ils contents qu'on vienne leurs saisir leur appartement sous prétexte que ca va permettre de récupérer de l'argent pour le tiers-monde ?
N'oublions pas que si nous sommes envieux et haineux envers ceux qui sont plus riches que nous, il y a énormément de gens sur terre qui sont plus pauvres que nous en qui en pensent peut-être autant sur notre compte.
On est toujours le "méchant capitaliste exploiteur" de quelqu'un.
Donc il faut bien faire la différence entre "esprit de justice" et "attitude envieuse et revencharde".
Moi je mange à ma faim et savoir que des gens sont bien plus riches que moi ne me dérange pas du tout ... tant que leur richesse ne se fait pas malhonnètement et en apauvrissant des malheureux.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 22-04-2004 à 17:28:56
| Atil a écrit :
Les grands capitalistes ne sont pas aussi naïfs que les simples citoyens.[...]
Moi je mange à ma faim et savoir que des gens sont bien plus riches que moi ne me dérange pas du tout ... tant que leur richesse ne se fait pas malhonnètement et en apauvrissant des malheureux. |
Nous sommes donc une fois de plus complètement d'accord.
Donc leur richesse te dérange, car il s'agit du principe des vases communiquants.
Tu disais d'ailleurs ailleurs, (ou plus haut j'ai la flemme de regarder), que le capitalisme (donc les riches) appauvrissaient davantages les pays qui crèvent de faim plutôt que les occidentaux, ce en quoi tu avais parfaitement raison.
|
|
| Atil | | | 35309 messages postés |
| Posté le 22-04-2004 à 17:52:55
| Le capitalisme c'est NOUS.
Même le simple travailleur francais n'est qu'un abominable capitaliste pourri par l'argent par rapport aux gens des pays déshérités.
Donc quand nous crachons sur les plus riches que nous, soyons conscients que nous aussi nous sommes des nantis.
D'ailleurs mangerions-nous à notre faim, aurions-nous de quoi aller en vacances et pourrions-nous nous acheter des ordinateurs si nous n'avions pas exploités les pays plus pauvres ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 22-04-2004 à 18:25:29
| Pis d'abord tas d'fainéants, allez donc bosser au lieu de perdre votre temps, et celui de la France, sur ces forums!
Nondidju!
|
|
| Atil | | | 35309 messages postés |
| Posté le 22-04-2004 à 18:56:05
| C'qui leurs faudrait c't'une bonne guerre à tous ces paresseux qui hantent les forums !
j'vous l'dit, moi, m'sieurs !
Ainsi y verraient c'que c'est que vivre à la dure !
C'est pas d'mon temps qu'on aurait vu ca !
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Kamel | | wech wech wech |  | | 589 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 15:47:28 
| Je crois qu'on arrivera jamais à s'entendre mon bon atil. Tout le monde a compris que tu étais plutot un libéral alors que moi je suis anti-capitaliste.
Juste une chose qui me gonfle c'est de lire que les acquis sociaux paralyle un pays. Qui te payes tes indemnités chomage ? le medef peut etre ?.
Pff
--------------------
Bismillahi Rahmani Rahime, Alhamdoulillahi rabi l'alamine, A rahmani Rahime, Maliki yawmiddine, Iyaka na'abodo wa iyaka nasta'ine, Ihdina siratal mostakime, Siratal ladina an'amta 'alayhime, Rayri l'maRdobi 'alayhime wa la da line. |
|
| Atil | | | 35309 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 21:43:22
| Quand tout le monde sera au chomage, d'ou viendra l'argent pour payer les chomeurs ?
Ce qu'il faut pour que le système soit viable c'est qu'il y ait un équilibre entre les chomeurs et les travailleurs.
Il ne faut donc pas trop en demander au système.
Le vrai but n'est pas de devenir tous des assistés mais de tous obtenir du travail.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Kamel | | wech wech wech | | | 589 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 22:01:17
| NOn til, pour que la société fonctionne il ne faut pas de chomeurs c'est tout !.
--------------------
Bismillahi Rahmani Rahime, Alhamdoulillahi rabi l'alamine, A rahmani Rahime, Maliki yawmiddine, Iyaka na'abodo wa iyaka nasta'ine, Ihdina siratal mostakime, Siratal ladina an'amta 'alayhime, Rayri l'maRdobi 'alayhime wa la da line. |
|
| Atil | | | 35309 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 22:32:09
| Mais si les chomeurs sont trop indemnisés, ca les transforme en assistés et ne leurs donne pas forcément envie de chercher du travail.
Je sais de quoi je parle puisque je suis au chomage 
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 23:24:11
| Quand Kamelito sera au chômedu, ce qui ne fera pas une grande différence avec son statut d'étudiant étranger, ce sera les beaux, les gentils, les bons capitalistes qui paieront pour sa becquettance :o)
Au fait, comme je gagne 10 fois plus de fric que vous tous réunis, je me promet d'envoyer des beaux gros dollars bien juteux pour vous sortir de votre merde d'étudiants étrangers, de chômedu glandu, d'assistés sociaux, ou de gros connards satisfaits. Je m'engage à vous payer des stages afin de vous sortir de votre anti-capitalisme.
Vous verrez... Lorsque vous gagnerez autant de fric, vos idées de gauche à la con elles passeront à droite, gros nazes 
|
|
| Kamel | | wech wech wech | | | 589 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 23:25:12
| Les indemnités ne servent pas à les assister mais à les empecher de tomber encore plus dans la précarité, et tu devrais le savoir toi aussi.
Le but n'est pas de faire des chomeurs, mais de faire en sorte qu'il puisse y avoir du travail pour tout le monde.
--------------------
Bismillahi Rahmani Rahime, Alhamdoulillahi rabi l'alamine, A rahmani Rahime, Maliki yawmiddine, Iyaka na'abodo wa iyaka nasta'ine, Ihdina siratal mostakime, Siratal ladina an'amta 'alayhime, Rayri l'maRdobi 'alayhime wa la da line. |
|
| Kamel | | wech wech wech | | | 589 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 23:28:38
| Alors la mon pauvre nigaud c'est pas gagné. Quand à ton amour du capitalisme, tu sais ou tu peux te le mettre ?.
Et toi ca ne te pose pas de problème qu'il puisse y avoir des gens qui crevent de faim pendant que tu comptes tes gros dollars ???.
Moi j'arreterai de me regarder dans une glace. Tu me donnes envie de gerber pauvre naze. Restes donc aux usa, ta poubelle de démocratie et de capitalisme je m'assieds dessus.
--------------------
Bismillahi Rahmani Rahime, Alhamdoulillahi rabi l'alamine, A rahmani Rahime, Maliki yawmiddine, Iyaka na'abodo wa iyaka nasta'ine, Ihdina siratal mostakime, Siratal ladina an'amta 'alayhime, Rayri l'maRdobi 'alayhime wa la da line. |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 23-04-2004 à 23:55:03
| "Et toi ca ne te pose pas de problème qu'il puisse y avoir des gens qui crevent de faim pendant que tu comptes tes gros dollars ???"
<o> Il n'y a qu'un riche qui peut enrichir un pauvre.
Tiens, j'y pense... Pour que tous puissent avoir du travail, il faut des riches et des gros dollars à investir pour créer ces emplois.
Plus je gagne de fric, et plus le fisc m'en prend et en injecte dans la santé et l'assistance sociale, l'aide aux étudiants, etc. C'est plutôt cool. Si j'étais un gauchiste, je devrais faire comme la plupart, en demeurant un étudiant abonné ou un chômedu abonné, et profiter du fric des autres comme Kamel et tant d'autres.
PS.
Je sens que Kamelito ne fûme plus son tarpé habituel. Faudra vite tous se cotiser pour contribuer à la caisse
|
|
| Atil | | | 35309 messages postés |
| Posté le 24-04-2004 à 08:18:20
| Il n'y a pas que les riches qui peuvent créer des emplois.
Nimporte quel particulier peut essayer de créer sa petites entreprise.
Du moins en théorie... et ca dépend des pays.
Aux USA les gens ont de l'admiration pour les gens qui s'élèvent dans la société par leur travail.
En France par contre c'est trés mal vu.
Toute personne à la tête de la plus minuscule entreprise est aussitôt cataloguée dans le groupe des exploitants capitalistes, ogres buveurs du sang des ouvriers.... bref ce sont des gens à abattre.
En France, contrairement aux USA, les banques refusent souvent d'aider les créateurs d'entreprises. Les paperasseries, les démarches, les taxes, les impôts divers découragent tout francais qui voudrait créer quelques emplois.
Et d'ailleurs les francais se réjouissent quand un petit créateur d'entreprise se casse la gueule : c'est bien fait pour lui, ce salaud, il n'avait pas besoin de vouloir s'élever !
Inutile de dire qu'avec une telle mentalité, la France ne profite pas de la reprise économique comme les USA.
C'est bizarre comme les philosophes admettent facilement qu'il faut éviter les positions extrêmes et adopter plutôt la voie du juste milieu .... Mais comme leurs positions deviennent extrémistes et comme ils rejettent tout sur un ennemi unique dés qu'on commence à parler de politique.
L'extrémisme n'est pas une maladie qui ne frappe que certainss religieux : elle touche aussi les idéologues politiques.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 24-04-2004 à 12:02:25
| "Nimporte quel particulier peut essayer de créer sa petites entreprise.
Du moins en théorie... et ca dépend des pays."
<o> Sauf que "Nimporte quel particulier", a besoin d'un investissement de départ pour démarrer son entreprise, et cet investissement provient souvent de profits engendrés par les plus gros, ou d'un salaire payé par un plus gros. Il n'y a donc qu'un riche qui est capable de fournir des moyens à un pauvre.
"Aux USA les gens ont de l'admiration pour les gens qui s'élèvent dans la société par leur travail.
En France par contre c'est trés mal vu."
<o> Il y avait en France, il me semble, une prolifération de préjugés contre les chômeurs, à cette époque où il y avait nettement plus de boulot pour tout le monde.
Et qu'ont fait les gens, depuis ce temps ?
En ont-ils profité de cette période plus favorable pour s'élever socialement, ou bêtement faire leur petit boulot, peinards, jusqu'à ce que la crise leur tombe sur le coin de la gueule, et qu'ensuite ils se retrouvent du côté de ceux qui ne font que chier sur les "gros porcs" capitalistes ?
|
|
| Posté le 24-04-2004 à 13:05:29
| un capitaliste c'est quoi?
On ne sait pas.
Un non-capitaliste par choix est un idiot.
Un non-capitaliste par état est un incapable.
Un non-capitaliste, en gros, on sait ce que c'est . Un con.
|
|
| Atil | | | 35309 messages postés |
| Posté le 24-04-2004 à 16:01:21
| Il n"y a pas d'un coté des capitalistes pourris par l'argent et de l'autre des anti-capitalistes intègres et désintéressés.
Ce qu'il y a c'est d'un coté des gens qui sont parvenus (honnètement ou pas) à amasser une fortune et de l'autre des gens qui auraient bien eu envie d'en faire autant mais qui sont bouillants d'envie et de haine contre les 1ers car ils n'y arrivent pas.
Cela dit il y a quand-même des gens qui ne sont pas obsédés par l'argent et qui préfèrent vivre peinards sans se fatiguer à en gagner plus que nécessaire.
Ni trop d'argent ni trop peu. N'est-ce pas la la voie du juste milieu ?
Pourquoi perdre son temps à s'occuper de ceux qui sont plus riches que nous, du momment que nous avons de quoi manger à notre faim ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
