|
| ZaQieL | | Soyez asservis et heureux de l'être! |  | | 1484 messages postés |
|  Posté le 18-08-2009 à 19:59:06   
| syntax error a écrit :
ça, c'est ce que font les criminels : ils disent que s'ils font du mal à quelqu'un, c'est sa faute. c'est très très stupide, n'est-ce pas ? |
Le problème avec toi, c'est que tout le monde est un criminel...car tu es trop faible pour te tenir devant l'adversité et triompher.
Et qui alimentent et encouragent TES criminels, sinon les minables victimes de ton espèce?
Tu es la nourriture de ceux que tu veux détruire, ça c'est stupide! 
ZaQieL
--------------------
Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues.
Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.
La conscience est la dernière et la plus tardive évolution de la vie organique, et par conséquent ce qu'il y a de moins accompli et de plus fragile en elle. |
|
| ZaQieL | | Soyez asservis et heureux de l'être! | | | 1484 messages postés |
| Posté le 18-08-2009 à 20:26:23
| syntax error a écrit :
triompher du mépris et des actes meurtriers de milliers et de milliers de criminels qui s'en prennent à tort et légalement à moi ? ça sert à rien. tout comme tous ces gens et leur civilisation qui n'existe même pas en rêve. pour eux c'est plus facile de détruite une victime innocente et affaibli que de s'en prendre aux vrais coupables adultes et puissants qui ont planifiés ces choses et qui dirigent le monde. |
T'es lent à la détente toi dis donc!
Dans ce monde, il y a deux catégories :
- Les prédateurs
- Les proies
Le monde appartient aux premiers, tout comme toi et toute ta descendance (je n'ose imaginer que tu te sois reproduit!!).
Alors maintenant, retourne dans la petite prison qu'est ta vie et laisse les grands discuter ensemble.
ZaQieL
--------------------
Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues.
Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.
La conscience est la dernière et la plus tardive évolution de la vie organique, et par conséquent ce qu'il y a de moins accompli et de plus fragile en elle. |
|
| cafard | | 100 messages postés |
| Posté le 18-08-2009 à 20:43:24
| syntax error a écrit :
il n'est pas question de respect concernant un texte qui n'a pas d'âge. c'est comme si vous me disiez que vous avez du respect pour la loi de la gravitation ou pour le fer ou pour le réticulum endoplasmique. parmi toutes les choses que l'on peut trouver dans torah, il est des règles pour que les choses aillent bien. c'est à dire que quand il est dit qu'il faut faire comme ça, si on le fait pas, ça va mal, et quand il est dit qu'il ne faut pas faire comme ça, si on le fait, ça va mal. c'est aussi simple que cela. certes vous pourriez me répondre que la terre ne tourne pas autour du soleil depuis toujours et pour toujours. mais, en général, toutes les planètes tournent autour d'un astre. depuis toujours et pour toujours. apprendre à diriger ses pas selon la voie de la torah, c'est apprendre à prendre la pleine responsabilité des choses dont nous sommes responsables et à laisser la responsabilité des autres sur les autres. |
Je me dois de préciser. J'éprouve du respect pour les chercheurs qui s'intérressent aux textes sacrés. Que puis-je éprouver d'autre ? Ils passent des heures, des semaines, des mois, des années à se documenter, à se passionner pour des textes aussi vieux que mathusalem. Ce qui me fait me demander si ces textes ont une quelquonque véracité ? C'est ceci que je respecte, ce petit peu de véracité que ces chercheurs y trouvent.
Je pars du principe que tout ce qui a un début possède une fin, les textes aussi sacrés et vieux soient-ils ont également une fin. Ils ne sont pas eternels.
Je n'éprouve pas du respect pour la loi de la gravitation ou pour le fer ou pour le réticulum endoplasmique, j'éprouve de l'admiration, car ils participent au jeu de la vie. Ils permettent aux hommes de se poser des questions sur l'existence de tels lois, d'un ordre supérieur les dépassant, de créer un ensemble de connaissance fiable.
Mais un livre sacré ne m'a jamais convaincu d'un tel principe transcendant. Un livre est écrit par une politique, par une idéologie, par une caste de prêtres qui avant de vouloir le bien du monde préfèrent leur propre bien. Comment des règles morales inscrites dans un livre ou l'application moutonier de commandements permet-il à l'homme de se trouver ? de répondre aux questions qu'il se pose ? de se responsabiliser ?
Pour se responsabiliser l'homme doit sortir sa tête des vieux livres et aller vers l'autre, vers ceci qui lui est étranger. Accepter cette rencontre est salvateur.
Si j'ai bien compris le débat avec M. Zaquiel, vous vous sentez, selon votre propre expression, une victime innocente. Avoir identifié ceci est déjà un pas vers la responsabilisation. Mais pensez-vous que la lecture d'un livre dont le peuple s'ait au cours de son histoire senti une victime est salvateur ? N'est-ce pas là vous permettre de vous conforter dans l'idée que vous êtes une victime ? Que voulez-vous ? rester une victime toute votre vie ou sortir de cet endoctrinement ?
La responsabilisation consiste à sortir de cet endoctrinement. A aimer vos ennemis, à aimez ceux que vous jugez, à aimer ceux qui vous inspire la crainte.
--------------------
|
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 18-08-2009 à 21:32:01
| vous n'avez rien compris.
en effet, l'étude de la torah hébraïque est aussi passionnante que l'étude de la biologie, de la médecine, de l'astronomie, de la physique quantique, et que la programmation informatique.
vous questionnez sur la véracité : avez-vous déjà essayé de lire la torah comme un livre de science globale ? il suffit de choisir un thème de départ, par exemple : l'embryologie, l'astrophysique, la programmation, les relations humaines, le bien, le mal, etc. pour cela, il faut le texte en hebreu et étudier le sens des lettres et savoir que le texte est "comme" un logiciel informatique où les mots sont comme des fonctions et les lettres des instructions.
vous évoquez les commandements : par exemple, la règle de ne pas affliger un orphelin et une veuve va de soit. la règle qui dit que la loi est pour tous va de soit. la règle qui dit qu'il ne faut pas tuer va de soit. la règle qui dit qu'il ne fait pas faire trebucher un sourd et un aveugle va de soit. il ne faut pas non plus créer des sourds et des aveugles (physiques, émotionnels et intellectuels).
c'est très très simple : les choses mauvaises causent des choses mauvaises qui deviennent incontrôlables, même pour les méchants. tandis que les choses bonnes causent des choses bonnes, qui deviennent contrôlables, même pour les victimes.
vous faites erreur et seule l'étude objective du texte de la torah, tout comme vous étudieriez un livre de mathématique ou de physique, ou mieux, un code informatique, car il s'agit de cela, peut vous le montrer. aucun humain ne peut le faire car la torah n'est pas d'origine humaine, bien que transcrite par la main de l'homme. la torah n'a pas été écrite par la pensée de l'homme, elle a été écrite par sa main avec un stylo comme un peintre qui ferait une copie parfaite du paysage de la création. la seule chose qu'il est possible de faire à des enseignants, c'est d'expliquer les mots, les concepts et les instructions.
concernant l'endoctrinement, ces choses proviennent des humains, pas des lois. |
|
| cafard | | 100 messages postés |
| Posté le 18-08-2009 à 21:32:12
| Du peu que j'ai lu de vos interventions, vous ne me faites pas l'effet d'un être humain qui étudie sérieusement la Torah. Je me trompe ?
Dans vos interventions, 95% de vos assertions sont inexactes. Vous semblez divaguer dans vos interprétations.
Vous dites qu'il s'agit d'un livre de science, mais vous oubliez qu'il y a une foule d'erreurs scientifiques.
Vous dites qu'il faut étudier les lettres, mais connaissez vous l'hébreu.
Je ne comprends pas l'analogie avec le logiciel informatique.
Quel est la fonction d'un logiciel ?
Quel est la fonction de la Torah ?
Comment une lettre peut-elle être une instruction ?
Comment savoir quel est la bonne instruction pour tel lettre ?
Quel but a cette instruction ?
Quel en est le programme ?
Comment expliquez-vous que les passages de la Torah se contredisent ?
De quelle science parlez vous ?
syntax error a écrit :
aucun humain ne peut le faire car la torah n'est pas d'origine humaine, bien que transcrite par la main de l'homme. |
Elle serait originaire de où ?
--------------------
|
|
| ZaQieL | | Soyez asservis et heureux de l'être! | | | 1484 messages postés |
| Posté le 18-08-2009 à 21:37:32
| syntax error a écrit :
c'est pas ma faute, quand j'étais petit, on m'a brisé, kidnappé, sequestré, isolé, mentit, etc. ça va plaire au zaqiel de répondre. |
Tu devais le mériter et si je te rencontrais aujourd'hui, j'achèverais ce qu'ils ont commencés.
syntax error a écrit :
c'est une vision archaique et incivilisée. |
Elle est intemporelle, voir universelle.
syntax error a écrit :
la réalité est que n'importe qui a le droit de tuer n'importe qui : c'est un bug législatif voulu par le gouvernement et les ordres de métiers. même le zaqiel n'est pas à l'abri malgré la supériorité et la force dont il croit disposer. personne ne l'est. cette chose est contraire à la Loi et ne peut donc pas perdurer. |
Donc tu confirmes mes dires. Le monde appartient aux prédateurs.
syntax error a écrit :
légaliser ceci : agresser et ne pas soigner, c'est l'âge des cavernes. c'est interdit. |
Tu viens de dire que c'était légal.
syntax error a écrit :
c'est contre la survie de l'espèce humaine. |
C'est au contraire pour la survie de celle-ci, en se débarrassant de certains "cancers" humains, on assure la pérennité de l'espèce.
ZaQieL 
--------------------
Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues.
Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.
La conscience est la dernière et la plus tardive évolution de la vie organique, et par conséquent ce qu'il y a de moins accompli et de plus fragile en elle. |
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 18-08-2009 à 21:51:15
| "Je me trompe ?"
oui.
"Dans vos interventions, 95% de vos assertions sont inexactes."
lesquelles ?
"Vous semblez divaguer dans vos interprétations."
je ne divague pas et je n'interprète pas.
"il y a une foule d'erreurs scientifiques."
lesquelles ?
"Je ne comprends pas l'analogie avec le logiciel informatique."
ça, je peux vous l'expliquer.
"Quel est la fonction d'un logiciel ?"
un logiciel, c'est un code source qui s'exécute dans le temps, c'est un programme. cette chose, en simplifié, est composé d'instructions, de fonctions, de variables et d'objets. voici un exemple de programme :
- ouvrir la porte de la pièce
- regarder la chaise qui se trouve au milieu
- marcher jusqu'à cette chaise
- s'assoir sur cette chaise
- chercher la télécommande
- prendre la télécommande dans la main
- repérer le bouton power on
- appuyer sur ce bouton
- choisir une chaine à regarder
- appuyer sur le bouton de la chaine
- regarder le programme tv
- attendre la fin du programme tv
- attribuer une note au programme tv
"Quel est la fonction de la Torah ?"
c'est le réservoir de toutes les connaissances qu'il est possible de connaitre pour un humanoïde terrestre (du système solaire pour être précis).
"Comment une lettre peut-elle être une instruction ?"
ce qu'on appelle sens symbolique d'une lettre est une instruction tout comme les mots clés des langages informatiques et le sens dépend de l'usage. exemple de mot clé : while, for, call, goto, return. exemple de fonctions : regarder_tv(), appeler_quelqu'un(), initialiser_système(). exemple d'objetx : télévision, symbole, carré (dérive de symbole), plante, fleur (dérive de plante).
on peut donc ecrire notre programme précédent ainsi :
resultat = ouvrir(porte, pièce);
cible = regarder(chaise, milieu);
marcher(cible) ;
assoir(cible);
chercher(télécommande);
prendre(télécommande, main);
touche = repérer(power on);
appuyer(touche);
chaine = choisir(une chaine);
touche = repérer(chaine);
appuyer(touche);
programme = regarder(tv);
tant que pas fin du programme regarder la tv;
attribuer_note(programme);
on peut aussi améliorer ceci avec les concepts orientés objets.
"Comment savoir quel est la bonne instruction pour tel lettre ?"
par l'étude, l'observation et la réflexion.
"Quel but a cette instruction ?"
quelle instruction ? une lettre a un sens, un rôle, pas un but.
"Quel en est le programme ?"
veuillez reformuler la question
"Comment expliquez-vous que les passages de la Torah se contredisent ?"
lesquels ?
il n'y a aucune contradiction.
"De quelle science parlez vous ?"
la science de la vie.
c'est à dire toutes les sciences connaissables par les humanoïdes terrestres.
"Elle serait originaire de où ?"
22 lettres <=> 22 paires de chromosomes autosomes. |
|
| Atil |  | | 35323 messages postés |
| Posté le 19-08-2009 à 10:19:44 
| "22 lettres <=> 22 paires de chromosomes autosomes. "
>>>>>>>Quelles sont les lettres qui correspond aux chromosomes sexuels X et Y ?
Syantax Error trouve de tout dans la Torah ... sauf la solution à ses problèmes psychologiques.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 19-08-2009 à 10:54:37
| "Quelles sont les lettres qui correspond aux chromosomes sexuels X et Y ? "
les chromosomes X et Y n'ont pas de correspondance directe avec les 22 lettres. il existe un livre sur une soit-disant 23ème lettre secrète cachée dans la torah. mais c'est peut-être autre chose. en un sens X correspond à la femme et Y correspond à l'homme. c'est à dire X correspond à l'ovule et Y au spermatozoide : mâle et femele, c'est ce que sont les chromosomes sexuels. ce sont les chromosomes les plus importants par rapport aux autres. en quelque sorte, tout est écrit par eux et eux-même sont écrits par autre chose.
"Syantax Error trouve de tout dans la Torah ... sauf la solution à ses problèmes psychologiques."
les statistiques démontrent le contraire. |
|
| Atil | | | 35323 messages postés |
| Posté le 19-08-2009 à 11:49:24
| Moi je vois que tu as pourtant toujours tes idées fixes.
PS : L'homme est XY et la femme est XX. ne l'oublions pas.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| ZaQieL | | Soyez asservis et heureux de l'être! | | | 1484 messages postés |
| Posté le 19-08-2009 à 13:48:10
| syntax error a écrit :
résumons : le zaqiel estime que si des milliers et des milliers de gens s'en prennent à une victime, la victime est faible et ce groupe de gens est fort. mensonge. foutaises. en réalité, ces gens sont si faibles et si stupides qu'ils doivent mobiliser tant de personnes contre un seul enfant qui vient tout juste de naitre !!! non, leur victime n'est ni faible, ni bête. c'est juste leur victime.
dépêchez-vous, les visites sont bientôt terminées. |
 Pauvre scientosophe/Dimmu/sytnax error qui subi l'acharnement de milliers de personnes depuis avant sa naissance!
Mec, tu es un plaidoyer pour l'avortement et l'euthanasie à toi tout seul!
ZaQieL
--------------------
Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues.
Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.
La conscience est la dernière et la plus tardive évolution de la vie organique, et par conséquent ce qu'il y a de moins accompli et de plus fragile en elle. |
|
| cafard | | 100 messages postés |
| Posté le 19-08-2009 à 14:06:31
| M. Syntax error vous semblez avoir le syndrôme de l'éternel incompris.
J'ai essayé de comprendre vos réponses mais sans succès, vous êtes étrange, vous semblez même froler la folie par vos divagations.
Il est normal d'être névrosé, nous le sommes tous, mais vous êtes avec tout le respect que je vous dois, d'un ordre au-dessus de ce que j'ai rencontré durant ma carrière.
Vos propos sont incohérents. Vous persistez dans le désir de vous sentir une victime INNOCENTE et vous parlez de compassion, d'éclairage de la vérité avec un non sens total ! Etes vous un borderline ?
J'en ai bien l'impression... vous possédez une personnalité dépressive. Vos propos dont vous donnez libre cours connotent ce sentiment là. Si il m'est permis de préciser ils dénotent une dénégation compulsionnelle d'angoisse très profonde en vous, peut-être causés par les vicinités de votre enfance.
Il existe trois cas dans les mécanismes de défense compulsionnelle :
1] la défense par le narcissisme pathologique qui s'exprime par le sentiment je suis seul au monde, les autres ne sont qu'apparence.
2] la défense par la dépersonnalisation qui s'exprime par le sentiment je suis étranger à tout ce qui se passe autour de moi, je ne suis qu'un spectateur.
3] la défense par la déréalisation qui s'exprime par le sentiment de déjà vu ces choses n'ont pas lieu maintenant pour de bon, c'est une espèce de rêve dans lequel je retombe sans cesse.
Quand à la mélancolie diffuse qui accompagne généralement de tels symptômes, elle s'explique par l'angoisse que laisse filtrer les imperfections de ces dispositifs de défense.
Je suis donc en osmose avec les dires de M. Atil, vous nécessitez un traitement psychiatrique et non seulement psychologique.
N'oubliez pas que M. Syntax error est victime d'une névrose qui l'a poussé à créer des mécanismes de défense.
La psychologie dans son cas ne servirait pas à grand chose parce que l'assimilation de données psychologiques ne releverait, dans son cas, que de l'arbitraire pur. De tels données lui paraîtront indifférentes dans sa stérile opiniâtreté. Nous en voyons l'exemple avec ses divagations qui reflètent son état d'être actuel.
Il est encore en recherche et en construction de lui-même , et pour cela il recherche sa vérité dans ses livres qualifiés de saints et dans la logique computationelle. Croyant que cela le guérira. C'est pour cela qu'il refusera de voir la moindre erreur, la moindre contradiction dans ce qu'il chérie (torah) et n'acceptera aucune description autre que la sienne, et quitte pour cela à aller chercher des lettres cachés.
--------------------
|
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 19-08-2009 à 14:31:06
| "J'ai essayé de comprendre vos réponses mais sans succès"
qu'est-ce que vous n'avez pas compris ? |
|
| cafard | | 100 messages postés |
| Posté le 19-08-2009 à 22:57:36
| Votre charabia.
--------------------
|
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 06:18:39
| cafard a écrit :
Votre charabia. |
vous n'êtes pas clair. |
|
| Atil | | | 35323 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 08:52:56
| Syntax error est un homme qui a subit un grave accident qui l'a handicapé et fait beaucoups souffrir.
Aparemment c'est lui qui a été reconnu le seul responsable de cet accident. Et il s'est senti brimépar la justice et par les assurances.
Depuis il est dans l'état ou nous le voyons.
C'est ce que j'ai cru comprendre de son histoire.
Mais ce n'est pas facile de s'y retrouver : Chaque fois qu'il décrit, dans un forum, ce qui lui est arrivé, il efface le tout au bout de quelques heures.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 09:01:12
| le atil n'est qu'un menteur qui déforme les fait et la réalité.
ce n'est pas une apparence. |
|
| cafard | | 100 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 11:37:28
| un traumatisme ! Voilà qui explique l'appel au secours ressenti.
Quel rapport avec le meurtre légal évoqué par M. Syntax error ?
--------------------
|
|
| Atil | | | 35323 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 12:14:51
| "le atil n'est qu'un menteur qui déforme les fait et la réalité. "
>>>>>>Si le Syntax error n'effacait pas tous ses messages il serait plus facile de se souvenir et de comprendre son histoire.
J'avais dit "Mais ce n'est pas facile de s'y retrouver : Chaque fois qu'il décrit, dans un forum, ce qui lui est arrivé, il efface le tout au bout de quelques heures."
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 16:41:56
| Puisque le Syntax error est encore ici à discuter avec les menteurs que nous sommes, c'est qu'il y trouve son compte.
C'est vrai quoi, putain. On est tous des saloperies de menteurs nous.
Mais qu'est-ce que tu branles ici, espèce de gros naze !
T'as pas honte ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 16:51:23
| | Les vacances sont pas encore terminées. je devrais avoir honte de quoi ? une victime n'a pas à avoir honte, ce sentiment est réservé aux criminels, en plus des peines judiciaires. |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 16:51:30
| syntax error a écrit :
je devrais avoir honte de quoi ? une victime n'a pas à avoir honte, ce sentiment est réservé aux criminels, en plus des peines judiciaires. |
Tu devrais avoir honte de discuter avec nous, les menteurs que tu accuses d'être menteurs.
PS
Tu es un criminel, toi aussi.
Tu es coupable de nous casser les couilles.
Edité le 20-08-2009 à 17:02:49 par PizzaMan
--------------------
#PizzaMan |
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 17:13:36
| | c'est faux : je n'ai commis aucun crime et aucun délit. on peut dire que je fait des erreurs et que je suis une victime. mais il est impossible de m'accuser de crimes et de délits. cela a été prouvé, tout comme la culpabilité des actes criminels commis à mon encontre l'a été. |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 17:20:23
| syntax error a écrit :
c'est faux : je n'ai commis aucun crime et aucun délit. on peut dire que je fait des erreurs et que je suis une victime. mais il est impossible de m'accuser de crimes et de délits. cela a été prouvé, tout comme la culpabilité des actes criminels commis à mon encontre l'a été. |
Je le dis et le répète : tu es coupable pour trouble de l'ordre sur ce forum.
Tu es un CRIMINEL, et tu n'es pas mieux que ceux que tu accuses, en plus d'être complice car tu acceptes de discuter avec les menteurs que nous sommes.
Tu es donc un CRIMINEL en plus d'être un COMPLICE !!!
Edité le 20-08-2009 à 17:20:44 par PizzaMan
--------------------
#PizzaMan |
|
| syntax error | | 480 messages postés |
| Posté le 20-08-2009 à 17:34:26
| | menteur. |
|
|
