|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails |  | | 10893 messages postés |
|  Posté le 02-04-2010 à 21:42:21   
| Donc Jésus n'est pas divin?
--------------------
J'ai dit ! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 02-04-2010 à 22:05:45
| Jésus était de nature à la fois divine et humaine, en théorie.
--------------------
#PizzaMan |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 02-04-2010 à 22:08:02
| Donc si Jésus et Hitler sont égaux car humain, Hitler est divin?
J'adore l'exercice... 
--------------------
J'ai dit ! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 02-04-2010 à 22:12:18
| Il n'a jamais été mentionné qu'Hitler avait une nature divine.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Posté le 03-04-2010 à 02:28:27
| Jesus est divin?
J'adore l'exercice
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 05:34:29
| On ne peut pas dire tout et son contraire, à la fin ça se voit!
Atil page 1 message 19 dit que Hitler est sacré.
La définition même de ce qui est sacré :
sacré
adj. sacré, sacrée (de sacrer)
Relatif au religieux, au divin (par opp. à profane); sacral: Les livres sacrés (= la Bible, pour les chrétiens). Les vases sacrés (liturgique).
Renvoi à la conclusion logique : Hitler est divin.
Edité le 03-04-2010 à 05:34:48 par TaoLeRetour
--------------------
J'ai dit ! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 06:24:45
| Atil a aussi tenté de te faire comprendre aussi que le bonbon et le chocolat à un euro ne sont pas la même chose, et ce même si tu leur accordes la même valeur.
Le sacré «relatif au religieux» c'est relatif au religieux. Pas à Hitler 
«Renvoi à la conclusion logique : Hitler est divin»...
<o> Renvoi à rien du tout parce que tu n'as pas compris, ou tu ne veux pas comprendre, ou plus plausible encore : parce que ça t'amuse 
--------------------
#PizzaMan |
|
| Ase |  | | 5229 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 08:40:43
| Atil a écrit :
Y a-t-il un autre sens intéressant à donner au mot "sacré", à part d'en faire l'équivalent de "respectable" ? |
Hum..., comme sens équivalent dans la discipline du droit, j'ai envie de dire que le mot sacré peut se définir par l'égale dignité de tout les êtres vivants . On pourrait y définir un principe d'équitabilité et d'intégrité.
--------------------
|
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 08:42:11
| Atil a écrit :
Y a-t-il un autre sens intéressant à donner au mot "sacré", à part d'en faire l'équivalent de "respectable" ? |
Et comme sens équivalent dans la discipline du religieux, on peut y associer le sens de transcendance .
--------------------
|
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 08:45:31
| Tao a écrit :
La définition même de ce qui est sacré :
adj. sacré, sacrée (de sacrer)
Relatif au religieux, au divin (par opp. à profane); sacral: Les livres sacrés (= la Bible, pour les chrétiens). Les vases sacrés (liturgique). |
Je t'invite sérieusement à changer de dictionnaire...
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 10:56:04
| Ase a écrit :
Citation :
Grand Maître Tao a écrit: La définition même de ce qui est sacré :
adj. sacré, sacrée (de sacrer)
Relatif au religieux, au divin (par opp. à profane); sacral: Les livres sacrés (= la Bible, pour les chrétiens). Les vases sacrés (liturgique). |
Je t'invite sérieusement à changer de dictionnaire... |
Non content de changer l'histoire, vous changez également le sens premier des mots.
Robert:
Sacré: qui appartient à un domaine interdit et inviolable (au contraire de ce qui est profane) et fait l'objet d'une vénération religieuse.
Larousse:
Dans l'interprétation des phénomènes religieux, caractère de ce qui transcende l'humain, par opposition au profane.
Je t'invite à ouvrir un dictionnaire.
Edité le 03-04-2010 à 10:56:44 par TaoLeRetour
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 13:47:07
| C'est mieux mais reste très incomplet.
--------------------
|
|
| Atil |  | | 35673 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 14:32:11 
| TaoLeRetour a écrit :
Donc Jésus n'est pas divin? |
Donc jésus n'est pas plus divin qu'Hitler.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35673 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 14:34:05
| TaoLeRetour a écrit :
Donc si Jésus et Hitler sont égaux car humain, Hitler est divin?
J'adore l'exercice... |
Donc Hitler n'est pas moins divin que Jésus.
Tout comme Mao-Tse-Toung (qui a plein de sang thibétain sur les mains) a autant de "nature-de-bouddha" que le Bouddha.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35673 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 14:36:54
| TaoLeRetour a écrit :
On ne peut pas dire tout et son contraire, à la fin ça se voit!
Atil page 1 message 19 dit que Hitler est sacré.
La définition même de ce qui est sacré :
sacré
adj. sacré, sacrée (de sacrer)
Relatif au religieux, au divin (par opp. à profane); sacral: Les livres sacrés (= la Bible, pour les chrétiens). Les vases sacrés (liturgique).
Renvoi à la conclusion logique : Hitler est divin. |
J'avais dit que je prenais "sacré" dans le sens de "digne de respect".
Si on prend le mot "sacré" selon le sens donné dans tes dictionnaires, alors il ne correspond qu'à des notions supersticieuses et subjectives. Selon ce sens, j'estime que rien n'est réellement sacré (sauf dans les croyances des gens).
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 15:20:32
| Atil a écrit :
Si on prend le mot "sacré" selon le sens donné dans tes dictionnaires, |
Euh... Larousse et le Petit Robert ne m'appartiennent pas, hélas...
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 17:18:52 
| 
Atil a écrit :
Y a-t-il un autre sens intéressant à donner au mot "sacré", à part d'en faire l'équivalent de "respectable" ? |
Ase a écrit :
Hum..., comme sens équivalent dans la discipline du droit, j'ai envie de dire que le mot sacré peut se définir par l'égale dignité de tout les êtres vivants . On pourrait y définir un principe d'équitabilité et d'intégrité. |
TaoLeRetour a écrit :
Donc si Jésus et Hitler sont égaux car humain, Hitler est divin?
J'adore l'exercice... |
Atil a écrit :
Donc Hitler n'est pas moins divin que Jésus.
Tout comme Mao-Tse-Toung (qui a plein de sang thibétain sur les mains) a autant de "nature-de-bouddha" que le Bouddha. |
Tout dépend les sens des raisonnements, que l'ont conçoit en ce "divin".
Donc tout dépend de sa propre orientation ... Le "Divin" en Chaos absolu, ou dans ce qui sera équilibré en l'universel.
Edité le 03-04-2010 à 17:19:52 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 19:16:15
| Un autre sens peut être apporté au "sacrée" dans la discipline des mathématiques. Le sacré peut être renvoyé à la transcendance d'un nombre, comme dans l'expression du nombre e ou Pi, ou encore dans l'extension transcendante d'un corps algébrique.
Dans ce dernier sens, le sacré ne s'oppose nullement à la raison scientifique.
Dans un sens, on pourrait même dire qu'il est réhabilité par la science.
Ceci me fait penser qu'on pourrait définir le sacré par sa qualité intrinsèque d'irréductibilité puisqu'elle transcende toute forme. En y réfléchissant, cette qualité implique la notion d'interdépendance dont à parlé plus-haut Atil.
On peut alors dire que tout être vivant de par sa nature irréductible et interdépendante est sacré.
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 19:21:48
| Ramener l'humain aux mathématiques est à mon sens réducteur, et affadissant.
Ce qui est dommage!
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 03-04-2010 à 19:23:47
|
On peut alors dire que tout être vivant de par sa nature irréductible et interdépendante est sacré.
Ou qu'il n'Est vraiment "sacré" que lorsqu'il exerce ses compétences en un esprit "intègre" dans ce qui sera sacré.
Edité le 03-04-2010 à 19:24:32 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 11-04-2010 à 10:47:21
| Finalement, face à cette " grande menace " dont il parle, quelle solution propose Hans Jonas ?
--------------------
|
|
|
