|
Ase | | 5229 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 11:07:02
| Une étude publiée dans le Journal of Medical Ethics suggère que les médecins athées ou agnostiques sont presque deux fois plus disposés à prendre des décisions dont ils pensent qu’elles pourront accélérer la fin de la vie d’un patient très malade, que les médecins qui sont profondément religieux. L’étude montre que les docteurs avec une foi solide sont moins susceptibles de discuter de ce type de traitement avec les patients concernés. Ces résultats reposent sur une enquête postale sur plus de 8500 médecins anglais, sur une large gamme de spécialités, qui a été réalisée pour voir quelle influence les croyances religieuses, ou leur absence, avaient sur les soins de fin de vie. Les spécialités comprenaient celles dans lesquelles les décisions de soins en fin de vie sont particulièrement susceptibles d’apparaitre, comme la neurologie, la gérontologie, les soins palliatifs, les soins intensifs et spécialités hospitalières et la médecine générale. On a demandé aux médecins des informations à propos des soins apportés à leur dernier patient décédé, s’ils en ont eu, y compris s’ils avaient donné une profonde sédation continue jusqu’à leur décès, et s’ils avaient discuté des décisions susceptibles de raccourcir la vie de leur patient au regard de leurs propres croyances religieuses, leurs traditions et points de vue sur la mort assistée/euthanasie. Presque 4000 médecins ont répondu (3733, 42% du total), et presque 3000 ont rapporté avoir donné des soins à un patient qui est décédé. Les spécialistes des soins des personnes âgés (gérontologues) étaient plus susceptibles d’être Hindous ou Musulmans, tandis que les médecins en soins palliatifs étaient plus souvent Chrétiens, blanc et se reconnaissaient comme "religieux". Mais en général, les docteurs blancs, qui représentaient le groupe le plus grand des sondés ayant répondu, étaient les moins susceptibles de rapporter avoir de fortes croyances religieuses. La spécialité était fortement associée au fait de savoir si un médecin avait rapporté avoir déjà pris des décisions, de façon directe ou indirecte, sur la fin de vie. Les médecins des spécialités hospitalières étaient presque 10 fois plus susceptibles d’être des spécialistes en soins palliatifs. Quelle que soit la spécialité, les médecins qui se décrivent eux-mêmes comme " pas du tout religieux " ou " très peu religieux " étaient pratiquement deux fois plus susceptibles de rapporter avoir déjà pris ce genre de décision que ceux avec des croyances religieuses. Les docteurs les plus religieux étaient significativement moins nombreux à avoir discuté des décisions à prendre en ce qui concerne les soins palliatifs avec leurs patients que les autres médecins. Ces attitudes se reflétaient dans les soutiens à la législation sur l’euthanasie ou mort assistée, avec des spécialistes en soins palliatifs et ceux qui ont une foi solide qui y sont les plus opposés. Les médecins asiatiques et blancs étaient les moins opposés à une telle législation que les médecins des autres groupes ethniques. Les auteurs de conclure que la relation entre les valeurs des médecins et leurs prises de décisions cliniques doit être davantage reconnue qu’elle ne l’est actuellement.
-------------------- |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 11:17:18
| Ben oui. Difficile de prendre des décisions totalement rationnelles et sans aucune influence culturelle.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
Ase | | 5229 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 12:57:13
| L'avortement est quelque chose de légal (du moins en France) : c'est la reconnaissance du droit de la femme à disposer de son corps. Et pourtant il est très difficile (en tout cas en France) de trouver un service hospitalier qui ne soit pas extrêmement réticent à pratiquer cette procédure, parce que les médecins en France sont très croyants...
-------------------- |
|
TaoTheKing | Le diable est dans les détails | | 10893 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 13:01:02
| L'avortement ne devrait être pratiqué que dans des cas bien définis. Les moyens de contraception sont suffisamment nombreux pour cela. Et je ne suis pas croyant. L'avortement n'est pas un acte banal.
-------------------- J'ai dit ! |
|
Ase | | 5229 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 13:08:59
| Ce n'est pas un acte banal, mais en France y a encore beaucoup de jeunes femmes qui sont complètement ignorantes de comment on tombe enceinte. Et ces jeunes femmes ne connaissent pas les différents moyens de contraceptions dont elles disposent.
-------------------- |
|
TaoTheKing | Le diable est dans les détails | | 10893 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 15:00:58
| Ase a écrit :
Ce n'est pas un acte banal, mais en France y a encore beaucoup de jeunes femmes qui sont complètement ignorantes de comment on tombe enceinte. Et ces jeunes femmes ne connaissent pas les différents moyens de contraceptions dont elles disposent. |
Par contre, elles connaissent l'avortement. Et pendant ce temps, la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu.
-------------------- J'ai dit ! |
|
Ase | | 5229 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 15:15:19
| C'est pourtant bel et bien une réalité. Ta raillerie n'y changera rien. La problématique est que beaucoup de jeunes femmes ignorent encore quels sont tous les moyens de contraception et la manière de bien les utiliser. Et en dernier recours pour se sortir de la situation dans laquelle elles se trouvent elles font appel à l'avortement (qui n'est pas un moyen de contraception).
-------------------- |
|
martiko | dieu, le vrai! certifié France | | 5150 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 20:59:23
| le droit à l'avortement est un acquis et il faut le préserver et tant pis pour le pape!! de toute façon chui pas un bon paroissien.
-------------------- aime la littératures |
|
TaoTheKing | Le diable est dans les détails | | 10893 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 21:00:22
| Le droit à l'avortement, oui. Mais cadré. N'oublions pas que chaque droit entraine un devoir.
-------------------- J'ai dit ! |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 22:09:14
| Du calme Tao, du calme. Ne t'énerve pas.
-------------------- #PizzaMan |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 22:30:05
| Un jout ou aura peut-être aussi le droit de tuer les vieillards gateux. Ce sera un droit-z-aquis .. donc inaliénable.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 22:46:54
| Il faut abattre Tao alors!
-------------------- #PizzaMan |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 22:50:08
| Ca dépend si lui aussi a des droits.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
martiko | dieu, le vrai! certifié France | | 5150 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 23:21:56
| Et si on gazait les chômeurs?
-------------------- aime la littératures |
|
Ase | | 5229 messages postés |
| Posté le 31-08-2010 à 23:54:41
| Il faudrait commencer par toi alors ? Ah non tu as des droits
-------------------- |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 10:58:40
| Et les bébés avortés, ont-ils des droits ? Tout dépend si ce sont des êtres vivants ou pas. Mais ca on s'en moque : Le seul argument c'est le droit à disposer de son corps.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
TaoTheKing | Le diable est dans les détails | | 10893 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 11:05:12
| PizzaMan a écrit :
Il faut abattre Tao alors! |
Encore un appel au meurtre qui n'est pas modéré.
-------------------- J'ai dit ! |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 11:09:30
| Il faut abattre le modérateur alors ?
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
TaoTheKing | Le diable est dans les détails | | 10893 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 11:10:12
| Non. Il faut le destituer. Il est partial et mesquin, sans oublier stupide et prétentieux.
Edité le 01-09-2010 à 11:10:23 par TaoTheKing
-------------------- J'ai dit ! |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 13:11:45
| Et il faut mettre PizzaMan à la place ...
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
TaoTheKing | Le diable est dans les détails | | 10893 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 15:06:02
| Bah, au moins on ne serait pas trompé sur la marchandise...
-------------------- J'ai dit ! |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 15:13:58
| Liste des modérateurs qui sont restés trés peu de temps en place : -L-@nge -PizzaMan -Tao
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 15:21:39
| C'est marrant parce que celui qui mentionne le plus souvent le boulot du modérateur ici, c'est Tao. Et c'est précisément Tao qui fût le seul modérateur ayant été banni après avoir foutu une sacrée merde sur Cerclosophie. Incroyable mais vrai!!!
-------------------- #PizzaMan |
|
Atil | | 35623 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 15:23:42
| Normalement Tao devrait répliquer en disant pourquoi Pizzaman n'est pas resté modérateur.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
ZaQieL | Soyez asservis et heureux de l'être! | | 1484 messages postés |
| Posté le 01-09-2010 à 16:35:55
| TaoTheKing a écrit :
Par contre, il est de notre devoir citoyen de dénoncer les abus de pouvoir de certains. |
Ce qui ne te mènera nulle part, tu le sais bien. Et je te rappelle qu'un bon citoyen respecterait la loi en vigueur et dénoncerait ces terribles abus en privé.
TaoTheKing a écrit :
Ensuite, la décision appartient au patron. |
Il n'y a pas de patron ici. C'est une coopérative glandu-dictateurs. ZaQieL
-------------------- Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues. Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts. La conscience est la dernière et la plus tardive évolution de la vie organique, et par conséquent ce qu'il y a de moins accompli et de plus fragile en elle. |
|
|