LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section histoire et archéologie 

 l' origine du racisme

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4Page précédente 
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 25-07-2020 à 09:35:46   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Adian a écrit :



totalement faux jusque dans les annees 80 un noir etait bien vu en chine
yasuke a ete samourai au japon alors qu' auparavant il etait traite comme un esclave par les europeens
c' est le judaisme et le christianisme qui ont cree la base du racisme moderne cessez de le nier


Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.

PS : Les extrêmes-orientaux ne sont ni juifs ni chrétiens. Donc leur racisme n'a rien à voir avec ces religions.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Ansil
Européenne
Ansil
905 messages postés
   Posté le 25-07-2020 à 09:44:29   Voir le profil de Ansil (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Ansil   

Misère vous deux ! Aussi chiant l'un que l'autre. Vous pourrez continuer cette discussion des années vous ne vous rejoindrez jamais car vous êtes sur des voies parallèles.

--------------------
Dans la vie on ne peut compter que sur soi-même ! Et encore... pas beaucoup (Alphonse Allais)
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 25-07-2020 à 10:47:47   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

« si il y en a un ils ne massacraient pas les noirs et contrairement a ce que vous dites ils ne se massacraient pas entre eux « 

>>>>>>Les Caribs ont massacré les Arawaks des iles et n’ont gardé que leurs femmes.
Un Carib ne pouvait pas se marier s ‘il n’avait tué aucun ennemi.
Certaines tribus caribs étaient cannibales.
C’étaient des peuples extrêmement guerriers.






« nulle part ils ne sont xenophobes « 

>>>>>>>Ils utilisent le même mot pour désigner les étrangers et les ennemis.
Ca ne vous suffit pas pour comprendre ?






« prolongement de la manipulation coloniale les tutsis sont des anciens egyptiens les hutus sont des bantous inferieurs « 

>>>>>>>Les Tutsis ne sont pas des Egyptiens.





"c' est toi qui est dans le faux, les romains commercaient avec les chinois certains captures par les perses ont ete integres au peuple chinois
les jesuites ont ete bien accueillis au depart car euclidiens ils n' ont ete rejetes ainsi que les autres europeens que parce qu' ils avaient pour but de coloniser
les indous n' ont pas ete rejetes « 

>>>>>>>Les Chinois commerçaient avec les étrangers… mais ils commerçaient très peu. Le moins possible.
Et ils tenaient les étrangers à l’écart du peuple.
Cela dit, cela dépendait des époques.






« il y avait au xinjiang des zoroastriens des indous dans le royaume de khotan et multiples autres peuples la chine etait ouverte »

>>>>>>>Tous ces peuples ont disparus ensuite, effacés par les Chinois.






"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.





"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.






"lreconaissez plutot ceux qui le faisaient les europeens et les juifs »

>>>>>>Les Chinois étaient bien trop loin de l’Afrique pour faire du commerce d’esclaves noirs.
Ceux qui le faisaient ce sont les Européens, les Arabes et les noirs eux-mêmes.
Car les noirs enlevaient les membres des autres tribus pour en faire des esclaves ou pour les revendre aux Européens ou aux Arabes.






"vous etes dans le faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité l’orient au lieu de parler de ce que vous ignorez.







"lvoyager en israel ne signifie pas que les juifs viennent chez vous
l' ethiopie a ete convertie par des ethiopiens « 

>>>>>>>>Les Ethiopiens n’étaient pas juifs. Alors comment les Ethiopiens auraient-ils pu convertir d’autres Ethiopiens ?
Pour se convertir au judaïsme il a bien fallu que les Ethiopiens soient en relation avec des Juifs (preuve qu’il n’y avait pas de racisme entre eux).
Il est connu qu’à l’époque d’avant l’empire romain (et encore un peu après) les Juifs envoyaient des missionnaires partout.






"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Les Falachas sont de vrais Juifs. Le sont-ils par le sang ?
Selon le judaïsme, il suffit d’avoir une mère juive pour être juif, quelque soit le père.





« ceux qui ne sont pas juifs par le sang ou la conversion etaient exclus( non citoyens) »

>>>>>>>Vous le dites vous-même : « ou par la conversion ».
Donc cessez de dire que c’est une affaire uniquement de race (ou de sang).







« sauf chez les juifs « 

>>>>>>>Vous citez des textes mais vous n’en gardez que ce qui vous arrange.
Pas très honnête comme attitude, non ?







« pas du tout les noirs juifs sont victime de racisme un racisme qui n' a rien d' aryen mais un racisme qui vient de la thorah et qui n' est rien d' autre que la base du fameux racisme aryen les noirs se font appeler kuchi qui signifie negre or kuchi vient de kush et kuchi signifie directement negre donc il y a un mepris de kush c' est le resultat dela malediction de cham »

>>>>>>>Cham ne désigne pas les noirs mais les noirs ET LES CANANEENS.
A l’origine Sem, Cham et Japhet désignaient les ancêtres des peuples que connaissaient les Hébreux, c’est à dire ceux vivant en Palestine.
Cham représentait donc seulement les Cananéens.
C’est plus tard, lorsque les Hébreux ont appris l’existance des noirs qu’il ont choisis de les rattacher également à Cham.







« les juifs antiques meprisaient les noirs les juifs moderne les meprisent toujours
selon un sondage les juifs sont 75 pour cent a refuser de marier des ethiopiens « 

>>>>>>>>Idem avec les Chinois. Hors ceux-ci ne sont pas Juifs.







"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.







"ltotalement faux les juifs sont afro asiatiques »

>>>>>>>« Afro-asiatique » est le nom d’un groupe de langue, pas le nom d’une race.
Les Arabes aussi sont des afro-asiatiques.







"vous deniez l' alliance de sang or c' est la base du peuple juif « 

>>>>>>>Vous l’avez dit vous-même : on peut être juif par conversion.







« quant aux fallachas ils sont victime du racisme »

>>>>>>>Mais on les a amené en Israel pour les sauver.
C’est la preuve que tous les Israéliens ne sont pas racistes.









"iun verset dit le chien le corbeau et le koushite sont noirs a cause de leurs mefaits »

>>>>>>>Citez le verser en entier pour qu’on puisse vérifier s’il parle vraiment de méfaits.






« faux ces alleles venaient pas du nord mais du yemen mais cela n' empeche pas qu' une fraction du peuple ethiopien provenant de punt aie atteint l' egypte « 

>>>>>>>L’ADN des Ethiopiens et Somalis contient la preuve qu’ils ont reçu un ENORME apport d’allèle « blanc » vers 2000 av.JC.
Il est possible, en effet, que cela provenait du Yémen.
Cela explique peut-être pourquoi les couchites et sémites parlent des langues du même groupe « afro-asiatique ».








« c’ est pas cache deja quand tu sais le sort des autres peuples hors le peuple juif au jugement dernier tu devines deja celui de kush « 

>>>>>> »Deviner » je n’appelle pas ça une preuve.
Et je constate que vous continuez à vous débiner au lieu de citer le passage que vous prétendiez connaitre.






"c' est la continuite »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc continuité des textes (Bible) mais transformation de son sens.







"si les irakiens sont metis d' akkadien et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.






"lles irakiens sont metis d' assyriens et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et Assyriens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.





« les arabes croient en des djinns « 

>>>>>>>On ne parlait pas des croyances des Arabes mais des croyances des Sumériens.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.






"si c' etait l' adaptation du dieu enlil « 

>>>>>>>Vous inventez ce qui vous arrange.
Démontrez-moi que Allah était une adaptation d’Enlil.







"excusez legerement ilu signifie dieu en sumerien non ilah
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu »

>>>>>>>>Ce n’est pas du sumérien mais du vieux babylonien (sémitique). Vous l’écrivez vous-même : « old Babylonian. »







"si ils combattaient les typhons les incarnations du dieu seth « 

>>>>>>>>Vous confondez vraiment tout.
Ils ne combattaient pas les typhons (nom des cyclones dans la mer de Chine).
Ce sont les Grecs qui ont identifié leur dieu monstrueux Typhon / Thyphée, l’adversaire de Zeus, avec le Seth des Egyptiens. (Les Grecs avaient repris le mythe de Typhée aux Hittites).






« d’ ailleurs l' idee de satan vient dui dieu seth ,sethn « 

>>>>>>>>Aucun rapport.
« Satan » est un mot hébreu. Il signifie « l’adversaire ».






« pas du tout nergal etait cantonne a l' enfer et plaidait aupres de An pour participer au diner au paradis avec tous les sous dieux « 

>>>>>>>Vous convenez donc qu’ils ne se combattaient pas. Ils n’étaient pas ennemis. Nergal se plaignait seulement de régner sous terre plutôt que d’avoir un poste plus plaisant (mais c’était lui-même qui avait décidé de s’emparer de l’enfer qui appartenait à la déesse Ereshkigal).






« Adal est un demon j' ai jamais parle d' adad qui lui est semitique « 

>>>>>>>Je ne le connaissais pas celui-la.
Il manque à ma collection de démons mésopotamiens.
Connaissez-vous des textes ou des pages web qui en parlent ?






"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens « 

>>>>>>>Celui-ci est clairement d’origine indo-européenne puisqu’on le retrouve chez les Aryens, Grecs, Germains, Celtes, etc…







« ce texte parle d' abord de kush pas de l' egypte et il leur est destine une fin malheureuse « 

>>>>>>>>Ce texte parle non de Kush mais du pays situé « au-delà des fleuves de Kush ». Donc ce doit être l’Egypte. Surtout qu’il est dit que ce pays utilise « des nacelles de jonc, sur les eaux ».
En outre, je le répète, ce texte ne tient aucun propos raciste.








« https://www.cursillos.ca/action/st-paul/paul05-grec.htm « 

>>>>>>>Nulle part il n’est écrit dans cette page que Paul a appris le judaïsme auprès d’un grand rabbin en Grèce.







"VOUS NIEZ LA CONTINUITE HISTORIQUE »

>>>>>>>Les français sont dans la continuité historique des Gaulois. Ca ne signifie pas qu’ils pensent comme les Gaulois et ont les mêmes croyances qu’eux.
Idem entre les Juifs antiques et les Juifs tardifs.







""la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs, leurs successeurs les chretiens l' ont fait »

>>>>>>>>Ils ne se sont pas basé sur la Bible pour faire ça.
Puisqu’on peut constater dans la Bible que jamais les Juifs n’ont eu d’esclaves noirs.






"si il le demontre »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.






"vous niez l' interpretation de ce verset et l' histoire du racisme a travers l' esclavage et en israel »

>>>>>>Aucun passage de la Bible ne dit que les Hébreux ont des esclaves noirs ou que Dieu leurs dit d’avoir des esclaves noirs. C’est un fait. Il n’y a rien à interpréter.






"totalement faux »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.






"non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.





"vous voulez denier les faits les noirs ne sont pas humains d' apres ces versets »

>>>>>>Ces versets parlent des gens qui ne sont pas Juifs.
Il ne parle pas des noirs.
(D’ailleurs il existe des noirs qui sont juifs).






"vous niez l' interpretyation du verset »

>>>>>>>>Ce verser le parle pas des noirs.







« faux le talmud est la continuite de la pensee juive . »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc transformation du sens initial des textes.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Adian
263 messages postés
   Posté le 25-07-2020 à 21:39:52   Voir le profil de Adian (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Adian   

Atil a écrit :

[citation=Adian]

totalement faux jusque dans les annees 80 un noir etait bien vu en chine
yasuke a ete samourai au japon alors qu' auparavant il etait traite comme un esclave par les europeens
c' est le judaisme et le christianisme qui ont cree la base du racisme moderne cessez de le nier


Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.

PS : Les extrêmes-orientaux ne sont ni juifs ni chrétiens. Donc leur racisme n'a rien à voir avec ces religions.[/citation]
je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme
de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine
pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais

--------------------
Adian
263 messages postés
   Posté le 26-07-2020 à 00:22:20   Voir le profil de Adian (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Adian   

Atil a écrit :

« si il y en a un ils ne massacraient pas les noirs et contrairement a ce que vous dites ils ne se massacraient pas entre eux « 

>>>>>>Les Caribs ont massacré les Arawaks des iles et n’ont gardé que leurs femmes.
Un Carib ne pouvait pas se marier s ‘il n’avait tué aucun ennemi.
Certaines tribus caribs étaient cannibales.
C’étaient des peuples extrêmement guerriers.
les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil





« nulle part ils ne sont xenophobes « 

>>>>>>>Ils utilisent le même mot pour désigner les étrangers et les ennemis.
Ca ne vous suffit pas pour comprendre ?
nulle part ils ne sont xenophobes






« prolongement de la manipulation coloniale les tutsis sont des anciens egyptiens les hutus sont des bantous inferieurs « 

>>>>>>>Les Tutsis ne sont pas des Egyptiens.

je parlais de la manipulation des belges et des francais



"c' est toi qui est dans le faux, les romains commercaient avec les chinois certains captures par les perses ont ete integres au peuple chinois
les jesuites ont ete bien accueillis au depart car euclidiens ils n' ont ete rejetes ainsi que les autres europeens que parce qu' ils avaient pour but de coloniser
les indous n' ont pas ete rejetes « 

>>>>>>>Les Chinois commerçaient avec les étrangers… mais ils commerçaient très peu. Le moins possible.
Et ils tenaient les étrangers à l’écart du peuple.
Cela dit, cela dépendait des époques.
Les Chinois commerçaient avec les étrangers





« il y avait au xinjiang des zoroastriens des indous dans le royaume de khotan et multiples autres peuples la chine etait ouverte »

>>>>>>>Tous ces peuples ont disparus ensuite, effacés par les Chinois.
faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang





"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
totalement faux




"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80





"lreconaissez plutot ceux qui le faisaient les europeens et les juifs »

>>>>>>Les Chinois étaient bien trop loin de l’Afrique pour faire du commerce d’esclaves noirs.
Ceux qui le faisaient ce sont les Européens, les Arabes et les noirs eux-mêmes.
Car les noirs enlevaient les membres des autres tribus pour en faire des esclaves ou pour les revendre aux Européens ou aux Arabes.
LES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si
Nom des navires négriers et Propriétaires Juifs.

Abigail : - Aaron Lopez, Moses Levy et Jacob Franks

Crown : - Isaac Levy and Natham Simpson

Nassau : - Moses Levy

Four Sisters : - Moses Levy

Anne and Eliza - Justus Bosch et John Adams

Prudent Betty: - Henry Cruger et Jacob Phoenix

Hester :- Mordecai et Davdi Gomez

Elizabeth: - Mordecai et Davdi Gomez

Antigua :- Natham Marston et Abram Lyell

Betsy :- William De Woolf

Polly :- James De Woolf

White Horse :- Jan de Sweevts

Expedition :- John et Jacob Roosevelt

Charlotte :- Moses et Sam Levy ; Jacob Franks

Caracoa :- Moses et Sam Levy






"vous etes dans le faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité l’orient au lieu de parler de ce que vous ignorez.
je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste






"lvoyager en israel ne signifie pas que les juifs viennent chez vous
l' ethiopie a ete convertie par des ethiopiens « 

>>>>>>>>Les Ethiopiens n’étaient pas juifs. Alors comment les Ethiopiens auraient-ils pu convertir d’autres Ethiopiens ?
Pour se convertir au judaïsme il a bien fallu que les Ethiopiens soient en relation avec des Juifs (preuve qu’il n’y avait pas de racisme entre eux).
Il est connu qu’à l’époque d’avant l’empire romain (et encore un peu après) les Juifs envoyaient des missionnaires partout.
des missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs





"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Les Falachas sont de vrais Juifs. Le sont-ils par le sang ?
Selon le judaïsme, il suffit d’avoir une mère juive pour être juif, quelque soit le père.
on est juif par le sang donc l' idee de race demeure




« ceux qui ne sont pas juifs par le sang ou la conversion etaient exclus( non citoyens) »

>>>>>>>Vous le dites vous-même : « ou par la conversion ».
Donc cessez de dire que c’est une affaire uniquement de race (ou de sang).

l' aliance de sang est tres importante





« sauf chez les juifs « 

>>>>>>>Vous citez des textes mais vous n’en gardez que ce qui vous arrange.
Pas très honnête comme attitude, non ?
le racisme est ne chez les juifs






« pas du tout les noirs juifs sont victime de racisme un racisme qui n' a rien d' aryen mais un racisme qui vient de la thorah et qui n' est rien d' autre que la base du fameux racisme aryen les noirs se font appeler kuchi qui signifie negre or kuchi vient de kush et kuchi signifie directement negre donc il y a un mepris de kush c' est le resultat dela malediction de cham »

>>>>>>>Cham ne désigne pas les noirs mais les noirs ET LES CANANEENS.
A l’origine Sem, Cham et Japhet désignaient les ancêtres des peuples que connaissaient les Hébreux, c’est à dire ceux vivant en Palestine.
Cham représentait donc seulement les Cananéens.
C’est plus tard, lorsque les Hébreux ont appris l’existance des noirs qu’il ont choisis de les rattacher également à Cham.
pas du tout ils les connaissaient deja
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »







« les juifs antiques meprisaient les noirs les juifs moderne les meprisent toujours
selon un sondage les juifs sont 75 pour cent a refuser de marier des ethiopiens « 

>>>>>>>>Idem avec les Chinois. Hors ceux-ci ne sont pas Juifs.
faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste






"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.

dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes





"ltotalement faux les juifs sont afro asiatiques »

>>>>>>>« Afro-asiatique » est le nom d’un groupe de langue, pas le nom d’une race.
Les Arabes aussi sont des afro-asiatiques.
les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang






"vous deniez l' alliance de sang or c' est la base du peuple juif « 

>>>>>>>Vous l’avez dit vous-même : on peut être juif par conversion.

l' alliance de sang est importante





« quant aux fallachas ils sont victime du racisme »

>>>>>>>Mais on les a amené en Israel pour les sauver.
C’est la preuve que tous les Israéliens ne sont pas racistes.
totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres








"iun verset dit le chien le corbeau et le koushite sont noirs a cause de leurs mefaits »

>>>>>>>Citez le verser en entier pour qu’on puisse vérifier s’il parle vraiment de méfaits.
Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »





« faux ces alleles venaient pas du nord mais du yemen mais cela n' empeche pas qu' une fraction du peuple ethiopien provenant de punt aie atteint l' egypte « 

>>>>>>>L’ADN des Ethiopiens et Somalis contient la preuve qu’ils ont reçu un ENORME apport d’allèle « blanc » vers 2000 av.JC.
Il est possible, en effet, que cela provenait du Yémen.
Cela explique peut-être pourquoi les couchites et sémites parlent des langues du même groupe « afro-asiatique ».
pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses







« c’ est pas cache deja quand tu sais le sort des autres peuples hors le peuple juif au jugement dernier tu devines deja celui de kush « 

>>>>>> »Deviner » je n’appelle pas ça une preuve.
Et je constate que vous continuez à vous débiner au lieu de citer le passage que vous prétendiez connaitre.
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »






"c' est la continuite »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc continuité des textes (Bible) mais transformation de son sens.
non c' est la continuite






"si les irakiens sont metis d' akkadien et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.
si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens





"lles irakiens sont metis d' assyriens et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et Assyriens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.
si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens




« les arabes croient en des djinns « 

>>>>>>>On ne parlait pas des croyances des Arabes mais des croyances des Sumériens.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.

si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns




"si c' etait l' adaptation du dieu enlil « 

>>>>>>>Vous inventez ce qui vous arrange.
Démontrez-moi que Allah était une adaptation d’Enlil.
http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f






"excusez legerement ilu signifie dieu en sumerien non ilah
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu »

>>>>>>>>Ce n’est pas du sumérien mais du vieux babylonien (sémitique). Vous l’écrivez vous-même : « old Babylonian. »
si c' est du sumerien passe dans le babylonien






"si ils combattaient les typhons les incarnations du dieu seth « 

>>>>>>>>Vous confondez vraiment tout.
Ils ne combattaient pas les typhons (nom des cyclones dans la mer de Chine).
Ce sont les Grecs qui ont identifié leur dieu monstrueux Typhon / Thyphée, l’adversaire de Zeus, avec le Seth des Egyptiens. (Les Grecs avaient repris le mythe de Typhée aux Hittites).

http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm




« d’ ailleurs l' idee de satan vient dui dieu seth ,sethn « 

>>>>>>>>Aucun rapport.
« Satan » est un mot hébreu. Il signifie « l’adversaire ».
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT





« pas du tout nergal etait cantonne a l' enfer et plaidait aupres de An pour participer au diner au paradis avec tous les sous dieux « 

>>>>>>>Vous convenez donc qu’ils ne se combattaient pas. Ils n’étaient pas ennemis. Nergal se plaignait seulement de régner sous terre plutôt que d’avoir un poste plus plaisant (mais c’était lui-même qui avait décidé de s’emparer de l’enfer qui appartenait à la déesse Ereshkigal).
il l avait rejete





« Adal est un demon j' ai jamais parle d' adad qui lui est semitique « 

>>>>>>>Je ne le connaissais pas celui-la.
Il manque à ma collection de démons mésopotamiens.
Connaissez-vous des textes ou des pages web qui en parlent ?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db





"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens « 

>>>>>>>Celui-ci est clairement d’origine indo-européenne puisqu’on le retrouve chez les Aryens, Grecs, Germains, Celtes, etc…

faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens






--------------------
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 26-07-2020 à 10:53:58   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

« Je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>Pourquoi parlez-vous toujours des années 1980 ? Les Chinois sont tous devenus juifs après ?





« pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais »

>>>>>>Et moi j’avais lu l’histoire d’un noir qui était devenu chevalier en France, au moyen-âge ou à la renaissance. Il était parfaitement intégré dans la société.





« les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil »

>>>>>>>>>Je parle des petites Antilles. (St Vincent, Ste Lucie, Dominique, etc…).
Lorsque C.Colomb est arrivé dans les Antilles, les indigènes lui ont montré les blessures que leurs avaient infligés les envahisseurs caribs. C’est l’arrivée des Européens qui a empêché l’invasion caribe de continuer plus au nord.
Et en Amérique du sud, les territoires où vivaient les Caribs avait été conquis sur les Arawaks et les Tupis-Guaranis.





« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.






« je parlais de la manipulation des belges et des francais »

>>>>>>>>Dans le région des grands lacs d’Afrique, les massacres et contre-massacres de tribu à tribu existaient bien avant l’arrivée des Occidentaux.






"Les Chinois commerçaient avec les étrangers »

>>>>>>>Très peu.
Car ils les méprisaient.






« faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang »

>>>>>>>Il existe très peu de Tadjiks en Chine par rapport au passé.
Quand aux Ouighours, ils ne sont pas les premiers habitants du Sinkiang : Ils y ont remplacé les anciens Tokhariens soumis aux Chinois.
D’ailleurs, maintenant, les Chinois sont en train de massacrer les Ouighours.






"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.






.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.






"lLES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si »

>>>>>>>Et les noirs eux-mêmes.
Que dit la page Wikipedia sur « l’esclavage en Chine » :
L'esclavage en Chine a revêtu de nombreuses formes au cours de l'Histoire. La mentalité chinoise considère les esclaves comme à mi-chemin entre l'humain et l'objet (半人, 半物). Les empereurs ont à plusieurs reprises tenté d'interdire l'esclavage privé car les esclaves étaient plus dévoués à leur maître qu'à leur souverain. Ils pouvaient devenir des meurtriers si leur maître le leur ordonnait. Les esclaves privés étaient devenus dangereux pour la société. L'esclavage fut à plusieurs reprises aboli, jusqu'à la loi de 19092,1, pleinement entérinée en 19103, bien que la pratique de l'esclavage ait perduré jusqu'au moins 1949…






« je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste »

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.






"ldes missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs »

>>>>>>Ces missionnaires Ethiopiens avaient bien appris le judaïsme auprès des Juifs. Sinon d’où leurs viendrait leur connaissance du judaïsme.






"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Non, vous avez dit vous-même « et par la conversion ».







«l' aliance de sang est tres importante »

>>>>>>>>La conversion aussi.







« le racisme est ne chez les juifs »

>>>>>>>>Le racisme existait partout depuis que l’homme existe.







« pas du tout ils les connaissaient deja 
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »

>>>>>>>>>Isaïe date du VIIIème siècle, donc bien après l’installation des Hébreux.
Le mythe de Ses, Cham et Japhet a été inventé à une date bien antérieure.









« »faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.








« dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.





« les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang »

>>>>>>>Le mot « sémite » désigne un groupe de langues (dont font partie l’arabe), pas une race.






"l' alliance de sang est importante »

>>>>>>>>Et la conversion.







«totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres »

>>>>>>>>Si on les amenés en Israel pour les sauver c’est donc que le racisme n’était pas si fort que ça.








"iDans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »

>>>>>>>>Le Talmud est un ouvrage tardif.






« pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses »

>>>>>>>>La génétique PROUVE que leur ADN contient de nombreux allèles venus des « blancs ».
Ne niez pas la réalité.
Le site « Généalogie génétique » dit ceci :
L'ascendance Ouest Eurasienne est présente en Afrique de l'Est. Son arrivée a été estimée à une date voisine de 3000 ans. Ainsi l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans peut-être modélisé comme ayant environ 38% de son ascendance issue des anciens fermiers du Levant. Il n'a aucune ascendance issue des anciennes populations d'Anatolie et d'Iran. Le reste de son ascendance vient d'une population voisine de l'ancien Éthiopien vieux de 4500 ans.
Les populations actuelles de Somalie parlant une langue couchitique, ont une ascendance plus compliquée qui contient une composante liée à l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans, une composante reliée à la population Dinka actuelle et environ 16% d'ascendance issue de l'ancienne population d'Iran. Ainsi cette composante Iranienne est arrivée en Afrique de l'Est probablement après la composante du Levant, un peu de manière similaire à ce que l'on retrouve au Levant à l'Âge du Bronze, et en Égypte à l'Âge du Fer.









"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.








« si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.






«si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.






« si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns »

>>>>>>>>>Non, on parlait des croyances sumériennes.






« http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f »

>>>>>>>>>Ce site mélange tout.
Il parle du signe sumérien « dingir » signifiant « dieu » (et qui se disait « ILU«  en sémitique) puis ensuite, à la fin, il l’appelle « enlil ». L’auteur s’est trompé : il voulait dire « dingir ».






« si c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>Non. C’est un mot sémitique qui n’existe pas en sumérien.
Votre page le dit bien : c’est du vieux babylonien donc du sémitique.






"http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm »

>>>>>>>>>Cette page dit exactement la même chose que moi : « Typhon, est le nom grec du dieu égyptien Sit, Set ou Set, »





« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT »

>>>>>>>>>Ce site raconte des bêtises.
Satan signifie « adversaire en hébreu », il ne vient pas de Seth.
Sur https://fr.wiktionary.org/wiki/Satan, il est écrit ceci :
Satan : Étymologie (Bible) Du latin satan, du grec ancien Σατάν, Satán, de l’hébreu ancien שטן, Śāṭān (« l’adversaire, l’accusateur »).

En hébreu, le fils d’Adam Seth signifie « fondateur ».
En égyptiens le vrai nom du dieu Seth est Setesh / Soutekh ou Sou-tekh ( "celui du Sud »).





«il l avait rejete »

>>>>>>>>>Non, Nergal était parti de lui-même régner sur les enfers, l’ancien royaume d’Ereshkigal.
Nulle part il n’est dit qu ‘Anu et Nergal se sont battus ou étaient ennemis.’





« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db »

>>>>>>>>>Merci.
Mais je ne suis pas parvenu à trouver le nom « adal » dans le texte.
Peut-être est-il orthographié autrement ?





"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens »

>>>>>>>Mais ce mythe-la est clairement indo-européen puisqu’on le retrouve chez tous les autres indo-européens, qui ne sont jamais allé en Inde.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Adian
263 messages postés
   Posté le 26-07-2020 à 23:08:02   Voir le profil de Adian (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Adian   

Atil a écrit :


« Adal est un demon j' ai jamais parle d' adad qui lui est semitique « 

>>>>>>>Je ne le connaissais pas celui-la.
Il manque à ma collection de démons mésopotamiens.
Connaissez-vous des textes ou des pages web qui en parlent ?
c' est plutiot alad
alad hul gal e u-lu gin muun daduldul la
pe,ndant que le demon alad l' enveloppecomme le demon ulu
(enuru incantation)






"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens « 

>>>>>>>Celui-ci est clairement d’origine indo-européenne puisqu’on le retrouve chez les Aryens, Grecs, Germains, Celtes, etc…
les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avan[#ff0000] t les indo europeens [/#]






« ce texte parle d' abord de kush pas de l' egypte et il leur est destine une fin malheureuse « 

>>>>>>>>Ce texte parle non de Kush mais du pays situé « au-delà des fleuves de Kush ». Donc ce doit être l’Egypte. Surtout qu’il est dit que ce pays utilise « des nacelles de jonc, sur les eaux ».
En outre, je le répète, ce texte ne tient aucun propos raciste.
non c' est de koush







« https://www.cursillos.ca/action/st-paul/paul05-grec.htm « 

>>>>>>>Nulle part il n’est écrit dans cette page que Paul a appris le judaïsme auprès d’un grand rabbin en Grèce.
il est issu d' une cite ggrecque et il a recu une education grecque







"VOUS NIEZ LA CONTINUITE HISTORIQUE »

>>>>>>>Les français sont dans la continuité historique des Gaulois. Ca ne signifie pas qu’ils pensent comme les Gaulois et ont les mêmes croyances qu’eux.
Idem entre les Juifs antiques et les Juifs tardifs.
c' est pas le cas pour les juifs ils ont la meme croyance la meme education






""la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs, leurs successeurs les chretiens l' ont fait »

>>>>>>>>Ils ne se sont pas basé sur la Bible pour faire ça.
Puisqu’on peut constater dans la Bible que jamais les Juifs n’ont eu d’esclaves noirs. ils se sont bases sur la bible
d' ailleurs les juifs avaient des esclaves ils pouvaient prendre les non juifs comme esclaves
La Bible enseigne le racisme et l’esclavage : On est stupéfait de constater que certains versets encouragent le racisme et l’esclavage. Au point où l’on s’interroge si ce Dieu n’a pas été créé par les hommes pour asservir d’autres hommes ? Au texte sacré s’ajoutèrent une série de contes dont celui de Koush, autre fils de Cham. Celui-ci, à nouveau, aurait désobéi à Noé qui avait interdit à sa descendance d’avoir des rapports sexuels dans l’Arche. Or Cham conçut un enfant pendant le déluge : Koush. Dieu le maudit et le fit naître noir. De lui naquirent les Éthiopiens et tous les Noirs africains. L’histoire, dont l’origine serait à repérer chez l’un des Pères de l’Église, Origène, fut d’abord développée chez les Arabes au Xè siècle par l’érudit al-Tabari.Elle fut retransmise en Occident au XVIè siècle et officialisée au XVIIIè par le Dictionnaire historique de la Bible, de Dom Augustin Calmet. Cette fiction pénétra surtout au début du XIXè siècle dans le monde catholique." LA MALÉDICTION DE CHAM Les noirs maudits dans la bible Au cours des siècles, la malédiction de Canaan a servi à justifier l’esclavagisme des Noirs.

Au Moyen Âge, les Arabes possédaient déjà beaucoup d'esclaves noirs. Plusieurs textes du Coran tolèrent clairement cette pratique, les récits étant bien connus, les théologiens musulmans en ont fait le fondement de l’asservissement des Noirs. Les 3 principales religions ont donc la même base, l’ancien testament, plus particulièrement la thora. Genèse ch.9 v.20-27 « Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne. Il but du vin, s'enivra, et se découvrit au milieu de sa tente. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père. Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet. Et il dit: Maudit soit Canaan! Qu’il soit l'esclave des esclaves de ses frères! Il dit encore: Béni soit l'Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave! Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave! » • Cham (Kam > Kamit) est l’ancêtre biblique des noirs, ceci est indiscutable d’après la généalogie donné. (Genèse ch.10 v.6) « Les fils de Cham furent : Cusch, Mitsraïm, Puth et Canaan. » • Cusch (Kush) est un terme d'origine hébraïque et signifie “noir” cela désigne la Nubie, actuel Soudan, un pays habité majoritairement par des noirs. • Mitsraïm (Misraïm) est un mot également sémitique désignant l’Egypte (Kemet), • Puth (Punt), d'après "The Oxford History of Ancient Egypt", désigne un pays en Afrique • Canaan désigne la Palestine (aujourd'hui appelée Israël).
Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche.
En raison de cet acte, sa descendance devin noire. ----« Désormais, je ne peux plus engendrer le quatrième fils dont j’aurai donné ordre (…) que les enfants te servent, toi et tes frères ! Il faut donc que ce soit Canaan, ton premier né, qu’ils prennent pour esclave. Et comme tu m’as rendu incapable de faire de vilaines choses au plus noir de la nuit, les enfants de Canaan naîtront vilains et noirs ! De plus, puisque tu t’es contorsionné pour voir ma nudité, les cheveux de tes petits enfants s’entortilleront jusqu’à devenir crépus et ils auront les yeux rouges, en outre, puisque tes lèvres ont plaisanté sur mon infortune, les tiennes vont enfler et puisque tu as manqué d’égards pour ma nudité, ils iront tout nus et leur membre viril s’allongera ignominieusement ». Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que : ----« Coush, descendant de Cham, deviendra noir à cause de la malédiction (…) Le corbeau, le chien et le Coushite seront noirs à cause de leurs méfaits ». Sous la plume de Jérémie, on peut encore lire (Jérémie ch.13 v.23) : ----« Un Koushite peut-il changer de couleur (…) Vivez et végétez sur votre sol comme les Koushites, comme des éléments déterminés de la nature, vous ne cesserez pas d’être à moi ».

Question : "La Bible condamne-t-elle l’esclavage ?" Le rabbin Maïmonide dans son ouvrage considéré par les Juifs comme le plus grand en matière de philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuple noir: ----« Leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, ils n'atteignent pas au rang d'êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l'homme mais supérieur au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l'image et la ressemblance de l'homme.» En Europe, l’utilisation de la malédiction de Cham pour justifier l’infériorisation des peuples noirs et l’esclavage apparaît au xviie siècle, dans les milieux protestants de Hollande. Georg Horn, professeur d’histoire à l’Université de Leyde, serait le premier, en 1666, à avoir proposé une classification des races selon le modèle de la descendance de Noé de la Genèse. Quelques années plus tard, Jean Louis Hannemann, s’appuyant sur un commentaire de la Genèse de Martin Luther, évoque dans un exposé fondamentaliste le fait que les Africains sont des esclaves à cause de la malédiction de Cham. C’est donc dans la mouvance de la Réforme protestante, que commence à se développer l’utilisation de la malédiction de Cham comme instrument de justification de l’esclavage chez les chrétiens d’Occident. Cette interprétation prendra de l’ampleur et trouvera un écho aux États-Unis, aux xviiie et xixe siècles, au fur et à mesure que le phénomène de la traite des Noirs s’amplifiera. Cette trop brève histoire de l’utilisation de la malédiction de Cham pour appuyer l’esclavagisme et le racisme montre bien l’importance capitale de la bible. À cause de la Bible, des personnes ont été réduites en esclavage. Encore récemment, on s’est servi de ces versets bibliques pour justifier l’apartheid, en Afrique du Sud. Ce régime n’a été aboli qu’en 1991.

Dieu Pardonne L'Esclavage Abraham avait des serviteurs : Genèse 12.5 ----« Abram prit Saraï, sa femme, et Lot, fils de son frère, avec tous les biens qu'ils possédaient et les serviteurs qu'ils avaient acquis à Charan. Ils partirent pour aller dans le pays de Canaan, et ils arrivèrent au pays de Canaan. »

Dieu autorise ses adorateurs à posséder des esclaves Genèse 14:14, 15 ----« Ainsi Abram apprit que son frère avait été capturé. Alors il passa en revue ses hommes bien entraînés, trois cent dix-huit esclaves nés dans sa maisonnée, et se lança à la poursuite [des rois] jusqu’à Dân. Puis, durant la nuit, il répartit contre eux sa troupe — lui et ses esclaves — ; si bien qu’il les battit et les poursuivit jusqu’à Hoba, qui est au nord de Damas » Exode 12:44 ----« Tu circonciras tout esclave acquis à prix d'argent; alors il en mangera. 45L'habitant et le mercenaire n'en mangeront point.…»

Dieu autorise ses adorateurs d’acheter et vendre des esclaves Exode 21 ----« L’Éternel dit à Moïse: Voici les lois que tu exposeras au peuple: Lorsque vous achèterez un esclave hébreu, son service durera six ans; la septième année, il partira libre, sans avoir rien à payer. S'il était célibataire en entrant à votre service, il partira seul. S'il était marié, sa femme partira avec lui. Si son maître lui a procuré une femme et qu'elle lui a donné des fils ou des filles, la femme et ses enfants resteront la propriété de son maître, lui seul partira libre. Mais si le serviteur déclare : «J'aime mon maître, ma femme et mes enfants, je renonce à partir libre», alors le maître prendra Dieu à témoin et fera approcher l'homme du battant de la porte ou de son montant et lui percera l'oreille avec un poinçon et cet homme sera son esclave pour toujours.
Si un homme a vendu sa fille comme servante, elle ne sera pas libérée dans les mêmes conditions que les esclaves. Si elle déplaît à son maître qui se la réservait, il la fera racheter, mais il ne pourra pas la vendre à des étrangers. Ce serait la trahir. S'il l'a destinée à son fils, il la traitera selon le droit qui s'applique à des filles.»

Frapper les esclaves sans les tuer est permis par Dieu Exode 20, 21 ----« Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni. Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent. » Exode 21.26 ----« Si un homme frappe l'œil de son esclave, homme ou femme, et qu'il lui fasse perdre l'œil, il le laissera partir libre pour prix de son œil. Et s'il fait tomber une dent à son esclave, homme ou femme, il le laissera partir libre pour prix de sa dent » Exode 21:32 ----« mais si le bœuf frappe un esclave, homme ou femme, on donnera trente sicles d’argent au maître de l’esclave, et le bœuf sera lapidé. » Deutéronome 15:16-18 ----« Si ton esclave te dit: Je ne veux pas sortir de chez toi, -parce qu'il t'aime, toi et ta maison, et qu'il se trouve bien chez toi, -alors tu prendras un poinçon et tu lui perceras l'oreille contre la porte, et il sera pour toujours ton esclave. Tu feras de même pour ta servante. Tu ne trouveras point dur de le renvoyer libre de chez toi, car il t'a servi six ans, ce qui vaut le double du salaire d'un mercenaire; et l'Éternel, ton Dieu, te bénira dans tout ce que tu feras.» Deutéronome 20:14 ----« Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l'Éternel, ton Dieu, t'aura livrés.» 1 Timothée 6 ----« Que tous ceux qui sont sous le joug de la servitude regardent leurs maîtres comme dignes de tout honneur, afin que le nom de Dieu et la doctrine ne soient pas blasphémés. » Proverbes 29.19 ----« Ce n'est pas par des paroles qu'on châtie un esclave ; Même s'il comprend, il n'obéit pas. » Proverbes 19:10 ----« Il ne sied pas à un insensé de vivre dans les délices ; Combien moins à un esclave de dominer sur des princes ! » Lévitique 25:50 ----« Il sera chez toi comme un mercenaire, comme celui qui y demeure ; il sera à ton service jusqu'à l'année du jubilé. Il sortira alors de chez toi, lui et ses enfants avec lui, et il retournera dans sa famille, dans la propriété de ses pères. Car ce sont mes serviteurs, que j'ai fait sortir du pays d’Égypte ; ils ne seront point vendus comme on vend des esclaves. Tu ne domineras point sur lui avec dureté, et tu craindras ton Dieu. C'est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendra, c'est d'elles que vous achèterez l'esclave et la servante. Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi, et de leurs familles qu'ils engendreront dans votre pays ; et ils seront votre propriété. Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, pour les posséder comme une propriété; ils seront perpétuellement vos esclaves. Mais à l'égard de vos frères, les enfants d'Israël, nul d'entre vous ne dominera sur son frère avec dureté. »

En outre, dans un autre passage, Dieu encourage les juifs à prendre les non-juifs comme leurs propriétés à perpétuité : Lévitique 25 (39 – 46) ----« Si ton frère devient pauvre près de toi, et qu'il se vende à toi, tu ne lui imposeras point le travail d'un esclave. » Cette recommandation suggère aux esclaves de ne pas se révolter contre leur condition : Colossiens 3.22 ----« Esclaves, obéissez en toutes choses à vos maîtres selon la chair, non pas seulement sous leurs yeux, comme pour plaire aux hommes, mais avec simplicité de cœur, dans la crainte du Seigneur. » Ainsi, les juifs ne pouvaient être esclaves que pour une courte durée, mais concernant les non-juifs, la Thora nous dit qu'il faut les prendre pour esclaves, et qu'ils demeureront propriétés des israélites de générations en générations: Abraham de la bible comme Mahomet du Coran était aussi un esclavagiste notoire qui possédait un nombre important d'esclaves qu'il avait lui-même acheté avec des pièces d'argent ou en donnant sa femme pour adultère = un vrai maquereau Genèse 17- 26,27 ----« Ce même jour, Abraham fut circoncis, ainsi qu'Ismaël, son fils. Et tous les gens de sa maison, nés dans sa maison, ou acquis à prix d'argent des étrangers, furent circoncis avec lui.»







"si il le demontre »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.
dans ce cas ci c' est le cas





"vous niez l' interpretation de ce verset et l' histoire du racisme a travers l' esclavage et en israel »

>>>>>>Aucun passage de la Bible ne dit que les Hébreux ont des esclaves noirs ou que Dieu leurs dit d’avoir des esclaves noirs. C’est un fait. Il n’y a rien à interpréter. vous niez l' interpretation de ce verset






"totalement faux »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.
ici c' est le cas





"non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.
non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne




"vous voulez denier les faits les noirs ne sont pas humains d' apres ces versets »

>>>>>>Ces versets parlent des gens qui ne sont pas Juifs.
Il ne parle pas des noirs.
(D’ailleurs il existe des noirs qui sont juifs).
ce verset parle des noirs et les noirs sont des non juifs
le mepris des noirs par les juifs est d' ailleurs marque par cela






"vous niez l' interpretyation du verset »

>>>>>>>>Ce verser le parle pas des noirs.

vous niez l' interpretyation du verset





« faux le talmud est la continuite de la pensee juive . »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc transformation du sens initial des textes. « faux le talmud est la continuite de la pensee juive . »


--------------------
Adian
263 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 00:12:17   Voir le profil de Adian (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Adian   

Atil a écrit :

« Je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>Pourquoi parlez-vous toujours des années 1980 ? Les Chinois sont tous devenus juifs après ?
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine




« pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais »

>>>>>>Et moi j’avais lu l’histoire d’un noir qui était devenu chevalier en France, au moyen-âge ou à la renaissance. Il était parfaitement intégré dans la société.
faux la france vendait des esclaves pas le japon[#ff0000] [/#]




« les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil »

>>>>>>>>>Je parle des petites Antilles. (St Vincent, Ste Lucie, Dominique, etc…).
Lorsque C.Colomb est arrivé dans les Antilles, les indigènes lui ont montré les blessures que leurs avaient infligés les envahisseurs caribs. C’est l’arrivée des Européens qui a empêché l’invasion caribe de continuer plus au nord.
Et en Amérique du sud, les territoires où vivaient les Caribs avait été conquis sur les Arawaks et les Tupis-Guaranis. pas du tout les caraibes n' etaient pas plus au sud
et les espagnols n' ont sauve personne ils les ont mis en esclavage






« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.
« nulle part ils ne sont xenophobes »





« je parlais de la manipulation des belges et des francais »

>>>>>>>>Dans le région des grands lacs d’Afrique, les massacres et contre-massacres de tribu à tribu existaient bien avant l’arrivée des Occidentaux.
ce sont les belges et les francais qui ont divise les tutsis et les hutus en disant que les tutsis sont egyptiens et les hutus des bantous inferieurs auparavant iln' y avait pas de clash et un hutu pouvait se faire appeler tutsi





"Les Chinois commerçaient avec les étrangers »

>>>>>>>Très peu.
Car ils les méprisaient.
tres faux tu oublies aussi malindi et l' asie du sud est ou les chinois se sont metisses aux locaux , sans oublier qu ils traitaient aussi avec les arabes et ceux ci etaient bien vu





« faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang »

>>>>>>>Il existe très peu de Tadjiks en Chine par rapport au passé.
Quand aux Ouighours, ils ne sont pas les premiers habitants du Sinkiang : Ils y ont remplacé les anciens Tokhariens soumis aux Chinois.
D’ailleurs, maintenant, les Chinois sont en train de massacrer les Ouighours.
faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine






« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.

« nulle part ils ne sont xenophobes »




.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.
totalement faux





"lLES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si »

>>>>>>>Et les noirs eux-mêmes.
Que dit la page Wikipedia sur « l’esclavage en Chine » :
L'esclavage en Chine a revêtu de nombreuses formes au cours de l'Histoire. La mentalité chinoise considère les esclaves comme à mi-chemin entre l'humain et l'objet (半人, 半物). Les empereurs ont à plusieurs reprises tenté d'interdire l'esclavage privé car les esclaves étaient plus dévoués à leur maître qu'à leur souverain. Ils pouvaient devenir des meurtriers si leur maître le leur ordonnait. Les esclaves privés étaient devenus dangereux pour la société. L'esclavage fut à plusieurs reprises aboli, jusqu'à la loi de 19092,1, pleinement entérinée en 19103, bien que la pratique de l'esclavage ait perduré jusqu'au moins 1949…
seuls les juifs et les europeens ont vendu les noirs





« je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste »

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.

totalement faux




"ldes missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs »

>>>>>>Ces missionnaires Ethiopiens avaient bien appris le judaïsme auprès des Juifs. Sinon d’où leurs viendrait leur connaissance du judaïsme.
c' est justement ce dont je parle





"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Non, vous avez dit vous-même « et par la conversion ».
tu sous estime l' alliance de sang






«l' aliance de sang est tres importante »

>>>>>>>>La conversion aussi.
tu sous estime l' alliance de sang






« le racisme est ne chez les juifs »

>>>>>>>>Le racisme existait partout depuis que l’homme existe.
pas du tout
Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication (supposée) du judaïsme. Non content de stigmatiser l’aspect « comique » que crée, selon lui, la distorsion entre la volonté du futur grand rabbin de donner une image humaniste du judaïsme et « la brutalité des textes et de l’histoire » (p. 105), il prend soin de minorer la condition exceptionnelle faite à l’esclave dans la Bible et le Talmud dans la période antique en invoquant une différence entre la théorie et la pratique. S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas !Les passages consacrés à l’examen de la législation biblique empruntent un style qui n’a rien à envier aux traités anti-talmudiques produits dans les milieux antisémites français du XIXe siècle. Ce qui devient un témoignage à charge se poursuit par l’examen du rôle des Juifs dans l’esclavage et la traite des Noirs aux XVIIe et XVIIIe siècles. Pichot a soin de citer ses sources, l’économiste Werner Sombart et les volumes de la Jewish Encyclopedia publiée à New York entre 1901 et 1907. Ce rôle des Juifs fournit le prétexte d’une comparaison entre les dispositions édictées par le Talmud et le « Code Noir ». Qu’il y ait quelques siècles d’écart entre les deux documents ne semble pas troubler notre historien. Lorsqu’il n’est pas à imputer directement aux Juifs, l’esprit sectaire d’Israël s’incarne dans les différentes théories concernant le peuple élu, qu’il s’agisse des puritains ou des WASP se présentant comme le nouvel Israël, ce que formalise en 1840 le révérend John Wilson, inventeur du British Israelitism. Ce mouvement, expression « ethnico-religieuse de la co-réussite économique des bourgeoisies protestante et juive lors de la révolution industrielle » (p. 152) et qui trouve une autre expression en Angleterre sous la plume de Disraeli, finit par opérer un glissement aryanisant, marginalisant progressivement les Juifs. Fort de ces exemples, Pichot peut affirmer que les théories établissant une hiérarchie entre les peuples (hiérarchie fondée sur des critères biologiques) étaient à l’époque légion et que les thèses antisémites participent au même titre à l’esprit du temps.Les Juifs sont encore une fois en première ligne dans la troisième partie de l’ouvrage, intitulée plus directement « Vers le nazisme ». L’enchaînement est imparable qui permet à Pichot, dans le premier chapitre consacré aux théories d’hygiène des races, d’exhumer les textes peu connus de deux auteurs juifs, Lucien Wolf et Joseph Jacobs, à l’appui du constat suivant : si les Juifs sont le premier peuple à avoir été visé par ces théories, ils en sont aussi les premiers auteurs les partisans des théories hygiénistes des races, disciples de Galton, étaient juifs et fondaient leurs discours sur les Écritures que la Bible tombe sous l’accusation de racisme. Et Darwin dans tout cela ? C’est seulement, on l’aura compris, un maillon de la chaîne.https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22352c56024573e929788ff.ssl.cf1.rackcdn.com/attachments/original/7/7/3/002625773.pdf







« pas du tout ils les connaissaient deja 
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »

>>>>>>>>>Isaïe date du VIIIème siècle, donc bien après l’installation des Hébreux.
Le mythe de Ses, Cham et Japhet a été inventé à une date bien antérieure.
bien suer mais ils connaissait deja les koushites








« »faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.

faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes






« dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.
dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes




« les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang »

>>>>>>>Le mot « sémite » désigne un groupe de langues (dont font partie l’arabe), pas une race.
si car cette langue est affilie a un peuple determine





"l' alliance de sang est importante »

>>>>>>>>Et la conversion.

sous estimez pas l' alliance de sang





«totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres »

>>>>>>>>Si on les amenés en Israel pour les sauver c’est donc que le racisme n’était pas si fort que ça.
si







"iDans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »

>>>>>>>>Le Talmud est un ouvrage tardif.

la pensee est ancienne ...




« pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses »

>>>>>>>>La génétique PROUVE que leur ADN contient de nombreux allèles venus des « blancs ».
Ne niez pas la réalité.
Le site « Généalogie génétique » dit ceci :
L'ascendance Ouest Eurasienne est présente en Afrique de l'Est. Son arrivée a été estimée à une date voisine de 3000 ans. Ainsi l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans peut-être modélisé comme ayant environ 38% de son ascendance issue des anciens fermiers du Levant. Il n'a aucune ascendance issue des anciennes populations d'Anatolie et d'Iran. Le reste de son ascendance vient d'une population voisine de l'ancien Éthiopien vieux de 4500 ans.
Les populations actuelles de Somalie parlant une langue couchitique, ont une ascendance plus compliquée qui contient une composante liée à l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans, une composante reliée à la population Dinka actuelle et environ 16% d'ascendance issue de l'ancienne population d'Iran. Ainsi cette composante Iranienne est arrivée en Afrique de l'Est probablement après la composante du Levant, un peu de manière similaire à ce que l'on retrouve au Levant à l'Âge du Bronze, et en Égypte à l'Âge du Fer.
c' est pas lecas des afars et des agaws








"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.
non c' est la continuite







« si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
si on parlait des irakiens





«si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
si on parlait des irakiens





« si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns »

>>>>>>>>>Non, on parlait des croyances sumériennes.






« http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f »

>>>>>>>>>Ce site mélange tout.
Il parle du signe sumérien « dingir » signifiant « dieu » (et qui se disait « ILU«  en sémitique) puis ensuite, à la fin, il l’appelle « enlil ». L’auteur s’est trompé : il voulait dire « dingir ».
si c' est en lil qui donna el https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiYtuy58OvqAhXlzIUKHYt0ABkQFjAPegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org%2Fspip.php%3Farticle2134&usg=AOvVaw2ir_VFjBbu3o6UwHRiwhsV





« si c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>Non. C’est un mot sémitique qui n’existe pas en sumérien.
Votre page le dit bien : c’est du vieux babylonien donc du sémitique.
pas du tout c' est du sumerien c' est du sumerien passe dans le babylonien





"http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm »

>>>>>>>>>Cette page dit exactement la même chose que moi : « Typhon, est le nom grec du dieu égyptien Sit, Set ou Set, »
oui les egyptiens luttaient contre les typhons incarnations du dieu seth




« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT »

>>>>>>>>>Ce site raconte des bêtises.
Satan signifie « adversaire en hébreu », il ne vient pas de Seth.
Sur https://fr.wiktionary.org/wiki/Satan, il est écrit ceci :
Satan : Étymologie (Bible) Du latin satan, du grec ancien Σατάν, Satán, de l’hébreu ancien שטן, Śāṭān (« l’adversaire, l’accusateur »).

En hébreu, le fils d’Adam Seth signifie « fondateur ».
En égyptiens le vrai nom du dieu Seth est Setesh / Soutekh ou Sou-tekh ( "celui du Sud »).
pas du tout c' est seth qui donna satan sethn




«il l avait rejete »

>>>>>>>>>Non, Nergal était parti de lui-même régner sur les enfers, l’ancien royaume d’Ereshkigal.
Nulle part il n’est dit qu ‘Anu et Nergal se sont battus ou étaient ennemis.’
il l' avait chasse et dans l' episode ou An ecoutait sa demande de participer au banquet c' est comme si An le reprenait d' une faute qu' il commettait souvent




« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db »

>>>>>>>>>Merci.
Mais je ne suis pas parvenu à trouver le nom « adal » dans le texte.
Peut-être est-il orthographié autrement ?
c' est plutot alad




"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens »

>>>>>>>Mais ce mythe-la est clairement indo-européen puisqu’on le retrouve chez tous les autres indo-européens, qui ne sont jamais allé en Inde.

faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avant les indo europeens https://fr.qwe.wiki/wiki/Dravidian_folk_religion
Ayyanar amène la pluie et la prospérité pour la culture des champs et veille toute la nuit à la périphérie des villages pour les protéger contre les esprits des démons.


--------------------
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 10:06:37   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

« 
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>>Et ils sont tous devenus racistes depuis, comme par magie ?
Ils se sont tous convertis au judaïsme ?





« faux la france vendait des esclaves pas le japon »

>>>>>>>>Que dit Wikipedia ?
L'exportation d'un esclave du Japon est enregistrée dans un document historique chinois du IIIe siècle, mais on ignore dans quel contexte, et si c'était une pratique courante à l'époque. Ces esclaves étaient appelés seikō (生口?, littéralement « bouche vivante »). L'exportation des esclaves du Japon a cessé, en partie parce qu'ils étaient plus chers que ceux transportés par voie terrestre vers la Chine.
Au VIIIe siècle, les esclaves étaient appelés nuhi (奴婢?) et des lois sur l'esclavage furent publiées. Ces esclaves travaillaient dans les fermes et les maisons. Le nombre d'esclave est imprécis. Dans une région de la préfecture d'Ibaraki actuelle, environ 2 000 individus, sur une population de 190 000, étaient des esclaves, mais cela semble avoir été une proportion assez faible. On pense que les nombres étaient plus importants dans l'ouest du Japon.
L'esclavage a persisté pendant la période Sengoku (1467-1615) même si l'idée que l'esclavage était dépassé semble s'être répandue parmi les élites.






«et les espagnols n' ont sauve personne ils les ont mis en esclavage »

>>>>>>>>Je dis juste que l’arrivée des Européens a empêché l’invasion des Caribs de se poursuivre. Sans les blancs, les Caribs auraient massacré tous les Arawaks.
Résultat : Les Arawaks ont été soumis aux Européens plutôt qu’aux Caribs.
Le fait est que les Indiens s’entretuaient avant l’arrivée des Européens.
Ce n’étaient pas des petits saints.







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.






«ce sont les belges et les francais qui ont divise les tutsis et les hutus en disant que les tutsis sont egyptiens et les hutus des bantous inferieurs »

>>>>>>>Personne n’a jamais dit que les Tutsis étaient des Egyptiens.
On les a prétendu d’origine nilotique.
Ce qui est faux car ils parlaient la même langue bantoue que les Hutus.





« Car ils les méprisaient.
tres faux tu oublies aussi malindi et l' asie du sud est ou les chinois se sont metisses aux locaux , sans oublier qu ils traitaient aussi avec les arabes et ceux ci etaient bien vu »

>>>>>>>>>Les Chinois traitaient les blancs de singes.
Les Chinois se sont toujours sentis supérieurs à tous les autres hommes.
Ce n’est pas parcequ’ils acceptaient de commercer qu’ils ne méprisaient pas les étrangers.








« faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »

>>>>>>>>>Les Tokhares ont complètement disparu du Sinkiang.
Actuellement les Chinois sont en train de massacrer les Ouighurs.
Jadis les Tadjiks étaient bien plus répandus qu’actuellement.
Belle harmonie !






« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.








« seuls les juifs et les europeens ont vendu les noirs »

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour en faire autant.









« c’ est justement ce dont je parle »

>>>>>>>>>Comment ces prétendus missionnaires éthiopiens » ont-ils peu apprendre le judaïsme ?
Auprès des Juifs.
Hors les Ethiopiens ne voyageaient pas.
Par contre les Juifs voyageaient beaucoup et envoyaient des missionnaires partout.
Alors d’où provient de judaïsme des Falachas ?







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.





« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.










« pas du tout »

>>>>>>>>>Prouve-le.






« Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication (supposée) du judaïsme. « 

>>>>>>>>SUPPOSEE.








« bien suer mais ils connaissait deja les koushites »

>>>>>>>>>Il n’y en avait pas de Koushites en Israel.









«faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>>Vous n’avez pas lu les articles que je vous ai proposé de lire.
Vous préférez répéter sans cesse vos croyances infondées.










« si car cette langue est affilie a un peuple determine »

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Arrêtez de raisonner comme les racistes.










« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.







« si « 

>>>>>>>Non









« la pensee est ancienne … »

>>>>>>>>La pensée ça évolue.
Le Talmud est un ouvrage tardif.








« c’ est pas lecas des afars et des agaws »

>>>>>>>>Vous êtes allé en personne pour les tester génétiquement ?
Non ?
Alors vous parlez de ce que vous ignorez.








"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.








« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.





« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.







« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiYtuy58OvqAhXlzIUKHYt0ABkQFjAPegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org%2Fspip.php%3Farticle2134&usg=AOvVaw2ir_VFjBbu3o6UwHRiwhsV »

>>>>>>>>>>Ce texte ne dit pas que le El / Ilu sémitique vient du dieu sumérien Enlil.
Enlil ça signifie « seigneur (EN) de l’air (LIL) » en sumérien.







«pas du tout c' est du sumerien c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>>Ce n’est pas ce que votre page affirme.
Montrez-moi donc un texte de linguiste qui affirmerait clairement que ce mot a été emprunté par les Sémites au sumérien.








"oui les egyptiens luttaient contre les typhons incarnations du dieu seth »

>>>>>>>> Vous ne comprenez rien à rien.
»Thypon / Typhée » c’est le nom grec d’un dieu démoniaque. Ca ne désignait pas un cyclone !
Les Egyptiens n’ont jamais combattu contre les Cyclones.
C’est en mer de Chine que le mot« Thypon » désigne les cyclones, pas en Grèce et Egypte.








« pas du tout c' est seth qui donna satan sethn »

>>>>>>>>>Vous n’avez aucun argument pour le prouver.
« Pas du tout » n’est pas un argument.








« il l' avait chasse et dans l' episode ou An ecoutait sa demande de participer au banquet c' est comme si An le reprenait d' une faute qu' il commettait souvent »

>>>>>>>>>Ou voit-on que Anu aurait chassé Nergal ?
Aucun texte ne décrit une bataille ou une guerre entre Anu et Nergal.






« c' est plutot alad »

>>>>>>>>Oui, les ALADS; je connaissais.
Les Alad / Aladlammu (Gud en sumérien, Alad en akkadien et Alap / Alab en assyrien) étaient des taureaux ailés des tempètes, avec une tête humaine.
Aucun texte ne les montre affrontant les dieux.






« faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avant les indo europeens https://fr.qwe.wiki/wiki/Dravidian_folk_religion
Ayyanar amène la pluie et la prospérité pour la culture des champs et veille toute la nuit à la périphérie des villages pour les protéger contre les esprits des démons. »

>>>>>>>>>L’histoire de la grande guerre entre les « démons » et les « dieux » se trouve chez tous les indo-européens.
Ce n’est pas la même chose qu’un dieu de la pluie qui protège des esprits-démons.
Tous les peuples connaissent des esprits et des démons.
Mais seuls les indo-européens ont parlé d’une grande guerre entre les dieux et les dieux-démons ».

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
TaoTheKing
Citoyen du monde
TaoTheKing
8521 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 11:24:21   Voir le profil de TaoTheKing (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à TaoTheKing   

Atil a écrit :

« Je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>Pourquoi parlez-vous toujours des années 1980 ? Les Chinois sont tous devenus juifs après ?

Oui, mais voilà. Que dire après ça?





« pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais »

>>>>>>Et moi j’avais lu l’histoire d’un noir qui était devenu chevalier en France, au moyen-âge ou à la renaissance. Il était parfaitement intégré dans la société.


Exact!


« les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil »

>>>>>>>>>Je parle des petites Antilles. (St Vincent, Ste Lucie, Dominique, etc…).
Lorsque C.Colomb est arrivé dans les Antilles, les indigènes lui ont montré les blessures que leurs avaient infligés les envahisseurs caribs. C’est l’arrivée des Européens qui a empêché l’invasion caribe de continuer plus au nord.
Et en Amérique du sud, les territoires où vivaient les Caribs avait été conquis sur les Arawaks et les Tupis-Guaranis.


Et les tapis d'orient?


« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.



Ben oui, peut-être, mais pas forcément non plus quoi...


« je parlais de la manipulation des belges et des francais »

>>>>>>>>Dans le région des grands lacs d’Afrique, les massacres et contre-massacres de tribu à tribu existaient bien avant l’arrivée des Occidentaux.



Oh oui alors!


"Les Chinois commerçaient avec les étrangers »

>>>>>>>Très peu.
Car ils les méprisaient.


Et avaient-il tort?



« faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang »

>>>>>>>Il existe très peu de Tadjiks en Chine par rapport au passé.
Quand aux Ouighours, ils ne sont pas les premiers habitants du Sinkiang : Ils y ont remplacé les anciens Tokhariens soumis aux Chinois.
D’ailleurs, maintenant, les Chinois sont en train de massacrer les Ouighours.



Pendant que d'autres mangent de boulgour...


"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.



Et pan dans ton nez!


.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.



Et lycée de Versailles!


"lLES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si »

>>>>>>>Et les noirs eux-mêmes.
Que dit la page Wikipedia sur « l’esclavage en Chine » :
L'esclavage en Chine a revêtu de nombreuses formes au cours de l'Histoire. La mentalité chinoise considère les esclaves comme à mi-chemin entre l'humain et l'objet (半人, 半物). Les empereurs ont à plusieurs reprises tenté d'interdire l'esclavage privé car les esclaves étaient plus dévoués à leur maître qu'à leur souverain. Ils pouvaient devenir des meurtriers si leur maître le leur ordonnait. Les esclaves privés étaient devenus dangereux pour la société. L'esclavage fut à plusieurs reprises aboli, jusqu'à la loi de 19092,1, pleinement entérinée en 19103, bien que la pratique de l'esclavage ait perduré jusqu'au moins 1949…



On dit ça, mais est-ce vrai?


« je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste »

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.




c'est celui qui dit qui yest!

"ldes missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs »

>>>>>>Ces missionnaires Ethiopiens avaient bien appris le judaïsme auprès des Juifs. Sinon d’où leurs viendrait leur connaissance du judaïsme.



Des pochettes surprise?


"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Non, vous avez dit vous-même « et par la conversion ».



Ceci étant, il y a des races d'humains comme des races de bovins.
L'humain dans sa globalité fait partie de la famille des ovins.




«l' aliance de sang est tres importante »

>>>>>>>>La conversion aussi.



Et Félicie, aussi!



« le racisme est ne chez les juifs »

>>>>>>>>Le racisme existait partout depuis que l’homme existe.




faut être con pour dire que le racisme est né chez les juifs. Je dis con car il faut être con pour véhiculer des idées pareilles.


« pas du tout ils les connaissaient deja 
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »

>>>>>>>>>Isaïe date du VIIIème siècle, donc bien après l’installation des Hébreux.
Le mythe de Ses, Cham et Japhet a été inventé à une date bien antérieure.




Sem Cham et Japhet ont bel et bien existé. Mais était-ce ceux qu'on prétend qu'ils sont?




« »faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.




Laisse tomber l'antisémite.



« dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.


Laisse tomber l'antisémite.


« les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang »

>>>>>>>Le mot « sémite » désigne un groupe de langues (dont font partie l’arabe), pas une race.



Sémite vient de descendant de Sem. C'est une branche, non une race ni une langue b bien que l'arabe et l'hébreux vienne de l'araméen.

"l' alliance de sang est importante »

>>>>>>>>Et la conversion.




Poil au croupion.


«totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres »

>>>>>>>>Si on les amenés en Israel pour les sauver c’est donc que le racisme n’était pas si fort que ça.




Atil, laisse tomber l'antisémite.



"iDans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »

>>>>>>>>Le Talmud est un ouvrage tardif.



et le noir ne doit pas systématiquement être rapporté aux gens. Une voiture noire n'est pas raciste. Une voiture blanche non plus.


« pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses »

>>>>>>>>La génétique PROUVE que leur ADN contient de nombreux allèles venus des « blancs ».
Ne niez pas la réalité.
Le site « Généalogie génétique » dit ceci :
L'ascendance Ouest Eurasienne est présente en Afrique de l'Est. Son arrivée a été estimée à une date voisine de 3000 ans. Ainsi l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans peut-être modélisé comme ayant environ 38% de son ascendance issue des anciens fermiers du Levant. Il n'a aucune ascendance issue des anciennes populations d'Anatolie et d'Iran. Le reste de son ascendance vient d'une population voisine de l'ancien Éthiopien vieux de 4500 ans.
Les populations actuelles de Somalie parlant une langue couchitique, ont une ascendance plus compliquée qui contient une composante liée à l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans, une composante reliée à la population Dinka actuelle et environ 16% d'ascendance issue de l'ancienne population d'Iran. Ainsi cette composante Iranienne est arrivée en Afrique de l'Est probablement après la composante du Levant, un peu de manière similaire à ce que l'on retrouve au Levant à l'Âge du Bronze, et en Égypte à l'Âge du Fer.


Et re pan dans ton nez!






"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.




tout à fait!



« si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.


tous les acadiens, toutes les acadiennes, vont chanter, vont danser...



«si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.


sont américains et elles sont américaines, la faute à qui donc, la faute à Napoléon



« si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns »

>>>>>>>>>Non, on parlait des croyances sumériennes.



Un bon djinn est tonique!


« http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f »

>>>>>>>>>Ce site mélange tout.
Il parle du signe sumérien « dingir » signifiant « dieu » (et qui se disait « ILU«  en sémitique) puis ensuite, à la fin, il l’appelle « enlil ». L’auteur s’est trompé : il voulait dire « dingir ».



pffff!!! sont analphabètes!!


« si c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>Non. C’est un mot sémitique qui n’existe pas en sumérien.
Votre page le dit bien : c’est du vieux babylonien donc du sémitique.



Si t'es au stud' comme à l'usine, Babylone a gagné
J'vais pas baiser Kim K ou mettre des middles à Kanye
Mais vu qu'chaque jour qui passe, il se met un peu plus à cailler
C'est plus dans la calle, approchez l'AKG
J'ai pas l'temps pour les fins d'mois, na never, nagatché
Si t'es dans l'under, il faut péter la 4G



"http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm »

>>>>>>>>>Cette page dit exactement la même chose que moi : « Typhon, est le nom grec du dieu égyptien Sit, Set ou Set, »


Perso, je connais bien Tryphon Tournesol...


« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT »

>>>>>>>>>Ce site raconte des bêtises.
Satan signifie « adversaire en hébreu », il ne vient pas de Seth.
Sur https://fr.wiktionary.org/wiki/Satan, il est écrit ceci :
Satan : Étymologie (Bible) Du latin satan, du grec ancien Σατάν, Satán, de l’hébreu ancien שטן, Śāṭān (« l’adversaire, l’accusateur »).

En hébreu, le fils d’Adam Seth signifie « fondateur ».
En égyptiens le vrai nom du dieu Seth est Setesh / Soutekh ou Sou-tekh ( "celui du Sud »).


Il vient du sud, et par tous les chemins, il y revient...


«il l avait rejete »

>>>>>>>>>Non, Nergal était parti de lui-même régner sur les enfers, l’ancien royaume d’Ereshkigal.
Nulle part il n’est dit qu ‘Anu et Nergal se sont battus ou étaient ennemis.’


L'anus supporte mal le tergal...


« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db »

>>>>>>>>>Merci.
Mais je ne suis pas parvenu à trouver le nom « adal » dans le texte.
Peut-être est-il orthographié autrement ?



C'est le cousin à Raphael nadal.


"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens »

>>>>>>>Mais ce mythe-la est clairement indo-européen puisqu’on le retrouve chez tous les autres indo-européens, qui ne sont jamais allé en Inde.



J'avais du temps à perdre...

--------------------
J'ai dit !
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 11:33:17   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

"le noir ne doit pas systématiquement être rapporté aux gens. Une voiture noire n'est pas raciste. Une voiture blanche non plus. "

>>>>>>>C'est écrit dans la Bible : Les vilains Juifs détestaient les voitures noires !!!!

Non !

Si !

Non !!!!

SIIIII iiiii

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
TaoTheKing
Citoyen du monde
TaoTheKing
8521 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 12:56:37   Voir le profil de TaoTheKing (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à TaoTheKing   



--------------------
J'ai dit !
Ansil
Européenne
Ansil
905 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 13:57:12   Voir le profil de Ansil (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Ansil   



--------------------
Dans la vie on ne peut compter que sur soi-même ! Et encore... pas beaucoup (Alphonse Allais)
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 14:55:58   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Tu nies les faits !!!!!!!!

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
TaoTheKing
Citoyen du monde
TaoTheKing
8521 messages postés
   Posté le 27-07-2020 à 16:06:18   Voir le profil de TaoTheKing (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à TaoTheKing   

Pourtant, les fesses sont là!

--------------------
J'ai dit !
Adian
263 messages postés
   Posté le 29-07-2020 à 00:13:47   Voir le profil de Adian (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Adian   

Atil a écrit :

« 
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>>Et ils sont tous devenus racistes depuis, comme par magie ?
Ils se sont tous convertis au judaïsme ?
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine




« faux la france vendait des esclaves pas le japon »

>>>>>>>>Que dit Wikipedia ?
L'exportation d'un esclave du Japon est enregistrée dans un document historique chinois du IIIe siècle, mais on ignore dans quel contexte, et si c'était une pratique courante à l'époque. Ces esclaves étaient appelés seikō (生口?, littéralement « bouche vivante »). L'exportation des esclaves du Japon a cessé, en partie parce qu'ils étaient plus chers que ceux transportés par voie terrestre vers la Chine.
Au VIIIe siècle, les esclaves étaient appelés nuhi (奴婢?) et des lois sur l'esclavage furent publiées. Ces esclaves travaillaient dans les fermes et les maisons. Le nombre d'esclave est imprécis. Dans une région de la préfecture d'Ibaraki actuelle, environ 2 000 individus, sur une population de 190 000, étaient des esclaves, mais cela semble avoir été une proportion assez faible. On pense que les nombres étaient plus importants dans l'ouest du Japon.
L'esclavage a persisté pendant la période Sengoku (1467-1615) même si l'idée que l'esclavage était dépassé semble s'être répandue parmi les élites.
le japon n' a jamais participe a l' esclavage





«et les espagnols n' ont sauve personne ils les ont mis en esclavage »

>>>>>>>>Je dis juste que l’arrivée des Européens a empêché l’invasion des Caribs de se poursuivre. Sans les blancs, les Caribs auraient massacré tous les Arawaks.
Résultat : Les Arawaks ont été soumis aux Européens plutôt qu’aux Caribs.
Le fait est que les Indiens s’entretuaient avant l’arrivée des Européens.
Ce n’étaient pas des petits saints. les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas








« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.
ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano





«ce sont les belges et les francais qui ont divise les tutsis et les hutus en disant que les tutsis sont egyptiens et les hutus des bantous inferieurs »

>>>>>>>Personne n’a jamais dit que les Tutsis étaient des Egyptiens.
On les a prétendu d’origine nilotique.
Ce qui est faux car ils parlaient la même langue bantoue que les Hutus.
il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens




« Car ils les méprisaient.
tres faux tu oublies aussi malindi et l' asie du sud est ou les chinois se sont metisses aux locaux , sans oublier qu ils traitaient aussi avec les arabes et ceux ci etaient bien vu »

>>>>>>>>>Les Chinois traitaient les blancs de singes.
Les Chinois se sont toujours sentis supérieurs à tous les autres hommes.
Ce n’est pas parcequ’ils acceptaient de commercer qu’ils ne méprisaient pas les étrangers. totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi








« faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »

>>>>>>>>>Les Tokhares ont complètement disparu du Sinkiang.
Actuellement les Chinois sont en train de massacrer les Ouighurs.
Jadis les Tadjiks étaient bien plus répandus qu’actuellement.
Belle harmonie ! « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
nulle part ils ne sont xenophobes







« seuls les juifs et les europeens ont vendu les noirs »

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour en faire autant.
les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham








« c’ est justement ce dont je parle »

>>>>>>>>>Comment ces prétendus missionnaires éthiopiens » ont-ils peu apprendre le judaïsme ?
Auprès des Juifs.
Hors les Ethiopiens ne voyageaient pas.
Par contre les Juifs voyageaient beaucoup et envoyaient des missionnaires partout.
Alors d’où provient de judaïsme des Falachas ?
les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve






« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang




« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang









« pas du tout »

>>>>>>>>>Prouve-le.
Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication (supposée) du judaïsme. Non content de stigmatiser l’aspect « comique » que crée, selon lui, la distorsion entre la volonté du futur grand rabbin de donner une image humaniste du judaïsme et « la brutalité des textes et de l’histoire » (p. 105), il prend soin de minorer la condition exceptionnelle faite à l’esclave dans la Bible et le Talmud dans la période antique en invoquant une différence entre la théorie et la pratique. S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas !Les passages consacrés à l’examen de la législation biblique empruntent un style qui n’a rien à envier aux traités anti-talmudiques produits dans les milieux antisémites français du XIXe siècle. Ce qui devient un témoignage à charge se poursuit par l’examen du rôle des Juifs dans l’esclavage et la traite des Noirs aux XVIIe et XVIIIe siècles. Pichot a soin de citer ses sources, l’économiste Werner Sombart et les volumes de la Jewish Encyclopedia publiée à New York entre 1901 et 1907. Ce rôle des Juifs fournit le prétexte d’une comparaison entre les dispositions édictées par le Talmud et le « Code Noir ». Qu’il y ait quelques siècles d’écart entre les deux documents ne semble pas troubler notre historien. Lorsqu’il n’est pas à imputer directement aux Juifs, l’esprit sectaire d’Israël s’incarne dans les différentes théories concernant le peuple élu, qu’il s’agisse des puritains ou des WASP se présentant comme le nouvel Israël, ce que formalise en 1840 le révérend John Wilson, inventeur du British Israelitism. Ce mouvement, expression « ethnico-religieuse de la co-réussite économique des bourgeoisies protestante et juive lors de la révolution industrielle » (p. 152) et qui trouve une autre expression en Angleterre sous la plume de Disraeli, finit par opérer un glissement aryanisant, marginalisant progressivement les Juifs. Fort de ces exemples, Pichot peut affirmer que les théories établissant une hiérarchie entre les peuples (hiérarchie fondée sur des critères biologiques) étaient à l’époque légion et que les thèses antisémites participent au même titre à l’esprit du temps.Les Juifs sont encore une fois en première ligne dans la troisième partie de l’ouvrage, intitulée plus directement « Vers le nazisme ». L’enchaînement est imparable qui permet à Pichot, dans le premier chapitre consacré aux théories d’hygiène des races, d’exhumer les textes peu connus de deux auteurs juifs, Lucien Wolf et Joseph Jacobs, à l’appui du constat suivant : si les Juifs sont le premier peuple à avoir été visé par ces théories, ils en sont aussi les premiers auteurs les partisans des théories hygiénistes des races, disciples de Galton, étaient juifs et fondaient leurs discours sur les Écritures que la Bible tombe sous l’accusation de racisme. Et Darwin dans tout cela ? C’est seulement, on l’aura compris, un maillon de la chaîne.https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22352c56024573e929788ff.ssl.cf1.rackcdn.com/attachments/original/7/7/3/002625773.pdf
[#008080]respectez le mouvement de l' histoire du racisme juif au racisme moderne

[/#]





« Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication du judaïsme. « 

>>>>>>>>SUPPOSEE.
non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte )







« bien suer mais ils connaissait deja les koushites »

>>>>>>>>>Il n’y en avait pas de Koushites en Israel.
les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim)








«faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>>Vous n’avez pas lu les articles que je vous ai proposé de lire.
Vous préférez répéter sans cesse vos croyances infondées.
respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes









« si car cette langue est affilie a un peuple determine »

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Arrêtez de raisonner comme les racistes.
une race est un groupe de gens idem d( un peuple









« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.

sous estimez pas l' alliance de sang





« si « 

>>>>>>>Non
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjABegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Freplay-radio%2Fun-monde-d-avance%2Fla-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html&usg=AOvVaw032atOYgu6nZ1o4bbBwtJb
https://fr.timesofisrael.com/racisme-en-israel-une-ministre-dorigine-ethiopienne-lance-un-appel-au-reveil/
https://www.youtube.com/watch?v=ZotowR166PY









« la pensee est ancienne … »

>>>>>>>>La pensée ça évolue.
Le Talmud est un ouvrage tardif.
la pensee est la meme







« c’ est pas lecas des afars et des agaws »

>>>>>>>>Vous êtes allé en personne pour les tester génétiquement ?
Non ?
Alors vous parlez de ce que vous ignorez.

c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers






"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.
"non c' est la continuite







« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
si on parlait des irakiens




« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
si on parlait des irakiens






« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiYtuy58OvqAhXlzIUKHYt0ABkQFjAPegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org%2Fspip.php%3Farticle2134&usg=AOvVaw2ir_VFjBbu3o6UwHRiwhsV »

>>>>>>>>>>Ce texte ne dit pas que le El / Ilu sémitique vient du dieu sumérien Enlil.
Enlil ça signifie « seigneur (EN) de l’air (LIL) » en sumérien.
c' est en lil qui donna el






«pas du tout c' est du sumerien c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>>Ce n’est pas ce que votre page affirme.
Montrez-moi donc un texte de linguiste qui affirmerait clairement que ce mot a été emprunté par les Sémites au sumérien.
https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf







"oui les egyptiens luttaient contre les typhons incarnations du dieu seth »

>>>>>>>> Vous ne comprenez rien à rien.
»Thypon / Typhée » c’est le nom grec d’un dieu démoniaque. Ca ne désignait pas un cyclone !
Les Egyptiens n’ont jamais combattu contre les Cyclones.
C’est en mer de Chine que le mot« Thypon » désigne les cyclones, pas en Grèce et Egypte.
je parle des demons qui parle des cyclones ?







« pas du tout c' est seth qui donna satan sethn »

>>>>>>>>>Vous n’avez aucun argument pour le prouver.
« Pas du tout » n’est pas un argument.
voir plus haut et je l' avait vu aussi dans un vieux livre franc macon







« il l' avait chasse et dans l' episode ou An ecoutait sa demande de participer au banquet c' est comme si An le reprenait d' une faute qu' il commettait souvent »

>>>>>>>>>Ou voit-on que Anu aurait chassé Nergal ?
Aucun texte ne décrit une bataille ou une guerre entre Anu et Nergal.
il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre





« c' est plutot alad »

>>>>>>>>Oui, les ALADS; je connaissais.
Les Alad / Aladlammu (Gud en sumérien, Alad en akkadien et Alap / Alab en assyrien) étaient des taureaux ailés des tempètes, avec une tête humaine.
Aucun texte ne les montre affrontant les dieux.
les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser





« faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avant les indo europeens https://fr.qwe.wiki/wiki/Dravidian_folk_religion
Ayyanar amène la pluie et la prospérité pour la culture des champs et veille toute la nuit à la périphérie des villages pour les protéger contre les esprits des démons. »

>>>>>>>>>L’histoire de la grande guerre entre les « démons » et les « dieux » se trouve chez tous les indo-européens.
Ce n’est pas la même chose qu’un dieu de la pluie qui protège des esprits-démons.
Tous les peuples connaissent des esprits et des démons.
Mais seuls les indo-européens ont parlé d’une grande guerre entre les dieux et les dieux-démons » pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent .


--------------------
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 29-07-2020 à 14:22:38   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

« dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine « 

>>>>>>Siiii !
Noooon !!!!
Siiiiiii !!!!!!





« le japon n' a jamais participe a l' esclavage « 

>>>>>>Le Japon avait des esclaves. C’est un fait.
Mais probablement pas des noirs car l’Afrique c’était trop loin.






«  les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas « 

>>>>>>>>L’expansion des Iroquois vers l’ouest a délogé plein de tribus de la région des grands lacs.
Les peuples na-dénés (ex : Navajos) venus du nord ont envahi l’ouest des USA et détruit la civilisation des Pueblos.
Les peuples Nahuas venus de l’ouest de USA ont envahi le Mexique.
Les Aztèques sacrifiaient des milliers de prisonniers de guerre. Et les peuples des environs en faisaient autant.
Etc…
Ce n’étaient pas des petits saints.










ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano

>>>>>>>>Ils traitent les étrangers d’ennemis c’est xénophobes.








« il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens « 

>>>>>>>>Jamais entendu parler de ça dans des livres sérieux.








«  totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi « 

>>>>>>>>>>Khotan était un royaume saka. Il n’appartenait pas à l’empire Chinois bien que ce dernier l’ait envahi plusieurs fois.
En ce qui concerne Malindi, les échanges n’ont guère duré. Ils n’ont pas survécu à la disparition de l’amiral Zhen en 1433. La Chine se replia alors sur elle-même, abandonnant ses ambitions maritimes, et laissant l’Afrique aux Portugais.








«  « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine » « 

>>>>>>>>>Ils sont très peu par rapport à l’ancienne extension des Tadjiks en Asie.







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.









les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour vendre des noirs. C’est tout.








« les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve « 

>>>>>>>>Les Juifs voyageaient bien plus et ils envoyaient des missionnaires partout avant que les Chrétiens ne leurs interdisent.
Quand à « Candace » c’était le titre des reines de Méroé, en Nubie, et pas en Ethiopie.







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.





« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.









« … S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas ! … »

>>>>>>Le racisme et la xénophobie (ou le fanatisme religieux) ce n’est pas la même chose.
Tous les peuples, jadis, étaient hostiles aux étrangers.
Ce que les Juifs ont « inventé «  ce n’est pas le racisme mais le fanatisme religieux : ce qu’ils rejetaient ce ne sont pas les autres races mais les autres religions.
Et encore !…
A l’origine on voit bien que Yahvé n’était que le dieu d’Israel et les Hébreux reconnaissaient Kemosh comme le dieu légitime de Moab. Donc les massacres perpétués par les Hébreux ne visaient pas des « adorateurs des faux-dieux » mais étaient simplement des expéditions de pillages comme en faisaient tous les peuples primitifs.
C’est seulement avec l’influence du zoroastrisme que Yahvé a commencé par être reconnu comme le dieu unique. Et cela a été le début du fanatisme religieux envers les autres religions … et non contre les autres races.
Mais c’est surtout du à l’influence du zoroastrisme. Les zoroastriens sont donc peut-être les inventeurs du fanatisme religieux avant les Juifs.








« non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte ) « 

>>>>>>>>Les Chrétiens n’ont jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais haï les noirs, à part quelques déséquilibrés.
Par contre de nombreux peuples MEPRISENT les noirs.
Et ça n’a rien à voir avec la religion juive : Les noirs étaient pris pour des gens sales, primitifs et de la même couleur que les démons.
Quand j’étais petit, à l’école, les enfants n’avaienttpas besoin d’être influencés par la religion pour accuser stupidement les noirs de « ne pas se laver ».
Partout où il y a des idiots il y a du racisme.
Pas besoin d’une religion pour ça.







« les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim) « 

>>>>>>>>Pas à l’époque où ils n’étaient t que de vulgaire bédouins errant dans le désert.








« respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes « 

>>>>>>>>>Tappez « racisme chine » dans Google.








« une race est un groupe de gens idem d( un peuple « 

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Il n’y a pas de race juive, de race française, de race allemande, de race anglaise, etc…
Arrêtez de raisonner comme les racistes.









« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.







« 
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG….. « 

>>>>>>>>>Pourquoi Israel a-t-elle sauvé les Falachas qui crevaient de faim en les faisant venir ?
Ceux qui ont pris cette décision étaient racistes ?









« la pensee est la meme « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.







« c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers »

>>>>>>>>>Pouvez-vous me donner des URL de sites exposant des études sur l’ADN des Afars et Agaws ?








"non c' est la continuite « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.







« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.




« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.







« c’ est en lil qui donna el « 

>>>>>>>>Votre site ne dit pas ça.
Aucun philologue sérieux ne raconte ceci.
« LIL » désigne l’air, l’atmosphère en sumérien.
Par contre tous les Sémites, même ceux qui n’ont pas subi l’influence des Sumériens, connaissaient la racine « EL / IL » pour désigner les dieux.
Aucun rapport entre les deux.






« https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf « 

>>>>>>>>>Ce n’est pas du tout ce que dit votre autre texte :
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu »







éje parle des demons qui parle des cyclones ? « 

>>>>>>>>Vous dites que les « Egyptiens combattaient les typhons les incarnations du dieu seth ».
LES thyphons sont des cyclones. Par contre,Thyphon / Typhée est le nom d’UN dieu démoniaque.
Les typhons ne sont pas DES incarnations du dieu Seth. « Typhon » est le nom grec donné à Seth.
Et les Egyptiens ne combattaient pas les typhons.
C’était juste Horus qui combattait l’unique Typhon / Seth.








«voir plus haut et je l' avait vu aussi dans un vieux livre franc macon »

>>>>>>>>>Lisez des livres sérieux, pas les inventions des Francs-maçons.







« il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre « 

>>>>>>>>>Vous admettez donc que cela n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.






« les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser « 

>>>>>>>>>C’est donc la une affaire d’exorcisme. Ca n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.







« pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent . « 

>>>>>>>>>Aucun texte juif antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons (surtout qu’ils ne connaissaient pas DES dieux mais un seul dieu).
Aucun texte égyptien antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Il y a seulement Horus qui fait un procès à Seth pour venger son père.
Aucun texte Munda antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Ou alors il faudrait me le montrer.
Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
TaoTheKing
Citoyen du monde
TaoTheKing
8521 messages postés
   Posté le 29-07-2020 à 15:37:46   Voir le profil de TaoTheKing (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à TaoTheKing   

Atil a écrit :


Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe.


Poil à la bite.

--------------------
J'ai dit !
Adian
263 messages postés
   Posté le 31-07-2020 à 00:55:39   Voir le profil de Adian (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Adian   

Atil a écrit :

« dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine « 

>>>>>>Siiii !
Noooon !!!!
Siiiiiii !!!!!!
ne niez pas le fait




« le japon n' a jamais participe a l' esclavage « 

>>>>>>Le Japon avait des esclaves. C’est un fait.
Mais probablement pas des noirs car l’Afrique c’était trop loin.

faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham




«  les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas « 

>>>>>>>>L’expansion des Iroquois vers l’ouest a délogé plein de tribus de la région des grands lacs.
Les peuples na-dénés (ex : Navajos) venus du nord ont envahi l’ouest des USA et détruit la civilisation des Pueblos.
completement faux les navahos n' ont pas remplaces les pueblos ceux ci vivaient a part
les iroquois n' ont pas deloge les autres tribus ils avaient leur propres territoires


Les Aztèques sacrifiaient des milliers de prisonniers de guerre. Et les peuples des environs en faisaient autant.
Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens










ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano

>>>>>>>>Ils traitent les étrangers d’ennemis c’est xénophobes.
superstition







« il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens « 

>>>>>>>>Jamais entendu parler de ça dans des livres sérieux.
les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3








«  totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi « 

>>>>>>>>>>Khotan était un royaume saka. Il n’appartenait pas à l’empire Chinois bien que ce dernier l’ait envahi plusieurs fois.
En ce qui concerne Malindi, les échanges n’ont guère duré. Ils n’ont pas survécu à la disparition de l’amiral Zhen en 1433. La Chine se replia alors sur elle-même, abandonnant ses ambitions maritimes, et laissant l’Afrique aux Portugais.
la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales
on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie








«  « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine » « 

>>>>>>>>>Ils sont très peu par rapport à l’ancienne extension des Tadjiks en Asie. pas du tout ils sont nombreux







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
« nulle part ils ne sont xenophobes »
un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel
dans les annees 80 c' etait le cas
un noir dans les annees 60 a 80 etait victime d' arrestations arbitraires aux etats unis , exemple les rodney king riot un noir dans les annees 80 en france etait arrette car susceptible d' etre un migrant, en israel un noir est victime d' arrestations abusives a cause des prejuges sur les noirs herites de la bible









les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour vendre des noirs. C’est tout.

les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs






« les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve « 

>>>>>>>>Les Juifs voyageaient bien plus et ils envoyaient des missionnaires partout avant que les Chrétiens ne leurs interdisent.
Quand à « Candace » c’était le titre des reines de Méroé, en Nubie, et pas en Ethiopie.
la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race




« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.

tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race










« … S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas ! … »

>>>>>>Le racisme et la xénophobie (ou le fanatisme religieux) ce n’est pas la même chose.
Tous les peuples, jadis, étaient hostiles aux étrangers.
Ce que les Juifs ont « inventé «  ce n’est pas le racisme mais le fanatisme religieux : ce qu’ils rejetaient ce ne sont pas les autres races mais les autres religions.
Et encore !…
A l’origine on voit bien que Yahvé n’était que le dieu d’Israel et les Hébreux reconnaissaient Kemosh comme le dieu légitime de Moab. Donc les massacres perpétués par les Hébreux ne visaient pas des « adorateurs des faux-dieux » si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu
ils reconnaissaient aussi que la foi sauve

C’est seulement avec l’influence du zoroastrisme que Yahvé a commencé par être reconnu comme le dieu unique. Et cela a été le début du fanatisme religieux envers les autres religions … et non contre les autres races.
Mais c’est surtout du à l’influence du zoroastrisme. Les zoroastriens sont donc peut-être les inventeurs du fanatisme religieux avant les Juifs.
pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens)








« non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte ) « 

>>>>>>>>Les Chrétiens n’ont jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais haï les noirs, à part quelques déséquilibrés.
Par contre de nombreux peuples MEPRISENT les noirs.
Et ça n’a rien à voir avec la religion juive : Les noirs étaient pris pour des gens sales, primitifs et de la même couleur que les démons.
Quand j’étais petit, à l’école, les enfants n’avaienttpas besoin d’être influencés par la religion pour accuser stupidement les noirs de « ne pas se laver ».
Partout où il y a des idiots il y a du racisme.
Pas besoin d’une religion pour ça.
si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne
quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel







« les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim) « 

>>>>>>>>Pas à l’époque où ils n’étaient t que de vulgaire bédouins errant dans le désert.
si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12







« respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes « 

>>>>>>>>>Tappez « racisme chine » dans Google.
[#ff0000]« nulle part ils ne sont racistes
un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel
dans les annees 80 c' etait le cas
un noir dans les annees 60 a 80 etait victime d' arrestations arbitraires aux etats unis , exemple les rodney king riot un noir dans les annees 80 en france etait arrette car susceptible d' etre un migrant, en israel un noir est victime d' arrestations abusives a cause des prejuges sur les noirs herites de la bible

[/#]







« une race est un groupe de gens idem d( un peuple « 

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Il n’y a pas de race juive, de race française, de race allemande, de race anglaise, etc…
Arrêtez de raisonner comme les racistes.
si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques








« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.
l' alliance de sang ne doit pas etre negligee






« 
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG….. « 

>>>>>>>>>Pourquoi Israel a-t-elle sauvé les Falachas qui crevaient de faim en les faisant venir ?
Ceux qui ont pris cette décision étaient racistes ? le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime









« la pensee est la meme « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
non la pensee est la meme






« c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers »

>>>>>>>>>Pouvez-vous me donner des URL de sites exposant des études sur l’ADN des Afars et Agaws ?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK







"non c' est la continuite « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
non c' est la continuite






« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.
si



« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.
si






« c’ est en lil qui donna el « 

>>>>>>>>Votre site ne dit pas ça.
Aucun philologue sérieux ne raconte ceci.
« LIL » désigne l’air, l’atmosphère en sumérien.
Par contre tous les Sémites, même ceux qui n’ont pas subi l’influence des Sumériens, connaissaient la racine « EL / IL » pour désigner les dieux.
Aucun rapport entre les deux. si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible






« https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf « 

>>>>>>>>>Ce n’est pas du tout ce que dit votre autre texte :
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu » la liste des termes est sumerienne







éje parle des demons qui parle des cyclones ? « 

>>>>>>>>Vous dites que les « Egyptiens combattaient les typhons les incarnations du dieu seth ».
LES thyphons sont des cyclones. Par contre,Thyphon / Typhée est le nom d’UN dieu démoniaque.
Les typhons ne sont pas DES incarnations du dieu Seth. « Typhon » est le nom grec donné à Seth.
Et les Egyptiens ne combattaient pas les typhons.
C’était juste Horus qui combattait l’unique Typhon / Seth. si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait








«




« il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre « 

>>>>>>>>>Vous admettez donc que cela n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens. pas du tout partout les dieux combattent les demons






« les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser « 

>>>>>>>>>C’est donc la une affaire d’exorcisme. Ca n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.
pas du tout les dieux combattaie,t les demons






« pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent . « 

>>>>>>>>>Aucun texte juif antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons (surtout qu’ils ne connaissaient pas DES dieux mais un seul dieu).
Aucun texte égyptien antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Il y a seulement Horus qui fait un procès à Seth pour venger son père.
Aucun texte Munda antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Ou alors il faudrait me le montrer.
Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe si Amon est l' adversaire de seth , osiris combat seth
les mundas croient en maalik qui combat les demons


--------------------
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 31-07-2020 à 10:41:50   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

« faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham »

>>>>>>>Vous niez les faits :Il est bien plus facile d’acheter des esclaves en Afrique pour des Européens que pour des Japonais.
L’Afrique c’est loin. Du Japon mais prés de l’Europe.







« Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Le grand Wiki Pedia a dit « Les sacrifices avaient en outre une fonction politique d'élimination des opposants et de maintien de l'ordre par la terreur. En effet, l'Empire aztèque étant perpétuellement agité par les révoltes des cités tributaires, la répression de celles-ci donnait lieu également au sacrifice d'une partie de la population révoltée. Les grandes cérémonies exceptionnelles, où un TRES GRAND NOMBRE de victimes étaient sacrifiées, servaient également à impressionner et terroriser les populations sous domination aztèque, qui étaient invitées, avec leurs dirigeants, à assister au sacrifice de MILLIERS de prisonniers et d'esclaves. »









« superstition »

>>>>>>>>Oui : Superstition xénophobe.







« les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3 »

>>>>>>>>Ben oui : c’était bien des Nilo-sahariens et non pas des Egyptiens. On le savait déjà.







« la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales »

>>>>>>>>>Le Sinkiang était juste un désert avec quelques oasis que traversaient les caravanes faisant de commerce de la soie. Cette zone était intéressante en tant que lieu de passage obligé pour les caravanes, c’est tout.






« on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie »

>>>>>>>>>Oui, bien sûr, il est connu qu’il y a des milliards de métis chinois-somalis en Afrique orientale








« pas du tout ils sont nombreux »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Wikipedia :
Les Tadjiks (chinois : 塔吉克族 ; pinyin : tǎjíkè zú composent l'un des 56 groupes ethniques officiellement identifiés par la République populaire de Chine. Ce groupe, avec une population d'un peu plus de 40 000 individus6, est établi principalement dans la région occidentale du Xinjiang, et 60 % vivent dans le district autonome de Taxkorgan. En Chine, le tadjik n'a aucune forme officielle écrite. La plupart des Tadjiks chinois parlent en réalité sariqoli (ou sariköli) ou wakhi et utilisent les langues ouïgoure et chinoise pour communiquer avec des personnes d'autres nationalités. Quelques Tadjiks chinois parlent wakhi. Les Tadjiks sont contraints par les autorités chinoises d'étudier dans la langue de l'ethnie dominante, l'ouïgour.









« un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel »

>>>>>>>>Pour vous le racisme c’est forcément de la haine et de l’agression.
En fait de très nombreux peuples ne haïssent pas les noirs : ils les MEPRISENT.









« les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Les Chinois ont très très peu navigué au loin.
La seule exception ce furent les voyages de l’amiral Zheng He de 1405 à 1433.
C’était un musulman car les les vrais Chinois s’y connaissent peu en navigation au long cours.







« la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie« 

>>>>>>>>Vous viviez à cette époque en Ethiopie pour le savoir ?
Non : vous racontez simplement ce qui vous arrange.
Vous niez les faits : A cette époque les missionnaires juifs allaient partout.







« tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race »

>>>>>>>>Les Juifs se voient comme distincts des autres peuples à cause de leur religion et non de leur race.
Il n’y a pas de race juive (c’est une idée des nazis).
Les études génétiques montrent, au contraire, que les différents juifs du monde sont simplement des hommes locaux qui ont adopté la religion juive sur place et non pas des hordes de juifs ayant colonisé différents points de la planète.
Les Falachas sont noirs, n’est-ce pas ? Et pourtant ils sont bien Juifs comme les Juifs blancs qu’on retrouve ailleurs. Ça montre bien qu’il n’y a pas une race juive mais seulement des peuples d’origines diverses qui se sont convertis.








« »si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu »

>>>>>>>>>C’est du délire complet.
Montrez moi un seul passage de l’Ancien Testament qui dit cela.







« ils reconnaissaient aussi que la foi sauve »

>>>>>>>>Vous confondez avec le christianisme.
Pour un Juif, ce qui compte c’est l’obéissance à la loi mosaïque.








« pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens) »

>>>>>>>>>Je n’ai pas dit que les Perses zoroastriens étaient fanatiques.
Ce qui, cependant ne les empèche pas de prétendre que, à la fin des temps, tous les zoroastriens seront sauvés alors que les non-zoroastriens seront punis ou forcés de se convertir au dieu unique.
Et ce sont ces mêmes idées que les Juifs (puis les chrétiens et musulmans) reprendront en disant qu’à la fin des temps tous ceux qui ne croient pas à leur Dieu unique sera envoyé en enfer.
Ce genre d’idée ne peut que favoriser le fanatisme et le rejet des autres religions.

A noter que le terrorisme religieux a été inventé par les Juifs : les zélotes étaient des résistants fanatiques qui faisaient des attentats contre les complices des troupes d’occupation romaine.
Mais ça n’avait rien à voir avec du racisme.










« si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Personne n’a jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais cherché à les exterminer à cause d’une quelconque haine.
Par contre les gens les méprisaient et les considéraient comme des sorte d’animaux qu’on pouvait transformer en esclaves.
Vous ignorez la différence entre haïr et mépriser.








« quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel »

>>>>>>>>Le racisme peut être culturel mais ce n’est pas forcé.
Spontanément, j’ai remarqué que quand un enfant blanc voit un noir pour la 1ère fois, il s’imagine que celui-ci est sale et qu’il ne s’est pas lavé. Et, donc, il a tendance à le mépriser.
Et quand les Papous ont vu des blancs pour la 1ère fois, ils les ont pris pour des esprits ou des fantômes.







« si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12 »

>>>>>>>>>Esaïe ne vivait pas à l’époque où les Hébreux n’étaient que de simples bédouins errant dans le désert. Son livre décrit Israel comme un royaume parfaitement constitué et menacé par l’Assyrie.
Le pays de Sin / Sinim dont il parle n’est probablement pas la Chine. En effet, le mot « Chine » vient du latin « Sina » qui est la déformation du mot « Qin » (nom de l’état qui a unifié jadis la Chine).
Hors, à l’époque d’Esaïe, les Romains n’étaient pas encore là pour faire connaitre le mot « Sina ».
On a posé plusieurs hypothèses pour localiser Les Sinims de Sin :
-Syène en Egypte (où vivaient des mercenaires juifs).
- Les Shinas en Inde.
- L’Elam (Sinim en akkadien).









« si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques »

>>>>>>>>>La génétique a démontré que les juifs français étaient semblables au Francais non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs allemands étaient semblables au Allemands non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs marocains étaient semblables au Marocains non-juifs.
Etc…
Les Juifs ne se distingues pas génétiquement des populations qui les entourent, partout où ils vivent.
Il n’y a pas de race génétique juive.
Il n’y a pas de gènes spécifiquement juifs.








l' alliance de sang ne doit pas etre negligee

>>>>>>>>L’alliance par conversion non plus.
La génétique a prouvé que l’alliance par le sang n’était pas la plus répandue chez les Juifs.








« le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime »

>>>>>>>>>>Si, ça le change.
Quand on est raciste anti-noir on ne va pas chercher des milliers de noirs en avion pour les sauver.









« Non la pensee est la meme «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.








« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK »

>>>>>>>>>Error 522 Ray ID: 5bb5ca051dc00877 • 2020-07-31 08:01:33 UTC
Connection timed out

Vous devriez mettre des liens directs vers les sites, et pas des liens passant par Google.
Souvent ça ne fonctionne pas.








"non c' est la continuite «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.







« si »

>>>>>>>Non







« si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible »

>>>>>>>>>Nulle part dans cette page je ne vois expliqué que le sémitique « EL / IL » provient du sumérien « LIL »








« la liste des termes est sumerienne »

>>>>>>>>Non. Il est bien écrit « Old Babylonian » (sémitique vieux-Babylonien) et « Akk. » (sémitique akkadien) en ce qui concerne ce mot précisément.








«  si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait »

>>>>>>>>>Le mot « typhon » n’existe pas en égyptien. C’est un mot grec.

Montrez-moi donc votre source prétendant que Amon combattait des typhon incarnant le dieu Seth.










« partout les dieux combattent les demons »

>>>>>>>>>Ce qui n’a rien à voir avec le mythe indo-européen de la grande guerre entre les dieux et les anti-dieux.
Grecs : Dieux contre Titans.
Aryens : Dévas contre Asuras.
Germains : Ases contre Vannes.
Irlandais : Tuatas de Danann contre Fomores.
Etc…







« si Amon est l' adversaire de seth<

>>>>>>>>>Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.
PS : L’adversaire de Seth c’est surtout Horus.







éosiris combat sethé

>>>>>>>>Non.
Ils ne se sont pas combattu. C’est Seth qui a assassiné Osiris par traitrise.
Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.






« les mundas croient en maalik qui combat les demons « 

>>>>>>>>>Sources ?
Encore une fois, UN dieu qui combat les démons ça se retrouve chez tous les peuples. Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Adian
263 messages postés
   Posté le 06-08-2020 à 13:15:46   Voir le profil de Adian (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Adian   

Atil a écrit :

« faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham »

>>>>>>>Vous niez les faits :Il est bien plus facile d’acheter des esclaves en Afrique pour des Européens que pour des Japonais.
L’Afrique c’est loin. Du Japon mais prés de l’Europe.
pas du tout ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham






« Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Le grand Wiki Pedia a dit « Les sacrifices avaient en outre une fonction politique d'élimination des opposants et de maintien de l'ordre par la terreur. En effet, l'Empire aztèque étant perpétuellement agité par les révoltes des cités tributaires, la répression de celles-ci donnait lieu également au sacrifice d'une partie de la population révoltée. Les grandes cérémonies exceptionnelles, où un TRES GRAND NOMBRE de victimes étaient sacrifiées, servaient également à impressionner et terroriser les populations sous domination aztèque, qui étaient invitées, avec leurs dirigeants, à assister au sacrifice de MILLIERS de prisonniers et d'esclaves. »
pas du tout il n' y avait pas si tant de sacrifies








« superstition »

>>>>>>>>Oui : Superstition xénophobe.
je disais plutot que vos alegations sont une superstition






« les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3 »

>>>>>>>>Ben oui : c’était bien des Nilo-sahariens et non pas des Egyptiens. On le savait déjà.







« la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales »

>>>>>>>>>Le Sinkiang était juste un désert avec quelques oasis que traversaient les caravanes faisant de commerce de la soie. Cette zone était intéressante en tant que lieu de passage obligé pour les caravanes, c’est tout.
c' est loin d' etre un desert c' est une vaste zone d' echange





« on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie »

>>>>>>>>>Oui, bien sûr, il est connu qu’il y a des milliards de métis chinois-somalis en Afrique orientale :D n' exagerez pas ils sont quand meeme pas des miliards ceeeeela prouve juste qu' il y avait des contacts








« pas du tout ils sont nombreux »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Wikipedia :
Les Tadjiks (chinois : &#22612;&#21513;&#20811;&#26063; ; pinyin : t&#462;jíkè zú composent l'un des 56 groupes ethniques officiellement identifiés par la République populaire de Chine. Ce groupe, avec une population d'un peu plus de 40 000 individus6, est établi principalement dans la région occidentale du Xinjiang, et 60 % vivent dans le district autonome de Taxkorgan. En Chine, le tadjik n'a aucune forme officielle écrite. La plupart des Tadjiks chinois parlent en réalité sariqoli (ou sariköli) ou wakhi et utilisent les langues ouïgoure et chinoise pour communiquer avec des personnes d'autres nationalités. Quelques Tadjiks chinois parlent wakhi. Les Tadjiks sont contraints par les autorités chinoises d'étudier dans la langue de l'ethnie dominante, l'ouïgour.
pas vrai ils sont nombreux et ils etudient dans leur culture








« un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel »

>>>>>>>>Pour vous le racisme c’est forcément de la haine et de l’agression.
En fait de très nombreux peuples ne haïssent pas les noirs : ils les MEPRISENT.
vous voulez denier les faits sur la haine des noirs








« les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Les Chinois ont très très peu navigué au loin.
La seule exception ce furent les voyages de l’amiral Zheng He de 1405 à 1433.
C’était un musulman car les les vrais Chinois s’y connaissent peu en navigation au long cours. faux les chinois avaient une marine et ont navigue jusqu' en amerique







« la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie« 

>>>>>>>>Vous viviez à cette époque en Ethiopie pour le savoir ?
Non : vous racontez simplement ce qui vous arrange.
Vous niez les faits : A cette époque les missionnaires juifs allaient partout.
ils allaient partout sauf en afrique






« tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race »

>>>>>>>>Les Juifs se voient comme distincts des autres peuples à cause de leur religion et non de leur race.
Il n’y a pas de race juive (c’est une idée des nazis).
Les études génétiques montrent, au contraire, que les différents juifs du monde sont simplement des hommes locaux qui ont adopté la religion juive sur place et non pas des hordes de juifs ayant colonisé différents points de la planète.
Les Falachas sont noirs, n’est-ce pas ? Et pourtant ils sont bien Juifs comme les Juifs blancs qu’on retrouve ailleurs. Ça montre bien qu’il n’y a pas une race juive mais seulement des peuples d’origines diverses qui se sont convertis.
il y a une souche qui n' a pas fui israel a la chute du temple







« »si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu »

>>>>>>>>>C’est du délire complet.
Montrez moi un seul passage de l’Ancien Testament qui dit cela.
le passage en question dit qu' on peut s' improviser prophete






« ils reconnaissaient aussi que la foi sauve »

>>>>>>>>Vous confondez avec le christianisme.
Pour un Juif, ce qui compte c’est l’obéissance à la loi mosaïque.
cherchez bien dans l' ancien testament







« pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens) »

>>>>>>>>>Je n’ai pas dit que les Perses zoroastriens étaient fanatiques.
Ce qui, cependant ne les empèche pas de prétendre que, à la fin des temps, tous les zoroastriens seront sauvés alors que les non-zoroastriens seront punis ou forcés de se convertir au dieu unique.
Et ce sont ces mêmes idées que les Juifs (puis les chrétiens et musulmans) reprendront en disant qu’à la fin des temps tous ceux qui ne croient pas à leur Dieu unique sera envoyé en enfer.
Ce genre d’idée ne peut que favoriser le fanatisme et le rejet des autres religions.

A noter que le terrorisme religieux a été inventé par les Juifs : les zélotes étaient des résistants fanatiques qui faisaient des attentats contre les complices des troupes d’occupation romaine.
Mais ça n’avait rien à voir avec du racisme.
si il existe un lien car c' est l' aversion envers les fils de cham qui a fait naitre le racisme En effet, avant la rédaction de la Torah en 398 av. J.C, sous la direction du scribe et sacrificateur Esdras, c’est en vain que l’on chercherait un seul texte dénigrant le peuple Noir, le monde caucasien en avait une toute autre image. Au 8e siècle av. J.C, Homère (Iliade I, 423 à 425) le père de la littérature grecque nous dit ceci : « Zeus est parti hier du côté de l’Océan prendre part à un banquet chez les Noirs sans reproche, et tous les dieux l’ont suivi. Dans douze jours, il retournera dans l’Olympe ». Toujours selon Homère (Odyssée XI, 522), Ulysse pleurant Triptolème fait allusion à la beauté divine du peuple Noir, notamment de leur roi Memnon en disant : « Je n’ai vu de plus beau que le divin Memnon ». les grecs adoraient les noirs
Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter , se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels.










« si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Personne n’a jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais cherché à les exterminer à cause d’une quelconque haine.
Par contre les gens les méprisaient et les considéraient comme des sorte d’animaux qu’on pouvait transformer en esclaves.
Vous ignorez la différence entre haïr et mépriser.
vous niez les faits







« quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel »

>>>>>>>>Le racisme peut être culturel mais ce n’est pas forcé.
Spontanément, j’ai remarqué que quand un enfant blanc voit un noir pour la 1ère fois, il s’imagine que celui-ci est sale et qu’il ne s’est pas lavé. Et, donc, il a tendance à le mépriser.
Et quand les Papous ont vu des blancs pour la 1ère fois, ils les ont pris pour des esprits ou des fantômes. faux les bebes n' ont pas ces reactions et des papous bebes ne pouvaient prendre les blancs pour des fantomes ils les prendraient pour des egaux







« si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12 »

>>>>>>>>>Esaïe ne vivait pas à l’époque où les Hébreux n’étaient que de simples bédouins errant dans le désert. Son livre décrit Israel comme un royaume parfaitement constitué et menacé par l’Assyrie.
Le pays de Sin / Sinim dont il parle n’est probablement pas la Chine. En effet, le mot « Chine » vient du latin « Sina » qui est la déformation du mot « Qin » (nom de l’état qui a unifié jadis la Chine).
Hors, à l’époque d’Esaïe, les Romains n’étaient pas encore là pour faire connaitre le mot « Sina ».
On a posé plusieurs hypothèses pour localiser Les Sinims de Sin :
-Syène en Egypte (où vivaient des mercenaires juifs).
- Les Shinas en Inde.
- L’Elam (Sinim en akkadien).

si ils avaient deja migre vers la chine







« si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques »

>>>>>>>>>La génétique a démontré que les juifs français étaient semblables au Francais non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs allemands étaient semblables au Allemands non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs marocains étaient semblables au Marocains non-juifs.
Etc…
Les Juifs ne se distingues pas génétiquement des populations qui les entourent, partout où ils vivent.
Il n’y a pas de race génétique juive.
Il n’y a pas de gènes spécifiquement juifs.
si les juifs sont e et j







l' alliance de sang ne doit pas etre negligee

>>>>>>>>L’alliance par conversion non plus.
La génétique a prouvé que l’alliance par le sang n’était pas la plus répandue chez les Juifs. elle reste quand meme notoire








« le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime »

>>>>>>>>>>Si, ça le change.
Quand on est raciste anti-noir on ne va pas chercher des milliers de noirs en avion pour les sauver. pas du tout le racisme est present en israelhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Freplay-radio%2Fun-monde-d-avance%2Fla-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html&usg=AOvVaw032atOYgu6nZ1o4bbBwtJb
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjABegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjACegQICRAB&url=https%3A%2F%2Ffr.timesofisrael.com%2Fracisme-en-israel-une-ministre-dorigine-ethiopienne-lance-un-appel-au-reveil%2F&usg=AOvVaw10aHEx7VA2Gs4QABYjGn_g










« Non la pensee est la meme «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.
si il ya continuite







« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK »

>>>>>>>>>Error 522 Ray ID: 5bb5ca051dc00877 • 2020-07-31 08:01:33 UTC
Connection timed out

Vous devriez mettre des liens directs vers les sites, et pas des liens passant par Google.
Souvent ça ne fonctionne pas.
le site a quelques defauts







"non c' est la continuite «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.
si il ya continuite






« si »

>>>>>>>Non
si






« si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible »

>>>>>>>>>Nulle part dans cette page je ne vois expliqué que le sémitique « EL / IL » provient du sumérien « LIL »
il est dit que c' est en lil LE DIEU DU DELUGE
https://fr.wikipedia.org/wiki/El_(dieu)
El » dans les textes de la Bibliothèque royale d'Ebla (site archéologique de Tell Mardikh, en Syrie) du XXIVe siècle av. J.-C., où l'on trouve un dieu « Ilu » (lecture incertaine), assimilé au dieu sumérien Enlil. Ce nom se trouve à la tête d'une liste de dieux comme ancêtre des dieux, ou père de tous les dieux1.








« la liste des termes est sumerienne »

>>>>>>>>Non. Il est bien écrit « Old Babylonian » (sémitique vieux-Babylonien) et « Akk. » (sémitique akkadien) en ce qui concerne ce mot précisément.
LE terme est bien sumerien







«  si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait »

>>>>>>>>>Le mot « typhon » n’existe pas en égyptien. C’est un mot grec.

Montrez-moi donc votre source prétendant que Amon combattait des typhon incarnant le dieu Seth. c' est plutot seth qui envoie des typhons pour combattre amon










« partout les dieux combattent les demons »

>>>>>>>>>Ce qui n’a rien à voir avec le mythe indo-européen de la grande guerre entre les dieux et les anti-dieux.
Grecs : Dieux contre Titans.
Aryens : Dévas contre Asuras.
Germains : Ases contre Vannes.
Irlandais : Tuatas de Danann contre Fomores.
Etc… si c' est le meme mythe les dieux combattent les demons







« si Amon est l' adversaire de seth<

>>>>>>>>>Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.
PS : L’adversaire de Seth c’est surtout Horus.











« les mundas croient en maalik qui combat les demons « 

>>>>>>>>>Sources ?
Encore une fois, UN dieu qui combat les démons ça se retrouve chez tous les peuples. Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjo7YWbtYbrAhVBzqQKHaL4B4sQFjAFegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.jstor.org%2Fstable%2F23002221&usg=AOvVaw13cj_-IsEI1Vz-yt9rJs6-Maalik ou singbonga combat les demons .


--------------------
Atil
Atil
30817 messages postés
   Posté le 07-08-2020 à 14:48:39   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

« pas du tout ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham « 

>>>>>>L’Afrique c’était loin.
Et les Chinois n’y sont allé que lors d’une courte période.







« pas du tout il n' y avait pas si tant de sacrifies « 

>>>>>>>>Vous niez les faits sans apporter aucune preuve.









« je disais plutot que vos alegations sont une superstition « 

>>>>>>>>Je persiste : Superstition xénophobe.









« c’ est loin d' etre un desert c' est une vaste zone d' echange « 

>>>>>>>>Une zone a traverser pour commercer avec l’Occident.







« exagerez pas ils sont quand meeme pas des miliards ceeeeela prouve juste qu' il y avait des contacts « 

>>>>>>>>Les Chinois ont communiqué très peu de temps avec l’Afrique.
Donc ils ont eu peu de temps pour faire des métis.










« pas vrai ils sont nombreux et ils etudient dans leur culture « 

>>>>>>>>>Vous niez les faits apporté par Wikipedia.
Votre seul argument c’est « pas vrai ».








« vous voulez denier les faits sur la haine des noirs « 

>>>>>>>>>Aucun peuple n’a jamais voulu exterminer les noirs.
Par contre il est des peuples qui ont voulu exterminer les Juifs.
Les noirs étaient méprisés alors que les Juifs étaient haïs et craints.








« faux les chinois avaient une marine et ont navigue jusqu' en amerique « 

>>>>>>>>>Les Chinois n’ont fait de longs voyages d’exploration que lors d’une courte période.
Quand à leur voyage en Amérique c’est un mythe récent basé sur un faux.







« ils allaient partout sauf en afrique « 

>>>>>>>>>>Vous dites cela absolument sans aucune preuve.
Simplement parce que ça vous arrange.






« il y a une souche qui n' a pas fui israel a la chute du temple « 

>>>>>>>>Les Juifs qui ont fui Israel à la chute du temple ce n’est qu’une légende : Les textes historiques romains et byzantins continuent de parler des Juifs d’Israel longtemps après la chute du temple. Ce n’est qu’avec l’arrivée des Arabes musulmans qu’ils abandonneront leur langue et leur religion.








« le passage en question dit qu' on peut s' improviser prophete « 

>>>>>>>>>>Quel passage ?






« cherchez bien dans l' ancien testament « 

>>>>>>>>>>>Je n’ai pas à chercher. C’est à vous de prouver vos affirmations.








« si il existe un lien car c' est l' aversion envers les fils de cham qui a fait naitre le racisme »

>>>>>>>>Rien à voir.
Ce que les Juifs détestaient c’est qu’on soit d’une autre religion que la leur.
Rien à voir avec les « races.








« les grecs adoraient les noirs »

>>>>>>>>Vos textes ne démontrent pas cela.
Les Grecs voyaient tous les peuples anciens comme étranges et fascinants, c’est tout.
Exactement comme ils étaient fascinés par les peuples du nord (Hyperboréens).








« Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter , se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels. « 

>>>>>>>>>>Ils disaient la même choses de tous les peuples des confins du monde : Hyperboréens du nord, Sindes du Sinkiang, Ligures de l’ouest.












« vous niez les faits « 

>>>>>>>>>Citez-moi un seul peuple qui ait cherché à exterminer les noirs.
Je ne dis pas « exploiter » comme des animaux mais « exterminer ».








« faux les bebes n' ont pas ces reactions et des papous bebes ne pouvaient prendre les blancs pour des fantomes ils les prendraient pour des egaux « 

>>>>>>>>>Ne dites pas « faux » alors que vous ne connaissez aucune études prouvant vos affirmations.
Vous dites « faux » juste parce que ça vous arrange.










« si ils avaient deja migre vers la chine « 

>>>>>>>>>Pas de Juifs en Chine à l’époque d’Esaïe.
Ou alors montrez-moi vos sources.







« si les juifs sont e et j « 

>>>>>>>>> Le E se trouve aussi chez les arabes, les Iraqiens, les Iraniens, les Turcs, les nord-Africains, etc.(il était déjà dans les Balkans au néolithique)
Le J se trouve aussi en Iraq, Syrie, Iran, Afrique du nord, Anatolie, Grèce, etc…
Aucun happlogroupe n’est spécifique d’un unique peuple.







« elle reste quand meme notoire « 

>>>>>>>L’alliance par conversion aussi.








« pas du tout le racisme est present en israel »

>>>>>>>>>Pourquoi aller chercher les Falachas pour les sauver, alors ?











« si il ya continuite « 

>>>>>>>>>>>Ce n’est pas la même pensée.










« si &#65532; « 

>>>>>>>>Non, si, non, si, non, si







« il est dit que c' est en lil LE DIEU DU DELUGE « 

>>>>>>>>EL mais pas LIL.






« El » dans les textes de la Bibliothèque royale d'Ebla (site archéologique de Tell Mardikh, en Syrie) du XXIVe siècle av. J.-C., où l'on trouve un dieu « Ilu » (lecture incertaine), assimilé au dieu sumérien Enlil. Ce nom se trouve à la tête d'une liste de dieux comme ancêtre des dieux, ou père de tous les dieux1. « 

>>>>>>>>>Je pense que, effectivement,, le dieu EL est comparable au dieu ENLIL. Mais il n’existe pas de dieu LIL.
LIL = air, vent, souffle.
ENLIL = Seigneur de l’air.









« LE terme est bien sumerien « 

>>>>>>>>Votre site dit l’inverse.







« c’ est plutot seth qui envoie des typhons pour combattre amon « 

>>>>>>>>>Aucun texte ne dit cela.
D’autant plus que le mot « typhon » était le nom de Seth en grec.
Seth ne peut pas envoyer des typhons car ce mot, dans ce contexte, voudrait désigner des tempête. Hors ce mot n’avait pas le sens de « tempête » à cette époque.
Wikipedia dit : « Le terme cyclone, appliqué aux cyclones tropicaux, a été forgé par le capitaine de marine anglais Henry Piddington (1797 – 1858) à la suite de ses études sur la terrible tempête tropicale de 1789 qui avait tué plus de 20 000 personnes dans la ville côtière indienne de Coringa. « »









« si c' est le meme mythe les dieux combattent les demons « 

>>>>>>>>D’un coté on a un dieu qui, à la demande des hommes, chasse un démon ponctuellement.
De l’autre coté on a une grande guerre entre des dieux et des anti-dieux qui a débouché sur la domination des dieux.
.










« Maalik ou singbonga combat les demons . « 

>>>>>>>>Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre cosmique ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4Page précédente 
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section histoire et archéologie  l' origine du racismeNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
 
créer forum