|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails |  | | 10893 messages postés |
|  Posté le 08-06-2010 à 10:54:31   
| Les relations que nous entretenons avec les autres nous paraissent complexes ou simples.
L'amour, l'amitié, la famille, la relation de travail, le pote, autant d'accompagnants qui font avec nous un bout de chemin.
Parfois, nous perdons un accompagnant auquel nous étions attaché et nous le pleurons.
Mais parfois, un accompagnant dont nous apprécions la compagnie se détache de nous: divorce, éloignement, amitié unilatérale…
Il arrive un moment ou, pour ne pas souffrir, on pourrait être tenté de ne pas s'attacher.
Cela veut dire qu'on choisit consciemment de vivre seul avec les autres.
Pensez-vous que ce destin soit inéluctable?
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Atil |  | | 35666 messages postés |
| Posté le 08-06-2010 à 11:59:50 
| L'homme étant un animal social, il ne peut vivre sans les autres.
Cependant, il peut en effet choisir de vivre "seul avec les autres", c'est à dire qu'il continue de travailler avec les autres mais sans tisser de liens émotifs avec eux.
S'il doit serrer les dents et se forcer pour ne pas s'attacher émotivement, alors c'est un détraqué.
Mais s'il ne s'attache pas émotivement simplement parcequ'il a dépassé ce besoin, alors c'est un sage.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 08-06-2010 à 12:06:08
| Le sage serait donc un détraqué ayant atteint le bout de sa quête?
Je pense que l'attachement ne peut être qu'émotif. Un attachement par raison s'appelle autrement : calcul, manipulation...
Mais globalement, je suis d'accord avec toi.
Après réflexion.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Atil | | | 35666 messages postés |
| Posté le 15-06-2010 à 15:01:32
| Un attachement ne peut être qu'émotif.
Mais rien ne nous pousse à nous attacher aux personnes avec qui nous travaillons.
"Le sage serait donc un détraqué ayant atteint le bout de sa quête? "
>>>>Un petit enfant qui veut se passer de ses jouets alors qu'il a encore envie de jouer avec eux n'est qu'un détraqué qui veut jouer à l'adulte avant d'en avoir l'age. Il ne peut qu'en tirer de la frustration. Mais s'il attend de devenir un adulte, alors il abandonnera ses jouets naturellement sans frustration.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Ase |  | | 5229 messages postés |
| Posté le 17-06-2010 à 09:34:35
| Je suis d'accord avec toi, ton exemple est bon. Je met juste un bé mol sur cette notion "d'attente". L'enfant n'attend pas de devenir un adulte, il le devient progressivement.
Bon on ne peut pas écarter non plus que l'enfant en devenant adulte ne fait juste que changer ses jouets ^^
--------------------
|
|
| Atil | | | 35666 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 14:14:51
| Exemple : Les femmes qui remplacent leurs poupées par des bébés.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 14:28:51 
| 
TaoTheKing a écrit :
Il arrive un moment ou, pour ne pas souffrir, on pourrait être tenté de ne pas s'attacher.
|
Je pense qu'aimer ne comporte pas de notion d'attachement.. Je pense que c'est un état d'esprit que l'on éprouve dans des petits ou grands moments d'attentions envers l'(les) autres.
En dehors de ces moments de présences, l'émotionnel entraine l'imaginaire dans ce qu'il voudrait.
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 15:09:46
| Ah oui je me souviens que tu nous avais dit que tu n'étais pas attaché à tes deux enfants ...
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 15:21:56
|
Ase a écrit :
Ah oui je me souviens que tu nous avais dit que tu n'étais pas attaché à tes deux enfants ... |
Je n'ai pas eut deux enfants...J'en ai eut cinq et demi...
Et je pense que ton interprétation à ce que j'ai put exprimer . .. N'as pas dut être ce sens là...
Mais il est vrai qu'au delà de ce que je peux leurs donner, montrer ou démontrer.. Ils seront dans leurs choix à être ce qu'ils veulent être...
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 15:26:18
| Citation :
Et je pense que ton interprétation à ce que j'ai put exprimer . .. N'as pas dut être ce sens là... |
Je n'ai pas besoin d'aller chercher ou tu avais dit cela, ce post l'illustre.
Tu as dit : "Je pense qu'aimer ne comporte pas de notion d'attachement".
Donc ça signifie que tu n'es pas attaché à tes enfants si tu les aimes. Donc si on suit ton raisonnement ou bien tu les aimes et ne leur éprouve aucun attachement ou bien tu ne les aimes pas et tu te sens attaché à eux.
--------------------
|
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 15:34:13
| Pourtant n'importe quelle mère normale qui aime ses enfants est attachée à ses enfants.
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 15:41:58
|
Dans la notion d'un attachement, on y fais passer ses vouloirs ...
Ce que tu donnes que ce soit a tes enfants, à tes amis(es), amants, maitresse, etc, tu le donnes en un moment présent. C'est une attention à l'autre, seulement en cette attention, tu n'y as pas tes vouloirs dedans, ce sera simplement ta participation active et "bénéfique" a et pour un mieux être, en, ou vis a vis de l'autre.
C'est dans cette attention et participation active que tu Aimes...Dans ces moments là.
En dehors de ces moments, c'est un émotionnel entretenue par et avec ce qu'on voudrait qui créera des "sentiments" d'attachement.
--------------------
Amicalement Milie |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 16:11:12
| Parfois Milie, je pense que tu refuses de voir la réalité en face.
L'amour est FORCEMENT de l'attachement. Sinon cela s'appelle autrement: affinités, atomes crochus, plaisir, désir...
C'est comme l'amitié. L'amitié n'est pas de la camaraderie. L'amitié c'est de l'amour.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 16:58:39
|
TaoTheKing a écrit :
Parfois Milie, je pense que tu refuses de voir la réalité en face.
L'amour est FORCEMENT de l'attachement. Sinon cela s'appelle autrement: affinités, atomes crochus, plaisir, désir...
C'est comme l'amitié. L'amitié n'est pas de la camaraderie. L'amitié c'est de l'amour. |
Simplement.. Nous n'en avons pas la même perception ...
Je pense que ce mot amour n'a de vrai valeur que dans ce qu'on en démontre.. Donc c'est un état d'esprit, un moteur à nos faires ou être dans des moments de Don...
Alors que l'attachement évolue dans ce qui est sentiment. Ceux qui lorsqu'ils sont "irraisonnées" entrainent sur des vouloirs, des prises de pouvoirs ou l'autre ne sera que "propriété" dans des complaisances convenant à ses propres exigeances.... Et en cela les affinités, les désirs, et autres alchimies des sens seront, et créeront les choix.
Edité le 18-06-2010 à 16:59:26 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 17:27:15
| On ne peut pas donner aux mots le sens que l'on veut, même si c'est l'habitude sur ce forum.
La langue est constituée de mots qui ont une signification précise. C'est fait pour que nous puissions partager des idées, des concepts, et se comprendre.
Sinon, on tombe dans la glossolalie, et on s'en sort plus.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 10:19:21
| Citation :
On ne peut pas donner aux mots le sens que l'on veut, même si c'est l'habitude sur ce forum. |
Non ça c'est l'habitude de Millie/Dalaha, et c'est cette diarrhée verbale dont elle nous fait depuis 5-6 ans part qui est saoulant.
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 10:36:00
| Ase a écrit :
Non ça c'est l'habitude de Millie/Dalaha, et c'est cette diarrhée verbale dont elle nous fait depuis 5-6 ans part qui est saoulant. |
Hélas, c'est aussi l'habitude de PizzaMan (amitié - camaraderie, inhérent - récurent) les exemples sont nombreux.
Sans compter les quelques membres dont l'orthographe, pire que la mienne, peut faire penser à des origines étrangères récentes, et qui ne maitrisent pas encore le vocabulaire. 
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 11:35:34
|
Tao<<<<On ne peut pas donner aux mots le sens que l'on veut,
Certes..... Seulement je ne donne pas un sens que je veux voir, simplement ce que j'y ai constatée et appris.
L'Amour ce reconnait en l'Acte "bénéfique" celui qui apporte un mieux être. et pas une "satisfaction" des sens ou des désirs, parce que ces satisfactions vont avec ce qui sera "sentiments" .
J'écoutais hier soir les infos, dans les intempéries du Var, une femme dans une barque a sauvée à bout de bras une dizaine de personnes.
Ses forces dans le moment de l'acte, elle n'y pensait même pas.. Seul comptait la survit de l'autre...
Et ça... C'est une démonstration d'Amour avec un grand A.. L'autre est Soi...
Qu'après les actes, on veulent nommer les raisons qui l'ont poussée ; Le mot tel que "solidarité" sera une possible cause. Une donnée qui fait partie a sa base, de la conscience collective.
Seulement dans ce "total" oublie d'un moi en l'acte, cette conscience est Soi comme une normalité d'unité, un pont d'équilibre par lequel l'autre entre en soi, ou Soi s'étend en ... .
Lorsqu'on sait Aimer, on est Être.
....
Les sentiments seront ce qui créeront nos choix d'attachements. Ils sont gérés par les émotions éprouvées par les sens.
Des choix où l'on s'y donne des raisons plus ou moins "juste" pour se justifier des préférences.
En cela la raison peut dominer en soi, et apporter des perceptions "juste" pour tous....
Seulement le plus souvent l'Ego sera plus ou moins présent, imposant voir dominant... Il ce justifiera uniquement en ce qu'il veux voir, en ce qui l'arrange, en ce qu'il espère, en ce qu'il voudrait.
Il génère les choix sans conscience, les aveuglements. Et l'attachement qu'il peut démontré n'aura pas nécéssairement, l'apport d'un mieux être en l'autre ou alors ne sachant s'exprimer qu'en paraitre  .
En ça , mon constat est que l'Amour et le sentiment ne sont pas une même définition. Parce qu'il n'ont pas les mêmes manifestes..
--------------------
Amicalement Milie |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 11:43:51
| Ok. Tu parles donc d'un amour "romantico-spirituel", chose plus ou moins vague regroupant la folie (mettre sa vie en danger pour sauver un inconnu) l'orgueil, la soif de gloire, mais aussi l'acceptation comme une évidence de l'appartenance à un collectif.
Un peu celui qui remercie le cochon qu'il est en train de manger pour le don (même non consentant) de son corps pour la survie d'un autre être.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 12:02:45
|
TaoTheKing a écrit :
Ok. Tu parles donc d'un amour "romantico-spirituel", chose plus ou moins vague regroupant la folie (mettre sa vie en danger pour sauver un inconnu) l'orgueil, la soif de gloire, mais aussi l'acceptation comme une évidence de l'appartenance à un collectif.
Un peu celui qui remercie le cochon qu'il est en train de manger pour le don (même non consentant) de son corps pour la survie d'un autre être. |
Romantico-spirituel... Pourquoi Romantique..?..
Il n'y a rien de romantique en cela... Tu y as une perception d'en dehors.
Si une personne agée perd l'équilibre à coté de toi, seras-tu romantique si ton élan spontanée est de l'aidée a ne pas tomber...?..
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 12:24:02
| L'amour maternel s'exprime par l'attachement.
Si tu ne sais même pas cela, il ne sert à rien d'épiloguer sur l'amour.
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 12:33:58
| Milie a écrit :
Si une personne agée perd l'équilibre à coté de toi, seras-tu romantique si ton élan spontanée est de l'aidée a ne pas tomber...?..
|
Hors sujet.
C'est un réflexe que j'aurai ou pas, que la personne soit jeune, vieille, homme, femme.
Aucun amour là-dedans.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 12:56:21
|
C'est un réflexe.. Mais ce réflexe, il vient bien d'une conscience de l'autre... Non ?
Ase a écrit :
L'amour maternel s'exprime par l'attachement.
Si tu ne sais même pas cela, il ne sert à rien d'épiloguer sur l'amour. |
l'amour maternel ne s'exprime pas nécessairement par
connaissance.
D'éprouver un amour "maternel" pour un enfant qui n'est pas le sien "physiologiquement", dans un moment présent ne sera pas les démonstrations d'un attachement, mais l'expression d'un état d'esprit.
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 13:03:58
| Mais l'amour maternel est attachement ! C'est sa définition même.
Ou alors démontre que ce n'est pas le cas ou alors tais-toi !
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 19-06-2010 à 13:23:53
| Un réflexe ne se fait pas seulement au privilège de l'autre. Quand je tombe, je mets mes mains devant moi.
Je m'aime, il est vrai, mais l'inconscient est plus rapide que le conscient.
Pas d'amour, je maintiens.
Quand à l'amour maternel, il peut revêtir plusieurs formes... Il est vrai que ce qu'on appelle "instinct maternel" n'est pas dosé pareil dans toutes les femmes.
--------------------
J'ai dit ! |
|
|
