|
| Posté le 02-04-2007 à 20:39:30
| Prenez cette image, quels sont les points de vue sur le temps ? Un observateur peut se trouver en 3 endroits possibles, 3 réalités relatives différentes. Il peut se situer au point de réalisation, intersection des cones, axe de symétrie entre passé et futur : il est présent et il réalise, il est mobile, dans le temps, dans la vague du temps. Il peut se situer dans le passé "en dessous du temps" : son point de vue est donc celui de l'ignorant, il ne connait ni le present, ni le futur, il est en dessous de la dimension temporelle, il est pure matière. Il est inerte, hors du temps. Il peut se situer dans le futur "en dessus du temps" : son point de vue est donc celui du connaissant, il connait le passé et le present, donc le futur qui est la globalité des présents, il est en dessus de la dimension temporelle, il est pure conscience. Il est inerte, hors du temps. |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 02-04-2007 à 21:19:19
| La position de ce qui est hors du temps; c'est en dehors des deux cones. Les objets qui se trouvent à cet endroit ne ne peuvent pas eéchanger d'information accessible à l'observeur qui se trouve à l'intersection des cones. En effet l'information ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Et la zone à l'iextérieur des cones représente les points de l'espace qui sont trop éloignés de nous pour avoir eu le temps d'envoyer des informations jusqu'à nous depuis le début des temps.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 02-04-2007 à 22:44:42
| Et si on communiquait différemment? Notre repère temps ne serait plus valable. La pensée est-elle plus ou moins rapide que la lumière? |
|
| Posté le 02-04-2007 à 23:11:49
| http://www.cathbleue.com/03_01/004.htm |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 02-04-2007 à 23:28:52
| CQFD |
|
tayaqun | loin derrière pour voir devant | | 2925 messages postés |
| Posté le 02-04-2007 à 23:35:15
| Quand je perçois un objet, est-ce que je pense? |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 02-04-2007 à 23:40:20
| On peut aussi percevoir inconsciemment. Un processus inconscient peut-il encore être considéré comme une pensée ?
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 00:40:59
| Un processus inconscient ne serait-il pas qu'une pensée? |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 09:01:46
| je ne sais pas. Ce n'est qu'une affaire de définition de mot. Le mot "pensée" doit-il être appliqué à tout processus dans le cerveau, ou alors seulement à ceux qui sont conscients ?
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
tayaqun | loin derrière pour voir devant | | 2925 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 12:13:21
| Il me semble qu'une pensée est un produit très élaboré, elle englobe des phases complexes. Quand je vois "un machin", le machin n'implique pas une pensée, il est reçu comme un stimilus enregistré par une machine qui peut à partir de ce moment-là générer de la pensée qui, partant probablment dans tous les sens, doit choisir des chemins hyper complexe pour enfanter "une pensée", laquelle irait aussi vite à parcourir tous les chemins qu'à parcourir le chemin qui semble unique pour aboutir à la pensée qui aboutit... (Je vais essauer de comprendre mon propos!) La somme n'est pas plus grande que le plus grand des constituants. En somme, la pensée serait une espèce dee toile d'araignée... Enfin, une pensée plutôt simple... |
|
tayaqun | loin derrière pour voir devant | | 2925 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 12:16:07
| Scientosophe a écrit :
Prenez cette image, quels sont les points de vue sur le temps ? Un observateur peut se trouver en 3 endroits possibles, 3 réalités relatives différentes. Il peut se situer au point de réalisation, intersection des cones, axe de symétrie entre passé et futur : il est présent et il réalise, il est mobile, dans le temps, dans la vague du temps. Il peut se situer dans le passé "en dessous du temps" : son point de vue est donc celui de l'ignorant, il ne connait ni le present, ni le futur, il est en dessous de la dimension temporelle, il est pure matière. Il est inerte, hors du temps. Il peut se situer dans le futur "en dessus du temps" : son point de vue est donc celui du connaissant, il connait le passé et le present, donc le futur qui est la globalité des présents, il est en dessus de la dimension temporelle, il est pure conscience. Il est inerte, hors du temps. |
Il y avait là un schéma qui me paraissait très pertinent. Pourquoi l'avoir effacé? |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 12:37:47
| Ho ! Je ne l'ai pas vu, moi, ce schéma !
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 12:57:50
| Sciento passe son temps à effacer ce qu'il poste ici...
-------------------- #PizzaMan |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 13:01:10
| Avant c'était bien pire ! Et en plus il mettait plein d'images énooormes !
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
| Posté le 03-04-2007 à 13:34:42
| j'ai effacé quoi ? |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 19:46:48
| Bande de mauvaises langues, il a rien n'effacé... Quand au processus inconscient, ca marche comme dans le conscient non? |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 20:13:33
| Je ne sais pas vraiment ... puisque c'est inconscient
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 20:36:18
| Lol. Ben tu sais pas grand chose en fait. T'as pas lu des trucs dont tu te rappelles sur comment marche le cerveau? Moi, je les ai lu, mais je m'en rappelle plus Je pense quand même qu'une pensée consciente et la manière dont fonctionne l'inconscient doit être pareil. Y'a pas de raison que le processus change. Par contre, je pense que le résultat, ou plutôt la manière de l'appréhender, est différent. Un peu comme le rêve qui sort du temps et de l'espace et la pensée qui est comme un rêve mais stagnante. |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 23:43:47
| On peut estimer en effet que les pensées conscientes et inconscientes fonctionnent de la même facon, mais que pour être conscientes ils suffit juste qu'une partie suplémentaire du cerveau soit activée.
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 04-04-2007 à 00:05:23
| C'est bizarre mais, comme l'inconscient est plus acteur que le conscient, j'aurais plutôt dit qu'une partie du cerveau soit desactivée. |
|
PizzaMan | 11828 messages postés |
| Posté le 04-04-2007 à 02:54:32
| Ben oui, c'est vrai ça. C'est vraiment bizarre. Comme la partie du cerveau consciente est plutôt consciente, j'aurais dit que l'inconscient est la partie inconsciente du cerveau.
-------------------- #PizzaMan |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 04-04-2007 à 19:07:31
| Mais savoir l'absence de temps et le vivre est un travail de longue haleine si ce n'est pas hassardeux. Une fois, on va dire par hasard, il était 17h à l'annonce de la radio. J'ai surfer sur le cours de mes pensées un long moment. Puis revenue les pieds sur terre, à l'annonce de la radio il était encore 17h. Depuis j'y crois et je le cherche. |
|
Atil | | 35662 messages postés |
| Posté le 04-04-2007 à 22:59:20
| Il était 17 heures ... mais on était déja le lendemain
-------------------- ...à mon humble avis. #Atil |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 04-04-2007 à 23:06:53
| pfffffffffffffffffffffffffffffff Facile Bonne nuit, a demain |
|
zorglub | | 3044 messages postés |
| Posté le 06-04-2007 à 00:06:18
| Et l'humilité, tu la mets où? |
|
|