|
| petit_ange |  | | 370 messages postés |
|  Posté le 10-12-2011 à 23:03:27   
| A quoi sert la science?
Pourquoi certains s'en servent comme autorité voire comme religion?
--------------------
Hum! Fais le maître, écoute et tais-toi! |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails |  | | 10893 messages postés |
| Posté le 12-12-2011 à 11:42:04
| Pour beaucoup, la science est une alternative "raisonnable" à la religion.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Atil |  | | 35627 messages postés |
| Posté le 12-12-2011 à 12:34:29 
| Qui se sert de la science comme religion ???
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 12-12-2011 à 13:03:32
| Question pertinente...
--------------------
#PizzaMan |
|
| petit_ange | | | 370 messages postés |
| Posté le 12-12-2011 à 18:55:15
| Le rapport a la science est religieux mais la science n'est pas religion.
--------------------
Hum! Fais le maître, écoute et tais-toi! |
|
| uber |  | | 963 messages postés |
| Posté le 12-12-2011 à 20:13:55
| petit_ange a écrit :
Le rapport a la science est religieux mais la science n'est pas religion. |
Pas d'accord , le rapport a la science n'est religieux que pour quelques escrocs
--------------------
un robinet qui fuit...n'a pas forcément peur ( archimède de syracuse) |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France |  | | 5150 messages postés |
| Posté le 12-12-2011 à 23:10:04
| petit_ange a écrit :
Le rapport a la science est religieux mais la science n'est pas religion. |
je sais à quoi sert la science c'est évident.
Mais la vraie question c'est à quoi sert la religion!
--------------------
aime la littératures |
|
| petit_ange | | | 370 messages postés |
| Posté le 13-12-2011 à 06:09:15
| Le rapport que tu entretiens à la science est d'ordre religieux.
Tu espères que la science t'apporte des réponses et du bien-être comme tu espères que la religion t'apporte des réponses et du bien-être.
Il faut aller au-delà de ce simple rapport.
La vraie question c'est en est-on capable?
--------------------
Hum! Fais le maître, écoute et tais-toi! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 13-12-2011 à 07:57:02
| C'est quoi «aller au delà de ce simple rapport» ?
Edité le 13-12-2011 à 07:59:57 par PizzaMan
--------------------
#PizzaMan |
|
| brazali | | tchic et tchac |  | | 378 messages postés |
| Posté le 13-12-2011 à 11:48:33
| la science est un savoir issu d'une méthode de recherche
--------------------
nul ne peut se sentir d'autre sur terre que voyageur pour un voyage toutefois qui ne tende pas vers un but dernier car il n'y en a pas |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 07:52:13
| Atil a écrit :
Qui se sert de la science comme religion ??? |
toi.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Atil | | | 35627 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 09:24:14
| "Le rapport que tu entretiens à la science est d'ordre religieux."
>>>>>>Ne serait-ce pas l'inverse ? Ceertains prennent la religion pour une science qui serait capable de tout expliquer.
"Tu espères que la science t'apporte des réponses et du bien-être comme tu espères que la religion t'apporte des réponses et du bien-être."
>>>>>>Il y a une nuance : La science permet le bien-être physique alors que la religion permet le bien-être psychologique.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35627 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 09:25:23
| Citation :
TaoTheKing a écrit :
[citation=Atil]Qui se sert de la science comme religion ??? |
toi. |
Je vais me prosterner devant une statue de la science ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Zylla |  | | 1132 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 13:25:23
| Je vois pas le rapport ..
tu peux croire en Dieu sans pour autant te prosterner devant une statut..
croire en la sciences d'une façon dogmatique c'est ne jurer que par la raison, la demande de preuves ( comme tu le fais dans quasi tous les sujets) penser qu'il n'y a qu'une vérité , (celle que la science approuve)...et rejeter tout ce qui tient de "l'humus "dans le sens 'humain'( corps, humain, émotion , croyance,foi etc)...comme tu le fais également.
Edité le 14-12-2011 à 13:31:56 par Zylla
--------------------
|
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 14:25:49
| «La demande de preuves» c'est précisément tout le contraire de croire de façon dogmatique justement. Il n'y a rien de religieux là-dedans. La science ne peut être dogmatique dans ces conditions.
Donc forcément, si tu reproches à la science ce que tu prônes toi-même (foi, emotion et croyance), il me semble que c'est toi qui a un problème de synthèse à résoudre ;-)
--------------------
#PizzaMan |
|
| uber | | | 963 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 14:46:14
| Il y a une nuance : La science permet le bien-être physique alors que la religion permet le bien-être psychologique.
C'est un peu lapidaire. la recherche procure aussi un grand bien être intellectuel.
La religion peu faire du bien à certains, de la à en faire une généralité , non.
--------------------
un robinet qui fuit...n'a pas forcément peur ( archimède de syracuse) |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 18:55:09
| Je suis assez d'accord avec uber et Zylla.
La religion et la science ne sont pas sur le même plan, sauf si l'on veut les comparer.
Atil a cette démarche systématique, mais peut-il prouver que 1+1 font 2?
Non, bien sur.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Atil | | | 35627 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 19:03:02
| "tu peux croire en Dieu sans pour autant te prosterner devant une statut.."
>>>>>>Mais en science on n'a pas à croire.
"croire en la sciences d'une façon dogmatique ...."
>>>>>>En science il n'y a ni croyances ni dogmes.
"....c'est ne jurer que par la raison"
>>>>>>Oui. Qu'avons-nous de mieux actuellement à proposer ?
" la demande de preuves ( comme tu le fais dans quasi tous les sujets) penser qu'il n'y a qu'une vérité , (celle que la science approuve)...et rejeter tout ce qui tient de "l'humus "dans le sens 'humain'( corps, humain, émotion , croyance,foi etc)...comme tu le fais également"
>>>>>>>>Oui, seul ce qui est prouvé peut être tenu pour vrai. Le reste n'est que du vent. S'il n'y a pas de preuves on ne peut pas parler de vérité.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35627 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 19:05:21
| TaoTheKing a écrit :
Je suis assez d'accord avec uber et Zylla.
La religion et la science ne sont pas sur le même plan, sauf si l'on veut les comparer.
Atil a cette démarche systématique, mais peut-il prouver que 1+1 font 2?
Non, bien sur. |
Je peux au moins constater que si je pose 1000000 fois de suite l'opération 1+1, j'obtiendrai toujours 2.
C'est plus fort qu'une vague croyance basée sur rien.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails | | | 10893 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 19:18:21
| Non Atil. 1 s'appelle 1 par convenance, 2 s'appelle deux par convenances, et c'est encore par convenance (ou dogme) que le chiffre 2 correspond à l'addition de 1 et 1.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 19:51:25
| C'est le genre de propos que le petit homme tenait face à son employeur, ses associés et clients... ;-)
Edité le 14-12-2011 à 19:55:07 par PizzaMan
--------------------
#PizzaMan |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 21:27:29
| uber a écrit :
Il y a une nuance : La science permet le bien-être physique alors que la religion permet le bien-être psychologique.
C'est un peu lapidaire. la recherche procure aussi un grand bien être intellectuel.
La religion peu faire du bien à certains, de la à en faire une généralité , non. |
d'une part la science peut aussi amener l'enfer, mais dans la religion l'enfer est le but.
--------------------
aime la littératures |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 21:38:13
| TaoTheKing a écrit :
Non Atil. 1 s'appelle 1 par convenance, 2 s'appelle deux par convenances, et c'est encore par convenance (ou dogme) que le chiffre 2 correspond à l'addition de 1 et 1. |
mais si tu à dix doigts , que tu les nomment ou pas par un terme du langage, ou par un mode d'écriture, ça ne change rien tu peux les regarder 1000 fois ou plus tu auras toujours dix doigts. Et là ce n'est pas une convenance ou un accord négocié mais un fait.
Tu ne peux pas utiliser comme certain la science pour conforter des fantasmes ou des croyances, car ça finit toujours par dérailler.
--------------------
aime la littératures |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 21:51:52
| La science «conforte» des croyances? Ah bon.
Ce qui est ahurissant ici, c'est qu'on peut faire dire aux mots à peu près n'importe quoi. Preuves tangibles : la science est une religion, le but de la religion c'est l'enfer, etc...
Signe que certains n'ont absolument aucune culture.
--------------------
#PizzaMan |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 14-12-2011 à 23:14:05
| PizzaMan a écrit :
La science «conforte» des croyances? Ah bon.
Ce qui est ahurissant ici, c'est qu'on peut faire dire aux mots à peu près n'importe quoi. Preuves tangibles : la science est une religion, le but de la religion c'est l'enfer, etc...
Signe que certains n'ont absolument aucune culture. |
alors ça n'a pas fonctionné ta greffe de neurones de boeuf? racontes!
--------------------
aime la littératures |
|
|
