|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France |  | | 5150 messages postés |
|  Posté le 14-09-2010 à 00:51:52   
| la majorité des futurs postulants à la retraite dorment dans les cimetières, Atil pour nourrir les chômeurs voudrais tu saisir leur tombe?
La majorité des cotisants ouvriers sont décédé avant la retraite et souvent peu de temps avant et pas longtemps après.
Mettons en question les maisons familiales payées avec l'argent des allocations, évidemment ils pensent avoir payé leur maison mais une partie de la dette n'a toujours pas été payé par les cotisants, voilà le problème.
Est-il normal de verser toute allocation confondu l'équivalent d'une retraite et demi soit 1350 euros par mois à une famille de 3 enfants qui ont accès à la propriété ou l même somme à une mère célibataire qui se les branle?
Ou comme j'ai connu certains amis des chômeurs professionels , est il normal qu'ils aient droit aux même durées de cotisation que moi qui ne suis jamais resté un seul mois au chômage quitte à faire le premier poste qui se présente?
Voilà pourquoi nous sommes en faillite, les allemands ont directement divisé par 2 les allocations et obligé les chômeurs à retravailler.
Le problème ne sera pas règlés avec les retraites car les dépenses courront toujours et la dette continuera de gonfler, et nous serons obligé d'abandonner notre système qui nous a valu d'avoir une natalité positive mais souvent étrangère et inapte souvent au travail parce que inadapté.
Cessont de dire que toute l'Europe nous envie notre système social, mais alors pourquoi personne ne le copie?
A vouloir faire trop de social nous devenons anti social et volons dans les sacs de petits vieux.
Nous sommes passé de l'après guerre 37,5 millions à 66 millions alors où est le problème du remplacement des générations?????
Combien de" milliond de chômeurs si on inclus RMI, fainéantasse au foyer, chômeurs professionnels, 5 ou 10 ?
Sérieusement ce système ne peut continuer, et ce n'est ni la faute des retraités ni des fonctionnaire qui sont des actifs, mais de la faute de tous ceux qui prétendent à une rente automatique sans aucune espèce de véritable légitimité.
--------------------
aime la littératures |
|
| Atil |  | | 35304 messages postés |
| Posté le 14-09-2010 à 08:26:57 
| "Mais les solutions proposées sont ineptes.
Ceci étant, la manifestation n'est utile que si elle va jusqu'au bout."
>>>>>>Les solutions sont ineptes parcequ'elles ne vont pas jusqu'ai bout;
Mais si elles allaient jusqu'au bout alors il y aurait encore plus de gens qui manifesteraient.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 14-09-2010 à 09:11:01
| "la majorité des futurs postulants à la retraite dorment dans les cimetières"
>>>>>>>>Et moi qui croyait que le problème principal du système de retraite était que les hommes vivent de + en + longtemps.
"La majorité des cotisants ouvriers sont décédé avant la retraite et souvent peu de temps avant et pas longtemps après."
>>>>>>>>Ca c'est la description de ce qui se passait AVANT. A l'époque ou le système de retraites marchait encore pas trop mal.
Si y a vraiment si peu de gens qui atteignent l'age de la retraite, alors comment pourrait-il y avoir un problème pour les payer ?
"Mettons en question les maisons familiales payées avec l'argent des allocations, évidemment ils pensent avoir payé leur maison mais une partie de la dette n'a toujours pas été payé par les cotisants, voilà le problème."
>>>>>>>>Ben oui : Nous croyons payer pour notre propre futur. Mais en fait nous payons pour le présent des autres.
Il est évident que nos cotisations ne sont pas rangées dans un coffre pour attendre de nous être rendues lorsque nous serons en retraite.
De l'argent qui dort ca n'existe pas dans notre économie.
"Est-il normal de verser toute allocation confondu l'équivalent d'une retraite et demi soit 1350 euros par mois à une famille de 3 enfants qui ont accès à la propriété ou l même somme à une mère célibataire qui se les branle?"
>>>>>>Est-il même normal que les allocations familiales existent ?
Si une personne n'a pas assez d'argent pour se payer une croisière, il n'y a aucune "allocation-croisière" qui va lui être versée pour le lui permettre.
Alors si une personne n'a pas assez d'argent pour "se payer" des enfants, pourquoi devrait-on lui en donner pour le lui permettre ?
"Ou comme j'ai connu certains amis des chômeurs professionels , est il normal qu'ils aient droit aux même durées de cotisation que moi qui ne suis jamais resté un seul mois au chômage quitte à faire le premier poste qui se présente?"
>>>>>>>>Logiquement la début de la retraite ne devrait donc pas correspondre à un age donné (60 ou 62 ans) mais à une durée de cotisation;
Inutile de dire que si on faisait ca, les gens seraient encore plus défavorisés et manifesteraient encore plus dans les rues. N'oublions pas que les gens commencent à travailler de + en + tard (à cause des études +longues) et qu'ils cotisent de - en - (à cause des périodes de chomage).
"Voilà pourquoi nous sommes en faillite, les allemands ont directement divisé par 2 les allocations et obligé les chômeurs à retravailler."
>>>>>>>Ils ont pu se le permettre : Les Allemands manifestent moins facilement que les Francais 
"Cessont de dire que toute l'Europe nous envie notre système social, mais alors pourquoi personne ne le copie?"
>>>>>>>>Alors pourquoi manifester pour le garder ?
"Combien de" milliond de chômeurs si on inclus RMI, fainéantasse au foyer, chômeurs professionnels, 5 ou 10 ?"
>>>>>>>A propos du chomage on oublie souvent un détail :
A l'époque du "plain emploi" on avait presque 100% des hommes adultes qui travaillaient et ... presque 0% des femmes adultes qui travaillaient.
Aurions-nous encore du chomage si les femmes ne travaillaient pas ?
Ce serait intéressant de faire le calcul.
Peut-être verrions-nous qu'en fait il n'y a pas plus de chomage mais simplement trop de gens qui veulent travailler ?
"Sérieusement ce système ne peut continuer"
>>>>>>>C'est pourtant ce que veulent les gens qui manifestent.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 14-09-2010 à 15:40:27
| non ça c'était avant la première guerre mondiale, pendant la guerre mondiale les femmes furent appelé massivement dans les usines et la majorité n'a pas regagné le foyer après la guerre car bien des hommes ne revinrent jamais et qu'il fallait assurer la pitance des enfants car en ce temps si les allocations existaitent elles n'encourageaient pas rien faire et n'étaient pas une rent automatique, falaait vraiment avoir besoin pour se nourrir.
--------------------
aime la littératures |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 14-09-2010 à 19:53:28
| La période du XXème siècle où il y a eu le moins de femmes au travail, d'aprés une statistique récente, serait la fin des années 50.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 14-09-2010 à 21:54:57
| ça ne m'étonne pas car il y avait eu beaucoup de natalité à l'époque.
--------------------
aime la littératures |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 14-09-2010 à 22:05:16
| Et il y avait le "plein-emploi".
...pour les hommes évidemment.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 14-09-2010 à 22:23:23
| Curieusement, c'est dans les années 20 que les femmes occupent de plus en plus un emploi, juste avant le crash de 29...
--------------------
#PizzaMan |
|
|
