|
| Atil |  | | 35306 messages postés |
|  Posté le 17-06-2010 à 17:45:29    
| En ce qui me concerne, je me demande si ce n'est pas plutôt au néolithique que des tribus de langues "nord-caucasiennes" seraient venues en Europe ... mais en venant de Turquie et en apportant les techniques néolithiques.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 17-06-2010 à 18:35:54
| On comprend bien aux interrogations qui se posent ici que l'Histoire débute avec l'écriture... Et même dans ce cas, on hésite!
C'est dire si la préhistoire nous réserve de fameuses surprises et de grandes controverses. |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France |  | | 5150 messages postés |
| Posté le 17-06-2010 à 21:11:36
| Atil a écrit :
En ce qui me concerne, je me demande si ce n'est pas plutôt au néolithique que des tribus de langues "nord-caucasiennes" seraient venues en Europe ... mais en venant de Turquie et en apportant les techniques néolithiques. |
c'est actuellement la meilleurs théorie.
--------------------
aime la littératures |
|
| Atil | | | 35306 messages postés |
| Posté le 18-06-2010 à 20:26:33
| Aparemment le néolithique d'Anatolie dérivait de la culture trialétienne. Hors celle-ci occupait anrérieurement le nord de l'Iran, l'est de la Turquie et avait franchi le Caucase pour occuper la Crimée au mésolithique. Il est possible qu'on ait affaire ici aux ancètres des langues "nord-caucasiennes".
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
