|
| Atil |  | | 35319 messages postés |
|  Posté le 15-10-2005 à 09:31:03    
| A notre époque, justement, c'est l'art qui fait la promotion de la merde :
Le cinéma n'est-il pas le "7ème art" ?
Pourtant ce sont les films violents ou pornos qui marchent le mieux.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| floriane |  | | 668 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 15:22:53
| Atil a écrit :
A notre époque, justement, c'est l'art qui fait la promotion de la merde :
Le cinéma n'est-il pas le "7ème art" ?
Pourtant ce sont les films violents ou pornos qui marchent le mieux. |
>>>si la majorité se gavent de merde, tant pis pour eux, car il existe d'excellents films mais non commerciaux. Pour l'art en général, c'est pareil il faut savoir faire la différence, faire le tri, c'est tout. mais ce n'est pas donné à tout le monde.
Si l'art n'existait pas, on l'inventerait car on ne peut pas vivre sans. les systèmes dictatoriaux condamnent l'art, pourquoi ? car l'art c'est la liberté..
c'est vrai que l'art se cherche aujourd'hui, est expérimental. mais c'est pour tout pareil, notre époque change c'est tout. On ne peut pas rester scotché dans le passé.
|
|
| Fee des Arts |  | | 1275 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 16:12:30
| Sans l'art, la vie serait morne et triste. L'art peut s'exprimer de bien des façons......et il importe aux gens d'aimer ou pas. L'art c'est la liberté de penser, d'imaginer, d'oser, d'exprimer, d'innover, d'expérimenter, de proposer, de créer, de surprendre. Les sujets sont variés......les messages aussi.
Il n'est pas donné à tout le monde de comprendre ce qui en découle......chacun y voit ce qu'il veut. Et c'est très bien ainsi.......même si certains n'y voient rien du tout et font le choix de fermer les yeux et de ne rien découvrir et de rester blasé à vie.
Pour d'autres, ce sera le contraire, ils apprécient la découverte, les couleurs, le style, les techniques différentes, le dessin, la pensée, l'émotion du geste ou les thèmes proposés qui stimulent leur énergie dans la vie de tous les jours.
Chacun est libre de s'en servir ou non.
--------------------
Fée des Arts! |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 16:51:21
| "si la majorité se gavent de merde, tant pis pour eux, car il existe d'excellents films mais non commerciaux. Pour l'art en général, c'est pareil il faut savoir faire la différence, faire le tri, c'est tout. mais ce n'est pas donné à tout le monde. "
>>>>>C'est la même chose pour tous les arts : la merde commerciale c'est ce qu'on voit le plus alors qu'il faut bien chercher pour trouver les trucs vraiment artistiques et qui sont bien moins médiatisés.
"c'est vrai que l'art se cherche aujourd'hui, est expérimental. mais c'est pour tout pareil, notre époque change c'est tout. On ne peut pas rester scotché dans le passé. "
>>>>Ca fait au moins un siècle maintenant que l'art se cherche. Quand on se cherche pendant si longtemps alors c'est qu'on tourne en rond et qu'on est dans une impasse.
------------------------------------------------------------------------
"Sans l'art, la vie serait morne et triste. L'art peut s'exprimer de bien des façons......et il importe aux gens d'aimer ou pas."
>>>>>Si un art ne plait pas, alors il n'empèche pas la vie d'être morne et triste.
Mais si le seul but de l'art est de meubler et de décorer la vie, alors c'est d'"art décoratif" qu'on parle.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 17:26:33
| La fée a bien de la difficulté pour faire la différence entre la décoration et l'art.
J'aime l'expression artistique. C'est agréable à regarder, comme un dessin, une BD, etc. Je regarde tout ce qui se fait, et je n'ai aucun problème avec ça. Je suis tout à fait "open".
C'est vrai, c'est agréable à regarder, mais ce qui est agréable à regarder n'est pas systématiquement de l'art. Néanmoins c'est du commerce, du tappe à l'oeil, du clinquant, et parfois de la provocation gratuite comme un étron exposé en vitrine, à Paris.
Et moi je dis, après 100 ans de recherche l'art qui se prétend "art" n'est plus que répétitif. On tourne effectivement en rond.
À mon avis, les mots "art", "artiste", ne sont plus que des termes pompeux et péteux à souhait. C'est de la pure frime.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Verdad |  | | 4252 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 18:12:32
| Encore une fois je ne serais pas aussi intolérant que Pizza Man. On peut quand même considérer qu'il reste de véritables artistes, des inventeurs, des créateurs.
Que demandons-nous à un artiste? Moi je lui demande de m'emmerveiller, ou tout au moins de me distraire, de me faire sourire, pleurer, de me faire ressentir des choses extraordinaires (dans le sens de non ordinaires)
Cela arrive encore. Mais de moins en moins, c'est vrai. Mais qui est en cause? Sont-ce les artistes ou les spectateurs? Ne sommes-nous pas blasés à force d'avoir pu découvrir?
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 18:17:03
| Moi, je m'appelle Tao. Je suis plus tolérant que Pizza Man envers ces pauvres «artistes» et je dois le préciser, juste pour crâner. Mais je ne tolère pas que l'on pense différemment de moi. Je ne tolère pas Atil non plus, il se croit tellement plus sage que moi.
Je ne tolère pas la science, je ne tolère pas la logique, je ne tolère pas les riches, je ne tolère que mes temps de récré sur Cerclosophie. Hi ! hi ! hi ! ce que je m'amuuuuuuuse...
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 18:19:39
| Je trouve au contraire qu'on ne voit plus que ca :
On cherche à émerveiller, à attirer, à exciter, à étonner ... et c'est pourquoi tout est de + en + racoleur et excessif.
On fait nimporte quoi pour attirer des clients.
L'art qui cherche à remuer les gens pour l'argent n'est que de l'art prostitué.
Et puis l'art peut servir à des choses plus élevées que pour seulement émerveiller, exciter et distraire.
Sinon l'art n'est qu'un opium du peuple.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Verdad | | | 4252 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 18:23:58
| A quoi Atil? Explique moi à quoi l'art pourrait servir si ce n'est pas pour se faire plaisir?
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 18:57:45
| Au niveau de base, l'art "décoratif" sert à faire plaisir. Il flatte les sens. Ca n'a rien de mauvais : ca permet de se sentir bien, plus heureux.
Au niveau au-dessus, l'art ne manipule plus les sens mais les émotions. La aussi ca permet de se sentir bien.
Mais encore au-dessus l'art permet de faire réfléchir les gens sur de grands sujets phylosophiques ou moraux.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Verdad | | | 4252 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 19:33:20
| Faire réfléchir, ce n'est plus de l'art de mon point de vue, mais de l'exercice.
L'art ce n'est pas cela.
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 15-10-2005 à 22:20:24
| Alors l'art n'est guère utile.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Fee des Arts | | | 1275 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 04:40:21
| Si l'art sert à tout ce que vous venez d'énumérer........alors il sert à quelque chose.
--------------------
Fée des Arts! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 04:56:09
| L'art n'existe plus depuis plus d'un siècle.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 12:53:48
| Sauf peut-être chez quelques artistes isolés et méconnus ... que l'on redécouvrira dans plusieurs siècles ... quand les hommes auront redécouvert ce qu'est l'art.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Fee des Arts | | | 1275 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 15:17:00
| L'art ne peut être expliqué....et il sert à enjoliver vos yeux, vos sens et votre vie.
--------------------
Fée des Arts! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 15:35:30
| Donc, le type d'art dont on parle, ne sert qu'à "enjoliver" les yeux.
Et c'est bien ce que je disais plus haut alors, "l'art" dont on parle ne sert donc à rien parce que c'est du tappe à l'oeil.
Mais comment peut-on oser dire à quoi sert cet objet quelconque, si on ne peut pas l'expliquer ?
Comment a-t-on pu dire : ceci est un stylo, sans avoir d'abord expliqué ce que c'est aux autres ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| Fee des Arts | | | 1275 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 17:04:19
| Faut-il vraiment que je me répète? L'art sert à tous. Quelque soit la façon dont tu le vois.......ou le perçois.......il apporte quelque chose à chacun et de façon différente. Pour certains ce sera du tape à l'oeil, pour d'autres une thérapie, ou encore de nouvelles décourvertes ou stimulants......mais l'art est là pour rester.
--------------------
Fée des Arts! |
|
| floriane | | | 668 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 17:06:11
| en art, on est en pleine confusion. la machine tourne un peu à vide. l'art du 20ème siècle a voulu abolir la frontière entre l'art et la vie, alors que de tous temps c'est au contraire par la distance, par la translation, la symbolisation, que la présence au monde nous est réellement palpable. L'entreprise humaine est partout en faillite. L'art d'aujourd'hui est l'estuaire où affluent les déchets de cette faillite, et nous avons les oeuvres que nos sociétés méritent.
|
|
| Fee des Arts | | | 1275 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 17:11:01
| Puisque notre société est en faillite, nos émotions et nos coeurs aussi.......il ne reste que l'art qui peut apporter un peu de joie et d'espoir à ceux qui savent encore regarder et rêver.
--------------------
Fée des Arts! |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 17:24:13
| Les individus qui se qualifient eux-mêmes d'artistes sont les premiers à réagir, quand on leur démontre que l'art n'existe plus depuis longtemps. C'est normal, puisqu'il sagit de leur seule et unique raison d'exister.
Est-ce à dire que les "artistes" produisent surtout pour la reconnaissance ?
Je crois bien que si !
Avant, l'État et surtout l'Église soutenait les arts et les artistes.
Et aujourd'hui, qu'est-ce qui est mis en avant de la scène ?
Le spectacle, le fric, les belles images qui "enjolivent" les yeux, la technologie, la politique, l'information, la société. Mais rien pour l'art. Étrange, non ?
L'art n'a donc aucune place importante parmi nos préoccupations.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Verdad | | | 4252 messages postés |
| Posté le 16-10-2005 à 17:43:16
| floriane a écrit :
en art, on est en pleine confusion. la machine tourne un peu à vide. l'art du 20ème siècle a voulu abolir la frontière entre l'art et la vie, alors que de tous temps c'est au contraire par la distance, par la translation, la symbolisation, que la présence au monde nous est réellement palpable. L'entreprise humaine est partout en faillite. L'art d'aujourd'hui est l'estuaire où affluent les déchets de cette faillite, et nous avons les oeuvres que nos sociétés méritent. |
Voilà qui est torché!
Mais c'est un alibi. Il me semble que l'artiste d'il y a 200 - 300 ans, devait se trouver un mécène, un protecteur, les exemples sont nombreux.
Ou alors il devait jouer les nègres pour un de ces artistes protégés.
Actuellement, et comme par le passé, l'artiste est décrié tant qu'il est vivant, et particulièrement par les snobinards de bas étages qui veulent être les premiers "découvreurs de talent".
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Fee des Arts | | | 1275 messages postés |
| Posté le 17-10-2005 à 05:36:02
| Et ca existe toujours........
--------------------
Fée des Arts! |
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 17-10-2005 à 08:32:53
| Maintenant les pseudo-artistes cherchent à choquer au maximum pour se faire de la pub.
Ou alors ils décrivent leurs "démarches" en employant un langage incompréhensible pour épater les snobs.
En privé, Dali avouait qu'il jouait la comédie pour manipuler les cons.
Le but principal n'étant plus l'art mais l'argent facile.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Verdad | | | 4252 messages postés |
| Posté le 17-10-2005 à 12:41:03
| Il faut faire sa place, se faire remarquer. Dali, comme Picasso, furent parmi les plus grands profiteurs de connerie humaine.
D'autres, trop respectueux, ont dus attendre leur mort, si j'ose dire... pour être reconnus à leur degré artistique.
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
|
