LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section philosophie 

 savoir et intelligence

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4Page précédente 
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 05-03-2005 à 17:34:02   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

" Pour le moment je me contente de constater que presque tout ton savoir est faux et même ta croyance que je n'ai que de la croyance et pas de savoir "...

<o> Eh bien doc paganini devrait savoir pourtant que le savoir repose sur la connaissance et la démonstration.

Or, doc paganini ne démontre rien, à part peut-être que je pue, que je suis raciste, et que je devrais me fermer la gueule, comme il le dit si bien

Effectivement alors, les insultes de doc paganini sont une pure croyance de ma part et le savoir de doc paganini est indéniable... Parce que doc paganini est justement sur le point de nous prouver l'existence de Dieu
Atil
Atil
28672 messages postés
   Posté le 05-03-2005 à 18:11:49   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

"un savoir même dit scientifique est remis en question à chaque décennie , il était donc une vulgaire croyance"

>>>>>Les savoirs qui se basent sur des preuves sont rarement infirmés (dans ce cas il y aurait eu erreur de calcul).
En général ce que l'on voit ce sont des THÉORIES (et non des croyances) qui ne sont pas, confirmées.
Ou alors on a des savoirs incomplets qui sont remplacés par des savoirs plus complets.


".....comme est déjà remis en question la relativité d'Einstein"

>>>>>>Non, elle n'est pas remise en question. ca ce n'est qu'une croyance.



". La foi révélée comme est la Bible c'est autre chose , étant une réalité"

>>>>>>Qu'est-ce qu'on en sait que c'est une réalité ????

On ne peut pas dire qu'une chose est une réalité si on n'en a pas la preuve.

Les religions, bien plus que la science, ont affirmé plein de choses qu'on "savait de manière certaine car elles avaient été transmise divinement" ... et qu'on a prouvé ensuite être fausse.
Croire, se baser sur une "certitude intérieure", ce n'est que prendre ses désirs pour des réalités.
Les petits enfants aussi ont une grande certitude intérieure que le père Noêl existe. Et ils y croient d'autant plus que c'est leurs parents qui leurs ont dit.
De même que les religieux croient certaines choses parceque cela a été dit par des hommes qu'ils admirent et prennent pour des intermédiaires avec la divinité.
C'est un argument d'autorité.



"qui nous échappe que nous ne pouvions pas découvrir par nous mêmes et que nous vérifions depuis 2000 ANS à partit de nos sciences nos connaissances et le niveau de nos compréhensions."

>>>>>Ou voit-on que l'on vérifie cela ???????



"Le savoir à la mode peut donc être aussi faux que les fausses foi et les fausses croyances et le savoir sans l'exercice de la connaissance et sans atteindre la compréhension devient alors un SAVOIR essentiellement basé sur La croyance donc sur la foi aux siences physiques ."

>>>>>>>Seul le savoir basé sur des preuves est certain.
Ce qui n'est justement pas le cas de la foi.



"La foi étant une science psychologique et une science spirituelle et science théogoniques, théologique , et théosophiques trois sciences dont sont privés les matérialistes animistes "

>>>>>>La foi est la foi. La science est la science.
La foi n'est pa sune science car elle se base sur des arguments d'autorité et non sur des preuves.

Une science c'est ce qui contient des affirmations que l'on peut mettre à l'épreuve et essayer de réfuter ou de prouver.
Une fausse-science c'est ce qui refuse toute tentative de mise à l'épreuve . Exemple : la foi.


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
doc
294 messages postés
   Posté le 05-03-2005 à 19:12:25   Voir le profil de doc (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à doc   

Le fait de disloquer la réalité au lieu de voir ces différentes dimensions complémentaires comme incontournables vous prive de voir la réalité structurelle dans sa perfection . Vous vous privez de ce qu'il y a de supérieur pour vous vauter dans vos inexactitudes matérialistes . Einstein est totalement remis en question avec son espace temps sans les nombres . Ce qui n'enlève rien aux efforts d'Einstein pour découvrir la réalité Ternaire créé par Dieu
Verdad
Verdad
4252 messages postés
   Posté le 05-03-2005 à 20:02:25   Voir le profil de Verdad (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Verdad   

Tant que durera la situation induite, il faut anticiper la totalité des solutions déjà en notre possession. Autre piste: le fait de la baisse de confiance induite, il serait intéressant d'imaginer l'ensemble des solutions envisageables.
Enfin, considérant la dégradation des moeurs qui nous occupe, il est nécessaire de prendre en considération l'ensemble des solutions s'offrant à nous.


--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard
Atil
Atil
28672 messages postés
   Posté le 05-03-2005 à 23:21:37   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

"Le fait de disloquer la réalité au lieu de voir ces différentes dimensions complémentaires comme incontournables vous prive de voir la réalité structurelle dans sa perfection ."

>>>>>>Ca ne veut rien dire.


"Einstein est totalement remis en question avec son espace temps sans les nombres ."

>>>>>>C'est totalement faux.
Ce n'est la qu'une fausse croyance qui circule chez ceux qui ne comprennent rien aux sciences.


"Ce qui n'enlève rien aux efforts d'Einstein pour découvrir la réalité Ternaire créé par Dieu "

>>>>>Einstein n'a jamais rien cherché de ternaire.

D'ailleurs nulle part dans la Bible on ne voit Jésus parler du ternaire.

Ce n'est la qu'une croyance, une invention tardive.

                    


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
doc
294 messages postés
   Posté le 06-03-2005 à 17:32:31   Voir le profil de doc (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à doc   

La Bible est à 100% ternaire, trine , triadiste même lorsqu'elle cite une formule binaire car la Bible fonctionne par structure comme des poupées russes . Et c'est pour cette raison qwue les preachers protestants anti-catholique interprète mal la Bible en analysant et interprétant une seule phrase à la fois .
Voici un exemple : une seule fois dans toute la Bible il est question de l'être humain ternaire c'est à dire corps âme ,esprit etr cette seule fois emn 1 thess V-23 suffit et l'emporte sur les centaines de citations d'un ou de deux de ces TROIS dimensions humaines .
Et je maintiens que la théorie d'Einstein est fausse et est remis en question en 2005 par tous les physiciens, astronomes et c osmologues
disciple
disciple
341 messages postés
   Posté le 06-03-2005 à 18:19:07   Voir le profil de disciple (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à disciple   

"Et je maintiens que la théorie d'Einstein est fausse et est remis en question en 2005 par tous les physiciens, astronomes et c osmologues"

> C'est le genre de discours d'un petit extremiste catholique qui ne prend même pas la peine intellectuelle d'étudier un tant soit peu ce domaine de la physique.

Une theorie est vraie jusqu'a preuve du contraire,et pendant ce temps elle peut être soumise à l'experimentation car elle est réfutable au sens épistomologique puisque c'est une science.

exemple : La theorie restreinte a bien été vérifié lors de l'éclipse d'aout 1914.Cela ne veut pas dire que cette theorie (puisque c'est une theorie) soit vraie,mais cela indique qu'elle est vérifiée dans un contexte particulier.

Cela dit puisque tout est ternaire chez l'être humain,pourquoi on ne se met pas à 3 pour des zolies bébés hum ? Pourquoi on n'a pas 3 trois bras,3 jambes ? 3 yeux ? 3 doigts ? 3 sexes pendant qu'on y est ?

1800 pages,il n'y a pas plus statique que cela,sachant que les connaissances actuelles augmentent à un rythme plus qu'exponentiel...même 1 million de page ça ne suffirait pas.
cebe
cebe
437 messages postés
   Posté le 06-03-2005 à 20:12:22   Voir le profil de cebe (Offline)   Répondre à ce message   http://philosophia.forumactif.com/   Envoyer un message privé à cebe   

« J’ai appliqué mon cœur à rechercher et à explorer par la sagesse tout ce qui se fait sous les cieux. C’est une occupation ingrate que Dieu a donné aux fils des hommes afin qu’ils s’y fatiguent » le Roi Salomon



Doc a raison TOUT est dans la Bible


--------------------
Les lumières qui nous sont accordées sont si nombreuses que, même en le voulant, nous ne pourrions les gâcher toutes.
Une ici ;)
Atil
Atil
28672 messages postés
   Posté le 06-03-2005 à 20:19:42   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

"La Bible est à 100% ternaire, trine , triadiste.."

"Voici un exemple : une seule fois dans toute la Bible il est question de l'être humain ternaire"

>>>>>>Comment peut-on dire à la fois que la Bible est à 100% ternaire et qu'elle ne parle qu'UNE SEULE FOIS de l'humain ternaire ?
Si la Bible était si ternaire que ca, alors on y parlerait partout de l'aspect ternaire des humains.

Dans les anciens mythes indo-européens, on retrouve PARTOUT l'aspect ternaire de la société. Donc cela prouve bien que la tripartition existait chez eux.
Mais dans la Bible il faut vraiment la rechercher à la loupe cette tripartition, si on veut en trouver quelques maigres traces.

Quand à 1 "thess V-23" , j'y lis ceci :
" 22 Abstenez-vous de toute forme de mal.
23 Or le Dieu de paix lui-même vous sanctifie entièrement ; et que votre esprit, et votre âme, et votre corps tout entiers, soient conservés sans reproche en la venue de notre seigneur Jésus Christ.
24 Celui qui vous appelle est fidèle, qui aussi le fera.

On y voit en effet une division en 3 : corps, âme et esprit ... ce qui correspond à ce qu'enseignent pratiquement TOUTES les religions et mythologies de monde entier.
Donc ce n'est pas typiquement chrétien ... et ca n'a aucun rapport avec la trinité Dieu-Jésus-Saint-esprit.
A noter d'ailleurs qu'au moyen-age l'église rejettait cette tripartition de l'homme et la remplacait par une simple bipartition corps-âme.



"Et je maintiens que la théorie d'Einstein est fausse et est remis en question en 2005 par tous les physiciens, astronomes et c osmologues "

>>>>>>TOUS ?
Tu devrais moins lire la Bible et lire un peu plus des ouvrages scientifiques sérieux.
Tu verrais qu'aucun scientifique sérieux n'a remis Einstein réellement en doute.
                    
------------------------------------------------------------------------

"C'est le genre de discours d'un petit extremiste catholique qui ne prend même pas la peine intellectuelle d'étudier un tant soit peu ce domaine de la physique. "

>>>>>>Pourquoi faire ?
Puisque tout est contenu dans la Bible, à ce qu'il parrait ?

D'ailleurs, pour prendre le train, Doc ne consulte pas les horaires des chemins de fer mais la Bible ... mais je me demande si ca marche


"Une theorie est vraie jusqu'a preuve du contraire,et pendant ce temps elle peut être soumise à l'experimentation car elle est réfutable au sens épistomologique puisque c'est une science. "

>>>>>>Et regarder la Bible avec des oeillères et refuser de regarder en face toutes les preuves de ses erreurs, c'est de la fausse-science ... comme dans les sectes.


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
doc
294 messages postés
   Posté le 06-03-2005 à 23:56:10   Voir le profil de doc (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à doc   

Proposition : allez lire les sites concernant la théorie d'eintein remise en question avant d'affirmer que ce que je dis est faux. Un peu de sérieux amiliorerait sûrement votre qualité de vie
Atil
Atil
28672 messages postés
   Posté le 07-03-2005 à 08:05:31   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Ces sites sont des sites peu sérieux, souvent écrits par des prétencieux qui croient réfuter Einstein alors qu'ils ne l'ont même pas compris.
Par contre parmi les scientifiques SÉRIEUX et COMPÉTENTS, il y en a trés peu qui remettent Einstein réellement en question. Même si certains essaient d'aller plus loin que lui.
C'est comme si on disait que la théorie de la terre ronde est COMPLÈTEMENT remise en cause à notre époque par TOUT LE MONDE ... alors qu'il n'y a que QUELQUES attardés seulement qui prétendent encore que la terre est plate.

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
doc
294 messages postés
   Posté le 11-03-2005 à 00:47:18   Voir le profil de doc (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à doc   

En 2005 tous les êtres humains instruis savent que la terre n'est pas ronde mais présente la forme d''une POIRE ( plus large au pôle Nord et moins large au pôle Sud et est habité par des hordes d'ignorants prêt à mourir pour leurs mensonges
Verdad
Verdad
4252 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 11:18:45   Voir le profil de Verdad (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Verdad   

Pour en revenir au sujet initié par ma chère Diane:

1diane3 a écrit :

Bonjour,
Je pose cette question :

Le savoir est il une question d'intelligence, et vice verça ?
Peut on affirmer que celui qui ne sait pas est stupie ?

Diane


Le savoir est forcément une question d'intelligence. Il faut un minimum pour retenir ce que l'on apprend: apprentissage = savoir.
Par contre, il faut surtout de l'intelligence pour se servir du savoir.
Et j'ai un peu la flemme de relire tout le sujet, mais je me demande par quelles disgressions vous en êtes si vite arrivés à la religion, et ne l'avez plus quittée.

La religion n'est ni savoir, ni intelligence. Elle est lumière et clarté, par notre Seigneur Jésus Christ.

Message édité le 16-03-2005 à 23:42:22 par ZaQieL


--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard
doc
294 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 16:23:04   Voir le profil de doc (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à doc   

La foi acquise est MÉMOIRE , la foi conquise est conscience, la foi recherché est intuitive . Moi c'est la Révélation qui me donne la foi et la connaissance de toutes les autres options que la vie m'offre , un autre c'est la foi du Charbonnier style ccroire san voir, d'autres sont des Saint Thomas il doivent toucher . La foi émotionelle et raisonné ou intuitive n'est pas plus irraisonnable que la raison car la plupart ont la raison faussé ou égaré dans les fausses eciencce éphémères.
Moi j'ai donc tout cela pour croire en Dieu et prouver son existence par la réalité qui existe , l'incroyant n'a rien pour prouver que Dieu n'existe pas . Mais la foi véritable ne s'achète pas au supermarché même si les ''associés'' de Wall Mart ont la foi de croire qu'il ne sont pas que de vulgaires employés jetables. La madame est pas contente
Fee des Arts
Fee des Arts
1275 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 17:07:46   Voir le profil de Fee des Arts (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Fee des Arts   

Je ne crois pas, en effet, que la religion soit le SAVOIR ou l'INTELLIGENCE, mais plutôt une assurance pour les personnes qui en ont besoin. Par contre, le savoir et l'intelligence ont certainement aider à forger toutes ces religions, qui au départ, étaient là pour aider le peuple à espérer à une vie meilleure. Mais que d'erreurs ont été faites au nom de la religion....et il faudrait que les hommes soient assez intelligents pour comprendre qu'il est toujours temps de redresser la situation en essayant de trouver un juste milieu sans nécessairement en arriver à des guerres inutiles...et la seule façon....serait de repartir à zéro....et c'est impossible.


--------------------
Fée des Arts!
Atil
Atil
28672 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 17:08:11   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

"La foi émotionelle et raisonné ou intuitive n'est pas plus irraisonnable que la raison"

>>>>>Ha bon ?
Si la foi est émotionnelle alors elle ne peut PAS être raisonnée.


"...car la plupart ont la raison faussé ou égaré dans les fausses eciencce éphémères."

>>>>>>Tout comme ceux qui croient ont la foi faussée ou égarée dans les fausses croyances éphémères. Combien de croyances diverses se sont succédées depuis que l'homme existe ... et pour chacune d'entre elle, les gens étaient certains d'avoir raison car leur foi était révélée par tel ou tel dieu.



"Moi j'ai donc tout cela pour croire en Dieu et prouver son existence par la réalité qui existe , l'incroyant n'a rien pour prouver que Dieu n'existe pas ."

>>>>>>Je ne vois rien la-dedans qui prouve l'existance de Dieu.
Ce n'est qu'un raisonnement qui tourne sur lui-même, donc ce n'est pas une connaissance.
Moi je crois au grand lapin cosmique. Hors la révélation du grand lapin cosmique se trouve dans le livre sacré du grand lapin cosmique. Et ce livre dit bien "Le grand lapin cosmique existe" ... donc c'est la preuve que le grand lapin cosmique existe.
C'est forcément vrai puisque c'est une vérité révélée par le grand lapin cosmique, et que celui-ci ne peut pas mentir.


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Fee des Arts
Fee des Arts
1275 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 17:11:21   Voir le profil de Fee des Arts (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Fee des Arts   

La seule façon de raisonner les gens c'est de leur expliquer les religions ont déjà fait assez de mal sur cette terre...et qu'il faut penser à une autre recette qui pourrait améliorer notre vie....sans religion, mais plutôt avec l'amour sans condition.


--------------------
Fée des Arts!
Atil
Atil
28672 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 17:13:50   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

mais certaines religions parlent aussi de l'amour sans condition.


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Verdad
Verdad
4252 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 17:17:40   Voir le profil de Verdad (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Verdad   

L'amour sans condition? C'est quoi cette blague? On a toujours un intérêt à aimer, sinon on aimerait pas.


--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard
Fee des Arts
Fee des Arts
1275 messages postés
   Posté le 12-03-2005 à 17:17:41   Voir le profil de Fee des Arts (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Fee des Arts   

L'amour sans religion....ça existe vous savez? ........simplement l'amour, l'aide apporté à son prochain....sans banderolle de religion.


--------------------
Fée des Arts!
Atil
Atil
28672 messages postés
   Posté le 13-03-2005 à 12:56:24   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

On ferait mieux d'appeler cela "fraternité" plutôt que "amour".
Ainsi on éviterait les confusions habituelles.


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Fee des Arts
Fee des Arts
1275 messages postés
   Posté le 13-03-2005 à 15:29:39   Voir le profil de Fee des Arts (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Fee des Arts   

Tu peux nommer ça comme tu veux....mais il reste que c'est une forme d'amour quand même.


--------------------
Fée des Arts!
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4Page précédente 
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section philosophie  savoir et intelligenceNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
 
créer forum