|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France |  | | 5150 messages postés |
|  Posté le 26-02-2011 à 14:13:59   
| d'autre part lorsque lors d'une réaction chimique avec différent sels se forme un précipité et lors de sa formation se dégage une réaction électrique accompagnat les liaison covalentes des mollécule comme dans la formation de l'eau suite à une combustion d'hydrocarbure avec le comburant gazeux de l'air (oxygène), si à partir de cela on ne peut pas parler d'une pile.
Une pile est un objet pouvant servir et resservir pour restituer des charge électrique Q+ et Q- sous une tension constante , sinon c'est un condensateur en claquage. Je pense que certain confonde la pile avec le condensateur qui lui ne demande pas beaucoup de technologie et dans ce cas il faudrait parler de lapossibilité soit d'une réaction chimique passagère ou soit d'un condensateur, le condensateur peut se charger suit seulement à l'action du vent ou d'un frottement avec un objet isolé du sol si il se trouve bien isolé et dans un climat sec alors il peut se charger mais attention à la décharge!!!
Donc sans doute s'agissait il d'une forme de condensateur.
--------------------
aime la littératures |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 01-03-2011 à 16:15:07
| je crois que j'étais un peu trop tchnique sur un sujet concernat l'histoire et l'archéologie.
--------------------
aime la littératures |
|
| uber |  | | 963 messages postés |
| Posté le 01-03-2011 à 16:23:41
| sissi a écrit :
et c quoi l'origine du ccalcul en base soixante sumérien ? |
Nous comptons en decimal, donc par 10. Les peuples de mésopotamie comptaient sur base 8 ou 12 ou pour le centre irak par 6 et 10 ., donc par 60 .
--------------------
un robinet qui fuit...n'a pas forcément peur ( archimède de syracuse) |
|
| uber | | | 963 messages postés |
| Posté le 01-03-2011 à 16:27:17
| uber a écrit :
[citation=sissi]et c quoi l'origine du ccalcul en base soixante sumérien ? |
Nous comptons en decimal, donc par 10. C'est a dire dizaines , centaines ect...Les peuples de mésopotamie comptaient sur base 8 ou 12 ou pour le centre irak par 6 et 10 ., donc par 60 .[/citation]
Ce n'est pas si surprenant en europe on a compte par douzaine ( encore pour les oeufs) ou par 10, les mayas par 5.
Ce qui est surprenant c'est que l'ancien Iraq ait abrité côte a cote des façons de compter si differentes, qui révèlent sans doute des peuples d'origines assez différenciée.
--------------------
un robinet qui fuit...n'a pas forcément peur ( archimède de syracuse) |
|
| Posté le 01-03-2011 à 23:05:06
| Une autre énigme
Pourquoi en basque on compte les semaines en 3 jours
astelehen , astearte, astesken
permier jour de la samaine , milieu d"e semaine , fin de semaine
pour Lundi mardi et mercredi.
ensuite, jeudi c'est ortzegun , journée du ciel
Ortzilaide,vendredi, journée du lendemain du ortzegun.
Puis c'est la débandade , ibiakoitz , neken eguna ....
et pour finir igandea, la religion est de rigueur , iragan dea, montée de dieu , on est en religion catholique..
????
il est évident que plusieurs cultures se sont mélangées
L'homme primitif dans ta région a dessiné la carte du ciel il y a 16000 ans à Lascaux , il y a tout meme les pléiades et autres constellations , c'était important pour la saison de migration des rennes par exemple...
mais je peux me tromper ainsi que ...
--------------------
|
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 00:39:24
| uber a écrit :
[citation=uber][citation=sissi]et c quoi l'origine du ccalcul en base soixante sumérien ? |
Nous comptons en decimal, donc par 10. C'est a dire dizaines , centaines ect...Les peuples de mésopotamie comptaient sur base 8 ou 12 ou pour le centre irak par 6 et 10 ., donc par 60 .[/citation]
Ce n'est pas si surprenant en europe on a compte par douzaine ( encore pour les oeufs) ou par 10, les mayas par 5.
Ce qui est surprenant c'est que l'ancien Iraq ait abrité côte a cote des façons de compter si differentes, qui révèlent sans doute des peuples d'origines assez différenciée.[/citation]
le systèem décimal et binaire ne sont pas si différent, as tu déjà utilisé un boulier?
--------------------
aime la littératures |
|
| uber | | | 963 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 19:41:29
| martiko a écrit :
[citation=uber][citation=uber][citation=sissi]et c quoi l'origine du ccalcul en base soixante sumérien ? |
Nous comptons en decimal, donc par 10. C'est a dire dizaines , centaines ect...Les peuples de mésopotamie comptaient sur base 8 ou 12 ou pour le centre irak par 6 et 10 ., donc par 60 .[/citation]
Ce n'est pas si surprenant en europe on a compte par douzaine ( encore pour les oeufs) ou par 10, les mayas par 5.
Ce qui est surprenant c'est que l'ancien Iraq ait abrité côte a cote des façons de compter si differentes, qui révèlent sans doute des peuples d'origines assez différenciée.[/citation]
le systèem décimal et binaire ne sont pas si différent, as tu déjà utilisé un boulier?[/citation]
Oui , les bouliers sont simples et geniaux. Mais ils peuvent compter par 10 ou 12 ou 8 etc...Une autre façon de compter fut par 5 puis par 20et par plusieurs fois20. On retrouve ce systeme aussi bien en chine que chez les gaulois.il nous en est resté ( l'hopital des quinze vingt)
Ce systeme resulte du comptage avec les doigts et les orteils. ( 4x5)
Le plus etonnant lorsqu'on compare les façons de compter c'est que le plus archaique est le systeme .....romain grec egyptien, qui aux lettres près est le m^me.
Ainsi j'ai fini par avoir de sérieux doutes sur les calculs tres avancés prétés aux grecs ou a Phytagore.
L'experience est simple. Prendre un calcul moyennement compliqué utilisant divisions , multiplications, regles de trois. C'est a la portée de la majorité d'entre nous.
Pour ma part j'avais pris la loi de Bode .Loi qui calcule les distances des planetes par rapport au soleil par rapport a leur masse.
Il faut deux ou trois pages de calcul avec notre systeme. Sept ou dix pages avec le systeme maya ou Babylonien.Avec le systeme romain , j'ai capitulé au bout d'une vingtaine. Il en faut probablement 35 ou 40.
Je pense donc que bien des calculs prétés aux grecs ne sont que des reprises mesopotamiennes. C'est deja le cas du theoreme de Phytagore, qui existait 11 siecles avant lui sur des tablettes d'argile.
--------------------
un robinet qui fuit...n'a pas forcément peur ( archimède de syracuse) |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 02-03-2011 à 20:58:40
| effectivement les gaulois étaient sur système 20 et leurs descendants les basques l'utilise encore aujourd'hui.
--------------------
aime la littératures |
|
| Posté le 02-03-2011 à 21:29:34
| Les Gaulois utilisaient peut-être (mais les témoignages ne sont pas directs et peu sûrs) le système de numération vicésimal (en base 20) ; la présence résiduelle en français de ce système (80 se disant quatre-vingts et non octante comme en latin)
le systeme vigesimale implique
vingt , 20+10, 2fois 20, 2fois 20+10, 3fois 20, 3fois 20+10, 4fois 20, 4fois 20+10.
--------------------
|
|
| Atil |  | | 35616 messages postés |
| Posté le 03-03-2011 à 09:47:47 
| Sait-on s'il reste des traces de ce système dans les différentes langues celtiques actuelles ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 03-03-2011 à 12:46:41
| breton basque
dek=10 hamar=10
ugent=20 hogoi=20
tregont=30 il y a 3fois hogoi ta hamar=30 ou 20+10
daou ugent=40 ou 2fois 20 ber hogoi=40 ou 2fois 20
hanter kant=50 ou moitié de 100 ber hogoi te hamar =50 ou 2fois 20+10
kant=100 ehun=100
donc pour le bretons je dirai la même chose peut être?... mais peu probable , l'IE Celte a gardé une partie de la numérotation pré Celtique .
En tous les cas par moment Matiko pette les plombs, Google est la pour se renseigner....
--------------------
|
|
| Atil | | | 35616 messages postés |
| Posté le 03-03-2011 à 13:11:07
| Faudrait voir si on retrouve des traces de ce système aussi en gallois, écossais et irlandais.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 03-03-2011 à 14:00:22
| pour ce qui est du gaelique
ils comptent comme les romains c'est normal ce sont des IE, tres loin du vigésimale
il y a des traducteurs avec google.
En France les zone sles plus celtisés disent septente , nonente , et c'est français
--------------------
|
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 03-03-2011 à 16:27:45
| kant=100 ehun=100
quantum, ehun, hunter, hundred.....
--------------------
aime la littératures |
|
| Posté le 03-03-2011 à 18:53:54
| c'est pas un peu douteux comme rapprochement
je vais t'aider
pour mille c'est mila
pour deux c'est biga , mais c'est aussi ber.
bonne soirée
Xem
--------------------
|
|
| Atil | | | 35616 messages postés |
| Posté le 03-03-2011 à 19:12:55
| "En France les zone sles plus celtisés disent septente , nonente , et c'est français"
>>>>>>Ce sont plutôt les régions les moins celtisées, lees plus dégagées du système vigésimal.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 03-03-2011 à 20:49:34
| xem a écrit :
c'est pas un peu douteux comme rapprochement
je vais t'aider
pour mille c'est mila
pour deux c'est biga , mais c'est aussi ber.
bonne soirée
Xem |
pas plus douteux que d'autres raisonnement, un bon juge doit instruire à charge et à décharge!
Vous l'oubliez!
--------------------
aime la littératures |
|
| Posté le 03-03-2011 à 21:47:00
| Voici ce que dit michel morvan
Ehun
(1330?) Cent. La comparaison avec l’anglais hundred ou l’allemand Hundert est évidemment absurde. Apparenté au caucasien du nord-est botlikh bechunu "cent", tindi, chamalal behan "id.".
--------------------
|
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 03-03-2011 à 21:56:36
| Morvan n'est surtout pas une référence!
--------------------
aime la littératures |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 03-03-2011 à 21:59:47
| je trouve comique votre association des basque et des caucasiens, c'est évident vous n'êtes jamais allez au Caucase à Tuaspe ou Dversk, ces gens n'ont absolument rien en commun avec les basques en rien!!
--------------------
aime la littératures |
|
| Atil | | | 35616 messages postés |
| Posté le 04-03-2011 à 09:43:54
| "ces gens n'ont absolument rien en commun avec les basques en rien!!"
>>>>>>Tout comme les Italiens et Espagnols actuels n'ont plus rien à voir avec les anciens Romains.
Comment pourrait-on comparer des peuples qui se sont séparés il y a peut-être des milliers d'années et les trouver encore ressemblants ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 04-03-2011 à 16:57:17
| non ! quand je dis rien de commun c'est vraiment rien de commun et d'ailleurs la génétique le confirme, le caucasien est un G2ab1 ou L2a ou J1 et le basque est R1b1b2 ou R1a1 ou I2b1. Quand à l'accent rien à voir , c'est vraiment un autre monde plus proche des iraniens ou des arméniens, géorgiens et turcs. Et si ils se sont séparés c'est dpuis trop longtemps, alors mieux vaut comparer pour quelques milliers d'années aux frères germaniques ou même un peu plus loin aux cousins slaves.
--------------------
aime la littératures |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 04-03-2011 à 21:41:22
| Voilà le caucasien standard :
http://www.youtube.com/watch?v=K7tSyrxah_g&feature=player_embedded
--------------------
aime la littératures |
|
| martiko | | dieu, le vrai! certifié France | | | 5150 messages postés |
| Posté le 04-03-2011 à 21:49:02
| voilà le basque standard :
http://www.youtube.com/watch?v=vVCdiB7pfKA
--------------------
aime la littératures |
|
| Atil | | | 35616 messages postés |
| Posté le 05-03-2011 à 09:08:44
| Et alors ?
Qu'est-ce que ca apporte au sujet de l'apparentement ou du non-apparentement de leurs langues ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
